Meningen

Slecht

Misschien komt het omdat ik twee dagen achter elkaar weer zo een lelijke campy film niet echt trek. Toch had ik er vooraf best zin in. Alleen lag het tempo weer eens zo laag, dat ik wat moe werd van het alles. Als Queen dan ook nog eens de soundtrack doet dan is het voor mij wel heel snel over. Kan echt helemaal niets met die muziek. Vind het ook nogal kwalijk dat er 12 jaar na Barbarella dus nog steeds niets veranderd is op technisch vlak? Nee dat was een campy film die in die tijdsgeest leuk was, dit is gewoon een beetje lame anno 1980.

Weinig te beleven hier. De trivia zijn leuker:

"Arnold Schwarzenegger was turned down for the lead role because of his impenetrable Austrian accent"

en

"George Lucas had hoped to remake the original Flash Gordon, but when he learned that Dino De Laurentiis had already bought the rights, he wrote Star Wars instead."

Gehehe. 1.5 ster.

Matig

Best wel zin in deze film op een of andere manier. Zemeckis is geen geweldenaar. Maar hij heeft wat solide werkjes afgeleverd. Bij deze film leek hij in het begin wellicht zijn gedurfdste film ooit af te leveren. Niet heel lastig. Hij tekent altijd netjes binnen de lijntjes. Zowel qua verhaal als visueel.

Maar hier krijgen we dan toch een vervelende verslaafde als hoofdrolspeler die zijn leven niet wil beteren. Het eerste half uur is dan ook helemaal niet onaardig. Ik als iemand met toch wel een vorm van vliegangst hoef ook geen moeite te doen om me in de crash te kunnen verplaatsen. Helaas gaat de film daarna in een vreemde stand over. Het is nog niet erg moralistisch maar de aftakeling van Denzel en de introductie van zijn nieuwe vriendin kwamen bij mij niet aan. De film valt dan ook snel wat dood. Erg veel nieuwe ontwikkelingen zijn er niet. En zijn gevecht tegen drank is er niet. Het is niet eens heel erg, want hij wil gewoon niet nuchter worden. Maar het strookt niet lekker met het moralistische einde.

Daarmee komt Zemeckis meteen terecht in zijn oude gewoontes en blijkt dat hij nog steeds de Hollywood poster boy mag blijven. Geen durf, geen stijl, gewoon middelmatigheid.

2.5 sterren.

TV aflevering

Film die al een tijdje op de plank lag, de trailer had ik al een poos terug gezien. Uiteindelijk is het nog niet echt uitgebracht zo lijkt. Meestal veeg teken. Het is dan ook vooral een nietszeggende productie. Voelt een beetje aan als een Twillight Zone aflevering. Vond het qua look ook totaal niet beter dan een serie als Supernatural of zelfs de X-files. Daar ligt het probleem ook vooral, bij film ben je toch wat kritischer. Bij een serie een keer een wat slappe aflevering pik je nog wel. Maar hier kun je niet wachten op volgende week. Dit is het, en het was gewoon een filler episode. Het duurt gelukkig niet lang en de cast lijkt het nog wel te willen proberen. Maar gezien het ook tv sterretjes zijn helpen ze ook niet echt mee om dit als volwaardige film serieus te nemen.

2 sterren.

Te doen.

Niet erg opvallend allemaal. Maar het hele plotgaten festijn viel nog mee. Als je even meegaat in het feit dat niemand het meisje heeft gezien (wat toegeven ongeloofwaardig is) dan valt het allemaal nog wel mee. Helaas heeft deze film net als Red Eye weer zo een vreselijk lam einde. En speelt Foster op automatische-piloot, hoe ironisch

Pure middelmaat dus, 2.5*

Mooie film.

Eerste Sean Baker. Nog geen hele bekende naam, dit is dan ook zijn eerste "grote" film. Wat al meteen aanspreekt is de sfeer. Amerika blijft een fascinerend land en dat troosteloze maar wel lekker kleurrijk werkt erg goed. Wat Baker ook geweldig doet is hoe het verhaaltje loopt. Het is geen verhaal van A naar B maar er gebeurt genoeg. De kinderen beleven avonturen, de moeder probeert haar hoofd boven water te houden. Ik heb de bijna 2 uur mij geen seconde verveelt, ondanks een klassieke Hollywood vertelling totaal uit is gebleven.

De setting sprookjes wereld van al die pretparken in Orlando tov van realiteit van alle dag vond ik ook erg goed werken. Er lijkt ook erg veel liefde in te zitten voor deze kant van de samenleving. Door de improvisatie acteerwerk zijn de kinderen geweldig. Maar de gehele cast is erg goed, fijn dat Dafoe aandacht krijgt hiervoor. Acteur naar mijn hart.

4 sterren.

Danny R. McBride

Super held. Vooral veel bijrollen de laatste tijd. Maar hier een hoofdrol. Echt zo een type Gervais uit The Office. Eigenlijk een lul, maar hij heeft ook wel weer wat.

Hier werkt Mcrbride met Hill waar die ook een nieuwe HBO serie mee maakt, East Bound Out. (Pilot was al gelekt nog meesterlijker.) Het is indd wel te vergelijken met de The Office (de Britse natuurlijk). Dit keer over een zelfverzekerde Taekwondo leraar. Als je een liefhebber bent van McBride is dit erg leuk. Hilarische instructie video's, trip naar zijn B-filmster held, zogenaamde romance met leerling. Film is net iets te lang, East Bound over een grote Baseball speler die in de goot beland werkt net iets beter omdat het in een half uur zit. Maar toch is ook hier genoeg te genieten. Die kop van McBride op het einde ook

3.5 sterren.

Boeiende docu.

Ja ik blijf het lastig vinden om voor docu's sterren te geven. Dit is gewoon een film waar je een aantal verhalen hoort over hoe er door de kerk en de religieuze ouders om wordt gegaan met homosexualiteit. Verder gewoon simpel in beeld gebracht met alleen een opvallende cartoon in het midden, Maar de inhoud vond ik best sterk verteld. Hoewel de makers duidelijk geen fan zijn van de anti-homo groep binnen de kerk (wie wel? ) en het daarom niet extreem objectief is. Is het geen aanval op het geloof opzich, maar een aanval op bepaalde groepen die de bijbel totaal verkeerd overbrengen en daardoor veel drama binnen gezinnen veroorzaken.

Film in de lijn van Jesus Camp, stuk subjectiever dat wel maar niet op een voor mij storende manier, En vooral de delen waar bepaalde passsages in historische context uitgelegd worden waren wel nteressant voor mij.

3.5 sterren.

Die soundeffects

Weer een klassieke jaren 50tig sci-fi film. En zeker de beste die ik tot nu toe gezien heb. De effecten zijn best gaaf, dat monster dat waar we onlangs ook een stukje van zagen bij de MovieMeter contest was cool. Die voetstappen in het zand, nice!

Verhaaltje duurt verder iets te lang en het blijft allemaal net iets te melig om het een ruime voldoende te geven. Maar ik heb een extreme zwak voor dit soort jaren 50tig sci-fi en als je dat ook hebt is dit toch wel een must.

3 goede sterren. En Robby the Robot

Ik had geen idee wat te verwachten van deze film, maar het bleek allemaal best geestig.

Het is een beetje een film in de lijn van Happiness of the Katakuris en The Rocky Horror Picture Show. Dus een film vol met de meest vreemde personages (Squeezit, Satan, Frogman en die Pimp in het begin) en een verhaal dat helemaal nergens op slaat maar wel lekker enthousiast word gebracht.

Ook leuk om te zien dat Danny Elfman hiermee begon, en nu de o zo originele scores maakt van een shitload aan Hollywood films.

De film duurt net iets te lang om de hele tijd leuk te zijn. Maar aan mensen die Rocky Horror helemaal top vinden zal ik deze film zeker aanraden.

3*

Hoop dat de Apetow reeks niet blijft dalen....

Deze viel net als Drillbit Taylor enorm tegen. Veel te weinig grappen, totaal niet slagen op het romantische vlak en matige acteurs.

Segel beschikt vooral over weinig komisch talent. Op het moment dat die in verdriet is lijkt die wel owkee. Maar wanneer die weer blij is zijn die levenloze ogen er nog steeds en is mijn kapstok nog aantrekkelijker. Des te vreemder dat hij het ene lekkere wijf na de andere het bed in krijgt. De macht van je eigen script schrijven zullen we maar zeggen. Verder stelt Kirsten Bell niks voor en ook wat vreemd dat Jack McBrayer zijn rol van 30 rock mag nadoen.

Eigenlijk zijn die Engelsman en Kunis de enige die het beetje leuk doen. Kunis kan redelijk los acteren, de rest is allemaal te strak. Nergens voor nodig het is gewoon een chille komedie.

Wil zo nu en dan raakslaan, maar veel te weinig itt wat we gewend zijn van Apetow producties. Vooral de acteursgroep is belangrijk in zijn films en die is in Knocked-Up en Superbad optimaal en hier matig.

2 sterren.

Aardig.

Het kijkt vooral goed weg. Kende het verhaaltje in de verte wel maar toch wel geinig om het hele verhaaltje mee te krijgen. Het probleem ligt daar ook wel. Het blijft allemaal erg filmwerkelijkheid. Iedereen is vrij karikaturaal. Waardoor grove lijnen vast zo gebeurt zijn maar de nodige Hollywood Romantiek zit er dan ook wel dik in. Het is daardoor kundig gemaakt maar het kruipt nooit onder de huid en echt kleur wil de film nooit bekennen. De film had meer indruk gemaakt met een regisseur met iets meer balletjes. Nu maakt Keaton hier een lollig filmpje van.

3 sterren.

Aronofsky!

Aanvankelijk wou ik de film op het grote scherm zien, maar jebus wat duurt dat lang. Ik kon me niet meer inhouden. (Maar ik ga het wel bekijken op het grote scherm) En het stelde me niet teleur. Het is inderdaad wel anders dan zijn twee voorgaande films, maar het blijft gewoon Aronofksy. Rustiger misschien maar nog steeds met stijl en een gevoel voor ritme zoals maar weinigen hebben.

Het verhaal vond ik prachtig. Tuurlijk zijn het thema's die vaker zijn verfilmd maar in combi met deze visuals kom je ze toch niet elke dag tegen. Heerlijk om in weg te dromen en lekker mee te voelen met de karakters. Alweer een tijdje geleden dat ik mij zo liet meevoeren. Prachtige muziek ook weer!

Iets minder dan Pi of Requiem maar nog altijd erg sterk.

Hij blijft een van die filmmakers waarvan je hoopt dat hij net zo snel werkt als Miike zodat je er weer 1 van hem kan zien.

4.5* (Misschien zit er ooit een 5* in maar daar is het begin iets te gewoontjes voor)

Te opzichtig.

Zoals wel vaker hebben de makers een vreemde keus gemaakt om de kijker te laten geloven dat we naar iets Echts kijken. Zo ook hier, het naspelen van de camcorder beelden is vreemd en maakt de film veel te gelikt om ons een echt unheimisch gevoel te geven. Paranormal A. is dat ook niet geslaagd maar toch werkt het daar beter om je zgn. te laten geloven dat je naar iets Echts kijkt. Hier word je door het naspelen er steeds weer uitgehaald. Vreemde keus. Verhaal vermaakt desondanks nog zo nu en dan, maar helaas is de finale een sof.

Jammer ook want ik vond sommige shots en dingen nog best te doen, maar nergens krijg ik een beklijvend gevoel. Zo weer vergeten.

2 sterren.

Acteurs

Ben maar eens vroeg begonnen met de Oscarfilms kijken. Hoewel de nominaties nog niet bekend zijn is de kans erg groot dat deze wat nominaties gaat krijgen.

Het is dan ook zeker een film waar ze bij de acadamy warm voor lopen. Top notch acteurs, niet te arthouse maar wel een bepaalde sophistication. Het klinkt alsof ik er wat op neerkijk. Maar dat is het niet. Ik was best geboeid door de film. Tatum, Carell spelen uitstekend. Ook Ruffalo waar ik nooit erg van overtuigd ben is zeer sterk. Carell lijkt op het oog wat te graag met deze rol uit zijn komedie keurslijf te willen ontsnappen. Maar gaandeweg blijkt hij toch meer te kunnen met zijn rol. De scene dat hij wat uitlegt en zijn moeder toekijkt van een afstand is even ongemakkelijk als sterk.

Bennett is daar ook vrij goed in. Helaas is uiteindelijk het thema net niet helemaal mijn ding. Zit weinig sfeer in die sport. De onheilspellende sfeer zit er ook de gehele tijd in waardoor het einde niet zo heel hard binnenkomt. Bennett kiest voor mij net de wat te rustige paden op om een thema waar ik weinig mee heb echt boeiend te maken. Bij een thema wat mij meer ligt, zoals bij Moneyball, kan hij zo weer 4 sterren ontvangen, maar hij blijft altijd net teveel the perfect gentleman om naar de absolute top te geraken.

3 sterren.

Prima Anderson

Vanaf minuut 1 is wel duidelijk dat er wat geks aan de hand is, maar Anderson weet het slim te spelen. Hij maakt iedereen verdacht door de ogen van onze hoofdrolspeler. Hij draait de rollen meerdere malen om om uiteindelijk bij de vrij logische conclusie te komen, maar doordat Anderson speelt met de genre cliches blijft de film boeien.

Anderson is niet de regisseur die een genre op zijn kop weet te zetten. Dat is denk ik ook waarom hij misschien wel de minst bekende regisseur is met deze achternaam. Maar wat hij doet is zo makkelijk nog niet.

Gun Anderson wel eens een grote hit. Even wat grotere namen in de cast en hij kan echt wel een crowdpleaser maken. Hij verstaat het vak te goed.

3.5 sterren.

Gimmick

Eigenlijk zelfde riedeltje wat ik bij de Richard Ayoade films telkens neerpen. De makers hebben humor, en het idee is best geinig. Maar ze willen te graag meer zijn dan een "komedie" In hun kringen is het waarschijnlijk een vies woord als het zonder gelaagdheid gaat ofzo. Maar nadeel is dat de film in de stukken die niet grappen zijn gewoon vrij saai is. Het mag er wel wat harder op allemaal. Het hoeft geen Adam Sandler komedie te worden meteen. Maar pak die hipster crappy muzikanten dan ook echt een beetje aan. Niet zo vaag en slapjes als dit.

Waarschijnlijk wou de maker niet heel zwart wit zijn over dit groepje misfits. Het einde heeft ook nog wel een zeker emotionele waarde. Maar ik zoek die punch, die bitchslap! Dit is een tikje van een bejaarde vrouw.

3 sterren toch nog. Fassbender, Gleeson die twittergrap in het begin het kan veel erger. Maar ik wil een film gemaakt door klootzak niet door een aardige man.

And the winner is...

Ja wie eigenlijk. Ik ga toch voor Jason hoewel Freddy zo hier en daar eindelijk eens een paar aardige one liners roept.
"Aw... tilt." Was echt te grappig.
Maar Jason was daarin tegen weer briljant wanneer hij die negerin dode. Meesterlijk stukje vond ik dat. Eerst zie je iemand vreselijk acteren en dan daarna word die gene genadeloos afgemaakt. Thank You Ronny!
Hier en daar zakt de film een beetje in doordat ze er toch nog een klein beetje een verhaal van willen maken. Ach oke moet dan maar, het blijft gelukkig redelijk minimaal.

Kleine 3.5 sterren, Als Jason de twee hoofdrolspelers ook nog een kopje kleiner had gemaakt was het een wel een solide 3.5* geweest maar helaas.

Meh.

Film kwam mij wat bekend voor helemaal toen ik Jimmy Chin zag en ook toen ik El Capitein hoorde. Meru & Valley Uprising. Misschien dat de docu daarom iets minder fris aanvoelde dan bij andere. Vooral het begin dwaalde mijn gedachtes wat af. De natuur is prachtig. Het is ook wel mooi gefilmd, maar ook wel weer usual voor dit soort docu's. Hoewel duidelijk wat meer budget, minder of misschien zelfs geen gopro's.

Naar het einde toe is het wel even spannend maar ik miste een beetje de urgentie van dit soort verhalen. Misschien moet je meer met klimmen hebben omdat te begrijpen maar ik dacht ok leuk je bent nu boven op de berg, gefeliciteerd, en wat moet ik met deze informatie?

Niet mijn soort docu. Wil liever een iets boeiender onderwerp.

2.5 sterren.

Moore gaat irriteren.

Ja als een film vervelend is dan is een film ook meteen heel erg vervelend. Het verhaal is zo lam. Eerst denk je dat er een soort whodunit komt, ze gaan een beetje opzoek naar de kidnapper en lopen wat rond door de buurt. En na 1 uur en 13 minuten zegt ze opeens dat zij het is geweest. En dan krijg je nog 45 minuten oninteressant gebleer van Moore. Want die was nog wel het vervelendst. Loopt een beetje te janken de hele film door zoals ze dat de laatste tijd altijd lijkt te doen. Haar maniertje begint uit te werken en te irriteren. Ja wat te zeggen. Lijkt me verstandig dat deze film gewoon ergens word gedumpt in een kelder ofzo en niemand meer word lastig gevallen met 2 uur gehuil van Moore.

1*

WTF dit was helemaal niet zo komische!

Had op een stonerkomedie gerekend, maar ik kreeg het ene onsympatieke karakter na de andere. Hele vreemde ervaring eigenlijk. Alleen tucker deed nog wel eens grappig, Maar zijn DYN-O-MITE. gehalte was nogal hoog.

Nou dat was ook weer het einde van mijn Tucker 3 daagse, had zulke hoge hoop voor deze film. Dat einde was ook totaal out of place trouwens. Zelden zo een rare verheerliking van geweld gezien.

2 sterren voor die scene met Tucker en die fat chick. Och ja, heb zo nu en dan eigenlijk nog wel eens moeten lachen, maar het einde gaf me toch een wat rare nasmaak,

Yikes.

Ook aan de reeks begonnen en daarom nog maar heel even deze weer gezien. Viel toch opvallend tegen. Waar ik in mijn eerste bericht nog repte over redelijk in stand gebleven, moet ik daar vooral op terug komen. Het is allemaal vrij saai en ouderwets. Vooral het snijwerk is erg slap. Iemand komt aan, loopt naar de groep toe, zegt hallo, en dan pas snijden naar een close shot. Totaal geen tempo dus. Enige wat te doen is, is het corny karakter van de film. Ben benieuwd als Jason er echt in komt hoe de reeks me gaat bevallen.

1,5*

Hahaha jammer dat de kills maar zo zo waren.

Vond het ontiegelijke domme volk juist hilarisch, alleen maar gecast voor de tieten zo zie ik het graag in dit soort zinloze slasher films. Maar zoals wel vaker bij die horror films geproduceerd door Bay, zijn de kills wat simpel. Bijltje hier pijl in het hoofd daar. Mwa viel wat tegen. Nou ja best geestig verder, maar niet iets om heel lang bij stil te staan.

2.5 sterren. Laat die franse shit maar weer eens komen!

Viel mee.

De jaren 80tig is geen periode die ik hoog heb zitten. De reden om deze dan toch te kijken was ook meer om het origineel voor de remake gezien te hebben. Wat me vooral meeviel was dat de film toch een redelijk budget heeft. Valt vrij snel op dat het niet een Friday the 13th achtig cheap filmpje is. De crane en rijder shots zien er netjes uit en dat geeft de film tenminste een verzorgt uiterlijk.

Verhaaltje is wel aardig om te volgen, het gaat vrij rap. Hoewel met 100 minuten wel wat aan de lange kant. Het is ook niet echt een komedie horror, maar eerder een PG13 horror. Echt komisch was het nou ook weer niet, een wat luchtigere vibe, de makers hadden duidelijk de tiener doelgroep voor ogen.

Toch blijven het de jaren 80tig en helemaal bij horror betekend dat een pijnlijke soundtrack. Weer eentje om in te lijsten zo tergend. Haalt je toch ernstig uit de film. Maar met een half oortje dicht bleef de film vermaken maar nergens genoeg om een remake te vervloeken. Kan me erg veel verbeter punten voorstellen. Zo vond ik het erg knap dat op het eind de zon aan alle kanten van het huis zo fel kon schijnen.

2.5 sterren.

Horror uit Noorwegen!

Moet ik als lichte horror liefhebber ook wel een keer proberen natuurlijk. 1 ding is duidelijk, de frisse wind die daar meestal wel waait doet dat niet in de horror. Net als vele horror films over de hele wereld, zijn er 5 vrienden die terecht komen in een verlaten hotel en daar blijkt een monster te leven die ze 1 voor 1 een kopje kleiner wil maken. Ben ik de laatste die originaliteit zoekt in de horror set-up. Helaas zoek ik die wel in de kills, en/of spanning. Helaas werkte dat hier niet, de locatie best leuk, aardig belicht, ook nog sneeuw. Maar ze benutte er te weinig van. Bloed op sneeuw is prachtig, maar ik zag het niet. Verder allemaal zoutloze kills met een saaie conclusie.

Hadden de centjes voor de look, maar miste de centjes voor de brute kills. Hadden wellicht kunnen kiezen voor een iets andere insteek in het verhaal en er in plaats van een slasher wellicht meer iets als The Shining van kunnen maken.

2 sterren, desondanks wel een beetje benieuwd naar deel 2.

Nou nou een flop 100-notering.

Niet dat het een goede film is. Heeft een te straight to dvd look, hoewel er wel wordt geprobeerd wat anders te doen met de camera. Blijft het er allemaal vrij melig uit zien helaas.

Maar verder is het allemaal niet extreem slecht voor het soort film, acteurs doen het best oke, en het tempo is vrij redelijk door de film heen, had me niet erg verveeld.

Duidelijk goedkoper en puur voor huur en verkoop gemaakt vervolg. Maar met die gedachte best te doen. 2 sterren.

Meh zelfde verhaal als deel 2.

Deel 1 had goede acteurs, goede regisseur en een aardig budget. De vervolgen hebben dit allemaal niet en dan beland je al snel in de grabbelton bij de blokker.

Deel 2 had de bekende bar niet meer en dat viel gezien het lage cijfer erg slecht bij de fans. Nu is dat wel weer terug, maar behalve de tijdsperiode is het eigenlijk ook gewoon weer hetzelfde als deel 1. Maar dan zonder de eerder genoemde dingen. Wat blijft over, een kijkbare b-film, die niet te lang duurt.

2 sterren.

Morel heeft het niet meer.

B13 vond ik toch een best leuk filmpje. Actie leek toch wel ergens op. Helaas is het hier net als in Taken vrij vervelend. Positieve itt Taken is wel dat deze film zich minder serieus neemt indd. Helaas kan Rhys niet los genoeg spelen omdat te voelen, en heeft de rol van Travolta iets geforceerds, zijn bad assnes komt net als bij Neeson niet over. Hij is oud en dik, de stunts waren ook te duidelijk gedaan door een stand in. Bijrollen waren allen kleurloos als wat. Waren die er met tekst gelukkig ook amper. Maar dat maakte de chemie tussen de twee hoofdrolspelers extra belangrijk en die was er eigenlijk niet.

Actie viel tegen, kijkbaar maar niet goed of memorabel. In een willekeurige JcvD film vindt je dit ook wel.

2 sterren. Middelmatige actie uit de zelden echt uitmuntende Besson productiedoos.

Frankrijk!

Kut land verder maar 1 ding kunnen ze en dat is horror maken, zoals ik al vaker heb opgemerkt en meer horror liefhebbers met mij.

Hitman ook eerst van Gens gezien, en hoewel die film tegenviel, zag je daar wel dat die soms leuke dingen doet met licht. En dat valt hier ook op. Mooie sfeervol geel licht in de kamers, en dat heerlijke harde witte licht, daar houdt ik van. 1 van de punten waarom horrorfilms vandaag de dag leuker zijn. Je kunt waarschijnlijk 1001 films opnoemen die een gelijkaardig verhaal hebben, TCM is waarschijnlijk de voornamelijkste inspiratiebron. Maar alles ziet er anno nu 1000x leuker uit en dat maakt het ook stukken leuker om te kijken. En deze film ziet er heel leuk uit, met wat vlijmscherpe editing.

Neemt niet weg dat je uiteraard wat aan frisheid kan verliezen als je voor de zoveelste keer het zelfde verhaal langs ziet komen. En daar leek de film in het begin wel iets last van te hebben. Kill the dudes already. Maar als het mishandelen begint en het zo erg wordt dat je maar al te graag zelf een bijl ter hand wilt nemen. Begint het zeer leuk te worden, en is het wachten op the finally. En die was sweet. Revange zoals het hoort in films als deze.

Alweer een Franse dude die we in de gaten moeten houden. Pfff uitslovers.

4 sterren.

Formulewerkje

First timer Walker mag met op het oog een best aardige cast iets maken. Helaas is Cage al jaren een parodie op zichzelf en is Cusack nooit meer geweest dan een simpele acteur. Ook hier zou je denken dat hij wat meer in zijn rol kwijt zou kunnen. Maar hij is precies hetzelfde als altijd. Hudgens wil ook iets te graag een film crackhoertje spelen. Het voelt nooit echt aan.

Grootste probleem ligt vooral in het scenario. Spanning weet het nimmer te creëren. En het volgt teveel karakters. Hudgens die moet dealen met de situatie. Cage die clichewijs wil stoppen maar nog 1 zaak wordt ingeduwd, en Cusack die een meisje misbruikt. Elk deel blijft erg oppervlakkig en er wordt nergens spanning door gecreëerd. De shots van de sneeuwomgeving bieden nog wat sfeer. Maar als het einde dan ook nog zo simpel is, blijft een slap filmpje over.

2 sterren.

Tweede film die ik zie van To.

Is natuurlijk nog niks maar heb wel een beetje door dat hij kennelijk rustige stijlvolle actiefilms maakt. Ook geen idee of het toevallig is of dat het vaak voorkomt in zijn films, maar de hitmen waren afgezien van Hallyday ook hetzelfde als de enige andere film van To die ik zag, Exciled.

Bij die film wist ik eerst minder goed wat ik er mee aan moest, maar ik had ondanks die soms wat traag was wel een goed gevoel bij. Deze film is ook weer niet heel snel, maar het heeft een toch een fijne flow. Met een paar erg stijlvolle actiescènes. Verhaal doet soms wel iets te makkelijk, vooral wanneer Hallyday dement wordt. Maar daar kon ik redelijk overheen kijken. Gave scene met de maan in het bos.

3.5 sterren. To ga ik zo nu en dan nog wel effe verder bekijken.