Skyfall (2012)

Gewoon het feit al dat we eindelijk na 50 jaar eens inzicht krijgen naar Bond's afkomst?

Als Bondfan moet dit toch belangrijk zijn? Dat versta ik dan weer niet naar alle fans die teleurgesteld zijn door Skyfall.

Ik geef je wel deels gelijk omtrent de verveling het eerste uur (buiten de openinscene na), maar dat werd grotendeels goedgemaakt door prachtige cinema, nog iets wat nieuw is bij Bond.

Die prachtige cinema maakte voor mij ook een hoop goed. Ik heb vandaag de DVD screener eens bekeken die op het net circuleert en dat was beduidend minder genieten dan in de bios, de nachtelijke scènes in Sjanghai en Macau zijn om te smullen in de bios.

"Well, it takes a certain type of woman to wear a backless dress with a Beretta 70 strapped to her thigh." ... " !!!

Fantastische Bond film !!!"Skyfall" is het 23ste deel (officiele) van de James Bond film-reeks. De film kwam 50 jaar na de eerste James Bond film uit ..., namelijk "Dr. No" ! De titelsong gezongen door Adele vindt ik echt geweldig !!! Vond het wel een geslaagde soundtrack van Newman. Brengt de film een extra dimensie toe en qua professionalisme kan je hem moeilijk iets verwijten. Ik kreeg kippevel toen Voluntary Retirement over het scherm dreunde. Perfecte weerspiegeling en de tune van "Skyfall"vind ik. Geweldig verhaal vol spanning en suspense dat een prima uitwerking kent ! Javier Bardem zet een memorabele slechterik van een personage neer ! De actie kende een prima dosering en was heerlijk om te zien !!! James Bond haalde zijn klassieker van een wagen vanonder het stof en dit ondersteunt onder het heerlijke James Bond deuntje ! Prachtige James Bond film waar ik geweldig heb van weten te genieten op alle vlak !

Skyfall bloopers: Skyfall movie mistakes, goofs and bloopers - moviemistakes.com

De enige die mij opviel staat er niet bij: Bij de aanslag werden 6 doden en vele gewonden betreurd (op Breaking News), maar M stond later bij 8 lijkkisten. Er kunnen natuurlijk later nog gewonden zijn overleden, maar ik vond het wel opvallend.

Koerok schreef:

Helemaal mee eens, dit kun je geen echte Bond-film meer noemen. Geef mij de leuke gadgets maar en de humor van m.n. Sean Connory en Roger Moore.

Het is misschien geen goede bond-film (luchtig, cartoonesk, niet diepgaand), het is misschien wel een goede film!

- De film kent diepgang (Bond's ouders, M's verleden)
- De film heeft daardoor ook emotie (de dood van M )
- De film heeft een fantastische schurk (een van de beste uit de reeks). Geen cartooneske (ongeloofwaardige?) maniak die de aarde wil vernietigen.
- Geen compleet afgezaagde bond-elementen: Geen onzichtbare auto's enzo , of voor de 500Ste keer "shaken, not stirred"
- De film vervalt niet te veel in cliché's, en is niet gemaakt volgens het vaste recept van de bondfilm.
- De film kent niet te veel hersenloze actie (op de eerste 10 minuten na dan)
- ...

Dat is wat deze film een goede film maakt.

Kortom Skyfall is gewoon geen James Bond film. Het mist de belangrijke Bond elementen, Als Bond film matig, als actie film oké.

Actiefilm ... vind dat nogal pejoratief klinken.

Ik beoordeel alle film als films. Ik ga geen films anders gaan beoordelen omdat ze tot een reeks ofzo behoren.

Pfff zo kan je blijven doorgaan, en zeggen dat bij de volgende Bondfilm er geen diepgang is of zo of te kinderachtige speeltjes.

Of wil je weer een film a la Die Another Day, wat dan typisch wel Bond moet zijn?

Een echte fan in hart en bloed moet toch redelijk tevreden zijn met Skyfall, of zit ik er zo naast?

Weliswaar vormden de speeltjes niet de essentie van James Bond, dat zijn z'n charisma, z'n cool en z'n inventiviteit. Maar ik begrijp wel dat mensen het missen.

Craig heeft bijzonder veel charisma (tenminste geen afgelikt mietje als Brosnan) en is cool. Creativiteit ligt eerder aan het script. Maar dat is mijn mening.

Ik vindt actie film niet echt negatief klinken, is het wat anders dan? Een horror, drama, speelfilm?

Door de jaren heen heb ik alle Bond films gezien, en nu kijk ik af en toe weer een oude Bond film (blue ray boxs gekocht)

Over welke Bond film nu het beste is valt te twisten en in de Bond reeks zitten mindere en zeker ook goede films.

Ik snap best dat een aantal mensen blij zijn dat Bond nu veranderd is en niet meer rijd in een onzichtbare auto of een horloge met explosieve draagt of een schiet pen heeft en dat de schurken niet meer World domination zijn. Het inmiddels 2013 (2012 toen Skyfall uitkwam) en dan zijn dit soort verhalen en gadgets niet meer van toepassing en misschien van deze tijd.

Maar voor veel mensen zoals ik ook is het wel nostalgie en een reden waarom ik (we) naar James Bond keken.

En dan valt deze nieuwe James bond tegen (kwa Bond gehalte)

Een goede film met wederom een sterke Daniel Craig. Het script vond ik enigszins voorspelbaar, maar maakte de film daarom niet minder interessant.

Leuke elementen aan de film waren de verwijzingen naar andere Bondfilms en het beperkte aantal gadgets.

Hier sluit ik mij bij aan, ik vond Brosnan ook de minst geslaagde Bond van allen, alhoewel ik Goldeneye en Tomorrow never dies heel goed vond.

Deze 50ste verjaardag van de James Bond 007-reeks wordt gevierd met Bonds thuishaven domein: Skyfall.

Een niet direct te koppelen 007-film aan zijn voorgeschiedenis.

Bond zelf wordt vertolkt door een te hedendaagse prima vertolkende Daniel Graig.

De film begon onmiddellijk erg spannend met zo'n 12 minuten echt Bond-spectakel waarbij ik het motorcrossrijden op smalle boordjes prima onder de knie kreeg en op het einde Ford-Genk heel wat van zijn opgeslagen auto's kwijt kon. Toen begon de intro-titeling. Tot daar het beste gedeelte van de lange actiefilm.

Verder werd het voor mij een langdradige ontgoocheling van aan mekaar geplakte, soms spitsvondige, losse acties die zoals bij een prachtig vuurwerk eindigde met een spetterend luchtspectakel.

Zelfs een van de 007-auto's mocht even de garage uit. Maar gaf weinig vertoon van z'n kunsten.

Buiten heel wat onjuistheden was deze Bond-uitgave wel te smaken maar zeker niet de kers op de 50ste feesttaart.

2,5 uren actiefilm kwam beter ingekort op het scherm als een normale actiefilm zonder Bond-allures. Ik miste zelfs de anders zo uitgebreide romantische en beeldschone uitspattingen.

Maar toch een Bond-freak zal het heel anders bekijken. Ik ben geen fan. Wel een filmliefhebber. Vandaar dat ik de te lange vervelende momenten in de film best kon missen.

In blue-ray zal deze film nog meer spectakel geven. Vooral de diverse mooie zichten springen naar voor.

Maar toch.

begrijp alle ophef,en zeker de miljoen bezoekers niet,bij deze matige film....

Deze film in een paar woorden? Op de goede weg terug.

Na het misbaksel Quantum of Solace overtuigt Skyfall gelukkig wel. Sinds lange tijd zit de filmreeks namelijk weer boordevol ingrediënten om tot een volwaardige James Bond uit te groeien. Een sterke openingsscène, humoristische oneliners, de comeback van Q, een overtuigende slechterik: eigenlijk zo'n beetje alles wat het karakteristieke Bond-sfeertje zo kenmerkt is aanwezig. Enige punt van kritiek is het Home Alone meets McGyver einde. Hoe dan ook, hopen dat de volgende films deze ontwikkeling blijven voortzetten.

3,5 *

Matige film, voorspelbaar.

Daniel Craig wil weer samenwerken met Adele | nu.nl/film | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

Hopelijk wordt dit werkelijkheid. Voor mij de beste Bondsong, met Goldfinger er kort achter.

James bond films beginnen steeds meer op "gewone" actiefilms te lijken. Maar dan wel het beste soort actiefilms. En zelfs met een James Bond out of shape is er actie genoeg. Opmerkelijk hoe weinig gadgets er nog gebruikt worden ook de rol van de traditionele bondgirl was vrij klein.

Maar ze hebben alles wel klaar gezet voor de volgende 50 jaar James Bond met een nieuwe Q, M en moneypenny. Geen nieuwe James Bond neem ik aan, na dit succes. Zeker 4 sterren.

Het werd tijd dat de spion in Bond terug werd boven gehaald en dat loopt met Craig best wel goed.

Persoonlijk had ik meer van deze film verwacht. Er zijn talloze films met een kleiner budget en/of naamsbekendheid die deze film zeker evenaren. Voeger waren Bond films 1 van de films die boven aan je lijste stonden maar bij mij zakken ze een beetje. Natuurlijk zijn het goede films en ga ik zeker geen bond films overslaan maar toch mis ik net de wouw-factor.

November 4: $287 Million ( + $206.4 Mil in under a week! )

November 11: $518.6 Million ( + $231.6 Mil in a week! )

November 18: $669.2 Million ( + $150.6 Mil in a week! )

November 25: $790.1 Million ( + $120.9 Mil in a week! )

December 2: $869.0 Million ( + $78.9 Mil in a week! )

December 9: $918.2 Million (+ $49.2 Mil in a week!)

December 16: $951.0 Million (+ $32. Mil in a week!)

December 23: $974.3 Million (+ $23.3 Mil in a week!)

December 30: $1.000.2 Million (+ $25.9 Mil in a week!)

January 6: $1.023.3 Million (+ $23.1 Mil in a week!)

Intussen is de film opgeklommen naar plaats 13 op de lijst van best verdienende films ooit!*

(*: Niet geïndexeerd.)

Ik vond de film behoorlijk tegen vallen

Als ik het een goede (actie)film had gevonden, dan had ik het waarschijnlijk ook wel een goede Bond-film gevonden.


Boeide me totaal niet en was ook weinig relevant voor het verhaal.


Kon je op wachten, Judy Dench wordt gewoon te oud.
Verder kon ik totaal niet meegaan in al die zogenaamde emotie. Hoe kun je emotie nu serieus nemen in een actiefilm ala James Bond? Als ik emotie wil zien, dan zet ik wel een serieus drama op.


En wat was er dan zo fijnzinnig aan Silva's motieven? Ik vond het allemaal maar nihilistisch, een beetje ala The Joker in The Dark Knight.


Zal wel smaak zijn, maar ik vind dat soort dingen gewoon leuk. Los daarvan is het wel degelijk mogelijk om nieuwe snufjes te verzinnen die daadwerkelijk tot de mogelijkheden behoren. Mission Impossible Ghost Protocol ging een beetje ver met die 3D-printers, maar toch was dat leuk gevonden. Iets minder vergezocht maar toch geloofwaardig is best mogelijk.
En als realisme trouwens echt het uitgangspunt was bij deze film, dan hadden ze die achtervolging aan het begin ook achterwege moeten laten, want die was zoals altijd ver over de top (maar wel leuk).


Misschien is dat voor mij wel het probleem. In ieder geval vond ik het geen geslaande aanpak. En hoewel ik Casino Royale wel goed te pruimen vond, kan ik nog steeds niet echt wennen aan Craig. Hij is zo humorloos, zo overdreven 'fucked-up' (vond het allemaal nogal geforceerd). Geen gentleman maar een straatvechter, en daarom in mijn ogen te weinig een echte James Bond.


Dat hoeft ook niet altijd, er zijn meer manieren om suspence en spanning toe te voegen aan een film.


Voor jou en vele anderen misschien wel, maar voor mij niet.

Vind D. Graig juist een goede Bond. Juist omdat hij het fysiek zo goed is.

Roger Moore was juist te humoristisch om te zien. Maar Javier Bardem steelt voor mij de show.

Geweldige Bond film van mij mogen er nog een hoop komen zo.

De snufjes (uit de oude films) maar juist het "simpele" maakt het leuker.

Ik, als niet echte Bond-fan, vond dit een leuke film, zeker de beste van de films met Daniel Craig. Leuk verhaal, en leuke verwijzing op het einde naar de jeugd van Bond. 3.5*

Een hele goeie bond film(de bad guy vond ik zelf geweldig).