Casino Royale (2006)

Ik noemde er maar een paar, ik had geen zin om ze allemaal te formuleren

En wat bedoel je met een 'echte' Bond film. Dat Craig weg moet? Dan moet ik je teleurstellen, hij doet gewoon weer mee. Ook doet er een Nederlandse Girl mee.

Edit: Ze doet niet meer mee, ik zag het net op Imdb.

Ik denk dat hij met 'echte' Bond film de gadgets, en de fantasie rijke schurken bedoelde? Bij Casino Royale was het allemaal wat realistischer (Wat ik persoonlijk een pluspunt vond).

Pas weer gekeken en ligt het nu aan mij, maar ik begon me langzaam te ergeren aan die wel erge promotie van die mobiele telefoons (erg toevallig dat ook iedereen de zelfde heeft)!

Haha, nu je het zegt, inderdaad. Dat was me nooit echt opgevallen. Wat me wel opviel was dat echt bijna alles met de mobiel ging. Zo gebruikte hij zijn mobiel wel erg opvallend als navigatie systeem. Was nooit echt tot me door gedrongen, maar dat zal inderdaad alles te maken hebben met promotie.

Jup, ik vond dit deel ook echt niet teleurstellend, in tegendeel. Maar ik vond Bond juist zo leuk omdat het Bond was, met zen spionage, zen mega schurken en gadgets. Jammer dat Spectre niet zal terugkeren.

Ik snap ook zeker wel dat deze film zich voor de andere afspeelt en dat Bond nog niet zijn echte status heeft berijkt. Toch raar dat veel mensen dit om de een of andere manier niet door kregen.

Niets mis met Daniel Craig overigens, deed het erg goed.

Bah, naar mijn idee gingen ze net ietsje te ver hiermee...

Nee, ik bedoelde dat ze allemaal van Sony Ericsson zijn (ik noemde expres niet de naam, maar goed....), terwijl er ik weet niet hoeveel verschillende merken zijn. In real life hebben vijf verschillende mensen niet allemaal een mobiel vh zelfde merk.

In geen een andere Bondfilm wordt zo veel gebruik gemaakt van sowieso telefoons. Dat gaat hier na een tijdje echt opvallen en kwam me op een gegeven moment wel wat de keel uit.

Mwah het gebruik van telefoons vond ik wel wat hebben, modern en past goed in de spionage wereld (24, bourne etc maken ook constant gebruik van bellen, traceren, updaten etc). Alleen de manier waarop die krengen steeds heel duidelijk in beeld kwamen, voorkant, merkje etc maakt het zo eng gelikt. Waarom kon men de helft van de telefoons niet gewoon gebruiken zonder ze per stuk 5 sec reclame tijd te geven?

Een van de redenen waarom Sony Ericsson nou een naar smaakje bij me achter laat, te commercieel en te gelikt.

Enfin terug over de film: product placement doet men al jaaaaaren aan (bijv de rolex van Bond in LALD, tenminste dacht dat dat een rolex was). Echter in deze film vond ik het verder gaan dan in DAD, de film die door media ook wel de bijnaam "Buy Another Day" kreeg. Bij CR hoor je er niet zoveel mensen over.

Mee eens. Maar de Bonds gaan denk ik met de tijd mee dus waarschijnlijk heeft hij de volgende keer een mobieltje met internet verbinding.

In Tommorow Never Dies werdt de (Sony) Ericsson telefoon anders ook aardig gepromoot hoor.....Volgens mij niet minder dan in Casino Royale.......

Viel mij hier meer op, ondanks dat vind ik het een pracht film. Ik heb hem gisteren gekocht en gelijk gekeken. Ik kan wel begrijpen dat ze er zo lang overdoen om zo'n film te maken.

Kijk beide films nog maar een keer. 1 telefoon snel in beeld vs 8 perfect in beeld

Zoals ik al zei, product placement zit er al heeeel lang in, maar het is nu wel heel erg

Inderdaad, kheb t zelf ook eerder n keer gezegd in mn review. En hoe vaker in de film kijk, hoe storender ik het vind. Ik vind het echt een goede film, een van de besten, maar de voglendek eer mogen ze met de reclame wel iets minder doen. Ik wil geen 2 uur lange commcercial kijken, bij wijze van spreken.

Verder is deze film natuurlijk voor iedereen een aanrader.

Prima revival van de oude stijl Bond! Sowieso na het verschrikkelijke Die Another Day is dit een opluchting. De belachelijke foefjes zijn van de baan, de over-the-top boem boem en paf paf ook, Bond is weer gestript van zijn ridicule image en moet het hebben van pure kracht, doorzettingsvermogen en slimmigheidjes. Tuurlijk moet dit verbeelden dat het eigenlijk de eerste in de reeks is, maar met al die mobieltjes etc, is dat nu ook weer een beetje te veel voor de geest. Maar evenwel is de film fris en gewoon ouderwets spannend. De ontknoping is alleen een beetje off blijkt het een of andere vent te zijn die je twee uur geleden misschien een half minuutje in beeld hebt gezien, maar dat hadden wel meer van die spionagefilms van toendertijd. Ik vond hem vermakelijk.

ik vond deze james bond veel beter dan de andere, hij speelde goed was zeer geloofwaardig en de film was goed leuke verhaal op een goede manier gebracht , ik vond het een leuke film zeker het geld waard, heb er echt van genoten.

3,5

beste bondfilm.craig speelt goed de rol van jonge james bond 007

deze vond ik dus zo slecht.

geen gadgets, geen humor.

waarom heet het dan nog steeds een james bond film?

die free running demonstratie aan het begin was goed, maar bijv. dat pokeren.. waar gaat het over?

en even voor de goede orde: het draait just om de "poef poef" en het "over the top boem boem"

dat zijn de films altijd al geweest, en ze waren geweldig.

waarom het zo veranderen?

nu is het gewoon een actie film zoals alle andere.

GOLDENEYE, is een voorbeeld van hoe het WEL moet!

Voor de ongeveer 300ste keer, het verhaal speelt zich af in de begin periode van Bond, hij moet zichzelf dus nog een beetje bewijzen.

P.s. aan je scores te zien hou je wel van " gewone " actie films

en van vijven....

erg mooie film

4.0***

Dus eindelijk had je een keer geen pech! Je neus zei zeker al dat dit een goeie film was? Hopelijk, want je baas Baron Van Neemwege is een beetje boos op je..... Hehe

Ik vind de film niet slecht maar hij steekt nergens bovenuit.

nou.... de film vind ik met kop en schouders boven DAD en TWINE uitsteken. Dat waren niet 2 al te beste films

Ik moet zeggen dat ik Craig een perfecte keus vind voor Red Grant en niet voor Bond. Geef mij maar de klassieke Bondfilms met Connery, Lazenby en Moore.

Als ik kiezen moet tussen Craig en Lazenby kies ik toch zeker voor Craig hoor. Ik vind hem niet slecht, het is wennen maartoch......Maar voor mij is Roger Moore de ECHTE Bond, daarna Connery.

Ja dat is waar, Lazanby was niet al te goed vond ik...Moore was wel goed maar ik vond Connery de echte bond gevolgd door Brosnan.

Hum... Wat zullen we nu krijgen??!! Ben je als Moore-aanhanger van je geloof aan het vallen?

Als je naar de laatste jaren kijkt is dit de beste bond film sinds tijden. De laatste tijd zijn ze te veel de technische kant op gegaan, en ik miste de charme van de vroegere Bond...

Nu hebben ze het gewoon een hele andere wending gegeven en dit bevalt me ook prima, keiharde actie op een realistische manier.

Het is het een of het ander, maar al dat oeverloze ge-"Ja hoor" tussen de films door kon me niet meer echt boeien, dus met deze verandering ben ik wel heel blij

Nu is het wachten op de volgende...