• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.467 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.134 gebruikers
  • 9.379.389 stemmen
Avatar
 
banner banner

Casino Royale (2006)

Misdaad | 144 minuten
3,68 4.886 stemmen

Genre: Misdaad

Speelduur: 144 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten / Tsjechië / Duitsland

Geregisseerd door: Martin Campbell

Met onder meer: Daniel Craig, Eva Green en Mads Mikkelsen

IMDb beoordeling: 8,0 (737.707)

Gesproken taal: Engels en Frans

Releasedatum: 23 november 2006

Plot Casino Royale

"Everyone has a past. Every legend has a beginning."

James Bond zijn eerste opdracht als geheim agent leidt hem naar Le Chiffre, de bankier van wereldwijd gevreesde terroristen. Wil hij deze gevaarlijke man tegenhouden en het terroristische netwerk uitschakelen, dan moet Bond hem verslaan met poker in het befaamde Casino Royale. Wanneer het Britse ministerie van Financiën een medewerkster inzet om over de inzet van het spel en het geld van de overheid te waken, is Bond hier niet blij mee.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van nickje76

nickje76

  • 127 berichten
  • 125 stemmen

Ik ben helemaal geen bond liefhebber.... Maar deze vond ik erg goed in geacteerd, mooi gefilmd, goed verhaallijn, nog wel die overdreven gadgets wat eigenlijk bij bond hoort (wie kan na een hartstilstand gewoon weer verder gaan met zijn leven?????). Maar goed dat hoort bij een Bond-film. Op zich een goede film. Een betere uit de Bond-reeks.


avatar van russell

russell

  • 158 berichten
  • 135 stemmen

Wat is dit een steengoede film zeg.... geweldig. Daniel was hier helemaal in zijn element.... en hij is voor mij nu de beste Bond op S. Connerty na.

De film was snel, verschillend qua lokatie en de spanning was van begin tot eind helemaal top. De standaard bond films kan je eindelijk niet eens vergelijken met deze film Royale en er was heel weing nep aan deze film.

En wat een heerlijke kwaaie kop heeft ie man met dat bloedoog (ben zijn naam ff kwijt) een echte bad-guy, heel goed gecasted.

Een 4,5.


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Eindelijk deze na ruim drie maanden in een kast te hebben liggen uit het plastic gehaald en bekeken.

Het blijft een goede film, maar inderdaad er lijkt iets vreemds aan de hand met de titelsong t.o.v hoe je het in de bioscoop ervaarde:

de intro klinkt bijna vals en de rest vd song lijkt er door heen gejaagd te worden

dit is niet zo als ik het in de bioscoop ervaarde (zie ook musicmeter). Hebben meer mensen dit gevoel?

De extra's zijn ok, maar toch wel erg karig t.o.v . de andere dubbel dvd's (ik moet bekennen dat ik nu al een jaar die boxset in huis heb staan, maar nog steeds niet de moeite heb genomen hem uit het plastic te halen. Zucht!). Niet eens trailers, TV spots, of audiocommentaren. Geen deleted scene's (die er toch echt wel moeten zijn) en wat ook opvalt is dat er niet eens een boekje bij geleverd wordt, Sony is duidelijk aan het besparen geweest.


avatar van sSjorsz

sSjorsz

  • 84 berichten
  • 0 stemmen

thunderball schreef:

Het blijft een goede film, maar inderdaad er lijkt iets vreemds aan de hand met de titelsong t.o.v hoe je het in de bioscoop ervaarde:

de intro klinkt bijna vals en de rest vd song lijkt er door heen gejaagd te worden

dit is niet zo als ik het in de bioscoop ervaarde (zie ook musicmeter). Hebben meer mensen dit gevoel?

Ja zeker, de filmversie van de song is ook heel anders dan het origineel, ik heb ze eens naast elkaar gelegd en ten eerste is het origineel langer en is er een gedeelte weggelaten in de filmversie en dan is het waarschijnlijk ook nog iets sneller gespeeld waardoor waarschijnlijk het geluid een beetje raar is geworden(ik heb zelf helemaal geen last van hoor, bij veel Bond-films vind ik de soundtracks de mooiste stukjes, hier is de hele film gewoon echt gigantisch goed:D. Ik vind persoonlijk de filmversie beter, omdat het meer "bond" heeft, het origineel is wat meer rock. Maar ik begrijp je punt!


avatar van john constantine

john constantine

  • 263 berichten
  • 243 stemmen

Dit is in mijn ogen de beste bond die er is. Wat een film zeg! Ik heb echt genoten hoe craig bond speelt en is toch een van de weinige die zo goed 007 speelt. De actiescenes zijn realistish en niet zoals die andere bonds vandaar dat deze zo sterk is. 4,5* sterren!!


avatar van Bert1

Bert1

  • 2196 berichten
  • 0 stemmen

Teleurstellend,

De film begon vrij sfeervol (waarom zwart/wit begrijp ik niet goed aangezien de eerste Bond-films al in kleur zijn geschoten) maar bereikt een daarna al snel zijn dieptepunt.
Het intro-filmpje en de titel-song zijn verschrikkelijk, de elegante vrouwelijke silhouetten zijn vervangen door mannelijke vechtende 3D-figuren.
De "Bond-feel" is zo goed als weg door de meer "serieuze" aanpak, een echte bond-film is bij mijn weten grappig.
De gadgets in de eerdere Bond-films vond ik altijd een leuke toevoeging, deze heeft men deze weggelaten ten voordele van het realisme.
Toch vreemd dat er zich een defibrillator aan de passagierszijde van de Aston Martin bevindt. Dit soort van belachelijke anachronismen is waarschijnlijk te danken aan de gebrekkige fantasie van de scriptschrijvers.
Men slaagt er in mijn ogen ook niet in voldoende variatie te steken in de actie-scènes waardoor je aandacht af en toe dreigt af te dwalen.
De nieuwe Bond, Daniel Craig, speelt zijn rol erg degelijk en slaagt er in de pathetische scènes geloofwaardig te brengen.
Het onwaarschijnlijke van bepaalde actie-scènes en de rol van Craig zorgen dat nog een beetje van de Bond-sfeer overblijft. Toch heeft men, vele elementen die de oudere Bond-films leuk maakten, genegeerd of geminimaliseerd.

Conclusie: De film is beter als de gemiddelde meer recente Bond-film maar dat maakt het nog geen goede film.

3*


avatar van gillette

gillette

  • 314 berichten
  • 575 stemmen

1 ding verstond ik niet zo goed.
Op het einde die gast met die bril zonder glas in is dat dan Le Chiffre of wie is dat dan?


avatar van dionj

dionj

  • 575 berichten
  • 729 stemmen

Ik ben een enorme Bondfan al jaren!

Maar ik snap niet waarom Casino Royale niet Bondachtig is:

De ingrediënten van de bondformule zijn:

- Realisme

- Gokken/Casino

- Actie/avontuur

- Vrouwen

- Schurken

- Auto's

- Gadgets

- Humor

Alleen Gadgets ontbreken maar voor de rest een van de betere Bondfilms, qua stijl lijkt hij meer op de Connery's dan op de Brosnan's.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Realisme....?


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

Mja beetje gek maar ik denk dat ik snap wat hij bedoelde.

Zegmaar het verschil tussen 007 en Mission Impossible.

Het verschil is miniem maar Bond films hebben vaak (lang niet altijd) stunts die echt gedaan zijn, vaak zonder touwen en vrijwel altijd zonder CGI. Denk aan de barrel roll in TMWTGG, de tank en bungeejumping in Goldeneye. Tegenover met een helikopter die vast zit aan een TGV de kanaal tunnel invliegen.

Ok in het dagelijkse leven zijn beiden reeksen zeer onwaarschijnlijk, maar Bond heeft net iets meer dat idee "het zou met heel veel geluk nog kunnen".

Uiteindelijk komt het er op neer waar je de grens legt van realisme


avatar van joostie

joostie

  • 378 berichten
  • 298 stemmen

dionj schreef:

Ik ben een enorme Bondfan al jaren!

Maar ik snap niet waarom Casino Royale niet Bondachtig is:

De ingrediënten van de bondformule zijn:

- Realisme

- Gokken/Casino

- Actie/avontuur

- Vrouwen

- Schurken

- Auto's

- Gadgets

- Humor

Alleen Gadgets ontbreken maar voor de rest een van de betere Bondfilms, qua stijl lijkt hij meer op de Connery's dan op de Brosnan's.

precies zeker in de brosnan films zit veel realisme


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31154 berichten
  • 5451 stemmen

joostie schreef:

precies zeker in de brosnan films zit veel realisme

Een auto op afstandsbediening of een onzichtbare auto kan je moeilijk realistisch noemen. Het is net in de Brosnanfilms dat men stilaan de werkelijkheid uit het oog verloor, en men nu dankzij de nieuwe aanpak terug gevonden heeft. UIteraard is het nog steeds overdreven, maar dat is nu eenmaal film. De scenes in Casino Royale zijn van een aanvaardbaarder perspectief. Wat niet wegneemt dat Brosnan-films ook z'n sterkte hebben. De Bondreeks in z'n geheel heeft een sterke reputatie qua stuntwerk en het is slechts in enkele Brosnanfilms dat men teveel met de computer werkte. (denk aan de beschamende surfscene in Die another day)


avatar van joostie

joostie

  • 378 berichten
  • 298 stemmen

_O^

Film Pegasus schreef:

(quote)

Een auto op afstandsbediening of een onzichtbare auto kan je moeilijk realistisch noemen. Het is net in de Brosnanfilms dat men stilaan de werkelijkheid uit het oog verloor, en men nu dankzij de nieuwe aanpak terug gevonden heeft. UIteraard is het nog steeds overdreven, maar dat is nu eenmaal film. De scenes in Casino Royale zijn van een aanvaardbaarder perspectief. Wat niet wegneemt dat Brosnan-films ook z'n sterkte hebben. De Bondreeks in z'n geheel heeft een sterke reputatie qua stuntwerk en het is slechts in enkele Brosnanfilms dat men teveel met de computer werkte. (denk aan de beschamende surfscene in Die another day)

het was sarcastisch bedoelt he


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31154 berichten
  • 5451 stemmen

Het was laat toen ik dat bericht plaatste, heb het nu wel door Maar je begrjipt dan ook wel men punt denk ik.


avatar van offermans

offermans

  • 152 berichten
  • 196 stemmen

Na alle positieve berichten viel het mij een beetje tegen. Een 3,5


avatar van fieko

fieko

  • 409 berichten
  • 1685 stemmen

niet echt een james bond film maar tog 4*


avatar van Barrie vd Laan

Barrie vd Laan

  • 467 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind dit een geweldige film. Een van de beste bondfilms. Deze is echt spannend vind ik. Hij is realistischer en op sommige momenten echt wel grappig. Top 250 materiaal. 4.5 sterren.


avatar van joostie

joostie

  • 378 berichten
  • 298 stemmen

erg coole film .ik heb liggen denken hoe bond 22 er mischien uit zou kunnen zien , SPECTRE zou er waarschijnlijk in komen,mischien zien we dan ook het onstaan van blofeld.zou wel cool zijn .maar ja we moeten afwachten er is nog niet eens een titel.


avatar van Barrie vd Laan

Barrie vd Laan

  • 467 berichten
  • 0 stemmen

Doet Carice van Houten nou mee of niet in bond 22?


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

joostie schreef:

erg coole film .ik heb liggen denken hoe bond 22 er mischien uit zou kunnen zien , SPECTRE zou er waarschijnlijk in komen,mischien zien we dan ook het onstaan van blofeld.zou wel cool zijn .maar ja we moeten afwachten er is nog niet eens een titel.

Ze hebben de rechten op SPECTRE niet meer...

Barrie vd Laan schreef:

Doet Carice van Houten nou mee of niet in bond 22?

Puur een gerucht. Even geloofwaardig als dat Goran Visnic (ofzo), de arts uit ER die "bijna" 007 ging spelen, nu de villain zal worden.

Roddels dus


avatar van joostie

joostie

  • 378 berichten
  • 298 stemmen

jammer van dat SPECTRE.


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

joostie schreef:

jammer van dat SPECTRE.

Mja ach wie weet wat de toekomst ons brengt.... "ze" waren ooit ook de rechten van Casino Royale kwijt maar kijk nou eens wat er vorig jaar uit kwam

Misschien over een paar jaar....


avatar van joostie

joostie

  • 378 berichten
  • 298 stemmen

Volgens een site zal in de volgende film een gedeelte van de film in Oostenrijk worden opgenomen(skieen!) geeft weer een bondgevoel.

http://www.mi6.co.uk/news/index.php?itemid=5208&catid=106


avatar van Travolta_Jackson

Travolta_Jackson

  • 282 berichten
  • 218 stemmen

goede film maar kreeg niet het gevoel of ik nou naar een Bondfilm zat te kijken.


avatar van thedudesons

thedudesons

  • 171 berichten
  • 167 stemmen

daniel craig is de perfecte bond. gooit alles over boord wat bond was, heerlijk. kijk al echt uit naar het volgende deel uit de bondserie....


avatar van maxB

maxB

  • 171 berichten
  • 315 stemmen

dit vind ik echt de slechtste james bond, die daniel craig kan er niks van


avatar van garlic senior

garlic senior

  • 4690 berichten
  • 0 stemmen

hoe minder Bond, hoe beter


avatar van DiKKe_OsCaR

DiKKe_OsCaR

  • 406 berichten
  • 2034 stemmen

Erg vermakelijke Bond! Alleen is onze Bond wel erg veranderd, maar mij hoor je daar niet over klagen! Beter dan zijn voorganger.


avatar van Dennoesj

Dennoesj

  • 13 berichten
  • 18 stemmen

Goeie bond film, alleen vanaf het moment dat hij gemarteld wordt gaat de film opeens veel te snel, en is alles veels te onduidelijk vind ik. Desondanks toch 4 sterren .


avatar van Grafmat

Grafmat

  • 41 berichten
  • 225 stemmen

Bert1 schreef:
Teleurstellend,

De film begon vrij sfeervol (waarom zwart/wit begrijp ik niet goed aangezien de eerste Bond-films al in kleur zijn geschoten) maar bereikt een daarna al snel zijn dieptepunt.
Het intro-filmpje en de titel-song zijn verschrikkelijk, de elegante vrouwelijke silhouetten zijn vervangen door mannelijke vechtende 3D-figuren.
De "Bond-feel" is zo goed als weg door de meer "serieuze" aanpak, een echte bond-film is bij mijn weten grappig.
De gadgets in de eerdere Bond-films vond ik altijd een leuke toevoeging, deze heeft men deze weggelaten ten voordele van het realisme.
Toch vreemd dat er zich een defibrillator aan de passagierszijde van de Aston Martin bevindt. Dit soort van belachelijke anachronismen is waarschijnlijk te danken aan de gebrekkige fantasie van de scriptschrijvers.
Men slaagt er in mijn ogen ook niet in voldoende variatie te steken in de actie-scènes waardoor je aandacht af en toe dreigt af te dwalen.
De nieuwe Bond, Daniel Craig, speelt zijn rol erg degelijk en slaagt er in de pathetische scènes geloofwaardig te brengen.
Het onwaarschijnlijke van bepaalde actie-scènes en de rol van Craig zorgen dat nog een beetje van de Bond-sfeer overblijft. Toch heeft men, vele elementen die de oudere Bond-films leuk maakten, genegeerd of geminimaliseerd.

Conclusie: De film is beter als de gemiddelde meer recente Bond-film maar dat maakt het nog geen goede film.

3*


De eerste Bondfilms waren niet (per sé) grappig. Dr. No en From Russia With Love zijn zeker niet bedoeld als grappige actiefilms, en eigenlijk werd het met Roger Moore meer richting slapstick geduwd. Timothy Dalton zette juist weer een veel serieuzere Bond neer. Bij Brosnan raakte men de kluts wat mij betreft volledig kwijt, ondanks een paar aardige films.
Dus dat een Bond film grappig hoort te zijn: Nou nee hoor.
De zwart-wit scènes zijn zwart-wit omdat Bond op dat moment nog geen 00-licence heeft, die verdiend 'ie juist met de trailer van de film. Uitstekende vondst wat mij betreft.

Gerelateerde tags

italiëpokercasinogebaseerd op boekterroristbankergeldfree running martelenmi6british secret servicemontenegro007: (2006)智破皇家賭場james bond