Die Another Day (2002)

Pierce Brosnan is inderdaad een goede James Bond, maar hij heeft gewoon teveel weg van een commando (niet zoals John Rambo ), maar wat ik echt mis in de moderne James Bond-films is toch wel de echte agenten, en de wat ouderwetsere auto's en gadgets. De Connery/Moore/Dalton-films blijven voor mij echt het toppunt.

En vooooral de originele Q.

Van Benjamin Bratt en Ashton Kutcher word ik ook niet echt vrolijk :S

Of Rupeth Everett...

James Bond word zover uitgemolken dat ze zelfs zo'n arrogant als Robbie Williams op het oog hebben als de opvolger van Brosnan.

Geloof er geen zak van.

Overigens vind ik Brosnan een prima Bond en Die another Day de beste Bondfilm waar hij in zit.

Dit kan je toch niet menen

Waarom niet?

Ik vond deze Bond gewoon te veel meehebben van Batman ofzo, bv. zijn auto die kan verdwijnen, dat ijspaleis, etc... En ik denk dat je Goldeneye effe vergeet, die is minstens 5 keer zo goed als deze.

Onbegrijpelijk Wouter, onbegrijpelijk. Ik vind Die Another Day de meest slechtste Bondfilm, en Goldeneye juist de beste (van Brosnan). De Bondfilms zijn gigantisch uitgemolken, de melk is nu helemaal op. Ze moeten nou echt een punt erachter zetten, anders gaat Brosnan nog vechten tegen marsmannetjes op de planeet Mars.

Zo'n periode hebben ze juist al achter zich liggen! Moonraker niet gezien?

Een Bondfilm kenmerkt zich onder andere in het feit dat de gebeurtenissen iets vooruitlopen op de technische ontwikkelingen, maar niettemin wel mogelijk te realiseren.

Moonraker liep net iets vooruit op het hele space-shuttle project.

Daarom is 'Die another Day' nog slechter dan de overige Brosnan Bondfilms, want nu treedt de film binnen het domein van de science-fiction. Ze moeten nu echt stoppen om de vroegere films een laatste eer te bewijzen.

Moonraker behoort tot één van mijn favoriete JamesBond-films. Ik heb hem al meer dan 15 keer gezien. Ik kan begrijpen dat mensen het een wat mindere film vinden, maar voor mij is het toch één van de meest sfeervolle Bondfilms die ik ken.

Jeetje zeg dat meningen verschillen ok maar dit??

Ten eerste is Die Another Day inderdaad de beste Bondfilm waar Brosnan in zit. Dit is dan misschien een kwestie van mening, alhoewel dat wel te maken heeft met een van de volgende punten.

Ten tweede is de Bondfilm AB-SO-LUUT nog niet afgelopen; er worden nog steeds heerlijke Bondfilms gemaakt in de sfeer van vroeger met een modern jasje (hetgeen in orde is maar, nogmaals, kom ik zo op terug).

Ten derde is Moonraker inderdaad een van de beste Bondfilms ooit, samen met the Man with the Golden Gun en Goldfinger. Maar dat is wederom mening.

Dan tot slot, en het belangrijkste. Ik heb het al eerder uitgelegd en ik snap niet dat mensen het blijven ontkennen, het wordt je nota bene in de film zelf uitgelegd: de auto is bedekt met geavanceerde camera's, die naar alle kanten beelden van ACHTER de auto aan de persoon die ervoor staat doorgeven. Hierdoor lijkt de auto onzichtbaar, met name lijkt, want zoals ook prachtig dmv special effects wordt aangegeven zie je telkens een minuscule vertraging in de camera's, waardoor je de auto toch nog enigzins ziet bewegen (door foutieve weergave van de beelden ACHTER de auto). Als je dan IETS wilt aanmerken op de film, spui dan je gal over de "bad guys" die dit compleet missen!
Dit is, niet onbelangrijk, een technologie die men op dit moment al volop aan het ontwikkelen is, en het zou me niet verbazen dat we dit over 10 jaar in geavanceerde militaire voertuigen al zullen tegenkomen. Wederom geldt hier het Star Trek verhaal: vertel mensen 35 jaar geleden dat we draadloos kunnen communiceren, dat we zelfs mensen kunnen ZIEN praten op een schermpje, vertel ze dat een computer (wat IS dat??) kan praten: ze verklaren je voor gek. Terwijl op dat moment die technologieën OOK al volop in ontwikkeling waren!

Kortom: het veroordelen van deze film, mij best, maar niet op het punt dat het science-FICTION wordt, want dat is absoluut niet waar.

Eh...35 jaar geleden kom men ook al draadloos communiceren en was er ook televisie.

Ik was niet op de hoogte van het feit dat we binnenkort onzichtbare auto's kunnen verwachten. Waarvoor mijn excuses.

Ik weet wel dat we tegenwoordig posts onzichtbaar kunnen maken. Dit doe je door

(1) de cursor in het tekstvak te plaatsen

(2) druk op Ctrl + A

(3) druk op Delete

(4) Klik op 'Versturen'

Probeer het eens zou ik zeggen.

Heracles heeft wel gelijk. Dr wordt al druk geexperimenteerd met dit soort dingen. Er is al een Japanner die een jas heeft ontwikkeld die je onzichtbaar maakt.

Filmpje 1

Filmpje 2

Projectsite

WHAT THE F***!!!!!!!!!

Ik ben niet overtuigd. Is het niet gewoon bv. een blauwe baksteen die ze later even de achtergrond hebben laten projecteren dmv. de computer. Ze laten namelijk alleen maar stilstaande achtergronden zien, geen bewegende !

Bewegende achtergronden hebben ze ook, maar die zijn iets minder overtuigend. Er wordt gewerkt met een geavanceerd camerasysteem (wat het dus tot nu toe bijna onmogelijk maakt om echt onzichtbaar te zijn, aangezien je dat hele systeem mee moet sjouwen), dus als in die boekenkast een hamster in een rad had rondgerend achter de baksteen, was dat ook zichtbaar geweest.

Haha, vet! Ik had t nog nooit met live beelden gezien maar het ziet dr echt grappig uit.

Ok ok, het word al beter... maar toch, zoiets wil ik altijd eerst met eigen ogen zien

Maar is het niet zo dat die dingen alleen maar onzichtbaar lijken door het oog van de camera?

Absoluut, ik denk niet dat de camera om een onzichtbaar object heen kan draaien. Dan moet de projectie aan de achterkant kunnen meebewegen. Maar het is ook nog maar een zeer pril begin, en de Japanners zijn volop bezig met het verder uitwerken van de techniek.

(En nu weer terug naar Die Another Day! )

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik vind tevens Octopussy, For Your Eyes Only en Diamonds Are Forever ook zeer amusant.

Net iets? Een ruimtestation zoals we die nog steeds niet hebben? Laserguns? Moonraker werd zoals die is door het succes van Star Wars.

[quote]

Daarom is 'Die another Day' nog slechter dan de overige Brosnan Bondfilms, want nu treedt de film binnen het domein van de science-fiction.

Minder dan in Moonraker. Goed, de onzichtbare auto ging wat ver (ik kon er wel om lachen op zich), maar ik kan me net zulke idiote dingen herinneren in eerdere films. Een doosje wat je voor je mond houdt en je kan klinken als heel iemand anders bijvoorbeeld. Totale nonsens.

Juist die laatste film bewees eer aan alle eerdere films. Aan allemaal wordt gerefereerd.

Die Another Day is een echte Bond. Een moderne geheim agent in een verhaal wat zich naar de smaak van het moment voegt. Zo is het altijd geweest, met wisselende resultaten.

Plus ik vind dat er op veel vlakken zelfs vooruitgang is gebeoekt ten opzichte van vroeger. Ok, Connery was de beste Bond, maar als je even losweekt van nostalgie en conservatisme zie je dat de huidige Q en M interessanter zijn en zelfs beter gespeeld worden.

Tuurlijk niet. Het is baarlijke nonsens. Hoe weten die cameraatjes immers vanuit welke hoek jij de auto ziet? Als jij om de auto heen loopt dan verandere toch de abeelden van achter? Iemand die de auto vanuit een andere hoek ziet zou iets heel anders geprojecteerd moeten zien.

en hoe verdoezel je de sporen in de sneeuw?

Dit is heel makkelijk te neppen.