Die Another Day (2002)

Ja, dat is waar Wouter, maar ik bedoelde dat in de oude JamesBond-films het niet alleen draait om de speciale effekten en techniek.

Zoals "The man with the golden Gun" bijvoorbeeld. Die film heeft vrijwel geen speciale effekten en toch is het één van de leukste JamesBond-films.

In de nieuwste JamesBond-films met Pierce Brosnan heb je die oude elementen niet meer.

Akkoord. Maar een auto die onzichtbaar kan worden? Dat gaat zelfs voor een Bond film te ver, vind ik (Moonraker laat ik dan maar even buiten beschouwing).

Een of andere Japanner heeft een jas gemaakt waardoor je door jezelf heen kan kijken. Kwestie van tijd voordat we onzichtbare dingen kunnen maken. Zo sterk is t niet.

Precies. dan laat je A) al een Bond buiten beschouwing en B) is het niet absurder dan destijds die dingen die hij om zijn rug deed om mee te vliegen. Of die apparaatjes die je de stem van iedereen kunnen laten hebben.

Kortom, Die Another Day is gewoon net een Science Fiction film. Misschien dat Pierce Brosnan in de volgende Bondfilm tegen marsmannetjes gaat vechten.

Niet meer dan de meeste Bonds en minder dan Moonraker....

Iedereen zit "Moonraker" altijd af te zeiken, terwijl het eigenlijk wel een leuke Bondfilm is. Beter een film die zich gedeeltelijk in de ruimte afspeelt dan een film waarbij een auto onzichtbaar kan worden.

Maar dan wil ik je niet meer over geloofwaardigheid of science fiction horen!

Jongens sorry hoor wat een onintelligente opmerkingen hier. Iedereen vond het raar dat in Star Trek TOS een computer kon praten, terwijl dat toen al mogelijk was en NU pas een beetje geintegreerd is in de maatschappij. Met andere woorden: science fiction blijft gedeeltelijk science, dus iedereen die beweert dat bepaalde dingen niet mogelijk zijn (rond anno 1450: "de aarde kan niet rond zijn, bestaat niet!"), heeft ze niet helemaal goed zitten. Omgevings-adaptive camera's op de buitenkant van een auto zijn (in de toekomst) mijns inziens dus best mogelijk.

Dat was het

Volgens mij dachten ze toen juist dat de aarde rond was, net als een pannekoek

Ik vind wel dat met deze film bewezen wordt dat het verhaal op begint te raken. Er wordt naar mijn mening geen goed vervolg op de boeken, zoals Flemming ze ooit geschreven, heeft wordt gegeven. Het is zoíets als in de geest van Pim leven en er vervolgens een zooitje van maken. (Wat overdreven gezegd). Ik heb wel gehoord dat in het volgende deel Flemmings verhalen er meer bij betrokken worden(?), maar of dat een publiciteits stunt is?

Zeiden de schrijvers over Die Another day ook.

Maar het is een terugkerend fenomeen in de serie. De films worden steeds flamboyanter en dan plots gaan ze back to basics.

past goed thuis in de James Bond serie, redelijk verhaal veel actie, met de onmisbare romantiek... wel leuk om te kijken zeker met dolby... 3.5 sterren

Ja? vind dolby James Bond films ook leuk?

Ik weet het... flauw!

Dolby, je weet wel, dat schaap...

Ja, dan hebben herders altijd Dolby Surround geluid, want ze zijn altijd omringt door schapen

Pff doe niet so serieus man dolby is mooi geluid uit meerdere boxen...:)

Hmmm, klinkt interessant. Heb je een daar misschien een foto van?

Ik heb er geen foto van maar als je niet weet wat het is dan moet je maar kijken op www.hifi.nl of zoeken op dolby digital 5.1 6.1 7.1 11.1 maar dat boeit verder niet.. dan weet je wat het is...

Hey, yekezzez, je bent een echte filmfan, dat hoor ik wel, als je nog nooit van dolby hebt gehoord, jij kijkt zeker je films nog op vhs ofzo???

Grt R.

Ik heb THX dus wat moet ik met Dolby

haha, alleen jammer dat thx niks zegt over wat een apparaat kan, alleen over het vermogen en de manier waarom het geschakeld is.

grt R.

Jonge jonge wat n onzinnige discussie weer.... er wordt een hele leuke zinspeling gemaakt op de manier waarop "dolby" gebruikt wordt in de zin een paar berichten hiervoor, ik zou zeggen:

De originele James Bond elementen zullen NOOIT meer terugkomen. Brosnan is best goed als James Bond, maar dit is echt net science fiction.

De andere Bonds zijn zeker realistische drama's........

stem verlaagd naar 1.

is gewoon een waardeloze film.

Dat zou ik ook willen doen, maar ik vind Pierce Brosnan wel meevallen, dus ik laat het staan op 1,5.

Mijn mening is dat ze nou maar beter een moeten keertje stoppen met dat James Bond gedoe. het wordt zo erg uitgemolken en dan nog ff doorgeknepen. Als ze nog met een paar films komen dan ga ik het gewoon haten zo erg. 1 ster voor de grafische gebeurtenissen.

Daarstraks gezien bij een verplaatsbare openluchtbioscoop midden in Den Haag. Een echt grote Bond-kenner ben ik niet, hoewel ik het grootste gedeelte van de films inmiddels wel gezien heb. Maar waar de vroegere Bonds me bijstaan als toch enigszins genuanceerd en met slimme vondsten, trok ik wit weg van alle banaliteiten in dit laatste Bond-prul. Leuk van een openluchtbios is dat er toch zoveel omgevingsgeluid is dat je openlijk de film kunt becommentariëren zonder iemand tot last te zijn, en het ging dus ook al snel van "Aha, hier hebben we de slechterik die op het laatst spectaculair aan zijn eind komt", "Zou me niet verbazen als zometeen de Bond-girl in bikini uit het water stapt", "Dit kon wel weer eens gaan leiden tot een hoop explosies", "Zij is natuurlijk de verraadster" en, na het eerste shot van een vliegtuig: "Oké, dus de apothese wordt een exploderend vliegtuig".. Bar en bar slecht vond ik ook de in andere Bond's vaak zo leuke seksuele toespelingen, die in Die Another Day het niveau hadden van "Nee, haal hem er niet uit, laat hem erin." -"Maar hij zal er toch ooit uit moeten", wat dan natuurlijk over iets totaal anders gaat. Belachelijke geldverspilling, één sterretje voor John Cleese en het leuke koppie van Halle Berry.

James Bond is gewoon helemaal uitgemolken. Het klinkt misschien wel arrogant ofzo, maar ik ben een James Bond-film kenner, want ik heb alle Bondfilms meer dan 5 keer gezien per stuk. Het is sinds de opkomst van Pierce Brosnan gigantisch uitgemolken (net zoals Nick Kang al zegt). 'Goldeneye' en 'Tomorrow Never Dies' gaan nog wel, maar 'The World Is Not Enough' en 'Die Another Day' is gewoon één en al special effects, wat tegenwoordig het hoofdbestandsdeel van de JamesBond-films is. Ik vind zelf de de oude Bondfilms (Connery+Moore) de echte toppers. Daar zijn het echte geheim agenten. Brosnan lijkt net een commando, en de overvloed aan special effects begint nu echt storend te worden.

Hoewel ik dit DE slechtste Bond film aller tijden vind, vind ik Pierce Brosnan een goede Bond, natuurlijk niet zo goed als Connery (misschien ook niet als Moore), maar dan toch de derde tot tweede beste Bond. Ik vrees meer voor de volgende Bond omdat er sprake was van Robbie Williams als Bond