No Time to Die (2021)

Lekkere dooddoener voor een discussie. Beetje struisvogelpolitiek.

Die brug wordt overigens best vaak in films en series gebruikt. Levert altijd mooie plaatjes op.

Het interesseert me geen biet of jij de film grandioos of zwaar kut vind, wel dat je zegt dat een andere mening eigenlijk heel gek is want de film mag door niemand heel goed worden gevonden.

Fanboys zijn misschien wel het meest kritisch van allemaal, want die eisen perfectie in hun favoriete reeks. Als je bij James Bond kijkt op bv Moviemeter dan zie je ook hele wisselende scores bij de 25 films. Ik heb ook een paar onvoldoendes uitgedeeld.

Ik vind jouw mening misschien wel minder interessant dan die van een Bondfan, want jij zal de vele verwijzingen en knipogen niet kennen. Jij denkt niet meteen aan een bepaalde film als de song We have all the time in the world gaat spelen.

NTTD is zeker geen perfecte Bondfilm. Matige schurk, ik heb wel eens betere actie gezien en de wokeness irriteert me ook, maar het is wel een bovengemiddeld sterke Bondfilm voor velen.

Waar zeg ik dat een andere mening hebben eigenlijk heel gek is? Jij bent net zo weinig subtiel als ik in discussies altijd. Dus raar dat je me dit nu verwijt. Misschien idd niet subtiel van mij, maar de manier waarop sommige discussies hier dan ook worden gevoerd en alles met de mantel der liefde wordt bedekt. Dan kan het wel hard aankomen idd. Dan kom ik er even met een gestrekt been in. Echt liefhebbers zijn precies zoals jij zegt en ikzelf net ook zei. Je moet kritisch kunnen zijn en altijd het beste eisen.

En verwijzingen, tsja. Dat zijn kleine leuke bonusjes voor de fans voor een iets rijkere filmervaring. Dat is ook het enige waarvoor het erin zit. Dat maakt of kraakt een film nooit. Behalve bij de laatste Space Jam film dan

Overigens vind ik het genoeg zeggen dat dit als 1 van de beteren wordt beschouwd dan. Zegt meer over het niveau van de andere films dan deze imo. Maar dat is weer een andere discussie. Want de standaard voor het maken van films ligt gewoon een stuk hoger dan vroeger. Qua productiewaarde en hoe alles eruit ziet valt er 0,0 aan te merken op de laatste 5 Bond films. Ook dat was daarvoor geen zekerheidje.

Overigens, de FB storing. Zou wel een actie van een Bond schurk kunnen zijn

Ik ben vooral benieuwd hoe Bart007bond de film heeft ervaren. Een volgende deceptie is wellicht onherstelbaar voor onze vrolijke filmvriend.

Aan bart007bond moest ik ook net denken, had al een review van hem verwacht?

Komt zondag. Helaas was ik door mijn rug gegaan, zodat gaan onmogelijk was.

Zelfs een slechte 007 geeft mij nog voldoening.

Beterschap Bart.

Beroerde timing, anderhalf jaar wachten en dan nog een week extra

Misschien is het een teken van boven om je te waarschuwen dat je deze beter niet kunt gaan zien?

Waar is jouw cijfer dan trouwens?

Ik beschouw jou wel als de grootste Bondfan en kenner van dit forum.

Helaas ik ga voorlopig niet naar de bioscoop (zie uitleg tijdje geleden). Ik wacht sowieso totdat het wat minder druk is geworden, dus wellicht ga ik over een aantal weken 'm nog wel kijken.

Overigens om nog even Genee achtig pedant te doen:

het is "WE have all the time in the world" niet "YOU" (had me zo voorgenomen niet er op te reageren, maar ja..)

Aangepast Slordige fout ja.

Ik herinner me weer iets van je situatie ja. Zuur zeg, ik vermoed dat je enorm naar de film uit kijkt.

ja, zal allemaal wel. Alleen doe ik niet aan politiek op dit forum, dus laten we het houden op struisvogelfilmbelevenis.

Houden we er in elk geval een leuk woord aan over.

Verder: vandaag voor tweede keer gezien. De film is een groeier.

Ja, dat wel, keek er uiteraard ontzettend naar uit, maar het is niet anders.

Ik kon het natuurlijk niet nalaten alles wat maar te vinden is er over te lezen, dus zal niet veel verrassends meer voor me zijn. Mocht ik 'm niet in de bios gaan zien, dan maar thuis (vanaf 31 december te krijgen), we hebben een giga TV scherm, dus dat is al een soort bioscoop ervaring.

Het is een platform om te discussiëren. Maar een fijne dag nog. Dit zegt genoeg voor mij.

Je laat natuurlijk zelf weinig ruimte voor discussie over als je beweert dat de mensen die hier een hoge score aan hebben gegeven het fout zien en dit nog wel gaan corrigeren...

IH88

Ik vond de film helemaal niets. Leek wel een drama film met te lange dialogen.( ook te zien aan de mensen in de bioscoop die dan op hun telefoon gaan zitten kijken.) en dan afgewisseld met executies….

Ik ga de oude bond films steeds meer waarderen.

Maar de situatie is nu toch niet slechter dan na Licence to Kill? Ervan uitgaande dat de situatie slecht is (wat gezien de bioscoopopbrengst wel meevalt). Ik denk dat je onderschat hoe penibel de situatie was na LtK voor de franchise. En iets mindere mate na DaD. De recensies van NTtD zijn goed, de mensen gaan massaal naar de bios en Daniel Craig wordt (nog steeds) bejubeld. Dat was na LtK en DaD wel wat anders.

Is meer een probleem van de mensen dan dat het aan de film ligt. Als je in een lege zaal achteraan zit, oké. Maar in een volle zaal op je telefoon gaan klooien? In alle gevallen fout. Respectloos naar anderen die wel van de film willen genieten.

De zin is wellicht ook iets te direct, maar ook een beetje flauw om enkel daarop in te gaan en de nadruk daarop te leggen. Dat vind ik altijd lastig als mensen 1 zinnetje uit een context halen zonder de rest van het bericht erbij te pakken.

IH88

Het leek me meer een drama (en zelfs wat echte romantiek) dan een actiefilm, wat niet echt lijkt te passen in de James Bond serie... en toch vond ik hem op zich niet zo slecht als je het bekijkt binnen de 'kroniek' van James Bond films waarbij Daniel Graig de hoofdrol op zich nam. Van bij zijn aantreden in Casino Royale besloot men om het karakter van James Bonds wat bij te schaven, hij werd meer een mens van vlees en bloed, met gevoelens en wat ruwer karakter. Dit heeft hij in de daarop volgende filmen verder gezet. Ik herinner me nog dat bij het uitkomen van Casino Royale men hem de redder van de James Bond serie noemde die op sterven na dood zou geweest hebben. Ik denk dat al 'zijn' James Bond filmen tot de betere behoren in de James Bond serie... en nu is het tijd geworden dat Daniel Graig de fakkel overdraagt... En zo heb ik ook deze film bekeken. In dit opzicht is het een mooie afsluiter en een 'duidelijke einde' van een tijdperk. Het einde/de finale van de film zegt genoeg... Nu is het aan de makers om een nieuw tijdperk aan te vatten met een nieuwe James Bond vertolker. Het is dan afwachten hoe men deze James Bond in de markt zal zetten. Eerlijkheidshalve, zoals ik dit stuk begon, was er inderdaad te weinig spanning en actie. Malek was één van de mindere slechterikken in de serie en overtuigde niet echt. Anderzijds leek het mij ook dat de regisseur geen moeite heeft gedaan om de rol van Malek deftig uit te werken. Ook het verhaal was niet zo sterk, zeker in vergelijking met de andere filmen uit deze 'kroniek'. Het leek allemaal ondergeschikt aan het romantische/dramatische verhaal. In dit opzicht is deze film vrij uniek in de James Bonds serie. Enkel Lazenby in 'On Her Majesty's Secret Service' lijkt wat in de buurt te komen. Ik denk dat deze film wat tijd nodig heeft om meer waardering te krijgen.

Dit moet toch wel zo'n beetje de slechtste 007 film zijn die er is gemaakt! Wat een blamage!

Daar ben ik het helemaal mee eens. Laat de nieuwe JB voor 4/5 films tekenen met gewoon iedere film een zelfstandig verhaal. Wel met terugkerende personages, maar gewoon iedere keer een nieuwe slechterik. 007 moet geen Marvel worden.

License to kill:

Budget US$ 32 miljoen

Opbrengst US$ 156 miljoen

Waarom zou de serie toen dood zijn geweest? Ze moesten zichzelf opnieuw uitvinden na de Koude Oorlog, daar namen ze ook 6 jaar voor, maar was er ooit sprake dat de serie klaar zou zijn? Kan het me niet voorstellen.

Nouja, als je zegt zegt dat dit een discussieplatform is en je zegt dat een aanzienlijk deel van de meningen/stemmen niet geloofwaardig is, dan valt er niet zo veel te praten.

Ik zie het zelfs anders, mensen gingen voor een actiefilm a la Casino Royale en Skyfall naar de bios en kregen een meer ingetogen drama met overigens ook nog voldoende actie. Het kan teleurstellend zijn geweest. Maar ik verwacht dat deze film over een paar jaar veel meer waardering krijgt als sluitstuk van 15 jaar Daniel Craig die een veel intiemere, persoonlijkere Bond speelde. In Casino Royale zat hij al in smoking onder de douche naast een huilende Vesper en daarna volgden nog een aantal verhalen waar men aan het privé van James kwam.

Simpelweg slecht.

We zien niks nieuws, er wordt slecht geacteerd en de bekende Bond humor is ver te zoeken.

Het is allemaal te gladjes, een zielloos product.

Ik neem het wel serieus, alleen gezonde portie kritiek kan absoluut geen kwaad. Denk niet dat veel mensen deze bovenaan de Craig's list (pun intended) van Bondfilms zetten

De kwaliteiten liggen idd heel erg op het emotionele vlak. Dat is overduidelijk het sterke punt van de film. Alleen 163 minuten. Pfoee.... Ik kom natuurlijk ook erg kritisch over, maar vind het alsnog een ruime voldoende. Maar de lat moet wel hoog gelegd worden. Het zijn top of the line producties waar veel publiek op af komt.

Waar het betreft James Bond wel gedurfd is en risico neemt, is alles eromheen een beetje te gewoontjes. Hoogtepunt qua actie zou ik dan de motorscene in Italië benoemen. Voor de openingcredits aan. Een beetje te vroeg om te pieken voor mij. Overigens heb ik niet zoveel tegen Billie Eilish haar titelsong. Vind het stijlvol.

Maar de productie schijnt ook geplaagd te zijn. Ze hebben het script on the go bedacht tijdens het filmen. Dat is nooit een goed teken. Fukunuga zal niet snel meer een Bond film maken dan.