No Time to Die (2021)

No Time To Die is een fijne Bondfilm geworden, die (logischerwijze) vooral dient als afsluiting van de Craig era. De film zet daardoor fel in op het dramatische en emotionele aspect, en niet zozeer op de actie en het spektakel. Allereerst wil ik vermelden dat die meer ingetogen aanpak wérkt; Craigs Bond was sowieso al menselijker dan de vorige iteraties, en dat wordt hier mooi doorgezet en geconcludeerd. Anderzijds vind ik het wel wat jammer dat voor deze grote afsluiter van de moderne Bondfilms, niet alle registers volledig worden opengetrokken. Er zitten wel enkele toffe actiescènes in (bijna allemaal in het eerste uur, de lange opening in Italië is wellicht zelfs m'n favoriete sequentie), maar dat aspect lijkt toch wat ondergesneeuwd te zijn geraakt ten opzichte van het dramatische en zelfs romantische. Skyfall had dan bijvoorbeeld een veel betere verhouding tussen actie en drama. Qua personages/acteurs is het natuurlijk bovenal Craig zijn film. Hij zet voor de laatste keer een prima prestatie neer; dat hij een goede Bond was moge zeker zijn. Daarbuitenom steekt het piepkleine rolletje van Ana de Armas er bovenuit; hopelijk keert zij terug in de toekomst. Malek weet zijn stempel als de villain niet te drukken (hij is op zich niet slecht, maar zijn personage wordt slecht in het verhaal geschreven en krijgt überhaubt niets te doen), en ook Waltz als Blofeld stelt in zijn korte rolletje weer teleur. Dus het gebrek aan een hele memorabele bad guy is ook jammer, maar het zij zo.

Met de hele lange speelduur had ik overigens geen groot probleem, al sleept het middenstuk daardoor wel een beetje. Over het algemeen was het gewoon een genietbare film, die voor mij exact in het midden van Craigs lijstje belandt. Zeker niet het niveau van Casino Royale of Skyfall (en dat komt dan vooral door het feit dat deze film af en toe teveel bezig is met 'het slotdeel' te zijn dan in te zetten op puur vermaak), maar ver boven Quantum en Spectre. Ben wel benieuwd naar de toekomst van de franchise, een andere richting mag het van mij nu ook wel weer uitgaan (zoals meerdere gebruikers al aangeven; graag terug was losse verhalen). Misschien Martin Campbell een derde keer optrommelen om de reeks een geslaagde nieuwe kant uit te sturen? 3.5*.

Ik wil beslist niet zo'n verstokte purist zijn die elke verandering aan een gekoesterde filmreeks direct afkraakt. Maar laten we eerlijk zijn: met James Bond heeft No Time To Die nog maar weinig te maken.

Ik ben opgegroeid met de films van Connery en Moore uit de jaren 60 en 70. James Bond werd op pad gestuurd om snode plannen van megalomane schurken te dwarsbomen en slaagde hierin dankzij charme, sluwheid, futuristische gadgets, gewiekste infiltratie en melige oneliners. Hoogst vermakelijk, maar echt spannend werd het natuurlijk nooit, want de afloop was op voorhand bekend.

De succesformule is door de jaren heen zo vaak gekopieerd dat andere films meer op James Bond lijken dan de laatste 5 films van de franchise zelf.

Wat de Daniel Craig cyclus heel goed doet is een emotionele lading toevoegen aan het personage. De oude films stonden allemaal op zichzelf, maar de vijf laatste delen vormen één doorlopend verhaal met personages die doodgaan en een James Bond die dat oprecht vervelend vindt. Er staat eindelijk ècht iets op het spel.

Maar niet alles juich ik toe. Daniel Craig is een Rambo maar dan zonder hoofdband en hangende mondhoek. Weg charme. Weg geestigheid. Weg vernuft. Stiekem inbreken? Niks ervan, Craig trapt gewoon de voordeur in.

No Time To Die is daardoor, wederom, tamelijk generiek en bij vlagen een volkomen inwisselbare actiefilm. Maar desondanks natuurlijk fenomenaal. Geweldige stunts, prachtige locaties, prima acteerwerk en vrouwen die niet langer de weerloze naïeve muts spelen, maar zelf ook hun mannetje staan. Ik heb daar geen moeite mee. En als je dan toch bezig bent, dan ook maar meteen een zwarte vrouw. Daar schijnen mensen heel blij van te worden, vandaag de dag. Maar waarom het bordkartonnen personage Nomi dan zo saai en charismaloos is, is me een raadsel.

Rami Malek perst het uiterste uit zijn rol als slechterik maar overtuigt niet. Dat ligt niet aan hem, maar aan de toon van de film. Die is namelijk bloedserieus en verstoken van elke humor. Dat botst met zijn cartooneske personage. Iets waar Spectre ook al onder leed met Blofeld als over-the-top stripboekschurk in een verder poepserieuze film.

Uiteraard zit dit laatste deel van de Daniel Craig verhaallijn bomvol verwijzingen, van voordehandliggende wodkamartini's tot meer subtiele hints zoals de Aston Martin DBS en "We have all the time in the world", beide uit On her majesty's secret service. In zekere zin is het verhaal van deze film een knipoog naar die 50 jaar oude klassieker, maar dan met een twist.

De vraag is natuurlijk wat de toekomst brengt voor 007. Ik heb er vertrouwen in dat de nazaten van Fleming en Broccoli zorgvuldig omgaan met hun erfgoed en zich niet laten leiden door de waan van de dag.

U snapt wel wat ik bedoel.

4 sterren

De 163 minuten waren om zonder me verveeld te hebben. Mooie en genoeg actiescenes en een verrassend einde.

Vind Craig zoiezo een meer dan prima Bond ( misschien wel de beste ).

4*

De beste Bond is natuurlijk een eindeloze discussie, waarbij men vaak vergeet dat niet alleen de acteurs verschillend waren, maar ook de films waarin ze speelden. De James Bond van Roger Moore is van begin af aan strontlollig en redt zichzelf uit de penarie met een glimlach waar Mark Rutte nog een puntje aan kan zuigen. Laat Moore eens ruilen met Craig en het resultaat zou superslecht zijn. In beide gevallen.

Daniel Craig is nog chagrijniger dan een gereformeerde boer met kiespijn en hondenpoep onder zijn schoen. Hij lacht nooit. Is in het echt volgens mij ook een droplul. En laat dan eens lolbroek Roger Moore het einde van No Time To Die doen. Dat kan ook niet.

Welke Bond je het beste vindt hangt m.i. vooral af van het type film dat je het leukst vindt, en tot op zekere hoogte op welke man je een mancrush hebt (in mijn geval Connery). Qua acteerprestatie waren ze stuk voor stuk onnavolgbaar binnen hun eigen films.

Zo vind ik Pierce Brosnan de minste, eigenlijk vooral vanwege die scène dat hij gaat kitesurfen op de noordpool terwijl een laserstraal vanuit de ruimte achter hem aan zit. Het zou zo een hersenspinsel van de makers van Kung Fury kunnen zijn, maar het was echt één van Brosnan zijn (inwisselbare kitscherige) Bond films. Weet niet eens meer welke.

Ik moest even lachen om je gereformeerde boer opmerking

Verder helemaal eens, elke acteur speelt een ander soort Bond. Craig is humorloos, maar Moore straalt weer geen ontzag uit. Om eens wat te noemen. Mensen noemen Craig een matige Bond, maar ik werd van de laatste optredens van Moore ook droevig, toen hij oa in een clownspak in het circus liep.

Brosnan is voor mij weer een favoriet, maar ik groeide dan ook vooral met hem als 007 op. Jouw voorbeeld is trouwens van Die Another Day. Dat was de slechtste scène in 60 jaar Bond inderdaad.

Maar als ik hem weer herinner in GoldenEye, bv hangend boven dat Russische wc hokje in het begin, dan moet ik alweer grijnzen.

Ja klopt. Bij The world is not enough duikt het bij met een speedboot de Thames in, vaart een stuk onder water, fatsoeneert zijn stropdas en komt weer boven water. Dat was briljant.

Dat is ook wat ik nu mis. Ik heb genoten van deze Craig-Bond, maar verlang nu weer naar Bondfilms die minder complex zijn, maar meer gericht op fun. Meer pure actie, groteske onzin en gevatte oneliners.

Zo'n moment had Craig toch ook (even z'n jasje goed doen). Ik weet niet meer of het Casino Royale of Skyfall was. Eén van de twee.

Dat is in skyfall als hij de vernielde trein inloopt.

Bond Tsunami Surfing - YouTube

The Asylum filmstudios zou er jaloers op zijn.

Vind sowieso veel Bond films er kwa actiescènes en cgi er nu ontzettend achterhaald uitzien en dat lijdt ontzettend af.

Daarom gebruik geen of zo min mogelijk cgi want het ziet er heel snel oud uit, je wordt razendsnel steeds door de nieuwste technieken ingehaald. Zag gister Die Another Day en dat ziet er nu echt belachelijk uit kwa effects, zo zijn er wel meer van die films.

Het begint nog best leuk, maar vanaf het moment dat Bond surft krommen ieders tenen die het heeft gekeken.

Dat hebben ze met de Craig films beter gedaan. Tegenwoordige CGI ziet er al realistisch uit en verjaren beter. Ook is er een betere mix met practical effects om realisme te brengen.

Die Brosnan films kwamen uit in een periode dat er veel werd geëxperimenteerd met nieuwe technieken en de balans volledig weg was. De overstap van practical effects naar CGI stond toen nog in de kinderschoenen. De Bondfilms zijn niet de enige films uit die tijd die er last van hebben. Als voorbeeld de Star Wars remasters en prequel trilogie van Lucas of de playstation animaties bij the Matrix. Rond de eeuwwisseling was achteraf gezien geen goed moment voor films op visueel gebied. De beste films uit die periode zijn niet de CGI heavy films.

Casino Royale is maar 4 jaar nieuwer dan Die Another Day, maar er is daar al zoveel geleerd van die millennium film CGI meuk en hoe dat anders moest.

Het grote verschil was dat men in DAD zoveel mogelijk CGI wilde tonen (IJspaleis, vloedgolf, crashend vliegtuig etc) en in CR voor praktische effecten ging, zoals Craig die aan het freerunnen was of het instortende gebouw aan het water. Die laatste soort films kunnen tientallen jaren mee, CGI niet. Zelfs Lord of the Rings word op dat vlak al oud. Maar een gemiddelde actiefilm uit de 80's is tijdlozer dan CGI films van de laatste 20 jaar.

Hoorde dat die scène een ode was aan de oude films.

Ajax&Litmanen1

Ik had het over de surfscené specifiek, niet over de hele film.

Die Another Day is best tof met dat Noord-Korea gedoe in het begin, maar verder is het allemaal enorm flauw, saai en vergezocht. Maar ook DAD heeft bestaansrecht. Het leverde de serie een hele goede reboot op.

Persoonlijk vind ik Daniel Craig toch de beste 007. Roger Moore heeft mij nooit aangesproken als een geheim agent. Nee dan zag ik Brosnan toch nog liever. Mijn 2e 007 is good old Sean Connery. Die had er wel een goeie kop op staan. Maar zoals ik al zei Craig zie ik toch het liefst als James Bond. Hij is een echte harde 007 en heeft alles mee vindt ik. Maar ja zo zal iedereen wel zijn eigen voorkeur hebben neem ik aan.

Ik weet niet of er al iets over bekend is wie de nieuwe 007 gaat worden? Ik heb laatst ook al ergens gelezen Hugh Jackman, maar ik weet niet wat daar van waar is. Een donkere acteur zou wat mij betreft ook wel kunnen. Denk dat Jamie Foxx het helemaal zo slecht nog niet zou doen als 007.

Als groot Bond-liefhebber heb ik No Time to Die vanavond op groot scherm in Pathé gezien.

Vooraf had ik wat moeite met de lange speelduur, ik vind Bond-films van 120 tot maximaal 140 minuten ideaal, maar de tijd vloog werkelijk voorbij zonder dat ik eenmaal op m’n horloge heb gekeken. De actiescenes worden afgewisseld met wat meer intiemere scènes. Overigens vond ik de actiescenes prima, maar er zaten er geen bij die ik nog heel lang zal herinneren. De beste actie vond ik dan nog in het begin van de film in Italië.

Wat ik wat minder vond is dat het verhaal nogal onnodig ingewikkeld wordt gemaakt en toch ook wel een beetje een ver van m’n bed show. In de komende Bond-films mogen ze het plot wat mij betreft wat eenvoudiger en vooral ook wat minder serieus maken. Er zit wel wat humor in, maar dat kan echt nog wel wat meer.

Verdere pluspunten aan deze film zijn de titelsong, die vond ik toch wel erg sterk, de verwijzingen naar vorige Bond-films met Craig en het nogal heftige einde.

Minpunten vond ik de schurk, die niet erg overtuigend overkwam. Dat geldt ook voor de zwarte vrouw die wel een erg grote rol kreeg.

Het was zeker niet mijn favoriete film van Craig, maar toch wel een mooi einde.

Top-5:

1. Casino Royale

2. Skyfall

3. Spectre

4. No Time to Die

5. Quantum of Solace

Jamie Foxx is Amerikaans en Hugh Jackman is te oud. De Engelsen zijn gek op gokken .

https://i.imgur.com/zh9t92h.png

Met Hardy, Cavill, Madden en Elba krijg je meer een continuatie van Craig. Serieus, dreigend en weinig humor. Om over Fassbender nog maar te zwijgen. Daarbij vergeleken is Craig een lachebekje.

Het lijkt me sowieso niet dat ze voor een ´bekende´ acteur kiezen. Dat hebben ze nooit gedaan en zou ook niet goed zijn.

Nee klopt. Alleen Roger Moore was volgens mij al redelijk bekend door Ivanhoe en The Saint.

Inderdaad ja, daar heb je een punt, Foxx is Amerikaan. Daar stond ik ff niet bij stil maar dat is idd zo.

Dan lijken me Hardy of Elba de beste opties.

Elba is een fantastische keus, alleen wordt hij volgend jaar wel 50. Voordat ze beginnen met filmen is hij al 51/52. Zitten wel interessante namen bij. Hiddleston is top, maar is hij dan tegelijkertijd Loki/James Bond? Lijkt me niet ideaal. Het is mij een raadsel waarom die Justin Hartley zo hoog staat. Is een Amerikaan, en dat gaat echt nooit gebeuren.

Precies dit ja.

En waarom mensen nog steeds denken aan Elba? Die is echt al veel te oud, zeker met het huidige tempo van films maken.

Inderdaad, Elba is bijna 50. Dat is te oud. Want je selecteert een nieuwe Bond toch om er 10 tot 15 jaar mee door te kunnen. Craig is nu 53, die was 15 jaar terug dus 38.

Tom Hardy is ook nu 44, zou nog net kunnen maar ook hij is al een tikje oud.

Het is inderdaad wel meestal een selectiekeuze dat ze voor een minder bekende naam gaan. Ben benieuwd. Als het maar een man is en ook liefst Brits.

Zou nu nooit meer kunnen, je zag al aan Craig dat hij tijdens de Bond periode maar zeldzaam grote rollen speelde. Hij moet geassocieerd blijven worden met Bond.

Ik sluit ook niet uit dat de volgende Bond het nog veel drukker gaat krijgen, er komt heden den dage vast een prequel bij en wellicht spinoffs van Q en Moneypenny, al dan niet in serievorm.

MovieInsiders podcast

Goede MovieInsiders podcast over de film trouwens. Een deel zonder en een deel met spoilers (ze waarschuwen je).

Denk dat dat meer met de omstandigheden te maken had. Cowboys & Aliens en The Golden Compass zaten allebei in de Bond-periode en hadden zomaar grote franchises kunnen worden als de box office mee had gezeten. Plus nog de hoofdrol in een David Fincher film, die ook zomaar tot meer had kunnen leiden. Plus nog de hoofdrol in een grote ensemble film. Denk dat het meer met omstandigheden te maken heeft gehad dat Craig niet meer heeft gedaan in de periode. Niet zozeer met het feit dat hij Bond moest blijven uitstralen.