No Time to Die (2021)

Skyfall is toch ook gewoon een magistraal goede Bondfilm?

De zoveelste film die vakkundig de nek wordt omgedraaid door de woke tumor van Hollywood.

De enige bond film van Daniel Craig die ik wel goed vond was Casino Royale.

Doe mij maar weer de ouderwetse Bond cultuur van Pierce Brosnan en Sean Connory.

Die scène in Schotland.

Prima Bond film, naar mijn inziens de beste bondfilm onder de Daniel Craig era.

Daniel Craig daarentegen wordt in de comments erg gewaardeerd, maar kan mij echt nooit bekoren.

Ik vind hem gemaakt, koud, en weinig charisma hebben. Vind het dan ook zeker tijd voor een nieuwe Bond. Ze zullen het dan wel over een geheel andere boeg moeten gaan gooien. Misschien een mooie prequel uit Bond zijn studie tijd ofzo. Het is telkens het westen tegen de Russen. Wat dat betreft zou de Bond serie wel een frisse wind kunnen gebruiken.

Al met al heb ik wel écht genoten van de film. Spannende actiescenes, mooie landschappen en unieke dames en gadgets. Deze Bond film geeft je wat je verwacht van een Bond film, niet meer en niet minder.

Het is praktisch nooit in Bondfilms "het Westen tegen de Russen", omdat ze het vooral niet al te politiek willen maken en zo de films overal ter wereld kunnen uitbrengen. Als het al eens een Rus is als schurk, dan is het altijd iemand die op eigen houtje handelt en wordt terug gefloten ("Octopussy", "The Living Daylights").

Prima Bond film met wel heel veel actie. Het verhaal is voortgeborduurd op Spectre en is zeker beter. Hij duurt erg lang maar dat is niet echt een probleem. Ik verwacht wel weer een keer een ouderwetse Bond film van kop tot staart want door de vele wel prettige acties wordt het verhaal soms wel wat ondergesneeuwd. Daarbij moet je goed bij de les blijven! Malek doet het trouwens prima.

Ben wel blij dat deze Bond film een 4k uitgave heeft want de normale blu ray is qua beeld een stuk minder!

Film 4,0

Beeld (4K) 5,0

Beeld (2K) 3,5

Geluid Dolby Atmos 5,0

Na een magnifieke openingsscène verwordt 'No Time To Die' (2021) tot een chaotisch ratjetoe van totaal verschillende tonen. Zoals 't enerzijds recht probeert te doen aan de serieuzere kant van de Daniel Craig-films als psychologische karakterstudie, terwijl 't anderzijds eveneens vol inzet op cartooneske onzin. Het gevolg is een film waarin je nogmaals zit opgescheept met de schmierende Blofeld uit 'Spectre' (2015) en een Rami Malek die een bordkartonnen superschurk neerzet. Het werkt voor mij ook niet helemaal dat 'No Time To Die' (2021) op weinig subtiele manier de seksistische nalatenschap van de superspion probeert te thematiseren, maar zonder daarin écht grensverleggende keuzes te maken in het narratief. Zo krijgt 'de nieuwe 007' (Lashana Lynch) weinig meer persoonlijkheid dan dat ze bekvecht met Bond en blijf je als kijker op je honger zitten als Paloma (Ana de Armas) zichzelf op de kaart zet in die ene actiescène. Het is een beetje zoals 't fictieve popliedje uit de Amerikaanse roman 'The Nix' (2016), waarin een tienersterretje een wereldhit heeft met de catchy tekst 'You Have Got To Represent'. Representatie als een doel op zich, maar nog altijd keurig ingebed in de verwachtingen van mensen waardoor het een lege huls blijft. Eerlijk gezegd had ik er meer respect voor gehad als ze gewoon direct 't risico hadden genomen om een Bondfilm te maken rond een vrouwelijk personage.

Er is al heel veel verteld over deze laatste film met Craig. Valt nog bitterweinig aan toe te voegen. Die openingsscènes van Bond zijn traditioneel wat mij betreft vaak al het hoogtepunt van de film. Dat is hier niet anders. De idyllische plaatjes van het sfeërieke decor van Matera is werkelijk mooi in beeld gebracht. Vele scènes zitten echter al vervat in de trailer, beetje jammer, maar desalniettemin is het genieten geblazen van de explosieve actie en stunts. Dergelijke coctail wordt niet meer herhaald in de film al is het einde ook zeker niet slecht, alleen anders.

De films met Craig waren wat mij betreft donkerder, met een Bond ook die kwetsbaarder leek. Een man die na vele oorlogen (Skyfall bvb) vooral nood had aan mentale rust. Door hem in de eerste plaats te vervangen door een nieuwe 007 vond ik wat vreemd. Over het personage zelf kan gediscussieerd worden, ben er ook niet 100% voor te vinden als vervanger én codenaam voor Bond. Ik vond haar bovendien ook niet echt charismatisch en het matchte ook niet echt met Bond zelf.

Ana de Armas als Paloma was een erg frisse verschijnen en ook Léa Seydoux kon me zeker bekoren. Ondanks het vele geweld krijgt een Bond steeds het leeftijdslabel vanaf 12 opgeplakt. Op zich verdedigbaar om hun waarden te behouden (geen naakt ondanks terugkerende wulpse scènes en ook geen bloedspetters ondanks de talloze doden).

Prima en verrassend einde ook, ook al had ik vaag geweg opgevangen dat hij ging sterven, alleen wist ik nog niet hoe. Ben het even kwijt in welke oude Bond James het graf van zijn vrouw ging opzoeken (hij wordt vervolgens even later met de helikopter weggebracht), maar dat familiegegeven is toch een oude wonde die hij steeds in zich heeft gedragen.

Ik leef dus nu in een wereld waar James Bond dood gaat in een James Bond film Ik vond de film sowieso al erg mager qua verhaal, het is geen James Bond verhaal , maar gewoon een zoveelste Death Wish verhaaltje die Jean Claude, Arnold en Seagal duizende keren maakte... het einde is gewoon pure heiligschennis, belachelijke keuze...

Mooi einde van de Bond avonturen…toch…houden zo….maar de 007 Stage zal wel weer met een volgende JB film komen.

Het is een onderhoudende film met veel aktie en achtervolgingen. Alleen in het begin effe had ik het goede gevoel wat ik bij de beste James Bond films had het bleef echter bij pakweg de eerste 20 minuten.

Daarna had ik sterk het gevoel naar de zoveelste middelmaat aktie film te zitten kijken en dat voor een film waar het budget aanzienlijk hoger ligt dan de meeste aktiefilms. Nee, ik kan er niet meer voor geven dan een klein 6je op de schaal van 10.

Thanks. Zeer interessant

Thanks. Zeer interessant

Graag gedaan! Ik ben zo fanatiek geweest om het in zijn geheel uit te printen.

Serieuze vragen: waarom zou je een script willen lezen en waarom zou je het printen? Ik kan me veel inbeelden, maar ik hoef van een film niet de scrips te hebben. Zie liever het eindresultaat.

Ik vind het interessant om te zien hoe een scene oorspronkelijk is bedoeld en hoe het in de film uiteindelijk is geworden, soms zijn er nuance verschillen, of is de scene, of de tekst, ter plekke aangepast, of is er door de acteur geïmproviseerd.

Wat betreft het uitprinten, de enige reden als fan is: hebben, hebben, hebben.

Ik ben eigenlijk niet zo van de James Bond films. Waarom? Omdat het steeds een herhaling is van hetzelfde. Toch kijk ik ze allemaal, omdat ik nou eenmaal van wel een beetje actie houd.

Deze is best goed in de reeks.

Daniel is niet knap, maar heeft toch wel iets. Stoere bonkige vent. De nieuwe 007 komt totaal niet over. Dus hopelijk gaat ze niet vaker in James Bond films spelen.

Verder was de actie supergoed gedaan. Alleen de speelduur is véééééél te lang. Als je er een uur uitknipt, had je pas echt een spektakel van een film gehad. Veel te veel slap geouwehoer.

Vol verwijzingen.

De nieuwste James Bond is tevens de laatste voor Daniel Craig. Zijn contract zit erop en zelfs het einde van No Time to Die lijkt daarnaar te verwijzen. De film zit voor de echte Bond-fans sowieso vol verwijzingen naar andere delen uit de serie; aan 'easter eggs' geen gebrek. Ook opvallend is de scène waarin hij in een tunnel staat en zijn pistool op de camera richt. Een iconisch beeld van de spion, dat meestal is voorbehouden aan de openingstitels.

Alle aanduidingen aan de kant geschoven, moet gezegd worden dat de gemiddelde kijker hier ook goed bediend wordt. Dat zit hem bovenal in een krachtige openingsscène - of beter gezegd sequence - die begint als een spannende thriller en eindigt met zeer spectaculaire actie. Naar het schijnt de langste intro uit de geschiedenis van 007. Als kijker krijg je hierdoor trek naar meer. Veel meer. De lat wordt namelijk hoog gelegd.

Met trek blijf je echter deels zitten aangezien de makers niet meer op hetzelfde niveau kunnen komen als tijdens de intro. Allereerst verandert het tempo logischerwijs, maar het neigt helaas soms ook een beetje naar indutten. Er moet een hele hoop verteld, terwijl het verhaal stiekem niet veel simpeler kan. Iets minder complex en de speelduur had wellicht wat kunnen worden ingekort naar een meer behapbare tijd.

Daniel Craig is de meest bonkige Bond ooit en tegelijkertijd krijg je bij hem soms toch dat vermoeden van botox. Een vreemde tegenstelling. Ook qua humor voelt de acteur enigszins misplaatst, al mag gezegd dat een knipoog ook beter in de Bondfilms van weleer paste. Schurk Rami Malek komt nog minder uit de verf en dat is regelrecht jammer. Wat is een Bondfilm zonder goede gemenerik?

De film doet misschien wat onevenwichtig aan en 007's nieuwe plaatsvervanger lijkt al helemaal uit een andere dimensie te komen, maar uiteindelijk valt er voldoende te genieten van alle mooie locaties, de coole actiescènes en de vibe die tegen het einde weer wat terugkeert. En - eerlijk is eerlijk - de veranderende rol van vrouwen en ander woke gedoe houden je wel bij de les. En zo vliegt de lange speelduur alsnog vermakelijker voorbij dan gedacht.

***

Met dank aan Universal voor het recensie-exemplaar.

De slechtste James Bond-film met Daniel Craig wat mij betreft. Het voelde heel generiek aan. Enkele fenomenale achtervolgingen niet te na gesproken, vond ik dit toch tamelijk saai (zeker de eerste helft) en niet onderhoudend genoeg. Het scenario was helemaal niet om over naar huis te spreken en dat het personage Bond elke sequel meer 'nieuwe man' wordt, bevalt me ook al niet.

goeie film stunts geweldig verhaal goed.vermakelijk zekers,maar een james bond?

had net zo goed een andere actie film kunnen zijn

tijden veranderen,ben blij dat james bond .... is.

deze had geen humor zoals hijzelf al zegt no sence of humor.

ryan reynolds zou een goeie bond zijn,hij heeft iig humor.

bye mr bond i hope we get a new 1

Goede Bond film. Niet de beste Graig. Maar ook verre van de slechtste

Kijken tot de laatste second vd aftiteling

Dit is wel de slechtste James Bond in jaren... veel te langdradig, geen samenhang of duidelijk verhaal. Geen moment is er spanning of emotie die je kunt voelen. Erg teleurstellend. Een bij elkaar geveegd script.

Waardeloos.

Mooi, heerlijk verhelderend, die nieuwe leden van Moviemeter.

ik ga jou volgen, ben echt benieuwd naar jouw stappen hier. Interessante meningen hebben altijd mijn interesse.

Ik werd uiteindelijk niet heel blij van deze nieuwste James Bond. Natuurlijk, de megaproductie staat garant voor mooie beelden, spektakel en een fenomenaal geluid. Maar zeker het einde heeft niet meer te bieden dan een gemiddelde actiefilm. De tijden dat James Bond nog echt een spion was liggen inmiddels ver achter ons, maar we slaan hier door naar het niveau van schietpartijen waarin tientallen het het afleggen tegen een paar enkelingen. Er zaten wel echt goede passages in deze film, de start en enkele razende achtervolgingen bijvoorbeeld. Echt onderscheidend is James Bond niet meer en wat er dan resteert is een film waarvan je het beste hoopt, maar je eigenlijk al weet dat het de middelmaat nauwelijks ontstijgt.

Wat heeft deze film te maken met de koude oorlog? of iets van de geschiedenis

(dit moet voor school ik ben hopeloos help me alsjeblieft)

Ik zou sowieso iets met Cuba doen als ik jou was.....

Een ontzettende goede en emotionele film. Niet alleen maar schieten, ook emotioneel. Ana D Armas vond ik ook geweldig! Nomi wat minder, die vond ik vooral erg vervelend. Maar voor de rest was het prima. Ook een treurig einde. Daniel Craig kan terugkijken op 5 geweldige films. De beste Bond tot nu toe (en voor altijd) volgens mij.

Indrukwekkende opening met aansluitend een fraaie voortiteling: de vrouwelijke gladiator, de uit pistolen bestaande DNA-streng (later in de film zien we ook nog even de 'trapveer' haha..).

Na de begintitels levert de film flink wat aktie en spanning in, toch blijft er veel vaart in zitten, ik vind het in ieder geval de meest luchtige Bondfilm met Craig als 007. De film duurt desondanks veel te lang, een halfuur d'r af had de film goed gedaan.

Dat meisje blijft trouwens opvallend rustig tijdens de achtervolging haha.. heerlijk zo'n kind dat niet jankt.

Rami Malek heeft niet echt dat iconische schurkencharisma, maar doet het nog altijd beter dan Christoph Walz, die ik al helemaal niks vind. En 'Lyutsifer Safin'? Really?? Alsof iemand met een paar Scrabble-letters een anagram heeft zitten maken.

Ben Whishaw als Q vind ik best geestig, het nerdy genie.

En ik moet Paul Verhoeven gelijk geven, wat een preutsheid wat erotiek betreft.

Ik zal Daniel Craig missen, met zijn ijsblauwe ogen.