No Time to Die (2021)

Filmtotaal was jarenlang m'n bron voor filmnieuws, maar de laatste tijd posten ze zo ontiegelijk veel bagger dat ik het niet meer trok.

Het is tegenwoordig meer stemmingmakerij dan echt nieuws, telkens dingen verdraaien, uit de context halen, details weglaten, opzettelijk slecht vertalen waardoor er een andere betekenis ontstaat etc etc.

Alles voor de kliks, alles om maar mensen op te hitsen en ophef te veroorzaken.

Het pijnlijkste vond ik nog om te zien dat het werkte; veel reacties en discussies, veel ophef om niks, veel verontwaardiging en aan het eind van de dag is de schade al aangericht; de onzin is al voor waar aangenomen.

Heb een enkele keer aangegeven dat er iets echt niet klopte en dat is het misleidend was wat ze hadden gepost, en dat werd direct beloond met een ban van een week.

Heb mezelf dan ook de opdracht gegeven om Filmtotaal voortaan links te laten liggen.

Het nieuws op Moviemeter is veel neutraler, een stuk betrouwbaarder en ook de gebruikers zijn veel prettiger.

Het was het wachten zeker waard zoals in de Heineken Reclame - ik begrijp de kritiek over de film niet - ik vind dit persoonlijk de beste Bondfilm tot nu toe.

Clichématig tot en met, maar het werkt. Een aardig einde voor deze 007 maar de film an sich had qua actie en plot meer memorabel mogen zijn; het hangt op gemiddeld Bond-niveau, met Malek als dieptepunt en, naast Craig, Ana de Armas als hoogtepunt. Tegelijk komt geen andere film weg met ongeloofwaardigheden en inconsistenties als een Bond-film.

De vraag is of, nu we een serie hebben gehad met character en storyline development als met Craig, in een franchise filmlandschap als hedentendage, en met de clichés en plotniveau die al erg dicht tegen GTST aanschurken, de volgende 007s zonder Craig nog de moeite waard gaan zijn.

Een mooi afscheid voor Craig, maar daarbuiten best een middelmatige actiefilm.

Craig laatste bijdrage in de James Bond-franchise lijkt een poging om de franchise de nek om te draaien door alles wat de Bondfilms zo aangenaam heeft gemaakt door de jaren heen vrijwel volledig overboord te gooien en te vervangen door middelmatige sentimentaliteit. Na twee prologen volgt de titelsequentie (het hoogtepunt van de film, ondanks de wat fletse titelsong van Billie Eilish) en nog een proloog. Rami Malek oogt dreigend maar heeft nauwelijks iets te doen in dit globetrottende romantische drama afgewisseld met teleurstellende actiescènes waarin Fukunaga meer bezig lijkt te zijn geweest met het schieten van mooie plaatjes dan met het opbouwen van spanning. Zie hoe een colonne aan landrovers en motoren uit de Noorse bossen komen gesprongen alsof ze over een BMX-heuvel rijden om vervolgens zonder aantoonbare redenen spoorloos te verdwijnen. Bond zoekt traditioneel de grenzen van logica op, maar dit is bij vlagen ronduit stompzinnig. Bond-puristen zullen ongetwijfeld ook meewarig het hoofd schudden en vrezen voor de toekomst van de franchise.

Goh, ik kan me eens vinden in een review van mrklm, dat gebeurt niet vaak

De openingscredits vind ik vrijwel altijd het hoogtepunt van de Bonds, zeker de laatsten (waar enkel Skyfall qua film er overheen gaat); altijd prachtig design.

Toffe Bond film met iets meer uitdieping van het karakter, wat tegelijkertijd ook weer vragen oproept. Malek acteert vlak, maar dat past goed bij zijn personage. Waltz herhaalt eigenlijk steeds hetzelfde rolletje uit de Tarantinofilm waar hij inzat. Het is onderhoudend, vermakelijk en er zit genoeg acties in om te blijven boeien. Vier sterren.

Prima Bond dit. Hoewel de film echt wel te lang is (zeker het middenstuk kent enkele delen die sneller hadden gemogen, of helemaal eruit) is dit uiterest vermakelijk kijkvoer voor in de bioscoop. Vooral de actiescènes zijn echt uitstekend geschoten en mooi verdeeld door de film. Ook visueel af en toe leuke vondsten en goede ideeën. De film is echt stijlvol geschoten en dat past toch wel goed. Daarnaast fijn dat de oude Bond-vibe weer wat terugkeert, vooral met die locatie op het eind. De schurk van dienst past ook wel weer goed in het rijtje van Bond-slechterikken van weleer (ik dacht even ook een nieuwe Dr. No, maar dat dus niet). Iets te veel overigens, maar dat komt door de matige performance van Malek die niets eigens brengt en vooral andere slechterikken (vooral Bardem) imiteert. Dreigend wordt hij nergens.

Een zwarte vrouw als 007 vind ik dan wel sterk in de film verwerkt, en lijkt mij ook een goede geste aan de discussie waar niemand zich verder aan kan storen. Maar laten we a.u.b. James Bond toch redelijk hetzelfde houden bij de volgende vertolker (en ja, Craig vond ik wel goed maar vooral zijn acteerwerk en ook steeds meer zijn humor, echter niet zijn uitstraling of blonde haren). En juist door Bond zelf hetzelfde te houden kan je de rest eromhen wel aanpassen en zo meer nadruk te leggen op de wereld die verandert. Het einde van de film had van mij niet gehoeven, en de homoseksuele Q stoor ik mij ook niet echt aan.

Dat was dus Daniel Craig. Met vijf films die toch wel elkaar opvolgen. Leuk, voor een keer. Maar de volgende films mogen wat mij betreft weer gewoon losse films zijn. 3,5*.

Waar Bond altijd kon steunen op een vaste formule, is er met de Craig films hier duidelijk van afgeweken. Met deze editie vind ik dat nog extremer. De locaties bevinden zich o.a. weer op een eiland in Midden-Amerika maar zijn behoorlijk grijs en hebben weinig kleur. De acties zijn weergaloos en de gesprekken met M en Moneypenny zijn ook weer ijzersterk, maar het zal er geen eentje zijn die ik meerdere keren zal gaan herbekijken, daarvoor is de oude formule teveel verlaten. Verandering is goed en soms nodig, maar wat is er mis om bepaalde karaktereigenschappen van Bond in leven te houden?

Niets aan toe te voegen. Just enjoy!

In dit geval zou hij het Shaken, not stirred in bed tegen zijn partner moeten zeggen

Die site is idd bespottelijk geworden. Vooral de 10 posts per week waarin je wordt doorgelinkt naar Instagram om de tieten van een (semi) celeb te bekijken. Geen idee wat voor pubers er tegenwoordig achter die site zitten.

Een sappige James Bond film met veel "politiek correctheid" en enigszins oppervlakkige actiescenes.

De film houdt echter wel je aandacht vast, dus is zeker het kijken waard. Maar waar ik me vooral aan stoor is de noodzaak om een "zwarte vrouw" als vervangend 007 in te zetten. Daarnaast vind ik het nogal wat dat James Band het loodje legt en het einde en tevens zijn beweegredenen hiervoor... James Bond geeft namelijk nooit op!

Ook het sappige in het verhaal... een "emotionele Bond"; een klein kindje die ontvoert wordt . Ik had het gevoel dat Daniel Craig dan ook een andere Bond was t.o.v. Skyfall, Casino Royale etc.

Toch jammer...

Je spoilert heel veel.

Het was het wachten echt wel waard. Zeker niet de beste Bond ooit, maar toch wel erg van genoten. Mooie plaatjes, vette actie en af en toe ouderwetse Bond humor. Craig speelde wel weer goed. Misschien iets te emotioneel. M, Q en Moneypenny zoals je gewend bent. Seydoux en de Armas waren een openbaring en zijn ook nog eens mooie vrouwen. Maar dit zijn we bij Bond natuurlijk wel gewend. Enige dissonant vond ik Malek. Te vlak, te weinig diepgang en dodelijk saai. Heel matig voor een " bad guy". Al met al voor mij toch wel **** waard.

Een goed slot van de Daniel Craig reeks, zonder meer. Alle ingrediënten zijn aanwezig. Locaties, snufjes, side kicks, de mooie (en tegenwoordig ook sterke) vrouwen. Wat de film boven het gemiddelde doet uitstijgen zijn de heerlijke soundtrack en de prachtige beelden. Met name de extra lange ouverture ziet er geweldig uit. Wat mij tegenviel waren de actiescenes. Van een Bondfilm verwacht ik toch net iets meer. De shoot outs en achtervolgingen zien er wel afgelikt uit. Maar qua spektakel is het allemaal heel middelmatig. Zeker als je ze afzet tegen de MI franchise.

Er is al heel wat gezegd en geschreven over de aanpassingen aan de tijdsgeest. Ik vind allemaal nog best meevallen. Het is er wel degelijk. Maar het stoorde me niet. Nu maar hopen dat het niet doorslaat naar de andere kant. Al bij al een passend einde van een tijdperk. Op naar de volgende!

Da´s gewoon een commercieel verdienmodel dat veel clicks genereert. Het is inderdaad een droevige site geworden, maar ik bezoek ´m nog wel voor het dagelijkse nieuws. Ze vertalen geregeld ook erg slecht de artikelen en dan krijg je verwarring zoals met Ben Whishaw.

Ik had mijn spoilertags gewoon geplaatst door op de tekst te selecteren en dit te taggen. Schijnbaar niet goed doorgekomen, waarom weet ik ook niet.

Kan gebeuren. Ik had het even gemeld omdat de belangrijkste spoiler (wat mij betreft) open en bloot te lezen was.

Ik vind de nieuwsectie van Moviemeter niet veel beter hoor, vooral de clickbait titels die ze gebruiken om vanaf Facebook hits te genereren. Gaat af en toe nergens over, maar schijnbaar boeit dat niet want ze genereren er views mee.

mrklm

Hoewel ik de film uiteindelijk veel hoger beoordeelde kan ik erg meegaan in je uiteenzetting en zie daar ook absoluut een kern van waarheid inzitten. Moet ook zeggen dat het een dag geleden is dat ik de zaal uitliep nadat mijn hoofd was ontploft en ik vandaag nog steeds moet bijkomen. Vooral ook door je eerste zin: 'franchise de nek omdraaien', wat toch met de Craig-periode is ingezet.

Maar MM is dan wel even wat minder ordinair dan het onderstaande

Britney Spears deelt poedelnaakte foto's van zichzelf op een tropisch strand | FilmTotaal filmnieuws

Zwoele Zendaya in nachtjurkje ligt er lekker bij op Insta-foto | FilmTotaal filmnieuws

Orlando Bloom bevrijdt Katy Perry midden op podium van veel te strakke kleding (video) | FilmTotaal filmnieuws

Anna Drijver in pikante houding op bed op Insta-foto | FilmTotaal filmnieuws

Paris Hilton in uiterst spannend outfit op Insta-foto's | FilmTotaal filmnieuws

Moet ik doorgaan? Ik vind dit wel echt rockbottom, een of andere glossy boulevard site lijkt het me eerder. MM is ook clickbaiterig met de nieuwe nieuwssectie (dus niet sexy), maar zo goedkoop .....

Denk dat veel mensen de film zo graag willen zien dat ze nog in een soort van ontkenningsfase zitten van het feit dat dit eigenlijk helemaal niet zo'n sterke film is. Op mooie cinematografie na is dit best een teleurstellende film. Ik ben nooit een grote Bondfan geweest en ik zal het nooit snappen. De oude films zijn allemaal ontzettend knullig, de jaren 90 films waren op een gegeven moment bespottelijk met bv Die Another Day. Ik kan de modernere toon van de Daniel Craig films meer waarderen, maar Sam Mendes is duidelijk meer getalenteerd of had beter materiaal om mee te werken dan Fukunuga. De cinematografie werd ook op veel betere momenten toegepast dat het er voor mij ook toe deed. in No Time to Die is het toch meer een lege huls.

Iets als dit mis ik in deze film:

Skyfall Fight Scene - YouTube

Zo wil ik actie consumeren, op een originele manier. Zo kunnen ook niet-Bond fans zich vermaken met de films. Ik herinner me dit 9 jaar na die film nog steeds. No time to Die heeft niks memorabels en gaat op in de grote massa: Een saai plot, een nog veel saaiere en generiekere bad guy en weinig tot geen actie in de film.

Ach, de Bond franchise is al zo vaak de nek omgedraaid volgens veel mensen. Na Diamonds are Forever, na OHMSS, na Moonraker, na A View to Kill, na Licence to Kill, na Die Another Day, na Quantum of Solace. Bond is al zo vaak dood een begraven geweest, maar staat altijd op. Fans kunnen teleurgesteld zijn in een film, maar het fijne aan 007 is dat er altijd weer een nieuwe film komt met zelfs een nieuwe acteur.

mrklm heeft het ook over Bond puristen. Maar wat is een Bond purist? Daar is geen eenduidig antwoord op. De één vindt de gevoelige Bond (Lazenby, Craig) geweldig, de ander de harde Dalton of de komische Moore. Of de koele Connery en Brosnan. Qua films vindt de één de oudere Connery films geweldig, de ander vindt het ouwe meuk en is fan van de Brosnan/Craig films. Vrezen voor de toekomst van een franchise die zich al zo vaak opnieuw heeft uitgevonden is belachelijk.

Geen idee wie dat vergeet, maar ik weet wel dat jij vergeet dat jouw meningen geen feiten zijn.

Terug tot de film. Die rare brug met die kronkel, daar in Noorwegen, dat is overigens een brug die, en dat is in de film dan helaas niet goed benut, vanuit een bepaalde aanrijdhoek net lijkt op een brug die je de afgrond in stort. Althans ik denk dat het dezelfde brug is.

https://i.redd.it/3nbxw4tx5mc51.jpg

Dit soort uitspraken vind ik altijd wat triest. Daarmee zeg je dat jouw mening meer waard is dan die van een ander die meer van de film heeft genoten. Ik heb geregeld met kippenvel in de bios gezeten bij details en verwijzingen die alleen echte Bondfans snappen. En ik vind het ook gewoon een prima film (maar zoals ik al zei, er zijn betere titels, zelfs met Craig) waar ik van genoten heb. Ik ga binnenkort nog wel een keer en over een paar maanden komt de Bluray bij mijn 007 collectie te staan.

Wat mij betreft een vrij middelmatige Bond. De acties waren vlak en miste de intentie van vorige films. Te lang en veel te veel dialoog. Ben juist een liefhebber van dialoog in films maar niet in een Bond. En dat gezeul met het kind in de film had voor mij ook niet gehoeven. Dan de schurk Safin gespeeld door Rami Malek, tja nog nooit zo’n oppervlakkige wereldvernietiger gezien als deze. Waar (Silva) Javier Bardem nog je liet sidderen op je stoel had deze kimono dragende mompelaar nou niet echt iets afschrikwekkends. Dat een 60 jaar oude serie meegaat met z’n tijd is natuurlijk nodig, en wenselijk, maar hoe snel doe je dat? Om nou van het ene op het andere moment van Bond als harde geheim agent een romanticus met vrouw, kind en gespreksstof te maken gaat me wat te snel. Daarentegen de twist dat Q homoseksueel is en de nieuwe 007 een zwarte vrouw vond ik mooie aanvullingen maar hadden weer weinig met het verhaal te maken. Al met al ben ik wel erg benieuwd hoe ze de volgende Bondfilm gaan invullen. Maar gelukkig is in scenarioland alles mogelijk.

Bond-film No Time To Die breekt Nederlands record in eerste bioscoopweekend | NU.nl

Misschien wel, maar blind lopen fanboyen is ook wat overdreven, we hoeven niet allemaal in de polonaise te lopen. Soms mogen mensen dan wel even terug op aarde gezet worden lijkt me. Je kan ook een groot fan zijn van iets, maar wel kritisch zijn. Dan ben je imo een grotere fan dan klakkeloos alles slikken wat er op je af wordt gevuurd. Deze film heeft duidelijke gebreken en voer voor discussie op dat gebied.