Meningen

Deze vanmiddag ook maar eens gaan zien (lekker kort filmpje).

Best geinige kinderfilm, die wat moeilijk op gang komt, maar na een paar minuten aardig weg kijkt.

K3 is gewoon weer K3, maar alleen Kristel komt werkelijk overtuigend over, Karin gaat er steeds ouder uit zien en bakt er qua acteren nog altijd niet veel van en Josje wordt voornamelijk nog steeds als de domme Hollandse neer gezet (dit begint nu toch langzamerhand wel te irriteren).

Verder uiteraard veel onzin en met wat doorzichtige grappen en een verhaallijn met een slot, wat je al van kilometers afstand aan ziet komen,

maar..... de kinderen in de zaal vonden het leuk en dat is nog altijd de doelgroep!

Een voldoende, ofwel drie sterren.

Deze afgelopen zondag gaan zien.

Matige vijfde en minst goede K3 bioscoopfilm. Regisseur Van Leemputten weet totaal niet een sterk geheel af te leveren. Film bestaat voornamelijk uit losse, onsamenhangende scènes, die nergens echt leuk zijn en dat is toch een eerste vereiste voor een vrolijke en komisch bedoelde familiefilm.

Wat vooral opvalt is dat de timing van de grappen totaal niet goed is en de film voor geen meter loopt. Het ritme klopt totaal niet. In de pauze had ik het idee dat ik al twee uur had zitten kijken, terwijl er toen in werkelijkheid slechts drie kwartier om was.

Philippe Geubels vind ik normaal een erg geestige stand-upcomedian, maar zijn lijzige, langzame manier van praten werkt niet in het voordeel van de toch al zeer traag verlopende film en laat het allemaal nog trager en vermoeiender over komen.

De drie K3tjes zijn natuurlijk nog steeds erg charmant en leuk om te zien, maar ze verdienen een leukere en betere film dan dit misbaksel. Bovendien wordt net als bij de eerste film de fout gemaakt, door slechts op het eind nog een song in te lassen en niet in het verhaal zelf een aantal liedjes de revue te laten passeren. Iets waar de meeste (jonge) fans toch voor zullen komen.

Natuurlijk besef ik dat ik totaal niet tot de doelgroep behoor. Echter zat Ik in een bijna lege zaal, maar de kinderen, die er waren, heb ik geen enkele keer horen lachen. Ikzelf vond eigenlijk alleen de bloopers, tijdens de aftiteling, grappig en dat zegt eigenlijk alles over deze film.

Conclusie: dit was gewoon niet goed genoeg.

Een onvoldoende, ofwel twee sterren.

Deze vandaag in Antwerpen gaan kijken :

(waar ze nu dus de achterlijke gewoonte hebben overgenomen van ons om midden in de film pauze te gaan houden en je kreeg ook nog vaste stoelnr's op je kaartje. Bah!)

Het was best leuk met behoorlijk mooie art direction en redelijke special effects,

maar het was toch stukken minder leuk dan Het IJsprinsesje van vorig jaar. Kun je ook meteen merken het verschil tussen niet meer dan matige acteurs in deze film en lolbroeken als Urbanus en Peter Faber, die zo'n film dan toch naar een hoger plan trekken en het ook voor volwassenen stukken leuker maken.

Helaas had je bij deze Kattenprins eigenlijk alleen maar matige acteurs en echt grappig waren ze ook niet:

de slechte heks met haar man en dochter waren eerder saai en genant dan leuk, om van die gast die de prins speelde maar te zwijgen. Hij zal vast goed voor zijn moeder zijn, maar acteren kan hij niet.

De K3tjes waren wel weer op hun eigen charmante manier leuk en spontaan en Karen mocht er weer zijn!!
Katleen steelde natuurlijk de show met haar kattenstaartje, oortjes en snuitje met snorharen.

Maar als primaire kinderfilm is ie natuurlijk wel geslaagd, gezien ook de enthousiaste reacties om me heen in de zaal.

4 sterren.

Gisteren gezien op een groot scherm in Antwerpen!

Wow! Wat was ie goed!

De meiden zijn natuurlijk geen echte actrices, maar waren gewoon zich zelf en dat bleek al genoeg om te kunnen overtuigen!

Peter Faber als de koning was, evenals Carry Tefsen als de heks van Hans en Grietje, heel leuk, maar het was Urbanus die de show stal als boze tovenaar! Echt hilarisch! Ik heb me kapot gelachen (hoewel ik merkte dat de allerkleinsten hem nog al eng vonden)!

De film was heel sprookjesachtig, vol verwijzingen naar allerlei bekende klassieke sprookjes, zoals Repeltsteeltje, Rapsponsje, Roodkapje, sneeuwitje enz.

De K3tjes zagen er heel leuk en charmant uit en natuurlijk Karen helemaal, wow wat is dat toch een stuk! Keek ze me nu echt telkens recht in mijn ogen aan? mmmmmm!!!

5 sterren!

Een film met/van K3 waarin (op het eind na) NIET gezongen wordt lijkt mij een niet volledig geslaagde film! Wel leuk, maar had zo veel beter kunnen zijn, gemiste kans.

Wellicht wordt het deze zomer goed gemaakt met de nieuwe?! (nou nog een nichtje of buurmeisje te zien weten op te scharrelen!)

Deze in de vooravond bekeken.

Aardig bedachte en goed geproduceerde Nederlandse jeugdfilm over een op de klassieke plaatjesverhalen gebaseerde held, die het moet opnemen tegen zijn aardsvijand Dr. Lupardi, een waanzinnige rol van Ederveen.

Film is een kruissing tussen Kuifje en James Bond (qua basis schurk, het bedreigen van de wereld etc.) en valt dan ook totaal niet serieus te nemen.

Helaas valt Romer nog al door de mand als de koene held, daar hij het nodige charisma ontbeert en Schuurman kan nog steeds niet acteren.

Gelukkig zijn daar oude rotten als Hans Dagelet en Jack Wouterse die de juiste toon weten te vinden, maar het is Ederveen, die met zijn hilarische over-the-top perfomance de show steelt.

Leuke film voor het hele gezin.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze van de week op blu ray ontvangen en bekeken.

Film teert zowel op Van Cleefs faam in Spaghetti westerns, als op de destijds door Bruce Lee ontketende Kung Fu rage, maar kan verwachtingen maar deels waarmaken.

Allereerst is Lo geen Bruce Lee. Hij heeft nauwelijks charisma, komt eerder wat klunzig over en de martial arts gevechten zijn enorm slecht en nep, wat erg op de lachspieren werkt.

Van Cleef is weliswaar zoals gewoonlijk goed en straalt een en al cool en klasse uit en ik snap dat deze film voor hem weer eens wat anders was dan de gewoonlijke western, maar uiteindelijk wordt het allemaal veelte doorsnee en rommelig gebracht, waardoor dit toch niet meer dan wel aardig vermaak is geworden en zeker geen klassieker.

Toch jammer, want met een betere regie en script had er zeker meer in gezeten...

Een zesje, ofwel drie sterren.

Deze van de week "verplicht mee gekeken".

Aardige, maar nergens echt bijzondere romantische comedy.

Met het gegeven van reizen via een breuk in de tijd (of zo iets?) had meer gedaan kunnen worden ipv dat het allemaal erg voorspelbaar bleef.

Jackman doet het redelijk en Ryan is altijd wel goed in dit soort films. Jammer dat de rol van Schreiber relatief klein was, omdat hij zeker in het begin en ook tegen het einde van de film toch wat extra's wist toe te voegen.

Nooit geweten dat hij en Jackman al voor Wolverin samen in een film hadden gezeten.

Ik geef de film wel een voldoende, maar dan ook maar net.

Een zes, ofwel 3 sterren.

Deze afgelopen zaterdag bekeken.

Vrij middelmatig werkje met Seagal, die de film ook medeproduceerde.

Grootste probleem is dat de weinige gevechtscene's zo rommelig en snel gemonteerd zijn, dat er geen touw aan vast te knopen is. Waarschijnlijk om te verhullen dat Seagal wel erg gezet en oud begint te worden en wellicht dus ook traag.

Verder veel obligate schietscene's.

Film teert louter op charisma van hoofdrolspeler en heeft verder niks bijzonders te bieden.

Een vijf, ofwel 2,5 ster.

Echt ongeloofelijke saaie, trage film. Viel in de bios bijna in slaap, zat de hele film letterlijk te geeuwen,

echter toen Patrick Swayze door het oude vrouwtje de hersens met schop werd ingeslagen veerde ik op, want dat was een briljant moment in de filmgeschiedenis, kunnen ze dat niet in iedere film voortaan doen, al heeft hij er verder geen rol in?!

Deze pas weer eens gekeken (TCM zendt hem om de week uit lijkt het wel! ).

Aardig goede, maar nergens echt bijzondere oorlogsavonturen film, die er wel heel erg lang over doet een vrij simpel verhaaltje -groepje Amerikaanse soldaten willen een bank met goud plunderen in bezet Duits gebied- te vertellen, waardoor de vaart regelmatig ontbreekt. Haalt het dan ook bij lange aan niet bij Huttons eerdere Where eagles dare.

Toch geen slechte film, vooral door de aanwezigheid van Clint (cool as ever), de altijd goede Savalas en een werkelijk hilarische Sutherland, die een hippie a vant la lettre neerzet. Zijn tank met roze verfbommen en keiharde muziek (om de vijand in verwarring te brengen) is meesterlijk!

Rickless is zoals altijd uiterst irritant.

Eindconfrontatie met een knipoog naar The Good, the bad and the ugly is leuk gevonden.

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster. Woef! Woef!

Deze laatst op een blu ray aangeschaft, waarop hij samen te vinden is met The Grand Duel.

Deze Keoma is toch wel een bekende titel in dit genre, maar die zijn faam totaal niet waar maakt.

Film met behoorlijk wat potentie, wat er helaas bij lange na niet wordt uitgehaald.

Sterker nog: het lijkt wel of de regisseur iedere keer de verkeerde beslissing neemt en er alles aan doet om de film niet te laten werken.

Om te beginnen is er de muziek: te pas en vooral te onpas krijgen we een dame te horen, wiens vals zingen slechts nog over troffen wordt door een zo mogelijk nog valser zingende man. Wat werkt dit op de zenuwen! Echt heel slecht!

Regelmatig krijgen we a la Sam Peckinpah slow motion te zien in actie scènes, die echter niet in de schaduw mogen staan van zijn beroemde voorbeeld, want het is knulligheid troef en lijken vaak nergens op en te veel in scene gezet.

Als klap op de vuurpijl wordt dan ook nog eens de finale volledig verknalt, door het geluid te vervangen voor dat van -zo blijkt later- een barende vrouw. Dat dit funest is voor de spanning mogen duidelijk zijn.

Enige positieve is Nero in de titelrol. Hij weet met zijn oneindige charisma het nog enigszins boeiend te houden en je toch de film te laten uitkijken.

Een vijfje, ofwel 2,5 ster.

Deze vanmiddag in Metropolis te Antwerpen (altijd weer een belevenis!) gaan zien.

Eigenlijk had ik nog nooit van deze film gehoord, totdat ik jullie voornamelijk possitieve berichten hier las en ik er toen maar eens wat meer over ben gaan lezen. Mijn nieuwsgierigheid was gewekt!

Regisseur Vaughn geeft ons een complete nieuwe en originele draai aan het superhelden genre, door gewone mensen, zonder super krachten of geniale andere gaven, zich te laten verkleden als hun gedroomde alterego om de misdaad te bestrijden.

Hoofdrolspeler en nerd Johnson, die alles behalve atletisch of getraind is wordt dan ook op zijn eerste ronde flink tot moes geslagen en daar zat nog een flink shockeffect bij.

De film is niet perfect, maar heeft veel possitieve kwaliteiten:
hij is vaak grappig en spannend te gelijk.
Eigenlijk zit je de hele film naar een stelletje idioten te kijken, die toch op hun manier heldhaftig en cool zijn.
De actie scene's zitten goed in elkaar en zijn ook aardig in beeld gebracht (hoewel ze niet de coolheid en briljantheid van bv de eerste Matrix en Kill Bill uitstralen).

Sommige dingen zijn niet erg onverwacht:
je ziet van mijlenver aankomen dat Hit-Girl, waarschijnlijk nog zal leven en op het juiste moment zal in grijpen en ook in de finale zit je te wachten op de komst van Kick-Ass, wat de spanning er iets wat uit haalt.

Qua acteren is eigenlijk iedereen wel aardig goed:
Johnson is zowel aandoenelijk als grappig tegelijk in zijn nieuwe pas verworven rol als "superheld", Cage is eindelijk ook weer eens behoorlijk op dreef (ipv op de automatische piloot), maar het is uiteraard Chloe Moretz als (de elf jarige!) supersonische Hit-Girl die de show steelt.

Kortom: geen briljante film, maar wel een hele originele & leuke en zeker eentje die je, wanneer je van het genre houdt, toch wel echt moet gaan zien!

Een acht, ofwel vier sterren.

Deze vanmiddag wezen zien.

Haalt het niet bij het origineel. Daarvoor was het verhaal te rommelig, te oninteressant en de finale niet bijzonder genoeg. Verhaal staat ook te lang stil bij puberale belevenissen van Moretz op school met medeleerlingen en houdt het verhaal meer op, dan het verder brengt.

Moretz was als de elf jarige Hit Girl de trekpleister van deel 1, maar is inmiddels stukken ouder, waardoor het bijzondere er nu wel af is. Nog steeds is ze erg goed, maar duidelijk te oud voor de rol, waardoor het effect stukken minder is.

Ook wordt Cage behoorlijk gemist. Deels wordt dit goed gemaakt door aanwezigheid van Carrey, maar die zit uiteindelijk toch te weinig in het verhaal om werkelijk in druk te maken.

Christopher Mintz-Plasse als schurk is hilarisch, maar de final confrontatie is niet memorabel genoeg en kan al helemaal de finale van het origineel niet evenaren, laat staan overtreffen.

Verder is het ook vrij teleurstellend dat -op Mother Russia na- de rest van het groepje killers totaal geen indruk maakt tijdens die finale en ik mij nu al niet meer kan herinneren hoe ze verslagen zijn.

Kortom; aardig, maar niet de kwaliteit van het verfrissende origineel.

Een zes, ofwel drie sterren.

Deze gisteren bekeken.

Ongeloofelijk flauwe, kinderachtige, mallotige, gestoorde, melige comedy......kortom:

ik heb mij een paar keer suf gelachen!

Kennedy exelleert als kinderlijke net na twintig jaar uit coma ontwaakte dertiger, waarbij moet gezegd worden dat zijn kameraden waarschijnlijk nog idioter zijn als hijzelf (en die hebben geen coma excuus).

Verder was het leuk om constant allerlei inmiddels al lang vergeten jaren' 80 nummers te horen.

Minpuntje is dat de finale wel wat vlotter had gekund.

Beslist geen film voor zuurpruimen en andere zeurpieten.

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze twee maanden geleden op een zondagmiddag in Antwerpen gaan zien.

Film is niet bepaald een klassieker, maar was wel een aardige tijdpassering en weet een ontvoeringthema handig te combineren met een lange achtervolgingsfilm.

Scenario kent een aantal onlogische zaken en plotgaten -zeker wat betreft het regelmatig typisch dom & onlogisch handelen van hoofdpersoon- maar door de adrenaline kick en het behoorlijke spel van Berry, die de spanning er in haar eentje goed in weet te houden, kijkt de film lekker weg.

Nergens bijzonder, maar niet zo slecht als regelmatig wordt gezegd.

Een zesje, ofwel drie sterren.

En toch vind ik Uma erg cool in deze film! Ik ben niet echt een expert met dit soort films maar ik vond de gevechten heel goed, ken eigenlijk verder voornamenlijk de Bruce Lee films.

Vind haar zo goed, dat - mocht ik ooit een dochtertje krijgen- ik haar naar haar ga vernoemen, weet mijn vriendin dat ook meteen!

Ik heb genoten van deze film en kan hem keer op keer weer kijken, zonder dat ie ooit verveeld.

Vind de muziek ook erg goed gekozen en alles mooi in beeld gebracht.

De film is qua verhaal ook heel verassend, hoewel het eigenlijk een simpel wraakverhaaltje betreft, maar je weet nooit van te voren hoe het verder zal gaan.

Zeker het einde van deel 2.

Ik vind hem geweldig, dus voor mij 5 sterren!

Zeer goed vervolg op deel een, wel minder actie, maar zeker niet minder want het was voor mij weer genieten geblazen!

De eerlijkheid gebied mij wel om toe te geven dat, toen ik hem destijds in de bioscoop zag, hij me wel wat tegen viel, omdat ik een zelfde geweldshoos als bij deel een verwachte, maar bij de volgende vertoningen -en ik dit dus wist- besefte ik pas hoe goed en origineel dit eigenlijk is!

Tarantino geeft niet de kijker en fans wat ze verwachten, nee: hij verbaast ons met iets totaal anders!

Carradine steelt de show en weet de aandacht tot het einde vast te houden! Het wordt dan ook een vocaal duel ipv een fysiek gevecht en is een instant klassieker.

Deze vanavond zitten kijken op een regio 1 Wild East dvd.

Onze favoriete pedante jongeling is dit maal "Silver", een killer for hire, die voor 1000 dollar iemand omlegt, maar hij zorgt er wel altijd voor dat het potentiële slachtoffer een kans krijgt en het van zijn kant als zelfverdediging opgevat kan worden.

Wanneer hij wordt ingehuurd door de plaatselijke notabelen (waaronder de sheriff en de bankdirecteur) om de gewelddadige overvallers van de postkoets op te sporen komt hij al snel midden in een kluwen van bedrog en moord en is het uiteraard de vraag: wie o wie zit hier achter?

Lawrence in hoofdrol is goed opdreef als charmante doch meedogenloze killer en weet zelfs iets minder pedant over te komen dan gewoonlijk.

Aardige film, maar het wordt allemaal wel redelijk standaard gebracht, echt veel actie krijg je ook niet, hoewel de finale dan nog aardig spannend is te noemen.

Redelijk goed: een zeventje, ofwel 3,5 ster.

Deze had ik nog nooit gezien, maar dank zij het MGM movie kanaal opgenomen en vanmiddag bekeken.

Onzettend coole titel, die zeer veel belooft... helaas blijkt het een oninteressante typisch jaren '70 doorsnee thriller te zijn, die weinig overtuigd en alle kanten op lijkt te gaan behalve de juiste. Het verhaal schiet niet op, zo duurt aan het begin het revalideren van Caan eeuwen. Dit is echt een b-film vermomd als A-film.

Dit is de eerste Peckinpah, waarbij ik het gevoel heb dat de regisseur feitelijk niks vertellen wil en zelf er eigenlijk totaal geen zin in heeft.

Wat is dit voor een lulverhaal, waarbij de geloofwaardigheid totaal ontbreekt? Caan en de zijnen moeten zwaar bewapend een Chinees bewaken en ze blijken aan te worden gevallen door.....twee man? En dan nog worden ze feitelijk overmeesterd?
En het is nu eenmaal middenjaren '70, de invloed van Bruce Lee is groot, dus eindigt de film met karatende ninja's?! Caan blijkt tijdens de slotgevechten ook plots haast geen last meer van zijn been te hebben. Pas wanneer het verhaal is afgelopen loopt hij weer mank. Ja, ja.....

Echt belachelijk en idioot. Film is ook veelste lang met zijn ruim twee uur om te kunnen blijven boeien.
Dit is toch wel de eerst echte flop van een eens zo goed en benadigd regisseur.

Een drie, ofwel 1,5 ster.

Deze vanavond bekeken op een R1 dvd van Wild East.

Erg amusante film, met wederom onze favoriete pedante jongeling in de hoofdrol , dit maal spelend in een soort van moord mysterie, in de trend van films als Sans Mobile Apparent, waarbij een geheimzinnige schutter, wiens identiteit tot aan het einde geheim blijft, iedere keer weer iemand ombrengt, maar dan vermomd als Spaghetti western. Wie o wie zou de dader zijn?

Lawrence is goed opdreef, want hier minder pedant als gewoonlijke en verder zit de film vol met de gebruikelijke reguliere koppen, die het genre zo kenmerken. Zo zien we wederom Induni voor de zoveelste keer als -al dan niet corrupte- Sheriff, Pazzafini als ietwat smoezelige boef en Eduardo Fajardo als hoofdschurk, maar niets is zoals het lijkt ("Wie is de Mol" is er niets bij!).

Wat het vrouwelijk schoon betreft, lijken beide dames niet echt bij onze pedante amigo te passen: Rosalba Neri als ex geliefde van Lawrence is ietwat ongeloofwaardig, want lijkt veelte ervaren en doorleeft voor deze rookie, terwijl Marisa Solinas dan weer veelte jong en onschuldig oogt om voor zijn potentiële vriendin te kunnen door gaan. Zij zorgt wél voor de nodige humor en voor een totaal overbodige, maar wel grappige naaktscène ( ).

Aardig wat spanning en sfeer én een finale met een onthulling, die zó uit de lucht komt vallen en verrassend is, dat je die, ook als ervaren kijker, eindelijk eens voor een keertje totaal niet ziet aankomen!

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

De blu ray van de Sint gekregen en vannacht bekeken.
Was jaren geleden dat ik deze had gezien.

Begint erg sterk met Marvin en Gulager als twee hitmen, een oudere wijze en een jongere (die tegen psychopathisch aan zit), die er meteen keihard op los gaan en niemand ontzien om hun target te pakken te krijgen.
Snap wel dat deze film destijds niet geschikt werd bevonden voor TV, zeker niet met nog de Kennedy aanslag in gedachte.

We zien Marvin voor het eerst echt in de rol, zoals hij dit de rest van zijn carrière voornamelijk zou spelen, als een meedogenloze, keiharde protagonist, die zich al beeldenstormend een weg baand naar zijn doel. Feitelijk zou je ook kunnen zeggen dat alles wat hij hier voor deed in films een generale repetitie was voor deze prent. Hij zou deze rol vervolmaken een paar jaar later in Boormans Point Blank, waarin wellicht niet toevallig ook Angie Dickinson zit, in een ook voor haar gelijksoortige rol.

Beetje gemengde gevoelens over deze film.
De film is eigenlijk een grote flashback, zeer vakkundig gedaan, maar... dit betekent ook dat je na het gave begin nog maar relatief weinig van de twee hitmen te zien krijgt. Hiervoor in de plaats zie je zich dan een melodrama ontwikkelen, over een autoracer en een dame, die niet te vertrouwen blijkt.
Ook mooi gedaan, maar niet echt waar ik op hoopte. Pas het laatste gedeelte wordt het met Marvin weer erg goed.

Ook de rol van Reagan is noemenswaardig. Hij heeft later beweert dat hij deze film en specifiek zijn rol haatte. Kan zijn, maar toch zet hij zeker een goede, gedenkwaardige rol neer.

Opvallend is ook dat eigenlijk geen enkel karakter in de film ook maar enige sympathie opwekt. Allen zijn feitelijk vooral enorme egoïsten, eikels en/of moordenaars. De enige die wel normaal is en tekenen van gevoel laat zien, is de oude vriend en monteur van de racer, maar deze wordt dan ook meteen genadeloos door regisseur Siegel als zwak en laf neergezet. Zeer opvallend.

Niet perfect, maar toch genoten: een magere acht, ofwel vier sterren.

ik ken alleen de director's cut, die schijnt beter te zijn, het is wel een redelijk goede film.

Toch zie ik liever Exalibur, is toch meer mijn ding, incl. Merlijn de tovernaar.

ok deze is veel realistischer, maar dat het ook historisch waar zou zijn is natuurlijk onzin. Dit is net zo verzonnen als de Arthur legende, alleen zonder al te veel opsmuk.

Vond het hier en daar wat te pessimistisch en grauw en vond er ook wat te weinig actie in zitten,

maar goed geacteerd en Owen had een goede James Bond geweest.

Laatst op dvd gekocht (ja bij Mediamarkt verkochten ze hem met een gigantische pop van Kong er naast, durf dan maar eens hem niet te kopen!)

Toen ie draaide ben ik niet geweest, want ik kreeg toen niemand er mee naar toe en de kritieken waren ook niet best, dus dan maar niet!

Maar ik vind hem best wel goed eigenlijk, ok geen meesterwerk, maar vond hem leuk en spannend en zeer mooi gemaakt.

Het begin, het eerste uur of zo, werd destijds ook als saai beschouwd maar dat vond ik wel meevallen en de 2 uur er na zitten compleet vol met spektakel dus beetje gezeur!

Vond de dieren en gevechten op Skullisland erg indrukwekkend en het uiteraard al bekende einde verassend emotioneel, deed me best wel wat (terwijl je feitelijk toch naar een aap uit de computer zit te kijken).

Kortom: hij viel zeker niet tegen, 4 sterren!

Deze al een paar keer thuis bekeken op 4K.

Ietwat vreemd schizofreen werkje, zeker voor een bedoelde blockbuster, daar de film regelmatig van sfeer en genre verandert. Zo krijg je een doodernstige scene en zo wordt het afgewisseld met stijlvol gefilmde actie, of een melige, meer komisch bedoelde scene.

Hoofdrolspeler Fiennes is goed gecast en weet zijn karakter realistisch neer te zetten. Feitelijk is dit de voorloper van de veel meer flitsende en stripachtige zich in deze tijd afpelende King's Men films, maar deze film onderscheidt zich vooral door ook meer serieuze en realistische scènes en het zich ook gedeeltelijk te laten afspelen tijdens de roemruchte loopgraven oorlog van W.W.I. vol ellende en met alleen maar verliezers.

Daar tegen over staat dan weer een veel te lang durend gedeelte in Rusland met een haast onherkenbare Rhys Ifans als Rasputin, dit zat tegen Monty Phyton aan qua geschmier en idioterie.

Arterton en Hounsou zijn leuke, goede sidekicks en weten beiden nog wat extra fun te brengen.

Uiteindelijk is de film veel te lang, met te weinig vaart en te weinig opmerkelijke actie en maakt vooral de onthulling van de hoofdschurk niet veel indruk, daar het gaat om een karakter wat tot dan toe nauwelijks in het verhaal voor kwam en wie niet al te goed had opgelet zal hem zich nauwelijks kunnen herinneren.

Niet slecht, maar ook nauwelijks memorabel en daardoor zo weer vergeten.

Een mager zeventje, ofwel 3,5 ster.

Na het commerciele en Oscar succes van Gladiator, kwamen er een hele reeks van spektakelfilms uit om mee te liften en ook Scott zelf kwam nog met deze film aanzetten.

Helaas is ie niet heel veel beter dan alle anderen.

Op zich mooi op locatie geschoten, maar de film komt moeilijk op gang, kabbelt zeer traag verder en duurt te lang, daarvoor is het allemaal niet boeiend genoeg, hoewel er op zich een boeiende film over de Kruistochten had gemaakt kunnen worden.

Grootste probleem is dat er zowel in verhaal als motivatie hoofdpersoon niet echt een overtuigend doel is waar alles om draait.

Scenario is vrij rommelig en springt van hak op tak.

Tot aan ca laatste half uur waarin stad Jerusalem verdedigd moet worden. Dat is ook meteen het beste en meest spectaculaire deel van de film.

Acteurs zijn in bijrollen goed, tot zeer goed.

Eva Green is een goede actrice en blijft een prachtige vrouw om naar te kijken.

Echter hoofdrolspeler Bloom is voor zoveelste keer niet al te best. Lijkt zijn tekst uit hoofd geleerd te hebben en dreunt die vervolgens op.

Ik herkende een aantal scene's die Scott ook weer -welliswaar in hele andere context- voor Robin Hood heeft gebruikt.

Niet bijster goed, maar op zich aardig om een keer gezien te hebben.

Een zesje, ofwel 3 sterren.

Deze net zitten kijken na hem vandaag eindelijk te hebben binnen gekregen (1e poging was pakje kennelijk kwijt geraakt en om erna het vervangend artikel te sturen begrepen ze bij Bol niet).

Prachtig gemaakt met top speciale effecten uit de computer getoverd en toch.. wat mij bij deze en ook de vorige twee films behoorlijk tegen gaat staan, is dat het nooit eens echt leuk mag zijn, iedere keer krijg je een lading ellende met geweld en dood & verderf over je heen gestort, wat mij op den duur de keel gaat uithangen.

Wel spannend genoeg om te blijven kijken, al verlopen de gebeurtenissen in een vaak redelijk traag tempo, zodat ik -eerlijk gezegd- tegen het einde wel er een beetje klaar mee was.

Kortom: qua uiterlijk mooi, maar inhoudelijk stukken minder.

Een mager zeventje, ofwel 3,5 ster.

Deze vanavond bekeken.

Strak geregisseerde actiefilm door regisseur Berg, die eindelijk een goede, volwassen film aflevert.

De film oogt zeer realistisch, heeft een bepaalde urgentie en is met flinke vaart geschoten.

Berg, die duidelijk beter regisseert dan hij ooit geacteerd heeft (hoewel hij aan het begin zelf nog even te zien is in een kleine rol), weet je als kijker flink in het verhaal en de actie te betrekken, waardoor je de frustratie mee voelt met het FBI team, wat op alle mogelijke manieren wordt tegengewerkt.

Goed geacteerd door eigenlijk alle acteurs, waardoor het realisme gehalte nog meer benadrukt wordt.

Het laatste half uur is nagelbijtend spannend en zeer effectief in beeld gebracht en gemonteerd.

Laatste beeld van de film stemt tot nadenken.

Zeer sterke actiethriller.

Een acht, ofwel vier sterren.

Deel1 nooit in de bioscoop gaan zien, omdat ik er van uit ging dat het een flauwe kinderfilm was, onterecht, want laatst twee keer op TV gezien (en inmiddels ook aangeschaft) en wat was dat een leuke, vlotte en gestileerde actie prent, die zowel een persiflage als een spannende actiefilm in het spy genre bleek te zijn.

En wat valt dan dit vervolg zwaar tegen!

Film komt na een lekkere vlotte opening maar niet verder op gang. Sowieso in je film een mislukt acteurtje als Tattum casten is al geen slimme zet, maar de rest van de film was ook maar matig.

Zoveelste sequel, die ten onder gaat aan de gedachte: "Hoe groter hoe beter" en "geef het publiek vooral meer van hetzelfde", want wat kan er dan nog mis gaan? Nou, nog al veel, zo blijkt.

De film is vooral langdradig, met veel overbodige (grappig bedoelde?) scenes en het lijkt allemaal een eeuwigheid te duren. Je mist vaak een bepaald soort van urgentie.

De actiescènes waren wel weer goed, maar vaak een herhaling van wat we al in het origineel -veel beter- hadden gezien, maar het waren vooral de verhaallijnen en scenes tussen de actie, die niet boeiend en vaak gewoon vervelend waren.

Ook de humor werkte vaker niet dan wel en een cameo van Elton John is één keer leuk, maar niet tien keer!

Strong en Firth waren wederom goed, net als hoofdrolspeler Egerton.

Julianne Moore is een lekkere, sexy schurk, maar Berry en Bridges talent wordt niet optimaal gebruikt.

Swingende muziek, mooi geschoten, maar de tijdsduur voor een feitelijk simpel flauwekulverhaaltje als dit, is weer veelte lang.

Een tegenvaller!

Een vier, ofwel 2 sterren.

Ongeloofelijke flut verfilming van het meesterlijke boek van Ira Levin.

Het geniale van het boek is nu juist dat de hoofdfiguur nergens echt bekend gemaakt wordt en je al lezende pas na 2/3 vh boek er achter komt wie het is.

In de film zie je dat echter meteen al bij scene 1! Wat heeft het dan voor nut om dit boek te verfilmen, hadden ze net zo goed zelf een verhaaltje kunnen verzinnen, want de main gimmick vh boek is meteen om zeep geholpen.

Verder vrij doorsnee film, beetje teleurstellend om Dillon steeds meer in mainstreamrollen te zien.

2 sterren.