The King's Man (2021)

Ik vond het echt een prima film voor de zaterdagavond "Gewoon een fijne film."

Duidelijk meer geschiedkundig gericht dan de vorige twee. Het is ook een heel andere vibe. Minder luchtig maar best wel boeiend. Rating hier vind ik opvallend laag. Ja er is minder actie maar dat doet toch weinig af aan het verhaal van de film dat behoorlijk goed is.

Matige film waarin een geheime, onafhankelijke inlichtingendienst gevormd wordt. Dit derde deel is niet direct meer van hetzelfde, aangezien het hier om een prequel gaat die zich in een andere tijd afspeelt met ook nog eens andere personages. Een wat rommelig verhaal, een stuk minder actie en Ralph Fiennes is niet de beste casting keuze. Ook Harris Dickinson (als zijn zoon) mist de charme van Taron Egerton. Het ziet er allemaal wel goed uit, maar 3.0 sterren zou net wat te veel zijn.

Dit is toch gewoon een leuke film, waar de actie, humor, drama en parodie van af spat.

Fraaie beelden en een prachtig opgezette film en een lust voor het oog.

Deel 1 en 2 waren ook zeker heel fraai, maar kun je mijns insziens niet echt vergelijken met deze.

Ralph Fiennes is altijd leuk en goed om te zien, Harris Dickinson is het bekijken meer dan waard, maar de absolute ster in deze vermakelijke film vond ik toch echt wel Rasputin.

Leuke avonturenfilm, maar wel wat aan de trage kant. Kleine onderdelen van het verhaal worden te lang belicht en uitgesmeerd. Niet de dynamiek van de eerdere films.

Ik kon wel genieten van deze film, zeker om de Eerste Wereldoorlog een geweldige setting is. De wapens, de outfits, de gevechten, echt alles aan deze film zag er simpelweg pico bello uit.

Moet nogal lang op gang komen (drie kwartier) en is dan nogal uitleggerig, maar uiteindelijk een zeer vermakelijke film die goed in de serie past. Zeer creatieve actiescénes met een randje. Soms iets te geforceerd in de 20e eeuwse geschiedenis gepast en gemeten.

Tegenvallende prequel van de andere “Kingsman”-films. Gezien de sterke rolbezetting waren mijn verwachtingen hooggespannen. Jammer genoeg weet het verhaal amper te boeien. Het gedoe met Raspoetin kwam op mij tamelijk lachwekkend over, maar misschien is dat wel de bedoeling.

Iets te traag en iets te weinig actie. Maar verder een mooie film met een goed verhaal en zo af en toe leuke humor. Vooral de geit en de rots

Best vermakelijk, maar niet echt geweldig, ik vond de vorige twee beter.

Ondanks dat "The King's Man" ons vertelt hoe de Kingsman agency uit de vorige twee films ontstaan is, valt dit derde deel toch wat uit de toon. Op zich is dat niet erg. En er zijn ook nu weer een aantal fraai gechoreografeerde vechtscenes. Maar omdat deze prequel wat vlakker, rommeliger en minder humoristisch is dan deel 1 en 2, viel hij me toch een tikje tegen.

De raakvlakken met de daadwerkelijke geschiedenis van de eerste wereldoorlog zijn op zich leuk gedaan. Maar het is nogal veel om in één relatief korte film te proppen. En mister super Evil op zijn berg, naar wiens pijpen blijkbaar iedere invloedrijke boosdoener probleemloos danst, vond ik ook niet perse een goede vondst.

Maar alsnog is deze gelikt ogende "The King's Man" in zijn totaliteit echt wel vermakelijk. Ik had er alleen iets meer van verwacht.

Vond hem zeker goed. Sterke actie, goed gecast, leuke spin op de geschiedenis. Hopelijk gaat de reeks verder.

Matige film, erg langzaam en te langdradig + warrig verhaal. De actiescenes die er waren, waren origineel en goed.
Deel 1 en 2 vond ik vele malen vermakelijker. En de scene met de geit zag je al van mijlen ver aankomen.

Een fantastische film.

Vol avonturen en aktie en hoe alles begon, voor de King's man.

Prachtige natuur opnames en prachtig camera werk.

En uitstekende rollen van Ralph Fienes en Djimon Hounsou en Rhys Ifans ook leuk de Nederlandse upcoming acteur Olivier Richters als schurk in een kleine maar leuke rol te zien spelen.

Vreselijk vervolg op de speelse over the top eerste 2 delen.. Hier is werkelijk geen touw aan vast te knopen. De actie is ver te zoeken en als er acgtie is is het niet verfrissend in beeld gebracht. Raspoetin is de enige goed gecaste acteur, maar hij legt veel te snel het loodje.. De echte badguy die de hele fim niet in beeld is tot ana het eind heeft totaal geen impact.. Nooit meer kijken

Tsja, wat moet je hier van vinden. Deja vu van de films over 'Young Indiana Jones' van begin deze eeuw waarin een jonge held eveneens terechtkomt in de historische gebeurtenissen van het begin van de vorige eeuw. Maar die waren tenminste nog spannend. Dat kan je van deze 'King's Man' niet zeggen. We zien een hoop historische persoonlijkheden die behalve hun baarden voor geen meter lijken op het origineel.

Het is een wat warrig verhaal dat eigenlijk nergens over gaat. Over een soort samenzwering van een 'groot vertakt netwerk' om de oorlog te voorkomen. Alsof dat zou kunnen. Maar het past wel in onze tijdgeest, die bol staat van de theorieën over complotten en samenzweringen. Zoals we weten gevoed door de angsten van bange mensen. Die niet begrijpen dat waar ze echt bang van zouden moeten zijn is dat de mensheid helemaal niet in staat is rampen af te wenden en ook volstrekt machteloos staat tegenover het kwaad. Daar helpt een beetje gesmier met de geschiedenis ook niet bij.

De hele film is natuurlijk een parodie op de geschiedenis, en daar neemt het zichzelf ook niet al te serieus in, maar de encore was wel echt een belediging van mensen met enig historisch besef. Het is mooi dat de film al was afgelopen, want ik was daarna toch wel de zaal uitgelopen. En ik ben niet misselijk van zelfbewuste geschiedsvervalsing - Inglourious Basterds is niet voor niets een van mijn favoriete films. Dit was gewoon bagger.

Sowieso was het een bar slechte film, waarin verder vooral het verhaal - het sprong van de hak op de tak - en dialoog - totaal niet natuurlijk - nergens op sloegen. Gelukkig heeft Vaughn nog enig oog voor vermakelijke actie. Mijn 1,5* is dan ook vooral voor de vechtscenes - met name het gevecht met Raspoetin was lachen.

Vraag me af waarom deze zo slecht gescored wordt. Vond deze toch echt vele malen beter dan de 2de film

Zwak scenario en regelmatig iets te veel over the top, maar wel ook vrij genietbaar met mooie actiescènes.

The King's Man is een prequel voor de twee reeds verschenen Kingsman-films. En hier maakt men goed gebruik van: de highlight van de film is namelijk hoe de personages en gebeurtenissen in de film verweven zijn met de opmaat naar en het verloop van de Eerste Wereldoorlog. Een soort Forrest Gump zeg maar - maar dan als actiefilm.

Maar de Eerste Wereldoorlog is echter vooral verankerd in het collectieve gedachtegoed van de Britten, niet in de laatste plaats omdat Nederland neutraal was in die oorlog. Hier te lande weet men vaak amper wat de aanleiding was en welke zaken er nog meer speelden. Ja, de moord op Franz Ferdinand wordt vaak genoemd, maar het continent kende veel spanningen en bovendien vond men een oorlogje eens in de zoveel tijd wel prima.

Vol goede moed trok men ten strijde, maar niemand had er echter rekening mee gehouden dat door de technologische vooruitgang deze oorlog zo'n verwoestende ellende zou zijn. Dat laatste wordt in een scène heel goed in beeld gebracht: een leuk Frans dorpje in de heuvels wordt door middel van "time lapse" binnen 10 seconden omgetoverd in een woestenij vol dood en verderf.

Terug naar de koppeling tussen feiten en fictie in deze film: vrijwel alles is echt gebeurd, of een variatie daarop. Van het vergiftigde gebak voor Raspoetin tot de weggekaatste granaat die voor Franz Ferdinand bestemd was. Toegegeven: de aantal van deze gebeurtenissen, zoals die met het schip, moest ik ook googlen. Maar ik wil toch even de voornaamste kracht van de film aanstippen - omdat de meeste Nederlandse kijkers dit waarschijnlijk allemaal gemist hebben. Daarnaast wil ik natuurlijk mijn algemene kennis etaleren, maar dat terzijde.

Maar daarmee is ook het beste wel gezegd over de film, want op wat leuk gechoreografeerde gevechten na (toch wel het handelsmerk van de filmreeks) is het een beetje kinderachtig. Bloederig en toch kinderachtig. Bordkartonnen personages, matige dialogen, overthetop personages - de film lijkt te mikken op meerdere doelgroepen maar doet daarmee eigenlijk iedereen tekort.

Spaarzaam hoogtepuntje is een leuk klein rolletje voor de Nederlander Olivier Richters ('The Dutch Giant') die hopelijk ooit nog eens in een echte rol gecast zal worden in plaats van als 2,12 meter lange dommekracht zonder tekst (hij zal ook te zien zijn in Indiana Jones 5).

2,5 sterren

Ik ben geen fan van de Kingsman films, maar deze The King's Man bevalt me veel beter. Een heel leuke avonturenfilm vol actie, humor en nu en dan wat drama. Ook leuk die links naar ware historische feiten en personages. Top, en ik hoop op een vervolg waarin Adolf Hitler meedoet!

Eggsy wordt enorm gemist.

Ik vind Ralph Fiennes niet zo'n aansprekende acteur, al doet hij het hier best aardig.

Grootste minpunt is dat het komedieaspect waar de eerdere delen zo sterk in waren, hier vrijwel geheel ontbreekt.

De alternatieve 'feiten' van belangrijke historisch gebeurtenissen is wel een leuke vondst. Zoals ook het opbrengen van die gekke Raspoetin.

Verder is het toch helaas maar een vrij matig geheel. Het is het allemaal net niet. Krappe 2,5*

Best wel een aardige film waarin mijn waardering vooral uit gaat naar een paar mooi gemaakte CGI-scenes. Het verhaal en de uitvoering, met name de humor, had wel wat beter gekund. Toch als geheel wel de moeite waard, al blijft deze niet lang hangen. Kijk even door in de aftiteling; daar zit een hint naar een volgende film.

Visueel prachtig, maar valt uit de toon in vergelijking met de 2 eerdere delen.

Deze derde film over the kingsman is dus de prequel en vertelt het ontstaan van deze dienst tijdens WOI. Is op een leuke manier vertelt en verweven in het ontstaan en gebeuren rond WOI, al wordt er hier en daar wel een origineel loopje genomen met de geschiedenis. Maakt alles aangenaam om naar te kijken. Heeft me geen minuut verveelt. Enkele scènes hellen dan weer sterk over naar een oorlogsfilm aan het front, wat deze film ook verschillende insteken geeft. Leuke actie en settings. Was aangenaam verrast want stond al een tijdje op mijn ‘to watch-lijst’. 3,5*

Goede film, maar kreeg niet echt The Kingsman feeling. Hopen dat ze het met deel 4 mooi afsluiten.

Dit derde deel eens bekeken en deze keer een prequel. Het was wel een leuke film, maar voor mij mocht hij toch iets korter geweest zijn. Cast was goed en de film zag er goed uit. De vorige films vond ik wel beter, maar was toch eens het bekijken waard.

Oxfords, not brogues

Wel jammer dat dat dan weer zo omstandig uitgelegd moet worden, je mag ook wel wat aan je publiek overlaten.

Na het teleurstellende tweede deel alweer het derde in de Kingsman serie, en deze keer terug in de tijd voor een geschiedenisles, al is het met een hele serie knipogen - vermakelijk is het zeker wel. Jammer dat Eggsy niet meedoet, maar in een prequel van zo’n honderd jaar eerder kan dat ook niet echt. Leuke rollen van Ifans (Raspoetin, met af en toe wat veel nadruk op de tweede en derde lettergreep) en Hollander (vooral als George V, en ik moet bekennen dat ik niet in de gaten had dat hij ook de Tsaar en der Kaiser speelt). En een fijne Lord Kitchener van Charles Dance - misschien wel de best denkbare acteur voor die rol ook.

Fiennes zet eens een andere rol neer dan we meestal van hem zien, maar de stereotype bad guy of prime minister die hij ondertussen al zovaak gespeeld heeft is gauw vergeten, want ook deze mengeling van actie en slapstick ligt hem goed. Arterton komt er in vergelijking maar bekaaid af met een wat kleurloos bijrolletje, daar had wel wat meer ingezeten wat mij betreft.

Dat er een teaser naar een volgend deel aangeplakt moest worden was natuurlijk nogal onvermijdelijk, maar wel jammer dat dat zo slordig gedaan is. Daarmee kom je toch met een wat negatieve sfeer uit de film.

Geen hoge waarderingen voor dit deel, maar de eerste Kingsman is toch dermate leuk dat ik wel een gokje wilde wagen en ik moet zeggen dat deze film op twee manieren wist te verbazen. Wel te verstaan op de wijze dat het eigenlijk best een vermakelijke film was en vanwege de vele geschiedkundige dingen.

Zo rept de film in de synopsis over een oorlog die mij fictioneel klinkt maar uiteindelijk toch gewoon de Eerste Wereldoorlog betreft, en in die aanloop, en belangenverstrengeling tussen Engeland, Duitsland en Rusland, en de aanslag in Sarajevo vind ik het toch gewoon leuk wat ik te zien krijg. Want qua geschiedenisles slaat de film zelden de plank mis met de kift tussen de drie neven, de spanningen rond de Balkan en Oostenrijk-Hongarije, de aanslag en de plicht door verdragen. Duitsland moest de zwaarste prijs betalen na afloop maar was geen agressor in die zin waar door de oorlog ontstond. Prima is daarna het beeld met de Eerste Wereldoorlog, is er een fraaie timelapse te zien van het mooie Franse landschap dat binnen een minuut verandert in een woest krater landschap mer loopgraven en is de invloed en aanslag op Raspoetin interessant om te zien. Natuurlijk is er enige artistieke vrijheid om het leuk en vlot te maken, maar pogingen op vergiftiging mislukte waarna men hem beschoot en probeerde te verdrinken iets dat uitermate moeizaam ging. Met Mata Hari gaat men verder en misschien te ver want het is zelfs nooit helemaal bewezen dat ze überhaupt spion was maar een bekende naam op dat vlak kan niet ontbreken.

Daarnaast bezit de film een prima cast met de altijd goede Fiennes, is Ifans goed als Raspoetin en hebben we ook aan vrouwelijl uitzicht niet te klagen in een film die buiten veel geschiedenis heeft ook vooral vlot, leuk en actievol betreft. En zo is deze Kingsman prequel best oke en vind ik het lage cijfer niet geheel rechtvaardig. De eerste film blijft ver buiten bereik want dat is gewoon een uitstekende product, het tweede deel is daarna rond uit zwak en vergaloppeert zich regelmatig in overdreven actie en een overdaad en flauwheid. Vergeleken met deel twee is de prequel bijna een trendbreuk vanwege de vele geschiedenis en de veel serieuzere toon en daarmee iets dat mij veel beter smaakt dan deel 2. Daarom is dit wat mij betreft dan ook een acceptabele film voor een keer.

Het idee van een prequel is op zich een prima move van de franchise. Maar van The King’s Man klopt echt helemaal niets. De pacing is dramatisch slecht en werkelijk geen enkel karakter is interessant en de meeste zelfs vervelend. Eigenlijk alles wat de reeks leuk of op zijn minst verfrissend maakte is verdwenen in dit derde deel.

1,0*

Deze al een paar keer thuis bekeken op 4K.

Ietwat vreemd schizofreen werkje, zeker voor een bedoelde blockbuster, daar de film regelmatig van sfeer en genre verandert. Zo krijg je een doodernstige scene en zo wordt het afgewisseld met stijlvol gefilmde actie, of een melige, meer komisch bedoelde scene.

Hoofdrolspeler Fiennes is goed gecast en weet zijn karakter realistisch neer te zetten. Feitelijk is dit de voorloper van de veel meer flitsende en stripachtige zich in deze tijd afpelende King's Men films, maar deze film onderscheidt zich vooral door ook meer serieuze en realistische scènes en het zich ook gedeeltelijk te laten afspelen tijdens de roemruchte loopgraven oorlog van W.W.I. vol ellende en met alleen maar verliezers.

Daar tegen over staat dan weer een veel te lang durend gedeelte in Rusland met een haast onherkenbare Rhys Ifans als Rasputin, dit zat tegen Monty Phyton aan qua geschmier en idioterie.

Arterton en Hounsou zijn leuke, goede sidekicks en weten beiden nog wat extra fun te brengen.

Uiteindelijk is de film veel te lang, met te weinig vaart en te weinig opmerkelijke actie en maakt vooral de onthulling van de hoofdschurk niet veel indruk, daar het gaat om een karakter wat tot dan toe nauwelijks in het verhaal voor kwam en wie niet al te goed had opgelet zal hem zich nauwelijks kunnen herinneren.

Niet slecht, maar ook nauwelijks memorabel en daardoor zo weer vergeten.

Een mager zeventje, ofwel 3,5 ster.

Rasputin is geweldig. Het verhaal rammelt nogal maar wel mooie vondsten in de historie. Sommige scenes echt goed andere matig. Maar vermakelijk.