The King's Man (2021)

Dit 3e deel is een prequel op de vorige delen, helemaal terug naar de oorsprong van The Kingsman. Dat betekend dus een hele andere cast, maar de toon blijft wel hetzelfde. Gelukkig kan de film ook nu weer rekenen op een indrukwekkende cast. De figuren zijn wat minder kleurrijk dan de vorige films, met uitzondering van Rasputin. Het verhaal is wel beter en er is voldoende avontuur. En los van het fantasiegedeelte, geeft dit wel een duidelijk beeld van de eerste wereldoorlog. Het mocht af en toe nog iets grootser en over de top, maar al bij al is dit wat mij betreft het beste deel uit de reeks. De vorige films waren eerder James Bond parodieën, terwijl het hier veel meer op zichzelf staat.

Mwa

Hij was niet goed niet slecht , maar ik vond hem onnodig langdradig tot op het saaie af. Sommige personages waren mijn smaake niet

Raspoetin was zwaar overdreven

Hij is beter dan Kingsman 2 maar veeel slechter dan de eerste kingsman.

En het ridicuul einde heeft deze film bij mij de das omgedaan.

Moeizaam.

Een jaar of 10 geleden leek Matthew Vaughn mij een interessante regisseur. Dat is hij nog steeds wel, maar het kost me steeds meer moeite om geïnteresseerd te blijven in zijn volgende projecten, te meer hij zich ook verbonden lijkt te hebben aan z'n eigen filmreeks.

Met The King's Man kiest hij voor een prequel op zijn laatste 2 films. Ik ben niet de grootste fan van Kingsmen, integendeel, maar met deze prequel kon men wel alle kanten op. En hoewel ik de situering best interessant vind, gaat de film effectief alle kanten op. Dat is vrij letterlijk te nemen. Het verhaaltje is dan wel gemakkelijk te volgen, de film slingert heen en weer. Van slapstick tot wat harder geweld, tot wat drama en terug. De focus ligt op verschillende personages, zonder dat daarbij ook maar eentje van goed uitkomt. De fun van een hoop scènes ontgaat me. De actie doet wederom plastic en fake aan.

Ralph Fiennes is een veilige opvolger voor Colin Firth en doet exact wat je van hem kan verwachten. Ook de rest van de cast is wat gelijkaardig uitgekozen. De film lijkt op z'n voorgangers. Voor sommigen zal dat positief nieuws zijn, voor mij niet zo.

2

"Reputation is what people think of you. Character is what you are."

Dit is best een teleurstelling te noemen als je na een maand eindelijk weer eens de bios kan bezoeken.

In deze prequel word je als kijker door Matthew Vaughn meegenomen naar het ontstaan van de inlichtingendienst. Gesitueerd in 1914 zie je hoe een filantroop een klein team van spionnen leidt om de Eerste Wereldoorlog te voorkomen. Ondertussen staat zijn zoon te trappelen om ook deel te nemen aan deze gevaarlijke operaties.

Waar de vorige twee delen vol inzetten op een hoop onderbroekenlol lijkt men in 'The King's Man' meer de serieuze kant op te gaan. Het is een rare beslissing, gezien het niet past bij deze reeks en het geheel ondanks dat alle kanten opgaat. Het is alsof er geen maat kan worden gehouden qua toon. Hierdoor is de rek er al gauw uit; de saaiheid steekt de kop op.

Qua narratief worden realiteit en fictie door elkaar gemengd. Het doet allemaal zo bloedserieus aan, terwijl je de meest absurde dingen ziet voorbijkomen. Er worden allerlei idiote keuzes gemaakt dat het een wonder is dat Ralph Fiennes nog een recht gezicht kan houden. Alleen de actie is op momenten nog enigszins vermakelijk.

Al met al een te verwaarlozen prequel.

2,0 Sterren.

Het is niet zo slecht als gevreesd, maar het frisse van met name deel 1 heeft het natuurlijk niet. Het duurt veels te lang voor het opgang komt en duidelijk dat Vaughn geen gevoel heeft voor de 'dramatische' momenten. Veels te overkill daar. De cast is op zich wel leuk, maar wel behoorlijke karikaturen soms. En Dickinson heeft niet de charisma die Egerton heeft. Op 1 verrassing na, behoorlijk voorspelbaar. Vermakelijk, that's it. 3*

Heerlijk dat de bioscopen hier weer open mogen, vrijdagavond zat ik er meteen weer om The King's Man te zien aangezien ik Spider-Man al voor de lockdown nog had kunnen bekijken, maar ook naar deze prequel op de twee Kingsman films keek ik best uit. En gelukkig heb ik me ook bijzonder goed vermaakt.

Deze prequel speelt zich eerst in 1902 af en later in 1914, bij de start van WO I. Ondanks dat deze film wat serieuzer dan de andere twee films is, voelt het al wel snel als een Kingsman film. Het is leuk om het ontstaan te zien in combinatie met diverse historische gebeurtenissen in een ander jasje. Als je iets met geschiedenis hebt, dan zegt een naam als Franz-Ferdinand of Rasputin wel wat. Ook leuk hoe ze het verhaal van de 3 neven in de wereldgeschiedenis hebben verwerkt met het Kingsman-plot. Ik zat er meteen al wel lekker in en Ralph Fiennes doet het goed met zijn hoofdrol. Natuurlijk miste ik wel een Colin Firth, maar dat duurde niet al te lang. De overige rollen zoals die van zijn zoon en de bedienden waren ook prima. Visueel zag het er weer uitstekend uit, met mooie locaties, fraai camerawerk en prima geregisseerde actie. En niet verrassend, de nodige knipogen en verwijzingen naar de andere films. Vind ik altijd leuk.

Wel miste ik dat echte over de top gaande wat in de vorige films wel zat. Deze reeks begon eigenlijk als parodie op de spionnenfilms. Er had wat meer spektakel in gekund en af en toe had het ook wel luchtiger gemogen, maar echt storend was het allemaal niet. Ik was sowieso weer blij dat er een Brits sausje overheen gegoten was, wat in de tweede film echt wel een gemis was toen het plots in Amerika af moest spelen. Van mij mag deze reeks nog wel even doorgaan. Er gaat nu geloof ik een tweede opvolger van Kingman komen in de huidige tijd, maar ook deze prequel mag van mij nog wel een nieuw deel krijgen. Ik denk dat er nog genoeg te vertellen valt.

3,5*

PS: Loop vooral niet weg uit de zaal tot je nog een scène hebt gezien met ene Adolf Hitler himself...

Tegenvaller. Deel 1 en 2 waren leuke actie/spy-films (oké, deel 2 een heel stuk slechter), en dit was opeens een oorlogs-/geschiedenisdrama? De eerste helft was erg langdradig en totaal niet boeiend als je eenzelfde soort film verwachtte. Pas na een lange tijd begon het op gang te komen en zelfs dan waren de actiescènes op één hand te tellen. Bij de onthulling van de schurk was ik allang weer vergeten wie dat was. De enige komedie was de belachelijkheid van sommige scènes, vooral die met Raspoetin; wat een vertoning. Het verveelde niet, maar erg voldaan was ik na afloop niet. Zou eerst veel eerder uitkomen, dus misschien een wannabe-1911-kloon deels?

De ondertiteling was inhoudelijk goed, maar ging weer als een sneltrein en stroboscoop bij vlagen. Dat zal niet hebben bijgedragen aan het kijkplezier.

5,5/10

Zeker niet geweldig, maar in ieder geval wel een hele verbetering ten opzichte van de stuurloze en vooral ontspoorde voorganger The Golden Circle. Het eerste uur komt wat moeizaam op gang en de toestanden rondom de maffe Rasputin (Rhys Ifans) zeuren veel te lang door, maar zodra hoofdrolspeler Conrad Oxford (Harris Dickinson) zich tijdens de eerste wereldoorlog meldt aan het front wordt de film gaandeweg steeds beter. Ook leuk om Ralph Fiennes weer eens in een aktierol te zien. De plot is wat vaag en veel personages maken weinig tot geen indruk, maar uiteindelijk ontpopt The King's Man zich dan toch nog tot een aardige avonturenfilm.

“Real power is not found running off to war. Real power lies in understanding who it is you're truly fighting, and how they can be defeated.”

Pfoe, wat een totale aanfluiting was deze film. Ik ben onwijs fan van het eerste ‘King’s man’ deel uit 2014 en het vervolg daarop vond ik ook best geinig. Na het zien van de trailer voor deze film zat mijn verwachting aardig hoog, ook omdat de reeks al ontzettend goeie titels kent maar ook omdat het er weer oud en vertrouwd uitzag. Eénmaal aan de film begonnen wist ik eigenlijk niet wat ik meemaakte, de film had totaal geen snelheid en of spanning in zich, er was allemaal maar een hoop gelul en het script viel ontzettend tegen. Toch maar weer eens in goeie marketing gestonken denk ik, want dit was niet om aan te gluren.

En dat voornamelijk in het moment dat de film zich afspeelt om ‘Rasputin’ die wordt gespeeld door ‘Rhys Ifans’ vond ik al een belachelijk stuk, en dat duurde echt veelte lang. De satire eromheen kan leuk zijn maar, was nergens voor nodig. Ik vond het overigens merendeels ook niet eens grappig. Ik vond hem overigens qua make-up wel ontzettend goed gelukt, hij leek er bijna exact op maar, daar is alles ook wel mee gezegd. En eigenlijk is dat een beetje de leidraad van deze hele film, de film kent best leuke ideeën omtrent de schurken, natuurlijk de herder die erg hoog op de berg leeft vond ik een best vermakelijk idee, al is er gewoon niks mee gedaan. Maar ook aan de ‘goeie’ kant vond ik de personages allemaal slap.

Waarna we vervolgens al gauw in de trenches van de eerste wereldoorlog belanden vond ik de film wat interessanter worden, althans er zat eindelijk wat meer actie in. Nog steeds behaalde de film echt niet het niveau van de reeks, en dat valt toch echt vies tegen. Ja, er zijn best leuke beelden van de actiescenes, bijvoorbeeld wanneer de herder naar beneden valt en vol op de grond terecht komt wat we vervolgens ook zien zijn van die momenten die een film kan breken of maken, aangezien veel regisseurs er voor kiezen dit niet volledig in beeld te laten komen maar we dat juist hier wel erg goed mee krijgen. Maar, het zijn van die kleine dingentjes waar de film zichzelf nog wat weet te redden maar het kwaad al geschiet is, aangezien hij over het algemeen is best zonde.

Ook nog even een oogje gericht naar de grote reus die we mochten zien in de film, de Nederlander ‘The Dutch Giant’ oftewel ‘Olivier Richters’. Je kent hem of je kent hem niet (wat logisch is) maar, in de ‘Bodybuilding’ wereld is hij op Nederlands vlak aardig bekend, en hij heeft ook in een aflevering van de YouTube serie ‘BOOS’ gezeten. Voornamelijk erg trots en vol lof over zijn Hollywood-rollen waar hij uiteraard wel een geschikt persoon voor is gezien zijn lichaam en zijn lengte, maar het is niets bijzonders. Een beetje grommen, schreeuwen, houterig vechten en daarna dood gaan was niet zo heel spectaculair. Had hem graag vaker in de film gezien, ook op wat meer momenten wanneer de lift werd gebruikt. Ik hoop dat de toekomst hem nog wat betere rollen biedt, dit was niet echt een fantastische rol verder.

Al om al, zware tegenvaller toch wel. En dat vond ik echt erg jammer, aangezien ik er toch zo erg naar uitkeek.

Matig derde deel in de reeks. Het verhaal is warrig en voelt wat onsamenhangend aan. Feitelijk te uitgebreid om in 1 film te stoppen. De uitwerking gaat nog wel, maar haalt het niet bij de eerste delen. Soms is de film wat langdradig en wankelt op randje van verveling. De actiescenes zijn redelijk maar zonder echt hoogtepunten. Het einde valt wat tegen wat feitelijk veroorzaakt wordt door de onthulling van de weinig spraakmakende opperschurk, wat een teleurstelling zeg. Rasputin daarentegen is leuk bedacht en geeft als een van de weinige een Kingsmen gevoel. Visueel ziet alles er goed en verzorgd uit. Beetje een tegenvaller maar nog net voldoende. 3.0

Leuke verrassing. Deze film is enorm plotgedreven en zit echt bomvol en is daardoor wat rommelig en als geheel ook oppervlakkig, maar wel prima gemaakt en vooral door de goede acteurs (Fiennes is lichtjes fantastisch) soms wel een film met een hart. Leuk om de wereldgeschiedenis rond WO I als een soort alternatieve geschiedenis via een complot te zien. Ook visueel af en toe leuke dingen, zoals die schitterende time lapse van groene velden en een lieflijk dorpje naar de slagvelden rond de loopgraven. En de cgi is overtuigend waardoor die oude tijd echt tot leven wordt gebracht, in tegenstelling tot het vreselijk neppe Death on the Nile dat ik enkele dagen eerder zag.

Niet alles is even perfect. De film is vederlicht en hoewel de actie goed in elkaar zit soms net te veel. Dat gevecht met Rasputin duurt net te lang, maar ook dat stuk met die parachute. Eerst al gaat het mis in het vliegtuig wat nog net leuk is, maar daarna nog langs die klif. Dat wordt net te veel en verveelt al snel. Maar de goede punten overheersen. 3,5*.

Ik heb best wel een tijd uitgekeken naar deze derde Kingsman film, al was het maar omdat de release ervan erg vaak is uitgesteld. Uiteindelijk dan toch gezien en het is een fikse tegenvaller. De eerste Kingsman film vind ik erg goed. De tweede was al een stukje zwakker, maar dit is niks. De fijne sfeer uit het eerste deel ontbreekt hier. Ook geen enkel leuk of boeiend personage. Zelfs enkele ronduit vervelende personages, met name Rasputin is erg vervelend. Hoewel de ontstaansgeschiedenis van de Kingsman op zich best interessant had kunnen zijn, vond ik het plot maar erg matig. Het verhaal kon mij niet echt boeien en de onthulling van de antagonist deed mij ook niks. Op visueel gebied nog wel best redelijk, al worden sommige actiescènes te ver doorgedreven.

Het verhaal van deze film speelt zich af, zo’n 100 jaar voor de eerste film. We worden meegenomen in het leven van Duke of Oxford (Ralph Fiennes), oftewel de oprichter van de geheime organisatie Kingsman. Regisseur Matthew Vaughn laat gelukkig de domme slapstick van het tweede deel (ondanks goede vormgeving verkwanselde franchisepotentieel doordat het gewoon een slappe hap was) gedeeltelijk los. Naast de geschiedenis van de oprichting van Kingsman vertelt het verhaal ook de geschiedenis van het begin van de Eerste Wereldoorlog. Uiteraard, omdat een spionnen-film is, wordt deze aangewakkerd door een schimmige organisatie. En deze mix van realiteit en fictie werkt erg goed! De film herbergt dan ook heel wat de historische feiten en personen; de Tweede Boerenoorlog, veldmaarschalk Herbert Kitchener, de aanslag op aartshertog Franz Ferdinand, zijn moordenaar Gavrilo Princip, de Russische monnik Raspoetin (een pacifist maar hier gemakshalve dus voor de oorlog) Opvallend aandeel in deze film is ook Tom Hollander met maar liefst drie rollen Hij speelt: Koning George V van Engeland, keizer Nicolaas II uit Rusland en keizer Wilhelm II uit Duitsland. Soms zijn gebeurtenissen ook geplaatst met komische context, wat dus leuke humor oplevert voor degene die wat bekender zijn met de wereldgeschiedenis. Ja de film ging op amusante wijze aan de haal met echte wereldgeschiedenis om zo het ontstaan van de geheime inlichtingenorganisatie uit de diepen. Was het de beste van de drie? Nee dat was het niet, maar de film is naar mijn mening wel een zeer waardige prequel.

Clowneske figuren, quasi intelligente dialogen waarvan je tenen krom gaan staan en ontzettend flauwe actie. Wat is die Vaughn afgezakt zeg, met dit als dieptepunt. Vreselijke kitsch.

1.5*

Zonde.

Overigens ook meteen de minste film die ik vanuit de hand van Matthew Vaughn vind komen. Altijd een regisseur geweest die mij zeer kon charmeren, al heeft hij hier vooral in het nadeel dat hij vergeten lijkt te zijn wat zijn Kingsmanfilms eigenlijk voor uitwerking hadden. The King's Man lijkt namelijk nergens op een Kingsmanfilm.

Wel op een film die de gewoonlijke extraatjes van Vaughn includeert. Dat betekent stilistisch wat mooie beelden, lollig camerawerk en meerdere trucages. Eerst moet je jezelf echter door een uur bestaande uit saaie personages, onnodig veel sentiment en een verhaal dat niet echt past binnen een Kingsman-universum heen worstelen. Wellicht dat dit laatste wat oneerlijke kritiek is, maar dat verwacht je wel als je aan een Kingsmanfilm begint, namelijk een luchtige film die sentiment negeert en lekker tempo aanhoudt. Daar is in The King's Man nauwelijks sprake van.

Overigens weet ook het acteerwerk maar matig te overtuigen. De enige die goed in de film past is Fiennes, de rest kon ik maar moeilijk slikken. Dickinson is vooral te braaf, net als Arterton. Hounsou wordt altijd te veel in een wat ondankbare bijrol geplaatst en om over Ifans maar helemaal te zwijgen. Aan vreemde personages zeker geen gebrek, aan leuke personages echter wel.

Dan komt het aan op actie, altijd een belangrijk onderdeel geweest binnen Vaughn-films. Ook hiervoor moet je dik een uur wachten voordat de eerste echt degelijke scene om de hoek komt kijken. De finale kan er ook zeker wel mee door, maar voelt niet echt aan als een echte finale, eerder een actiescene die je normaal gesproken in het midden van de film aantreft. Voor een film die 131 minuten duurt is dat wel zonde.

Uiteindelijk is het wel vakkundig in elkaar gestoken, dat zeker. Er worden mooie details in scenes gestopt, de versiering is goed en de cinematografie is sterk. De camera danst vrolijk met elke scene mee, maar het voornaamste probleem dat ik met The King's Man heb is dat ik het ook regelmatig gewoon lame vond. Dit soort films zijn altijd wat karikaturaal en deze is daarin niet anders, maar vervolgens worden er ook best zware scenes aan toegevoegd en dat is waar het misgaat. Vaughn krijgt sentiment en luchtigheid namelijk maar moeilijk bij elkaar, en zeker het eerste uur is daardoor maar moeilijk te slikken. Niet slecht, maar wel een serieuze teleurstelling.

De ontstaansgeschiedenis van het geheime agentschap ‘The Kingsmen’ staat centraal in deze aardige actiethriller die in grote lijnen echter een stuk conventioneler is dan de twee voorgangers. Centraal staan vader Orlando [Ralph Fiennes] en zoon Conrad [Harris Dickinson] Oxford. Orlando heeft zijn vrouw [Alexandra Maria Lara] vlak voor haar dood belooft Conrad in veiligheid op te voeden en daartoe leven de Oxfords een relatief teruggetrokken bestaan met Polly [Gemma Arterton] als voogdes en hoofd van het huishouden. Maar wanneer de Eerste Wereldoorlog dreigt uit te breken staat Conrad te springen om zich aan te sluiten bij het leger. Orlando zet vervolgens alles op alles om het naderende bloedbad te voorkomen. Daarvoor moet hij het opnemen tegen een keur aan historische figuren. Het scenario fantasie koppelt aan ware feiten (waaronder de aanslag op Franz Ferdinand) waardoor het verhaal regelmatig wat verwarrend is. Al gauw ontaardt het in een serie vlotte actiescènes met als hoogtepunt de strijd tegen Rasputin [Rhys Ifans], met fantastische stunt/danswerk van Lasha Mdzinarashvili.

Duidelijk meer geschiedkundig gericht dan de vorige twee. Het is ook een heel andere vibe. Minder luchtig maar best wel boeiend. Rating hier vind ik opvallend laag. Ja er is minder actie maar dat doet toch weinig af aan het verhaal van de film dat behoorlijk goed is.

Matige film waarin een geheime, onafhankelijke inlichtingendienst gevormd wordt. Dit derde deel is niet direct meer van hetzelfde, aangezien het hier om een prequel gaat die zich in een andere tijd afspeelt met ook nog eens andere personages. Een wat rommelig verhaal, een stuk minder actie en Ralph Fiennes is niet de beste casting keuze. Ook Harris Dickinson (als zijn zoon) mist de charme van Taron Egerton. Het ziet er allemaal wel goed uit, maar 3.0 sterren zou net wat te veel zijn.

Moet nogal lang op gang komen (drie kwartier) en is dan nogal uitleggerig, maar uiteindelijk een zeer vermakelijke film die goed in de serie past. Zeer creatieve actiescénes met een randje. Soms iets te geforceerd in de 20e eeuwse geschiedenis gepast en gemeten.

Tegenvallende prequel van de andere “Kingsman”-films. Gezien de sterke rolbezetting waren mijn verwachtingen hooggespannen. Jammer genoeg weet het verhaal amper te boeien. Het gedoe met Raspoetin kwam op mij tamelijk lachwekkend over, maar misschien is dat wel de bedoeling.

Ondanks dat "The King's Man" ons vertelt hoe de Kingsman agency uit de vorige twee films ontstaan is, valt dit derde deel toch wat uit de toon. Op zich is dat niet erg. En er zijn ook nu weer een aantal fraai gechoreografeerde vechtscenes. Maar omdat deze prequel wat vlakker, rommeliger en minder humoristisch is dan deel 1 en 2, viel hij me toch een tikje tegen.

De raakvlakken met de daadwerkelijke geschiedenis van de eerste wereldoorlog zijn op zich leuk gedaan. Maar het is nogal veel om in één relatief korte film te proppen. En mister super Evil op zijn berg, naar wiens pijpen blijkbaar iedere invloedrijke boosdoener probleemloos danst, vond ik ook niet perse een goede vondst.

Maar alsnog is deze gelikt ogende "The King's Man" in zijn totaliteit echt wel vermakelijk. Ik had er alleen iets meer van verwacht.

Matige film, erg langzaam en te langdradig + warrig verhaal. De actiescenes die er waren, waren origineel en goed.
Deel 1 en 2 vond ik vele malen vermakelijker. En de scene met de geit zag je al van mijlen ver aankomen.

Een fantastische film.

Vol avonturen en aktie en hoe alles begon, voor de King's man.

Prachtige natuur opnames en prachtig camera werk.

En uitstekende rollen van Ralph Fienes en Djimon Hounsou en Rhys Ifans ook leuk de Nederlandse upcoming acteur Olivier Richters als schurk in een kleine maar leuke rol te zien spelen.

Tsja, wat moet je hier van vinden. Deja vu van de films over 'Young Indiana Jones' van begin deze eeuw waarin een jonge held eveneens terechtkomt in de historische gebeurtenissen van het begin van de vorige eeuw. Maar die waren tenminste nog spannend. Dat kan je van deze 'King's Man' niet zeggen. We zien een hoop historische persoonlijkheden die behalve hun baarden voor geen meter lijken op het origineel.

Het is een wat warrig verhaal dat eigenlijk nergens over gaat. Over een soort samenzwering van een 'groot vertakt netwerk' om de oorlog te voorkomen. Alsof dat zou kunnen. Maar het past wel in onze tijdgeest, die bol staat van de theorieën over complotten en samenzweringen. Zoals we weten gevoed door de angsten van bange mensen. Die niet begrijpen dat waar ze echt bang van zouden moeten zijn is dat de mensheid helemaal niet in staat is rampen af te wenden en ook volstrekt machteloos staat tegenover het kwaad. Daar helpt een beetje gesmier met de geschiedenis ook niet bij.

The King's Man is een prequel voor de twee reeds verschenen Kingsman-films. En hier maakt men goed gebruik van: de highlight van de film is namelijk hoe de personages en gebeurtenissen in de film verweven zijn met de opmaat naar en het verloop van de Eerste Wereldoorlog. Een soort Forrest Gump zeg maar - maar dan als actiefilm.

Maar de Eerste Wereldoorlog is echter vooral verankerd in het collectieve gedachtegoed van de Britten, niet in de laatste plaats omdat Nederland neutraal was in die oorlog. Hier te lande weet men vaak amper wat de aanleiding was en welke zaken er nog meer speelden. Ja, de moord op Franz Ferdinand wordt vaak genoemd, maar het continent kende veel spanningen en bovendien vond men een oorlogje eens in de zoveel tijd wel prima.

Vol goede moed trok men ten strijde, maar niemand had er echter rekening mee gehouden dat door de technologische vooruitgang deze oorlog zo'n verwoestende ellende zou zijn. Dat laatste wordt in een scène heel goed in beeld gebracht: een leuk Frans dorpje in de heuvels wordt door middel van "time lapse" binnen 10 seconden omgetoverd in een woestenij vol dood en verderf.

Terug naar de koppeling tussen feiten en fictie in deze film: vrijwel alles is echt gebeurd, of een variatie daarop. Van het vergiftigde gebak voor Raspoetin tot de weggekaatste granaat die voor Franz Ferdinand bestemd was. Toegegeven: de aantal van deze gebeurtenissen, zoals die met het schip, moest ik ook googlen. Maar ik wil toch even de voornaamste kracht van de film aanstippen - omdat de meeste Nederlandse kijkers dit waarschijnlijk allemaal gemist hebben. Daarnaast wil ik natuurlijk mijn algemene kennis etaleren, maar dat terzijde.

Maar daarmee is ook het beste wel gezegd over de film, want op wat leuk gechoreografeerde gevechten na (toch wel het handelsmerk van de filmreeks) is het een beetje kinderachtig. Bloederig en toch kinderachtig. Bordkartonnen personages, matige dialogen, overthetop personages - de film lijkt te mikken op meerdere doelgroepen maar doet daarmee eigenlijk iedereen tekort.

Spaarzaam hoogtepuntje is een leuk klein rolletje voor de Nederlander Olivier Richters ('The Dutch Giant') die hopelijk ooit nog eens in een echte rol gecast zal worden in plaats van als 2,12 meter lange dommekracht zonder tekst (hij zal ook te zien zijn in Indiana Jones 5).

2,5 sterren

Ik ben geen fan van de Kingsman films, maar deze The King's Man bevalt me veel beter. Een heel leuke avonturenfilm vol actie, humor en nu en dan wat drama. Ook leuk die links naar ware historische feiten en personages. Top, en ik hoop op een vervolg waarin Adolf Hitler meedoet!

Eggsy wordt enorm gemist.

Ik vind Ralph Fiennes niet zo'n aansprekende acteur, al doet hij het hier best aardig.

Grootste minpunt is dat het komedieaspect waar de eerdere delen zo sterk in waren, hier vrijwel geheel ontbreekt.

De alternatieve 'feiten' van belangrijke historisch gebeurtenissen is wel een leuke vondst. Zoals ook het opbrengen van die gekke Raspoetin.

Verder is het toch helaas maar een vrij matig geheel. Het is het allemaal net niet. Krappe 2,5*

Best wel een aardige film waarin mijn waardering vooral uit gaat naar een paar mooi gemaakte CGI-scenes. Het verhaal en de uitvoering, met name de humor, had wel wat beter gekund. Toch als geheel wel de moeite waard, al blijft deze niet lang hangen. Kijk even door in de aftiteling; daar zit een hint naar een volgende film.

Deze derde film over the kingsman is dus de prequel en vertelt het ontstaan van deze dienst tijdens WOI. Is op een leuke manier vertelt en verweven in het ontstaan en gebeuren rond WOI, al wordt er hier en daar wel een origineel loopje genomen met de geschiedenis. Maakt alles aangenaam om naar te kijken. Heeft me geen minuut verveelt. Enkele scènes hellen dan weer sterk over naar een oorlogsfilm aan het front, wat deze film ook verschillende insteken geeft. Leuke actie en settings. Was aangenaam verrast want stond al een tijdje op mijn ‘to watch-lijst’. 3,5*