The King's Man (2021)

Fijne mix van actie, humor, drama, fantasie en historische gebeurtenissen/personen. Heb me geen seconde verveeld.

Tegenvaller. Deel 1 en 2 waren leuke actie/spy-films (oké, deel 2 een heel stuk slechter), en dit was opeens een oorlogs-/geschiedenisdrama? De eerste helft was erg langdradig en totaal niet boeiend als je eenzelfde soort film verwachtte. Pas na een lange tijd begon het op gang te komen en zelfs dan waren de actiescènes op één hand te tellen. Bij de onthulling van de schurk was ik allang weer vergeten wie dat was. De enige komedie was de belachelijkheid van sommige scènes, vooral die met Raspoetin; wat een vertoning. Het verveelde niet, maar erg voldaan was ik na afloop niet. Zou eerst veel eerder uitkomen, dus misschien een wannabe-1911-kloon deels?

De ondertiteling was inhoudelijk goed, maar ging weer als een sneltrein en stroboscoop bij vlagen. Dat zal niet hebben bijgedragen aan het kijkplezier.

5,5/10

Hoeft niet perse als je het slim aanpakt En dat slim aanpakken bedoel ik meer kijk verder dan je neus lang is

Gelukkig al gezien in de bios. Heerlijke film, dat wil je toch in de bioscoop zien ipv het kleine scherm.

Polly is my favorite

Ik hoor niet bij de QR code samenleving

Ik hou me ruggengraat zo lang mogelijk nog recht

De vorige delen kende ik niet, maakte niet veel uit, ik heb me goed vermaakt. Het zag er mooi uit, wat spanning & sensatie, niks mis mee.

Zeker niet geweldig, maar in ieder geval wel een hele verbetering ten opzichte van de stuurloze en vooral ontspoorde voorganger The Golden Circle. Het eerste uur komt wat moeizaam op gang en de toestanden rondom de maffe Rasputin (Rhys Ifans) zeuren veel te lang door, maar zodra hoofdrolspeler Conrad Oxford (Harris Dickinson) zich tijdens de eerste wereldoorlog meldt aan het front wordt de film gaandeweg steeds beter. Ook leuk om Ralph Fiennes weer eens in een aktierol te zien. De plot is wat vaag en veel personages maken weinig tot geen indruk, maar uiteindelijk ontpopt The King's Man zich dan toch nog tot een aardige avonturenfilm.

Best vermakkelijk; van het genre verstand op nul en gewoon kijken. Ik zie weinig relatie met de andere "kingsmans".

Goed geacteerd, maar teveel parodie naar mijn smaak.

Volledig mee eens. Ik vond ook dat het weinig leek op de meer actievolle delen 1 en 2. Jammer!!

Lekkere oorlog en actiefilm wederom boordevol spetterende scenes.

Ook deze editie van "Kingsman" ziet er weer gelikt uit.

Humoristisch en tempo rijk.

En het einde lijkt nog niet in zicht te zijn..........

3.5*/4*.

Heb de net The Kings Man gezien vond het een leuke voorspelbare film zat leuk actie tussen voor al van Rasputin.

Wat ik enige niet snap is de einde scene na de aftiteling, totaal niets van de gezicht lijkt exact op Stalin maar stelt zich voor als Hitler

Dat vond ik zo apart dat de makers van de film laten geloven wat mensen moeten zien.

Nou niet bij mij ingeval, de scene konden ze overslaan vandaar een 3,5 * van mij.

Leuke film die je meeneemt langs cruciale momenten van de eerste wereldoorlog. Goede actie, mooie karakters en een interessante verhaallijn, waar emotionele momenten worden afgewisseld met komische momenten. Zeker een aanrader en van mij mogen ze nog best wat King's Man films maken, zeker nu ze Hitler hebben geintroduceerd.

Kon er allemaal net mee door. Vond het eigenlijk niet eens een kings man film. Denk dat ik deze film beter had gevonden als het gewoon een film opzich was geweest, nu vergelijk ik het met de andere delen en dan is het toch wat teleurstellend.

3* vanwege het vermaak

Tja na het zien van deze kan ik hem maar 2 sterren geven, ik vond het verhaal best wel vergezocht en gewoon niet leuk. Ook de actie en humor vond ik vergezocht en grappig, ik vind de Kingsman met het Eggsy verhaal wel erg geslaagd en laat ik in mijn geval op deel 3 daarvan wachten

En wat vond ik er nou van:

Tja prequels werken soms maar in dit geval duidelijk niet. Het is een langdradige film geworden en de actie is minimaal en soms tenenkrommend slecht. Zeker de gevechten met Raspoetin. Het verhaal wankelt alle kanten op, waardoor je niet echt geboeid blijft kijken. En totaal ook geen binding hebt met de hoofdpersonen. Los van dit alles is het verhaal ook flinterdun. En de twist zie je mijlen ver aankomen. En dan heb je ook nog een end-credit filmpje die ook al erg voorspelbaar was. Aanrader? Nee, links laten liggen is mijn mening. En laten we hopen dat deze franchise met deze film zijn eigen graf gegraven heeft.

“Real power is not found running off to war. Real power lies in understanding who it is you're truly fighting, and how they can be defeated.”

Pfoe, wat een totale aanfluiting was deze film. Ik ben onwijs fan van het eerste ‘King’s man’ deel uit 2014 en het vervolg daarop vond ik ook best geinig. Na het zien van de trailer voor deze film zat mijn verwachting aardig hoog, ook omdat de reeks al ontzettend goeie titels kent maar ook omdat het er weer oud en vertrouwd uitzag. Eénmaal aan de film begonnen wist ik eigenlijk niet wat ik meemaakte, de film had totaal geen snelheid en of spanning in zich, er was allemaal maar een hoop gelul en het script viel ontzettend tegen. Toch maar weer eens in goeie marketing gestonken denk ik, want dit was niet om aan te gluren.

En dat voornamelijk in het moment dat de film zich afspeelt om ‘Rasputin’ die wordt gespeeld door ‘Rhys Ifans’ vond ik al een belachelijk stuk, en dat duurde echt veelte lang. De satire eromheen kan leuk zijn maar, was nergens voor nodig. Ik vond het overigens merendeels ook niet eens grappig. Ik vond hem overigens qua make-up wel ontzettend goed gelukt, hij leek er bijna exact op maar, daar is alles ook wel mee gezegd. En eigenlijk is dat een beetje de leidraad van deze hele film, de film kent best leuke ideeën omtrent de schurken, natuurlijk de herder die erg hoog op de berg leeft vond ik een best vermakelijk idee, al is er gewoon niks mee gedaan. Maar ook aan de ‘goeie’ kant vond ik de personages allemaal slap.

Waarna we vervolgens al gauw in de trenches van de eerste wereldoorlog belanden vond ik de film wat interessanter worden, althans er zat eindelijk wat meer actie in. Nog steeds behaalde de film echt niet het niveau van de reeks, en dat valt toch echt vies tegen. Ja, er zijn best leuke beelden van de actiescenes, bijvoorbeeld wanneer de herder naar beneden valt en vol op de grond terecht komt wat we vervolgens ook zien zijn van die momenten die een film kan breken of maken, aangezien veel regisseurs er voor kiezen dit niet volledig in beeld te laten komen maar we dat juist hier wel erg goed mee krijgen. Maar, het zijn van die kleine dingentjes waar de film zichzelf nog wat weet te redden maar het kwaad al geschiet is, aangezien hij over het algemeen is best zonde.

Ook nog even een oogje gericht naar de grote reus die we mochten zien in de film, de Nederlander ‘The Dutch Giant’ oftewel ‘Olivier Richters’. Je kent hem of je kent hem niet (wat logisch is) maar, in de ‘Bodybuilding’ wereld is hij op Nederlands vlak aardig bekend, en hij heeft ook in een aflevering van de YouTube serie ‘BOOS’ gezeten. Voornamelijk erg trots en vol lof over zijn Hollywood-rollen waar hij uiteraard wel een geschikt persoon voor is gezien zijn lichaam en zijn lengte, maar het is niets bijzonders. Een beetje grommen, schreeuwen, houterig vechten en daarna dood gaan was niet zo heel spectaculair. Had hem graag vaker in de film gezien, ook op wat meer momenten wanneer de lift werd gebruikt. Ik hoop dat de toekomst hem nog wat betere rollen biedt, dit was niet echt een fantastische rol verder.

Al om al, zware tegenvaller toch wel. En dat vond ik echt erg jammer, aangezien ik er toch zo erg naar uitkeek.

Oei oei, wat was me dit zeg?

Op wat trok dit nu of sloeg dit nu?

Nee, ik vond er echt niet veel aan.

Kon me niet meeslepen, boeide echt niet.

Als prequel geslaagd, maar als aktie film is hij duidelijk minder dan de eerste 2.Het gevecht op het slagveld is het hoogtepunt.

Matig derde deel in de reeks. Het verhaal is warrig en voelt wat onsamenhangend aan. Feitelijk te uitgebreid om in 1 film te stoppen. De uitwerking gaat nog wel, maar haalt het niet bij de eerste delen. Soms is de film wat langdradig en wankelt op randje van verveling. De actiescenes zijn redelijk maar zonder echt hoogtepunten. Het einde valt wat tegen wat feitelijk veroorzaakt wordt door de onthulling van de weinig spraakmakende opperschurk, wat een teleurstelling zeg. Rasputin daarentegen is leuk bedacht en geeft als een van de weinige een Kingsmen gevoel. Visueel ziet alles er goed en verzorgd uit. Beetje een tegenvaller maar nog net voldoende. 3.0

Leuke verrassing. Deze film is enorm plotgedreven en zit echt bomvol en is daardoor wat rommelig en als geheel ook oppervlakkig, maar wel prima gemaakt en vooral door de goede acteurs (Fiennes is lichtjes fantastisch) soms wel een film met een hart. Leuk om de wereldgeschiedenis rond WO I als een soort alternatieve geschiedenis via een complot te zien. Ook visueel af en toe leuke dingen, zoals die schitterende time lapse van groene velden en een lieflijk dorpje naar de slagvelden rond de loopgraven. En de cgi is overtuigend waardoor die oude tijd echt tot leven wordt gebracht, in tegenstelling tot het vreselijk neppe Death on the Nile dat ik enkele dagen eerder zag.

Niet alles is even perfect. De film is vederlicht en hoewel de actie goed in elkaar zit soms net te veel. Dat gevecht met Rasputin duurt net te lang, maar ook dat stuk met die parachute. Eerst al gaat het mis in het vliegtuig wat nog net leuk is, maar daarna nog langs die klif. Dat wordt net te veel en verveelt al snel. Maar de goede punten overheersen. 3,5*.

Heb het geprobeerd, maar er zit echt 0,0 ziel in deze film vanaf minuut één.

Ik heb best wel een tijd uitgekeken naar deze derde Kingsman film, al was het maar omdat de release ervan erg vaak is uitgesteld. Uiteindelijk dan toch gezien en het is een fikse tegenvaller. De eerste Kingsman film vind ik erg goed. De tweede was al een stukje zwakker, maar dit is niks. De fijne sfeer uit het eerste deel ontbreekt hier. Ook geen enkel leuk of boeiend personage. Zelfs enkele ronduit vervelende personages, met name Rasputin is erg vervelend. Hoewel de ontstaansgeschiedenis van de Kingsman op zich best interessant had kunnen zijn, vond ik het plot maar erg matig. Het verhaal kon mij niet echt boeien en de onthulling van de antagonist deed mij ook niks. Op visueel gebied nog wel best redelijk, al worden sommige actiescènes te ver doorgedreven.

Deel 1 The Secret Service uit 2014 is echt een hele goede film. Deel 2 The Golden Circle uit 2017 is zo'n zware teleurstelling t.o.v. deel 1 dat ik die niemand aanraad om te gaan kijken.

Dit deel zit er tussen in qua niveau. Helaas traag, maar wel degelijk. Maar ja in die tijd ging alles veel trager dan nu.

Zeker als je van typisch Britse aristocratische gedragingen houd is dit een onderhoudende film. Hij duurt wel lang en had wat korter gekund.

Het verhaal van deze film speelt zich af, zo’n 100 jaar voor de eerste film. We worden meegenomen in het leven van Duke of Oxford (Ralph Fiennes), oftewel de oprichter van de geheime organisatie Kingsman. Regisseur Matthew Vaughn laat gelukkig de domme slapstick van het tweede deel (ondanks goede vormgeving verkwanselde franchisepotentieel doordat het gewoon een slappe hap was) gedeeltelijk los. Naast de geschiedenis van de oprichting van Kingsman vertelt het verhaal ook de geschiedenis van het begin van de Eerste Wereldoorlog. Uiteraard, omdat een spionnen-film is, wordt deze aangewakkerd door een schimmige organisatie. En deze mix van realiteit en fictie werkt erg goed! De film herbergt dan ook heel wat de historische feiten en personen; de Tweede Boerenoorlog, veldmaarschalk Herbert Kitchener, de aanslag op aartshertog Franz Ferdinand, zijn moordenaar Gavrilo Princip, de Russische monnik Raspoetin (een pacifist maar hier gemakshalve dus voor de oorlog) Opvallend aandeel in deze film is ook Tom Hollander met maar liefst drie rollen Hij speelt: Koning George V van Engeland, keizer Nicolaas II uit Rusland en keizer Wilhelm II uit Duitsland. Soms zijn gebeurtenissen ook geplaatst met komische context, wat dus leuke humor oplevert voor degene die wat bekender zijn met de wereldgeschiedenis. Ja de film ging op amusante wijze aan de haal met echte wereldgeschiedenis om zo het ontstaan van de geheime inlichtingenorganisatie uit de diepen. Was het de beste van de drie? Nee dat was het niet, maar de film is naar mijn mening wel een zeer waardige prequel.

Clowneske figuren, quasi intelligente dialogen waarvan je tenen krom gaan staan en ontzettend flauwe actie. Wat is die Vaughn afgezakt zeg, met dit als dieptepunt. Vreselijke kitsch.

1.5*

Zonde.

Overigens ook meteen de minste film die ik vanuit de hand van Matthew Vaughn vind komen. Altijd een regisseur geweest die mij zeer kon charmeren, al heeft hij hier vooral in het nadeel dat hij vergeten lijkt te zijn wat zijn Kingsmanfilms eigenlijk voor uitwerking hadden. The King's Man lijkt namelijk nergens op een Kingsmanfilm.

Wel op een film die de gewoonlijke extraatjes van Vaughn includeert. Dat betekent stilistisch wat mooie beelden, lollig camerawerk en meerdere trucages. Eerst moet je jezelf echter door een uur bestaande uit saaie personages, onnodig veel sentiment en een verhaal dat niet echt past binnen een Kingsman-universum heen worstelen. Wellicht dat dit laatste wat oneerlijke kritiek is, maar dat verwacht je wel als je aan een Kingsmanfilm begint, namelijk een luchtige film die sentiment negeert en lekker tempo aanhoudt. Daar is in The King's Man nauwelijks sprake van.

Overigens weet ook het acteerwerk maar matig te overtuigen. De enige die goed in de film past is Fiennes, de rest kon ik maar moeilijk slikken. Dickinson is vooral te braaf, net als Arterton. Hounsou wordt altijd te veel in een wat ondankbare bijrol geplaatst en om over Ifans maar helemaal te zwijgen. Aan vreemde personages zeker geen gebrek, aan leuke personages echter wel.

Dan komt het aan op actie, altijd een belangrijk onderdeel geweest binnen Vaughn-films. Ook hiervoor moet je dik een uur wachten voordat de eerste echt degelijke scene om de hoek komt kijken. De finale kan er ook zeker wel mee door, maar voelt niet echt aan als een echte finale, eerder een actiescene die je normaal gesproken in het midden van de film aantreft. Voor een film die 131 minuten duurt is dat wel zonde.

Uiteindelijk is het wel vakkundig in elkaar gestoken, dat zeker. Er worden mooie details in scenes gestopt, de versiering is goed en de cinematografie is sterk. De camera danst vrolijk met elke scene mee, maar het voornaamste probleem dat ik met The King's Man heb is dat ik het ook regelmatig gewoon lame vond. Dit soort films zijn altijd wat karikaturaal en deze is daarin niet anders, maar vervolgens worden er ook best zware scenes aan toegevoegd en dat is waar het misgaat. Vaughn krijgt sentiment en luchtigheid namelijk maar moeilijk bij elkaar, en zeker het eerste uur is daardoor maar moeilijk te slikken. Niet slecht, maar wel een serieuze teleurstelling.

De ontstaansgeschiedenis van het geheime agentschap ‘The Kingsmen’ staat centraal in deze aardige actiethriller die in grote lijnen echter een stuk conventioneler is dan de twee voorgangers. Centraal staan vader Orlando [Ralph Fiennes] en zoon Conrad [Harris Dickinson] Oxford. Orlando heeft zijn vrouw [Alexandra Maria Lara] vlak voor haar dood belooft Conrad in veiligheid op te voeden en daartoe leven de Oxfords een relatief teruggetrokken bestaan met Polly [Gemma Arterton] als voogdes en hoofd van het huishouden. Maar wanneer de Eerste Wereldoorlog dreigt uit te breken staat Conrad te springen om zich aan te sluiten bij het leger. Orlando zet vervolgens alles op alles om het naderende bloedbad te voorkomen. Daarvoor moet hij het opnemen tegen een keur aan historische figuren. Het scenario fantasie koppelt aan ware feiten (waaronder de aanslag op Franz Ferdinand) waardoor het verhaal regelmatig wat verwarrend is. Al gauw ontaardt het in een serie vlotte actiescènes met als hoogtepunt de strijd tegen Rasputin [Rhys Ifans], met fantastische stunt/danswerk van Lasha Mdzinarashvili.

Het vlotte en de nieuwigheid van de eerste 2 films is er wel af, maar ik vond het alsnog vermakelijk. Een paar leuke actiescènes en het verweven van historische figuren in het verhaal is best origineel. De historische gebeurtenissen zijn ook aardig waarheidsgetrouw (naar mijn beperkte historische kennis).

Half uurtje vol gehouden,wist ie me nog niet te boeien.

Ondanks de bekende speler uit de kingsman films (Ralph Fiennes)

Heeft het niets ermee van doen.

Historische film,nee niet mijn ding.

Zou eigenlijk de voorloper oftewel de oorsprong moeten zijn van de "kingsman's secret service" films