Casino Royale (2006)

Als je nu eens de voorgaande pagina's doorspitte?

Ik denk dat hij toch wel geschikt is voor de rol van james bond, heb verschillende films van hem gezien met allemaal verschillende rollen en vind hem een goede acteur. het zal misschien wel even vreemd en wennen zijn maar ik verwacht toch een goede film.

dat is eigenlijk ook weer het leuke aan James Bond films. er blijft toch wel genoeg variatie in de serie op deze manier. Live And Let Die was vergeleken met Diamonds Are Forever weer veel meer 70's achtig. heftige rock muziek, Dukes of Hazzard stijl! Voodoo in een Bond film?

en kijk ook eens naar The Living Daylights die toch wel gewelddadiger was ineens dan het komischere A View To A Kill met Moore. en Licence To Kill waar Bond zich tegen MI6 ging keren. hetzelfde gebeurde in Die Another Day, waar Bond ook nog eens gemarteld werd(?!). iets wat je in Moore films niet zo snel zou zien.

en nou krijgen we binnenkort Casino Royale, die dus weer compleet anders wordt dan voorganger Die Another Day. geen gadgets, Q en overbodige grappen maar meer gefocust op het spionage aspect. zie de boeken van Flemming en de film Dr.No, waar het spionage aspect er nog diep in zat.

ik blijf altijd wel een fan van de serie. en dat Craig er niet Bond-achtig uit ziet maakt me niet veel uit. het is weer wat anders dan de standaard gentlemen met net kapsel. de variatie in de serie maakt dat iedereen wel zijn eigen favoriete stijl van films heeft. de ene vind de killer-Bond het beste en gaat voor Timothy Dalton of Sean Connery.

de ander houdt meer van de komische-Bond en gaat voor Roger Moore (en misschien Brosnan die soms wel wat trekjes vertoont van Moore). zie scene Tomorrow Never Dies waar Q de nieuwe auto toont. wat Brosnan in deze scene zegt is typisch Moore achtig. leuk gedaan vind ik. ik hou persoonlijk meer van de Moore films.

nog even over Daniel Craig. ik denk dat hij meer bij Dalton in het straatje past qua uitstraling. nog serieuzer dan Brosnan en Connery, een bikkelharde en doorgewinterde super-spy! geen geintjes, geen malle Q met z'n knutselwerkjes maar een over-de-top aktie/spionage film. zoals Ian Flemming het bedoeld had. persoonlijk niet mijn smaak maar wil Casino uiteraard wel zien.

ik vind het erg jammer dat daniel craig deze rol kreeg .

ik vind hem niet zo geschikt voor een mi6 agent.

hij is meer geschikt voor een-goede-avondvullende-actiefilm.

maar slecht gaat hij zeker niet zijn

ik hoop dat de film echt bond gaat zijn zoals die another day .

want als je de trailer bekijkt word de muziek beter .

maar geef thij nog niet het gevoel weer van dit is een echte bond-film.

maar ik heb wel hoge verwachtingen voord e film

Daniel Craig zou normaal ook niet mijn keuze zijn, maar inmiddels ben ik toch wel benieuwd en lijkt hij mij zo slecht nog niet. vind het trouwens wel een mooie poster

Deze maand bij het Engelse filmblad Total Film krijg je een giga poster van Casino Royale, of zoals ze het zelf noemen:

A Killer Bond Poster!!!

ik geloof dat er in 5 James Bond films het tweede Bond theme te horen is. From Russia with love was de eerste en Moonraker de laatste. ik hoop dat dit thema nog een keer terug komt in toekomstige Bond films want ik vind deze erg mooi. En David Arnold weet als geen ander dat dit thema ook erg belangrijk is voor de Bond serie.

het minpunt bv aan DAD vond ik het gebrek aan herkenbare muziek door de film heen. bijna elke Bond film had wel zo'n bepaalde herkenbare melodie die je telkens terug hoorde. dan bedoel ik niet de intro muziek maar een alternatief achtervolging nummer. zoals bv dat gedeelte op de bobsleebaan in FYEO en het begin met die sneeuw, in de stad en boven de Golden Gate in AVTAK.

ook het nummer in TND die je terug hoort in het begin van de film op die vliegbasis als Bond gaat opstijgen vond ik één van de mooiere muziek stukken. of de speedboat achtervolging in TWINE. maar in DAD hoorde ik alleen heel eventjes het standaard Bond nummer in de hoovercraft scènes. verder wat romantische stukjes en wat over-de-top stoere beats en andere geluiden. maar verder deed het me niks.

ik hoop dat Casino Royale het beter gaat doen op het gebied van de muziek in de film zelf. wie weet het 2e Bond thema die ik in het begin opnoemde. in de trailer van Casino hoorde ik uiteraard dan het standaard Bond nummer...maarja dat is eerder regel dan uitzondering dat die in elke Bond terug te horen is. ik hoop dus op een spannende soundtrack bij achtervolgingen net als in OHMSS, FYEO, AVTAK en TND enz enz...

niet echt een schokkend weetje maar verder wel grappig. klopt het dat Sean Connery tot nu toe de enige Bond is die geen achtervolging in de sneeuw heeft gedaan?

George Lazenby - On Her Majesty's Secret Service

Roger Moore - The Spy Who Loved Me, For Your Eyes Only en A View To A Kill.

Timothy Dalton - The Living Daylights

Pierce Brosnan - The World Is Not Enough

als er iets niet klopt, laat het me weten. by the way, een achtervolging onder water is trouwens ook lang geleden! de laatste die ik me voor de geest kan halen is die uit For Your Eyes Only. misschien wat voor Craig's films?

Nieuwe trailer.

Ziet er best cool uit, hoewel ik Craig nog steeds geen overtuigende Bond vind.

Wel redelijke trailer. Craig zet een hele serieuze Bond neer iets dat ik wel erg leuk vind om te zien.

Nog maar iets meer dan 2 maandjes en dan zullen we het zelf kunnen zien. Ik heb er fiducie in.

Die nieuwe trailer ziet er goed uit, deed me een beetje denken aan 'Bourne Identity'.

toffe trailer .

echt knap.

volgens mij word de film super goed .

Tuurlijk, Judi Dench zit erin!

inderdaad .

deze trailer is best goed ,

het geeft je echt het gevoel van dat dit een echte bond-film zal zijn.

hij is veel beter als de eerste trailer en je ziet meer van wat er gaat gebeuren.

Trailer ziet er goed uit, alleen heeft Craig me (nog) niet overtuigd.

mij al wel

hele vette trailer!

Vandaag Layer Cake gezien.

Craig is totaal geen charmeur. En humor gaat hem ook niet zo geweldig af. Hij is dus niet de droom van ieder meisje zoals Brosnan kon zijn en ook niet de joker die Moore soms kon zijn.

Das jammer.

Wat hij wel neer kan zetten is een koele kikker die alles over heeft voor "queen and country" en daarvoor tot het uiterste wil gaan. Een kant die Dalton iets te overdreven liet zien, en Brosnan na goldeneye af en toe slechts door liet schemeren.

Meer een bond uit de boeken dus. Beetje jammer is het wel, maar ik vind het aan de andere kant erg aantrekkelijk om te zien. Een serieuze agent ipv de joker met een droombaan

Iemand die de eerste (test) screening in London heeft gezien: http://www.aintitcool.com/node/24436

Dus Daniel Craig is wel een bad-ass Bond, maar geen emotieloze killer zoals Timothy Dalton? klopt het onderstaande rijtje dan van licht naar donkere Bond?

ROGER MOORE

GEORGE LAZENBY

PIERCE BROSNAN

SEAN CONNERY

DANIEL CRAIG

TIMOTHY DALTON

Craig hoort helemaal niet in dat rijtje thuis!

He sucks!

Nee je moet hem meer zien als een soort tussenpaus, net als Lazenby (hoewel die achteraf gezien behoorlijk goed was), de film flopt, ze vragen in paniek nog een keer Brosnan terug en wanneer die vervolgens er met succes nog een heeft gemaakt, komen ze dan eindelijk bij mij op de stoep staan smeken of ik (hoewel ze ruiterlijk erkennen dat ze mij meteeeeen ipv Craig hadden moeten vragen) alsjeblieft de serie wil redden!

In mijn oneindige goedheid en opofferingsgezindheid zal ik dan de rol van Bond (die mij uiteraard op het lijf geschreven is) op me willen nemen!!

Zo zal het gaan en niet anders!!

Onthoud dat nu allen eens!!

Pierce zou ik donkderder inzetten dan sean, gezien hij een aantal keer goed kwaad was in de films. Sean was zelden kwaad.

lol @ thunderball

Naja ik begrijp niet dat je Daniel zo slecht vind, want hij heeft een bepaald soort charisma wat bij mij toch wel dat bond gevoel versterkt. Het zou natuurlijk ook aan mij kunnen liggen

Verder vind ik de trailer niet geheel geslaagt en hoop niet dat de film zo eruit komt te zien. Het begon echt sterk met de zwart-wit beelden, maar na verloop van tijd was het gewoon een en al spektakel net als bij de trailer van Miami Vice. Als er iets is wat ik haat dan is het dat overdreven spectakel waar 180 explosieven per minuut afgaan. Ik had toch echt gehoort dat de nieuwe Bond zich meer op de spionage ging richten of waren dat enkel speculaties.

Bond heeft altijd een minimum aan explosieven afname gehad per film.

Het verschil in deze film vooral zit hem erin dat het verhaal eens niet gaat over world wide domination of iets op die schaal maar dat het verhaal veel persoonlijker is. Actie scenes zullen er altijd inzitten want daar is Bond bekend mee geworden. Voornamelijk omdat alle stunts altijd echt zijn, en dat was bij DAD Niet het geval en gelukkig nu dus weer wel.

alle stunts altijd echt, niet sinds 1995 hoor!

denk eens aan de duikvlucht naar/in een neerstortend vliegtuig in GoldenEye, het glijden onder de wieken van de helicopter in TND etc.

Trouwens de overvliegende Citroen in FYEO was ook nep, je ziet het wel op truukfoto's vd film, maar tijdens het kijken zelf zie je het daadwerkelijk niet.

En de gevechten in de ruimte in Moonraker, waren volgens mij, denk ik, vermoed ik, ook niet echt!

Ik hoop dat je gelijk hebt davidov, want ook dat ''world wide domination'' concept kan ik echt niet uitstaan ook al hoort dat element nou eenmaal in een Bond film te zitten. Ben ik soms een haatdragend persoon misschien

Omdat dit deel anders zou zijn dan zijn voorganger hoopte ik ok echte spionage, maar goed het blijft natuurlijk wel een Bond film. Tot op de dag van vandaag nog steeds geen nieuw werk gezien dat o.a. Dr. No, Gold Finger en From Russia with Love kan overtreffen, terwijl ik toch niet bepaald fan van Connery te noemen ben.

Er is een verschil tussen trucage met een echte sprong en auto, of volledige CGI.

Een verschil tussen een auto die van een dak springt en een vliegtuig laten neerstorten of een land wegvagen met een satelliet.

Het gaat er om dat de stunts die wel te doen zijn ook al kost het wat moeite en geld, WEL echt gedaan worden.

Het personage 'Bond' is nu eenmaal ontstaan als spion in de Koude Oorlog tegen de Russen. Het element 'world wide domination' zit er zowiezo van oorsprong in. Je kan moeilijk een oordeel geven op de trailer. Blijkbaar ligt de hardere Bond wel goed in de markt, want veel fans hebben onlangs nog laten blijken dat ze graag een 3e Dalton hadden gezien na Licence to kill. Het is jammer genoeg anders gelopen, maar de serie is toch met Brosnan op een goei spoor gebleven.

Daniel Craig zal waarschijnlijk niet gepast hebben in de Brosnanfilms. Net als Connery misplaatst zou zijn in pakweg Octopussy. De stijl is veranderd naar een meer actiegerichte film zonder special effects en snufjes en dat vraagt dan ook om een nieuwe Bondvertolker. Voor die hardere aanpak in de Bondfilms, denk ik wel dat Craig goed in het plaatje past.

Dr No had ontploffende auto's, een vuurspuwende tank, en een basis die geheel de lucht in ging. From Russia With Love had een speedboat achtervolging met ontploffingen, een helicopter scene en een truck die ontploft, en een ambassade die de lucht in vliegt. Goldfinger had een massale schietscene aan het einde en een vechtscene in een vliegtuig waar mensen door raampjes naar buiten gezogen werden.

Over the top actie en explosies zijn er al vanaf het begin bij. World domination hoort er ook gewoon bij. Alleen als het iedere keer het verhaal weer groter moet zijn verliest 007 op den duur zn geloofwaardigheid. Af en toe mogen er ook "down to earth" missies tussen zitten. Zoals LTK, TLD, FYEO, TMWTGG, LALD, en misschien zelfs ook goldeneye een beetje.

Helemaal met je eens. Afgezien van het feit dat er in de nieuwe film nog genoeg sfx zullen zitten Alleen minder over the top (ouderwetse achtervolgingen en vechtscenes ipv surfen op tsunami's, onzichtbare auto's, en laser-achtige-satellieten).

Dat James Bond ontstaan is als spion in de koude oorlog dan wil dat nog niet per definitie zeggen dat het ''world wide domination'' concept er in moet zitten. Toevallig heeft men daar voor gekozen en was dat dus vaak het geval, maar hij zou net zo goed van die stealth missies kunnen doen. Ik zeg eerlijk ik ben geen die hard James Bond fan en ben de serie ook pas later gaan waarderen. De oude films vond ik op de een of andere manier veel sterker, alhoewel ik toch wel gecharmeerd ben van Brosnan als Bond. Het klopt trouwens dat die 3 films die ik opnoemde ook veel spektakel bevat, maar op de een of andere manier pakte het toen beter uit. Misschien was het het typische Bond sfeertje dat ik miste. Verder zitten de Bond-films bij mij te ver in het achterhoofd om er stevig over te kunnen discussiëren.