Meningen

Best wel herkenbaar "Hichcockiaans". Enkele vreemde zoetsappige momenten (rondreizend circus), maar al met al een leuk avontuur met een mooie finale in en op het Vrijheidsbeeld.

Prima film, ze hebben wellicht naar Hollywood gekeken, maar toch kan Hollywood er iets van leren vind ik. Perfecte beelden/effecten. Diverse keren op het puntje van m'n stoel gezeten. Alleen de US-Space Shuttle kwam mij wat "ingedrukt" over, that's all.

Prima film, bijzonder ook dat hij al meteen hoofdverdachte is, zie je normaal

alleen bij Columbo geloof ik...

Achtervolgingsscène is geweldig goed en geloofwaardig in beeld gebracht;

hij voelde zich ècht een opgejaagd dier.

De clou is mij enigszins ontgaan (overkomt me wel eens vaker), ik heb het

op IMDB even moeten opzoeken.

Maar de film is sowieso qua beelden en sfeer al de moeite waard.

Nog eens wat anders dan (ahum) "Midnight in Paris"

.

De originele versie zag er in ieder geval beter uit dan de 'verknipte' Amerikaanse die ik eerder zag. Misschien iets te ambitieus allemaal, maar goed te doen omdat we naast de in dit genre gebruikelijke, uitgebreide 'science talk' ook voldoende decors en actie te zien krijgen. Weliswaar wat speelgoedachtig soms, maar doet niet echt onder voor de gemiddelde Amerikaanse producties uit die tijd.

Toch een beetje slap filmpje. Had ook zomaar over een willekeurige andere sport kunnen gaan, schaken, het spel op zichzelf kwam niet echt in beeld/speelde eigenlijk geen rol (ik meen zelfs een fout uitgevoerde rokade gezien te hebben...).

Afgezien van dat hippiegebeuren helemaal geen gekke film.

Het einde was, hoewel voor de hand liggend, voor mij toch wel een verrassing.

Een v.d. weinige films waarbij ik een remake wel zou zien zitten, ik denk dat het idee sterker uitgewerkt zou kunnen worden.

Haalt niet helemaal het niveau van Bullitt en French connection, waar ik het verhaal pakkender vond, maar verder natuurlijk heel vergelijkbaar qua sfeer. Inderdaad weer een prima achtervolging: in feite dezelfde opbouw als bij Bullitt (start en einde voel je precies aankomen). Zeker een tweede kijkbeurt waard.

En ja, die éne ondervragingstechniek... mag dat eigenlijk wel?

Zeker niet gek, maar geen topper.
Het gebral van die zóveelste cockney-gangster had er voor mij iets minder dik op mogen liggen, en had ook gewoon korter moeten duren: in de hierdoor te krap bemeten "tweede helft" werd de film namelijk weer interessanter, pakte zichzelf als het ware weer op met wat nieuwe personages en natuurlijk de heist (zij het dit keer ook een érg vergezochte).

Hmm... ging wel, voor een "zwarte komedie" met zo'n uitgangspunt vond ik hem niet zwart én niet komisch genoeg. Kabbelde een beetje voort zonder echte hoogtepunten. Die rechercheur vond ik qua rol en persoon ook vrij onovertuigend. Had meer in gezeten denk ik. Misschien iets voor de Coen brothers?

Buiten de top in dit genre is er natuurlijk veel middenmoot en laten we zeggen "beneden middenmoot". Deze volgt een beetje het bekende stramien, niet echt bijzonder allemaal, maar wel met aan het einde een hele leuke achtervolging door Zuid-Manhattan, nog nooit zo gezien in een film uit die tijd.

Dit is een fantastische film. Waar het om draait, de langzame ondergang v.d. hoofdpersoon, is zeer geloofwaardig en gedetailleerd in beeld gebracht. Stap voor stap zinkt deze steeds iets dieper; je kunt het als toeschouwer bijna zélf voelen. Bijpassende muziek, mooi tijdsbeeld van Parijs rond 1960.

Omdat Ventura de hoofdrol speelde ben ik er toch met enige verwachting voor gaan zitten. Vond het helaas tegenvallen: een warrig en vrij ongeloofwaardig verhaal, een paar slappe achtervolgingen en dit keer een soort "Ventura light". Nee, laat hem nou maar gewoon een beetje de macho spelen, staat hem beter...

Een heel leuk uitgangspunt waarmee eigenlijk vrij weinig gedaan wordt. Na de bankroof wordt de draad niet echt meer opgepakt en verzandt alles in een zwak kat-en-muisspelletje gelardeerd met flauwe relatieperikelen, slecht acteerwerk en twee niet overtuigende hoofdrolspelers.

Tja, na een paar honderd DVD's in de kast, ging ik toch maar eens downloaden, want het werd een beetje te gek. Daar was best nog veel interessants te vinden, maar nu merk ik dat het een beetje op begint te raken. De wat minder bekende titels beginnen steeds vaker aan te tonen waaróm ze minder bekend zijn gebleven: gewoon niet goed. Zo ook helaas dit B-product weer.

Best wel aardig voor een keer, hoewel ik (en dat komt niet vaak voor) het einde kon voorspellen.
Was voor mij "meer af" geweest als ze het uiteindelijk niet aan de politie had verteld.

Hm... nee.

hier stond de liefdesrelatie met die oninteressante "geheimzinnig glimlachende" etalagepop centraal. Dan prefereer ik de sfeervollere en diepere versie van Tarkovsky met de véél mooiere Natalya Bondarchuk en het schitterende einde.

heb je wel gelijk in, het is eigenlijk een typisch Star Trek plot, maar dan uitgesmeerd over bijna drie uur. Er zijn wel nog wat diepzinnigheden toegevoegd die ik echter pas doorzag na raadpleging van enkele analyses.

Visueel uiteraard stukken sterker en met een verassend einde, wat de film voor mij als geheel toch de moeite waard maakte. Het (soms te) trage tempo kon ik wel hebben, maar de "tegenhanger" 2001 vond ik op alle vlakken toch overtuigender. Een derde kijkbeurt zit er voorlopig dan ook niet meer in. Las ergens dat Tarkovsky zelf ook niet helemaal weg was van het resultaat.

Begint wel aardig; je krijgt te zien hoe ze vanuit totaal verschillende achtergronden bij elkaar komen in een smerige en uiterst deprimerende omgeving.

Het tweede deel (met de vrachtwagens dus) vond ik een "tikkeltje" onwaarschijnlijk/ongeloofwaardig (net als bij het origineel overigens).

Wel aardig maar niks bijzonders vond ik...

.

Een vreselijk lange, saaie aanloop naar een plot dat je al vrij vroeg ziet aankomen...

Heb veel 70ies films in huis, maar deze was minder.

Solyaris beviel me prima, maar dit was voor mij toch te "diepzinnig" en vooral te traag. Er gebeurde te weinig (bijna niets eigenlijk) om mijn aandacht vast te houden. Mooie beelden nu en dan, maar om hier bijna drie uur mee te vullen...

Visueel best interessant dus, maar voor mij was het "arthousegehalte" dit keer te hoog...

Tja... we hadden ooit eens Star Trek TOS en als verrassend sterk vervolg Star Trek TNG. Ook volgde er in beide gevallen een aantal films die vaak mooi aansloten, waarbij ik de eerste: "The motion picture" nog steeds de sterkste vind. Vaak stonden elementaire levensvragen en morele dilemma's centraal, en de nu wat knullige special effects in met name TOS stoorden daarbij niet, misschien omdat ze ook niet de hoofdrol speelden. Maar goed, daar kan de moderne kijker (onder de 20?) toch geen genoegen meer mee nemen?

Wat is er zoveel jaren later dan van overgebleven? Deze rommel dus: één en al eindeloze onzinnige actie en... explosies, explosies en nóg wat explosies. En dan die ogen... zo intens blauw ingekleurd heb ik ze nog niet eerder gezien. Niet uit te kijken deze videogame.

Zeer goede film met prima special effects (ook niet teveel dus).

Goed verhaal

Ik vond "the motion picture" stukken beter; meer een échte film met een verrassend einde.

Dit vond ik eerder een uitgebreide aflevering vd TV-serie.

Hoewel ik geen échte liefhebber ben, vond ik die eerste drie delen (de oude dus) toch wel interessant om te bekijken en ook best wel de moeite waard.

Dit vond ik een tegenvaller, te veel CGI, alles had een beetje "fantasy" uitstraling (quasi oosterse steden uit de wolken oprijzend enz.). Irritant geniaal Spielberg-jochie.

Toppunt was natuurlijk die cgi-idioot in tuinbroek.

Nee, eigenlijk allemaal een beetje "des Guten zu viel".

Misschien toch iets te ambitieus.

Ik vond de structuur verwarrend (niet lineair) met veel te korte fragmenten, waar dan ook nog doorheen gepraat werd. De selectie van films lijkt ook een heel persoonlijke, dat zal altijd zo zijn, maar ik miste nogal wat belangrijke Europese en Hollywood-titels, en zijn selectie uit Afrika, India enz. vond ik niet veel toevoegen en de vele verbanden die gelegd werden soms wat vergezocht. De voice-over had hij inderdaad beter aan iemand anders kunnen overlaten.

Niet wat ik ervan verwacht had eigenlijk.

Mijn grootste probleem: ik kan Hoffman gewoon niet zien als "tough guy", voor mij dus een miscast. En dan die "verrassende" romance... zelfs na moord hobbelt ze, ondanks de aanvankelijke scepsis, gewoon weer braaf achter hem aan, kom nou.
Maar er zaten ook wel sterke stukken in, m.n. dankzij Stanton en een onuitstaanbare Walsh. Mijn favoriete seventies-sfeer maakt ook veel goed, vandaar toch drie sterren.

Dit is zo'n film die het 's nachts misschien leuk doet in bus of vliegtuig, maar bij herziening thuis tegenvalt.

De geleerde professor, de anarchistische koekjesmaakster (die een rechtenstudie heeft afgebroken by the way), de kettingrokende depressieve schrijfster en de gortdroge belastinginspecteur en zijn gortdroge werkplek:

allemaal zo stereotiep neergezet, dat de "stormachtige liefdesrelatie" er voor mij volkomen ongeloofwaardig door werd; tegenpolen kunnen elkaar welliswaar aantrekken, maar dit kan ik niet meer serieus nemen. En dan die eeuwige "cookies"... (ik moest telkens denken aan "Chocolat": een uitgesproken zeverfilm).

Het kan natuurlijk aan mij liggen, maar gelachen heb ik ook niet bij deze romantische komedie met "arthouse-ondertoon".

Voortdurend wordt er geprobeerd een "diepere" boodschap betreffende levensvragen te laten doorklinken, het werkt allemaal op een of andere manier niet. De trailer is werkelijk zeer misleidend.

Er zijn beslist overeenkomsten met "groundhog day", wat ik trouwens als een meesterwerk beschouw . Het happy end in GHD vormde echt een bekroning waarbij men een traantje mag wegpinken, dit happy-end was onoprecht en ongeloofwaardig.

.

Beetje dertien in een dozijn verhaal, maar met prachtige authentieke opnames van o.a. de Convair B36 Peacemaker en andere vliegtuigen uit de 50er jaren. Als dat je niet interesseert zou ik zeggen "sla maar over".

Kan aan mij liggen, maar ik zag werkelijk niks in het hoofdpersonnage: ik vond het een vervelend typetje, haalde deze op zich al niet bijster interessante film voor mij nog meer omlaag. Wisselende regisseur, Aguirre vond weer erg sterk. Dit "eher weniger"...

Ik wil niet weten wat voor complicaties optreden bij zo'n "hechting" van je rug . Maar goed, het ziet er lekker smerig uit, en daar gaat het in deze film uiteindelijk om. Dat vraagstukje omtrent leeftijd/schoonheid is hier enkel een goedkope kapstok om de boel aan op te hangen, dat zou toch iedereen moeten zien.

Ik geloof dat zelfs in dit segment beters te vinden is, kan geen advies geven want ik sla het doorgaans over.

Tja, de laatste jaren staat SF eigenlijk gelijk aan een grote dosis special effects en vooral veel actie, waarschijnlijk ook gericht op een vrij jong publiek.
Sunshine probeert het aanvankelijk filosofisch rondom een idioot uitgangspunt (de zon even een 'boost' geven om haar weer tot leven te wekken) en een buitengewoon onprofessionele en ongedisciplineerde crew moet dit vervolgens gaan regelen. Dus geen verzameling John Glenn-types, maar uiteraard weer die frisse, multi-raciale M/V mix, want zo moet dat tegenwoordig.
Nadat Freddy Krueger II opdook werd de actie, tussen de explosies door, steeds moeilijker te volgen en vond ik het eigenlijk het aanzien niet meer waard.
Na de sterke, wat oudere SF-producties als THX-1138, 2001, 2010 en Soljaris rolt er de laatste tijd sowieso zelden iets uit wat de moeite waard is. Uitzonderingen voor mij zijn Ex Machina, Europa Report en Under the skin. Er zal meer zijn, ik blijf zoeken.

Op Amazon de DVD gekocht, Frans met Engelse ondertiteling. Een (riskant) ingenieus plan dat met enige aandacht goed te volgen blijft. Duidelijk ook hoe een fout in een klein hoekje kan zitten. Zo onderhoudend en sfeervol als toen in Frankrijk worden ze helaas niet meer gemaakt.