Meningen

Hele fijne toevoeging aan Amazon Prime! Ik had er geen bioscoopbezoekje voor over, maar was zeker benieuwd om de film thuis eens te bekijken, want ik hou van stop-motion films. En eerlijk is eerlijk, Aardman is daarin de koning, maar Knor zit absoluut heel dicht in de buurt. De film is ongelofelijk fraai gemaakt en geweldig om scène na scène te zien in een typisch Nederlandse setting. De hoeveelheid werk om dit te maken moet een beste klus zijn geweest.

Wel jammer dat het echt volledig een kinderfilm is (alhoewel, was Knor in het fietsmandje met een doek om zijn kop niet een dikke knipoog naar ET? ) waarbij het verhaal wel heel basic en simpel is gelaten met enkele levenslessen. Op zich niet erg, maar bij Aardman zit ik dan toch nog wat meer te genieten van volwassen referenties. Hier wordt het verhaal niet moeilijker dan opa die een varkentje vet laat mesten door zijn kleindochter om er uiteindelijk stiekem worst van te willen maken voor een worstenwedstrijd. Ik vond de cast alleen een beetje mweh. Kan komen omdat ik Nederland in films gewoon slecht trek, maar zo'n opa met een Amerikaans accent wekte bij mij toch wat irritatie op. Al waren de meeste rollen wel oké hoor.

Maar ach, misschien moet je soms gewoon tevreden zijn met wat je krijgt. Ik heb er wel degelijk echt plezier mee gehad en varkentje Knor is gewoon schattig. De makers hebben terecht veel lof gekregen voor deze productie.

Laat ik eens gul omhoog afronden: 4*

Dit was nu een film waar ik echt al een hele tijd naar uitkeek!

Zonet eindelijk gezien en ik moet zeggen dat het een zeer aardige film is geworden. Niet een ultieme topper maar wel een aardige goede sci-fi thriller.
Het 1e uur was echt ongelooflijk sterk in mijn ogen. Een mooie intro, een sterke spanningsopbouw en een mooie weergave van enkele voorspellingen die uitkwamen. Behoorlijk sterke en indrukwekkende weergave van de vliegtuigcrash met al die brandende mensen.Intens!

Na een uur vond ik de film minder worden. Het uitzoekgedeelte van het plot boeide me iets minder en het einde met de aliens vond ik wel vergezocht en onnodig. Deed een beetje afbreuk aan de verder best realistische sci-fi sfeer. Wel onverwacht en sterk vond ik het absolute einde waarin de aarde toch nog verwoesd werd. Behoorlijk realistische en fraaie weergave van dat einde die me toch wel verraste.

De aankleding van de film zat verder gewoon goed in elkaar. Prima special affects en overtuigend acteerwerk. Na enkele mindere films is dit een hele fraaie comeback van Nicolas Cage die een uitstekende rol neerzet. Eindelijk ook eens een film waarin hij wat emotie kan tonen. Normaal kijkt hij hele films alsof hij heel nodig een grote boodschap moet doen.

Ik zit als cijfer te twijfelen tussen een 3,5* of 4*. Uiteindelijk rond ik hem toch af op 3,5* omdat het 2e deel van de film gewoon toch een stuk minder boeide. Maar ik ga deze film zeker nog eens herkijken omdat hij toch zeker boeide.

Voor nu; 3,5*

De zoveelste Ghibli film die ik de afgelopen jaren zag, maar niet eentje die ik heel bijzonder vind. Ondanks een niet al te lange speeltijd vond ik de film toch een beetje stroef lopen en duurde het best even voor het eind in zicht kwam. Beeld en muziek (dat terugkerende deuntje is sowieso fijn) is uiteraard zoals altijd dik in orde, uitermate warm en sfeervol. Maar het verhaal over het clubhuis en haar vader boeide me niet veel.

3*

Heerlijke klassieke slasherfilm waarbij een man met een masker een groep projectontwikkelaars die een winkelcentrum willen bouwen een voor een vermoord. Meer is het niet, geen gekke subplotjes, gewoon dit. Precies wat ik af en toe leuk vind. Een groot deel van de groep wordt heel onsympathiek en irritant neergezet, waardoor je weinig medelijden met ze voelt als ze eraan gaan. En het gebeurt ook nog eens met redelijke creatieve en bloederige kills in een toffe bosrijke omgeving in the middle of nowhere. Het einde blijft wel een beetje wazig maar het zal dus een nabestaande zijn van de boer die zelfmoord heeft gepleegd vanwege het winkelcentrum. Jammer trouwens dat er een scène in zit dat de killer zonder masker te zien is, dat haalt toch het mysterieuze een beetje weg. Maar hier mag van mij best een vervolg op komen, prima vermaak.

3,5*

An uncharted island. Let me list all the ways you're gonna die: rain, heat, disease-carrying flies, and we haven't started on the things that want to eat you alive.

Best wel naar deze nieuwe King Kong verfilming uitgekeken. De vorige dateert ook alweer uit 2005, dus het mocht ook wel weer eens. Drie jaar terug kwam er al een nieuwe Godzilla en nu dus ook een nieuwe King Kong. En over een paar jaar volgt de al aangekondigde clash tussen beide monsters, waar ik nu al enorm naar uit kijk.

Om nog kort terug te komen op de Kong film van Peter Jackson, die film duurde met ruim 3 uur speelduur gewoon afschuwelijk lang. Volgens mij kwam Kong toen pas na anderhalf uur ofzo in beeld. Visueel was die film toen al uitstekend, maar het moet ook nog gewoon een spannende en passende King Kong verfilming zijn. Gelukkig hebben ze dit bij deze Skull Island goed begrepen, want de aanloop is kort en zodra ze op het eiland zijn is Kong ook meteen in beeld. En hoe! De eerste kennismaking met deze enorme aap was echt tof en zette de toon voor de rest van de film die als een snelle achtbaanrit voorbij raast, vol met hoge pieken en spannende momenten. De focus blijft op Kong liggen, maar ook de overige monsters zijn vrij gaaf en hun actiescènes zijn ook onderhoudend genoeg. Ieder geval veel leuker dan de dino's uit Jackson zijn versie. Er zitten nadien nog vrij veel heftige momenten in, waarbij ik het opvallend genoeg nog vrij bloederig vond. Niet zo bloederig zoals in de recente Logan film, maar het mocht er best wezen.

Verder ademt de film veel sfeer uit, dankzij het feit dat het zich afspeelt in de 70's, op het einde van de Vietnamoorlog. Een lekkere herkenbare soundtrack, mooie attributen uit die tijd en ook zijn de historische verwijzingen wel leuk gedaan. Zeker John C. Reilly zijn personage is daarmee grappig, als hij refereert aan zijn tweede wereldoorlog of dingen wil weten over wat er nadien is gebeurd. Over de hoofdrolspelers gesproken; hier komt een minder punt van de film aan bod. Deze film draait om Kong en om Skull Island, niet om welk ander iemand ook. Dat merk je, want de meeste rollen waren vrij overbodig en een verspilling van talent. Het boeit niks wie er dood gaat en wie overleeft. Hiddleston speelt een redelijk anonieme rol, Brie Larson heeft weinig te doen (maar pfff, wat is de bloedmooi zeg!), Goodman is wel solide en Samuel L. Jackson had beter verdiend dan deze clichematige rol van patriottistische Amerikaanse legerbaas zonder empathisch vermogen, zelfs als het er heel dik bovenop ligt dat hij foute keuzes maakt. Deed me wat denken aan de generaal uit Avatar. Jackson speelt het overigens wel goed, daar niet van. De leukste rol is die van Reilly, zorgt voor een komische noot in de film, maar hij drukt de nieuwkomers op het eiland ook diverse keren met de neus op de feiten.

Buiten dit alles moet ik nog even vermelden hoe indrukwekkend de CGI is en hoe fraai tig camerashots zijn. Kong leeft als nooit te voren en zelfs de emoties in zijn gezicht komen prachtig naar voren. Dit alles wordt ondersteund door een lekkere soundtrack en met regelmatig heel fraai camerawerk, zeker in de stukken waar vuur, mist en explosies bij betrokken zijn. Ook de actie is retestrak geregisseerd, zonder overdreven gedoe met editing en zoveel chaos dat je er niks meer van kan volgen, zoals in veel actiefilms van de laatste jaren. Ik heb ervan genoten, heel fijn popcornvermaak. Maar het is wel een film die je echt in de bioscoop moet kijken, daar maakt dit denk ik vele malen meer indruk.

4*

Dit is nou een titel waar ik al jaren over lees, maar die ik nooit gekeken heb. Tot gisteren althans. Het klopt dat de film bij vlagen extreem gewelddadig en sadistisch is, maar het wordt zo overdreven gedaan, dat het verre van shockerend is. Wat dat betreft is Ichi soms nog best grappig. Maar buiten die momenten heeft de film werkelijk helemaal niks te bieden. Het is langdradig (film duurt zeker een half uur te lang) en eentonig. En eigenlijk is het ook niet zo interessant om naar het martelen te kijken, aangezien je veel te weinig ziet. De camera draait vaak weg bij de interessante momenten. En de momenten met het rond spuitend bloed zijn ook niet al te best qua effecten. Eigenlijk is de film dus gewoon vrij saai en matig, ook al is Kakihara best boeiend als sadist.

2,5*

Ja, dit was uitstekend! Prima mix tussen horror en humor, waarbij het in mijn ogen wel te eng is voor jongere kijkers. Dat het nergens echt eng of smerig wordt is niet zo erg, dit wordt prima gecompenseerd door de fijne sfeer, de creatieve uitwerking van de beesten en enkele toffe momenten. En qua humor is het ook nog wel de moeite dankzij Conchata Ferrell's rol als zure tante. Dat zij scherpe, sarcastische humor bezit wist ik natuurlijk al van haar Two and a Half Men tijd. De film mag dan wel voorspelbaar met het plot zijn, het kijkt goed weg. Zeker de eerste 20 minuten zijn heerlijk ongemakkelijk met een complete familie die tegen hun zin in samen kerst vieren. En als het eenmaal goed los gaat, dan is de Gremlins-achtige humor gewoon leuk. Zeker de scenes met de koekmonsters, de schoorsteen en op de zolder zijn goed, maar ook de eindconfrontatie werkte. Wel spijtig dat ze weer zo'n ''jochie wordt wakker'' einde erin hebben verwerkt, beste teleurstelling, ook al is de scene die daarna volgt wel weer behoorlijk.

We hebben er weer een fijne kerst-classic bij. Weer eens wat anders dan al die zoetsappige kerstzooi waar je eind december mee dood wordt gegooid. De film ziet er trouwens opvallend goed uit, zit wel wat budget in; dat is toch vrij uniek voor de meeste horrorfilms vandaag de dag.

3,5*

Films als Kraven the Hunter en consorten hebben het superheldenfilm-genre redelijk gesloopt de afgelopen jaren. Na de ongelofelijke films van Marvel (tot 2019) en een enkeling van DC (de Dark Knight trilogie bijvoorbeeld) dacht iedereen een slaatje te kunnen slaan uit dit genre en daardoor kreeg elke nietszeggende held of zelfs schurk een eigen origin story film. Maar ik hoef dat niet te hebben van Kraven, Madame Web, Shazam, Blue Beetle, Morbius en noem nog tig van die ongeïnspireerde films op van de laatste jaren. En zeker Sony snapt er geen reet van hoe ze dit soort films interessant moeten krijgen want praktisch elke titel is keihard geflopt.

Deze Kraven the Hunter ook, wat moet je ermee? Van die clichématige Russische gangstertypetjes tot de droevige CGI. Het ene is nog suffer dan het andere. Ik vraag me echt af wie Sony hier nou mee naar de bioscoop dacht te lokken. Gelukkig pikt het publiek dit soort troep ook niet meer, dat dwingt bedrijven om weer voor kwaliteit te gaan. Iets waar Kraven the Hunter heel ver vandaan zit.

2*

Visueel echt fantastisch gemaakt en enorm sfeervol te noemen door zowel beeld en geluid, maar inhoudelijk deed de film me weer veel minder. Beetje hak op de tak verhaal, rommelig en pas richting het einde weer redelijk boeiend. Alleen had ik het toen al wel een beetje gezien. Ik heb er niet echt humor in kunnen ontdekken, maar emotioneel pakte de film me ook niet echt. Eigenlijk lijkt de film nooit echt een richting in te gaan waar ze iets op hebben kunnen bouwen.

3*

Herzien en de film kan er nog steeds mee door. Kleurrijke beelden, grappige personages (de furious five waren leuk!) en de nodige humor. Het compenseert een vlak, standaard verhaaltje (de uitbraak van Tai Lung was overigens wel mooi gemaakt). De stemmen zijn ook uitstekend gecast. Ik vond hem iets minder interessant in vergelijking met de eerste keer dat ik de film zag, maar het is zeker nog de moeite. Nu binnenkort Kung Fu Panda 2 kijken

3,5* (was 4*)

Ik heb nog wel uitgekeken naar deze tweede Kung Fu Panda, maar het was achteraf niet de moeite waard. Eigenlijk is het een opgepoetste versie van deel 1. Het plot is wat aangepast, maar het is allemaal enorm voorspelbaar. Deel 1 had nog tenminste wat leuke grappen doordat Po geen Kung Fu kon en zijn team hem niet mocht. Maar dat is nu allemaal verleden tijd. Het gaat me allemaal wat te vlotjes. De grappen zijn op een enkeling na ook niet grappig. Zeker zijn Vurige Vijf groepje was in deel 1 leuker.

De nieuwe vijand Lord Shen is wel leuk bedacht overigens.

Gelukkig is de film visueel erg mooi gemaakt en behoudt de film op dat gebied wel haar eigen identiteit. Zeker het laatste deel van de film met het grote gevecht ziet er prachtig uit.

De film is gelukkig qua plot niet helemaal doorgeslagen naar het epische, waardoor er ook tijd is voor wat emotie. Po zijn vader Mr. Ping blijf ik hilarisch vinden. Sowieso erg geinig, een gans als adoptievader van een Panda. Die momenten waren nog wel de moeite, samen met enkele fraaie vechtgedeeltes.

Deel 1 was leuker, maar deel 2 is nog wel een kleine voldoende waard.

3*

Meer van hetzelfde, maar wat geeft het als het gewoon erg leuk is uitgevoerd? De personages blijven interessant & geestig en visueel ziet het er echt schitterend uit. Zeker dat slot in de andere wereld is echt fantastisch vormgegeven. Idem voor de muziek en de stemmen, die zeer passend zijn. Deel 1 was prima, deel 2 vond ik een tegenvaller, maar met deel 3 herstelt de serie zich weer. Wat mij betreft komt er ondanks dat dit wel formulewerk is nog een vierde film.

3,5*

Saai. Kung Fu Panda kende altijd nog wel een leuke mix van een pakkend verhaal, gecombineerd met toffe actie in kleurrijke omgevingen. De actie is er nog wel, maar het is allemaal grauw en rommelig. Inhoudelijk viel er weinig te genieten en heel eerlijk is Kung Fu Panda voor mij nu wel klaar na vier delen. Animatiereeksen gaat vaak te lang door, daar hebben Despicable Me en Shrek ook last van gehad.

2,5*

PS: Wel complimenten voor Jack Black die Britney Spears muziek zingt

Na een flinke vertraging heb ik eindelijk eens deze Litmanen docu gezien. Gezien mijn Moviemeter nickname zou dat ook moeten, haha. Dat zijn naam in mijn nickname staat is omdat ik Litmanen altijd als een echte Ajacied heb gezien, maar ook als een geniale speler en een prettig mens. Al had ik net zo goed iemand als vd Sar of Frank de Boer erin kunnen zetten. Maar dat terzijde. De docu is voor Finnen en Ajacieden sowieso erg de moeite. De beelden tonen ook aan hoe gigantisch populair Jari onder Ajacieden nog steeds is. Fijn dat de docu voor het grootste deel over zijn Ajax tijd gaat. Dat was toch ook de periode van zijn carrière die mij het meest aansprak.

Al was het ook wel mooi om grootheden als Xavi, Puyol en Gerrard over hun oude ploeggenoot te horen. De beelden en zijn verhaal brengen niks nieuws, maar een overzicht van zo'n mooie loopbaan blijft altijd leuk te kijken. Ik lees een paar berichten hoger dat er volgens die persoon geen opbouw in de docu zit. Vreemd, want ze beginnen gewoon bij het begin van zijn leven/loopbaan en eindigen als hij uitgespeeld is op professioneel niveau. Tussendoor zie je ook steeds beelden van belangrijke interlands voor Finland, aangezien de maker van deze docu een Fin is. Ik denk dat de docu in dat land vast ook een succes is geworden.

3,5*

Porco Rosso kan niet tippen aan de beste werken van Studio Ghilbi, maar weet toch zeker wel te boeien en te vermaken. Visueel erg mooi, qua plot best origineel en de humor is wel geslaagd, maar toch pakte dit me nooit helemaal. Het voelt niet zo magisch zoals andere werken van de studio, het is bijna redelijk gewoontjes. Fijn dat dit soort werk nu al een tijdje op Netflix staat, hebben ze een gouden zet mee gedaan.

3,5*