Meningen

Matig vervolg.

Ik had een tijdje in een bioscoop gewerkt waar deze film enkel een week werd gedraaid. De kaartverkoop voor de film was namelijk rampzalig. Zelf keek ik eigenlijk nog wel uit naar de film, met in het achterhoofd de slechte recensies die het kreeg. Ik moest echter het eerste deel nog zien, dus dat kwam er niet helemaal van om het in de bioscoop te kijken.

Nu wel opgezet en ik moet zeggen dat het voor een lange tijd nog wel richting iets leuks ging. Visueel is deze film in ieder geval een vooruitgang, een verschil in kwaliteit die de periode waarschijnlijk vooral mogelijk maakt. De effecten zijn wat gladder geworden, maar vooral ook overtuigender en iets minder lomp. Verder ook wat fantasierijker met meer kleur, en dat kan ik vooral waarderen.

Acteerwerk is niet bepaald sterk alleen. De vier dames zijn een hele andere groep dan in het vorige deel, waar niks mis mee is, maar ik vond ze wel erg vervelend. Een beetje spijtig om te zien hoe deze dames de moderne tieners vertolken, en hoe de vier dames van het eerste deel toen de moderne tieners vertolkten. Bijzonder eigenlijk hoe groot dat verschil opeens is. In ieder geval weinig sterke personages die bij lange na niet de goede opbouw krijgen die het eerste deel wel bracht.

Wat ik vooral jammer vond is dat deze film bij vlagen meer een excuus leek te zijn om wat politiek te promoten. Je ziet het toch steeds vaker in films dat deze politiek geladen zijn, maar voor films die meer voor entertainment zijn gemaakt vind ik dat een slechte toevoeging. Daar is deze film een slachtoffer van, maar legt daarnaast de interne kaarten ook gewoon lomp en onsubtiel op tafel.

Ik kon bij vlagen de stijl nog wel waarderen, en de film ging ook af op een 2,5*, maar de relatief dwaze finale gaf toch de motivatie om het cijfer wat omlaag te halen. Een bepaalde opzichten een verbetering ten opzichte van het vorige deel, maar ik mis gewoon frisheid, plezier en fun. Een film die zijn eigen serieuze aard in de weg heeft staan, dat een fantasierijke en speelse film uit de weg ruimt. Jammer.

Regisseur Stephen Kay leek vooral een snelle dollar te willen verdienen met deze nogal kale en eentonige televisiefilm. Agnes Bruckner is daarbinnen de enige die zich redelijk uit de voeten kan met haar ondankbaar ingevulde personage, maar Jake McDorman is problematisch in de hoofdrol vanwege een afwezige indruk. Verder kenmerkt The Craigslist Killer zich vooral in weinig enerverende plotvorderingen en een gebrek aan spanning. Op technisch vlak veel te eenvoudig in elkaar gezet en qua sfeer evenzeer. Gelukkig heerst er een aardige chemie en blijft het waargebeurde aspect redelijk boeiend.

Wel leuk.

Maar ook niet heel bijzonder, al begon hij echt heel lekker. Ik had gehoopt op een lekker harde en vlotte actiefilm van 88 minuten, en het leek die richting op te gaan maar uiteindelijk kwam ik erachter dat dit gewoon vlot was en het meer van de snelheid moest hebben.

Statham is echt heel leuk, veel leuker dan de meeste rollen die hij speelt. Het eerste stuk is heerlijk, originele en snelle camerabewegingen samen met splitscreens. Zelfs na een pauze van 30 minuten pakt de film je gelijk weer om lekker even door te gaan.

Pas vanaf het moment dat Amy Smart het beeld in kwam lopen verliest de film wat kracht, steeds minder eigenlijk. Ondanks de snelheid die eigenlijk non-stop doorgaat viel de actie zelf me behoorlijk tegen. Ik had meer een soort Shoot 'em Up met snelheid leuk gevonden.

Ondanks dit allemaal is dit wel een leuke en lekker snelle actiefilm. De finale valt dan wat tegen, vanaf de helikopter scene eigenlijk. Net als waar Drive Angry 3D de fout inging. Te veel slechte CGI. Maar ja, een voldoende heeft het sowieso.

Druk druk en nog eens druk.

Ooit weleens deeltje 1 gezien, en aangezien die stijl me uiteindelijk wel wist te vermaken ook maar even deeltje 2 eens opgezet. Opnieuw gaan Taylor & Neveldine door met de behoorlijk drukke, soms haast niet te volgen stijl van filmen, dat opzicht wel leuk is, maar uiteindelijk is het mooi geweest.

Statham is weer heel leuk, blijft toch wel een van de betere actiehelden naar mijn mening. Hij heeft de looks, maar komt vaak ook erg leuk uit de hoek als komiek. Helaas is hij wel de enige die echt leuk is in de film, want de rest is echt behoorlijk irritant. Waarom Bai Ling? Ook Amy Smart is gewoon niet grappig.

De manier van filmen blijft wel boeiend, maar uiteindelijk begint het een beetje te vervelen. Vooral omdat er door die vaart heen, weinig leuke actie in zit. Ook, door het drukke cameragebruik, is de actie simpelweg vaak gewoon niet te volgen. Daar gaat dan toch wel een deel van de 'kick' vanaf.

Het blijft vlot, de speelduur is niet te lang en de vaart gaat er gelukkig nooit uit. De interessante camerastandpunten en snelheid die erdoor gemaakt wordt verveelt nergens en helpt de fílm dan toch wel weer aan een voldoende.

Voor de rest is het niet al te memorabel, dan is deel 1 toch net wat beter. De stijl moet ook niet te veel uitgemolken worden, tenzij de actie ook echt een beetje een kick geeft, anders hoeft Crank 3 van mij niet te gebeuren. Ik heb het dan wel gezien.

Crawl was toch wel een toffe herziening en markeert het feit dat het een absolute favoriet van me is. Uiteraard klopt er inhoudelijk niets van en is de logica ver te zoeken, maar voor een simpele horrorfilm als deze wil ik daar nog weleens een oogje dichtknijpen. Dat was ook de juiste keuze, want Aja regisseert een consistent spannende film die na een korte introductie meteen losgaat en dat niveau nergens meer laat vallen. Het helpt ook dat Scodelario erg geschikt is voor dit soort films. Iemand die ongeacht de domheid van het concept altijd de volle 100% geeft. Films als Crawl kunnen daar onwijs van profiteren. Pepper mag er ook zeker wezen. De laatste jaren kiest hij zijn rollen wat onhandiger, daarom is een film als deze extra leuk. Visueel is de CGI niet altijd even geloofwaardig, maar het overtuigt zeker. Aja heeft ook een goed oog voor extraatjes. Scenes zoals de drie mensen die worden aangevallen door de crocs of de overstroming zijn natuurlijk enorm entertainend, maar weinig regisseurs kunnen dergelijke momenten zo lekker brengen. Ik heb van de herziening genoten. Puur vermaak. Spannend van begin tot eind, overtuigend op visueel vlak en sterk geacteerd. Kritiekpunt is misschien dat de film wat bruter had mogen zijn, maar verder geen klachten.

Bijna de volledige film werd opgenomen in een Servisch pakhuis, dan vind ik het nog knapper dat ze dan vervolgens dit resultaat eruit hebben weten te persen. Aja heeft weer een nieuw horrorproject in de stijgers liggen. Ik kijk er alvast reikhalzend naar uit.

Degelijk vermaak met het bekende concept waarin een grote groep spinnen een klein appartementencomplex op stelten zet. De aanpak van regisseur Ángel Gómez Hernández is echter anders dan je zou verwachten, vooral omdat het zich meer met het camp-gehalte bezighoudt dan met onderhuidse spanning. De spinnen zijn een totaal verzonnen ras en doen de meest gestoorde dingen, de finale is volledig van de pot gerukt en personages liggen tegen het cartooneske aan. Toch voelt dit alles eerder aan als een soort noodrem dan als een weloverwogen beslissing, omdat Crawlers zich in het eerste kwartier vooral tot subtielere vormen wendt. Het is allemaal nogal dun en zelden spannend, maar het vermaakt erg goed en de effecten evenals het dynamische camerawerk komen sterk voor de dag.

Erg matig.

Crawlspace heeft zijn status denk ik eerder te danken aan de infameuze tirades van Kinski achter de schermen. Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat deze film een status heeft verworven dankzij de beelden die wel op het scherm staan, want ik vond het er allemaal maar matig uitzien met enkel een klein aantal aan hoogtepunten.

Ondanks dat hij zich als een zak hooi heeft gedragen achter de schermen en in een hoop andere films doet Kinski het wel aardig hier. Zijn vreemde, bijna buitenaardse uitstraling zorgt ervoor dat hij een apart personage neerzet die je geboeid weet te houden van begin tot eind. Veel concurrentie heeft hij ook niet, want de overige castleden zetten allemaal erg oninteressante personages neer.

De visuele stijl heeft zijn voordelen, maar regisseur Schmoeller weet er niet altijd even veel mee te doen. De camerabewegingen vormen waarschijnlijk het hoogtepunt van de film, want van de vallen, gangetjes en inrichting zelf moet de film het minder hebben. Er zitten zeker een aantal grappige ideeën tussen, maar deze worden maar zwakjes tot leven gebracht en weten matig te intrigeren.

De finale wordt met iets meer vaart gebracht, maar een Kinski die zichzelf opmaakt is eigenlijk te grappig voor woorden waardoor de film zelf niet meer serieus te nemen valt. Tevens weet Schmoeller er nooit echt een gevoel van claustrofobie in te krijgen, terwijl dit soort films juist een goede kans vormen om er iets gaafs mee te doen en deze fobie maximaal over te brengen.

In het algemeen is dit een film die goed had kunnen zijn, maar charisma, een inhoud, een flow en goede acteerprestaties mist. Kinski komt een eind met zijn vreemde gedrag, en de finale is aardig, maar het mist aan alle kanten wat extra's en dat is jammer, want met de juiste aanpak had dit zeker een bijzondere en eigenaardige film kunnen worden.

Weinig stimulerende thrillerfilm van regisseur L. Gustavo Cooper, die eerder aandacht leek te schenken aan zijn castleden dan aan het opbouwen van spanning. Henry Thomas speelt waarschijnlijk het meest overtuigende personage, terwijl zijn acteerprestatie uiteindelijk amper de middelmaat aanraakt. Het zegt wat over het niveau van Crawlspace, waardoor het uiteindelijke kat-en-muisspel dan ook nooit van de grond komt. Cooper wint wat aan kracht door middel van enkele expliciete geweldsuitspattingen, maar verder sleept het gebeuren vooral te lang aan zonder hoogtepunten. Het camerawerk evenals de decoratie ogen onafgemaakt en slagen er niet in een zeker gevoel van claustrofobie op te roepen, maar ook de nogal eenvoudige invulling van de personages garanderen weinig interesse. Er zitten aardige momenten tussen verstopt, maar Crawlspace is uiteindelijk voornamelijk een gevalletje van afwachten. Het zijpad met de politie sloeg volkomen nergens op.

Herzien.

The Crazies was destijds een film die een wat betere indruk op me naliet, maar gaandeweg is de film steeds verder afgezakt totdat ik vrijwel niets meer van de film wist. Hoog tijd dus voor een herziening om te kijken of de film beter is dan eerst. Dat is me recentelijk best vaak overkomen, maar The Crazies blijft op hetzelfde resultaat hangen.

Toch is het begin van de film best goed en weet het al snel op een aardig tempo te komen. Gaandeweg als de film echt op z'n kern is belandt neemt het snel gas terug, en dat is jammer. Eisner kiest daarbij voor een film die redelijk groots opgezet en bedacht is, maar zich toch wat terugschroeft in de uitwerking. Zo begint de film best spannend en actievol, maar wordt gaandeweg meer een thriller met dramaelementen.

De horror komt vooral tot uiting door middel van het idee. Mensen worden erg agressief door een onbekende zaak. Dat levert zeker spannende momenten op en wanneer er wordt gemoord spat het bloed op een realistische wijze rond, maar nadat de scene is geweest waarbij iemand mensen om het leven brengt met een hooivork is de film veel minder creatief en dat is snel een gemis.

De tweede helft is vooral wat traag en de personages komen niet echt tot leven, zelfs niet wanneer het concept eigenlijk ideaal materiaal is om er wat mee te kunnen doen. Eenmaal de film wat avontuurlijker is, wordt het pakweg een stuk minder interessant om te aanschouwen en kan Eisner niet veel meer doen om wat belevenis terug te brengen. Van spanning is dan in ieder geval allang geen sprake meer.

Toch vind ik het een leuk concept en voor een zombiefilm zit het net boven het niveau. Dat is overigens ook niet moeilijk, want ik vind dat veel varianten binnen dit subgenre toch tegenvallen. Dat kan eraan liggen dat het concept zo uitgekauwd is dat er niet veel meer mee te doen is, en daarom zijn films als The Crazies soms goed vermaak, alleen had ik gehoopt dat het avontuurlijke van de eerste helft wat beter werd aangehouden tijdens het wat taaiere tweede stuk.

Compleet nutteloos.

Crazy Murder is zo'n film die als een van de meest verontrustende bekendstaat, maar vooral vervalt in hele goedkope schokeffecten. Regisseurs Gerber en Pennypacker proppen zo veel mogelijk taboe in deze film zodat het misschien op die manier een status krijgt, maar het voelt vooral opdringerig aan.

Het enige goede dat te zeggen valt over deze film is de toewijding van acteur Kenny die helemaal in de rol opgaat. Hij doet er werkelijk alles aan om van zijn zwerverpersonage een freak te maken en hij slaagt er ook aardig in. De overige figuranten zijn vooral zoutzakken en kunnen maar weinig. Het is echt enkel en alleen Kenny, en dat moet ook, want hij staat er alleen voor.

Deze film wil zo graag serieus genomen worden dat het pijnlijk wordt. Heel veel taboe volgt elkaar in hoog tempo op. Het eten van je eigen uitwerpselen of het doodslaan van kinderen, deze film heeft het allemaal. Het gaat ook irritant lang door, zeker het eerste. Buiten het feit dat het niet veel toevoegt rekt het de film ook onnodig lang uit.

De film voelt ook erg lang aan omdat ik je bijna kan garanderen dat je deze film niet leuk gaat vinden om naar te kijken. Het tempo ligt redelijk hoog, toch voelen de scenes herhaaldelijk traag en dom aan. De regie voegt ook weinig toe, cinematografisch is de film een ellende en de opbouw naar scenes is vooral random gedaan. Er is geen sfeer of vonk, eigenlijk is de film gewoon wat het hoofdpersonage zelf ook eet: stront.

Ik zou zeggen dat menig kijker de film met gemak kan overslaan. Het is vooral een hele lange film die op een of andere wijze enkel 90 minuten duurt. Wat aardige horroreffecten kunnen niet verbergen hoe hard de film probeert edgy te zijn en hierdoor is het een straf om het af te zien. Niet verontrustend, maar ongemakkelijk en goedkoop. Je zal maar weinig treffen in deze film dat je van je sokken afblaast.

Vermakelijke komediefilm met een hoop personages die allerlei domme acties uithalen, soms tot op het frustrerende af. Mocht regisseursduo Glenn Ficarra en John Requa een daadwerkelijke boodschap hebben met Crazy, Stupid, Love dan ligt deze begraven onder een hoop lagen van luidruchtige en geregeld nogal flauwe humor. Wel wordt alles naar behoren uitgevoerd door de capabele castleden, waartussen specifiek Steve Carell opvalt. De regie is verder vlotjes en de relatief ruime duur wordt nergens gevoeld. Prima film voor simpel en snel vermaak en met net iets meer inhoud dan soortgelijke genregenoten.

Regisseur Gareth Edwards kiest er eindelijk voor om geen nieuwe delen meer in een Hollywoodreeks te regisseren, maar om gewoon met iets eigenzinnigers te komen. The Creator is niettemin een nogal typerende studiofilm, met een behoorlijke berg aan uitgekauwde filmclichés. John David Washington speelt gelukkig een keurige hoofdrol en vooral de visuele vormgeving van Edwards valt op, waardoor met name de wereldschepping evenals de grootschalige actiescenes behoorlijk van de grond komen. Nu wordt er alleen weinig ondernomen op het gebied van spanning en de dramatiek is wat te lomp om te overtuigen, waardoor een film als deze niet bepaald de middelmaat kan ontstijgen. De tweede helft is ook wat melodramatischer van aard en slaagt er niet in de Aziatische thematiek naar behoren te vermengen, waardoor de film uiteindelijk verzandt in een wirwar van halve ideeën. De insteek waarbij AI de "goede kant" is vond ik uitermate origineel, maar dat is zowat het enige onderscheidende concept dat ik hier kon bekennen.

Mede dankzij de opvallend overzichtelijke onderwaterbeelden is deze film van regisseur Jack Arnold helemaal niet onaardig om doorheen te komen, maar de bedreiging en de spanningsopbouw zijn ondertussen sterk gedateerd. Met name het kostuum van het monster ziet er niet bepaald imponerend uit, waardoor de thrillerscenes totaal niet uit de verf komen. Het acteerwerk is verder niet onaardig, maar evenzeer weinig materiaal om over naar huis te schrijven. Ik deel al bij al punten uit voor de soms bijzonder indrukwekkende visuele kwaliteit, maar ik kan niet anders dan zeggen dat ik me vooral heb zitten vervelen tijdens het kijken.

Na zijn vermakelijke horrordebuut probeert regisseur Damien LeVeck zijn geluk uit op het vlak van kersthorror. Het levert uiteindelijk A Creature Was Stirring op, een film die met het weinig verrassende concept zo lang mogelijk mysterieus wil zijn. Ik bestempel eerdergenoemde gerust als absolute tijdsverspilling. Scout Taylor-Compton en Connor Paolo slagen erin hun rol nog enige flair mee te geven, want Annalise Basso en Chrissy Metz bakken er op z'n zachts uitgedrukt geen ene moer van. Het levert een wisselwerking op tussen vier personages waarvan de minst uitgewerkte rollen de meeste aandacht krijgen. Een werkelijk oersaaie ontluiking wordt ingezet waarbij het eerste uur zowat volledig bestaat uit dramataferelen met links en rechts een korte horroruitspatting. Het tempo wordt verhoogd in het laatste halfuur, waarbij het monster eindelijk om de hoek komt kijken. Veel spannender wordt het niet, maar de praktische effecten maken op z'n minst een enthousiaste en betrokken indruk. De achtergrond wordt verder met de meest opmerkelijke kleuren versierd (waar ik normaal gesproken als visuele liefhebber een fanaat van ben), maar de uiteindelijke belichting is dusdanig donker dat het schouwspel amper interessant te noemen is. De camera draait energiek met de sfeerbeelden mee, maar eenmaal de geforceerde plottwist wordt ingezet kan de film niet op een hoger cijfer dan een ruim onvoldoende vanuit mijn kant rekenen.

Ok.

Uiteindelijk niet helemaal de film geworden die ik ervan had gehoopt. Sterker nog, het is eigenlijk gewoon een herhaling van het origineel. Alleen met andere karakters, waarop dit keer de zoon van Apollo Creed in de spotlight staat, die overtuigend genoeg door Jordan is vertolkt.

Jordan is een goed acteur en weet zijn rol wel kleur te geven. Soms net iets te overdreven bezig, maar voor de rest heb ik er maar weinig op te zeggen. Stallone speelt niet zo dommig leuk als in het origineel meer, maar heeft nog steeds genoeg zin en uitstraling om zijn rol te spelen. Leuk dat hij ook wel degelijk accepteert dat hij een dagje ouder is geworden.

Voor de rest heeft Coogler niet al te veel creativiteit in het verhaal gestopt. Cliché na cliché volgen elkaar op. Dit vermengt met het origineel zorgt er wel voor dat het allemaal te voorspelbaar is om er echt van te kunnen genieten. Coogler heeft niet al te veel moeite gedaan om er dus nog meer creativiteit in te stoppen, behalve wat meer detail te plaatsen in herhalingen van het origineel.

Wat wel uitblinkt, zijn de boksgevechten zelf. Het eerste gevecht ergens in het midden die in 1 take was opgenomen was bijvoorbeeld erg indrukwekkend. Ook de slotfase mag genoemd worden, en weten je aandacht wel vol te versterken. Heerlijk om dat zo te zien, zo zie je dat Coogler wel degelijk goed kan regisseren.

Duurt wel lang, maar er blijft genoeg tempo inzitten om de 133 minuten snel voorbij te laten gaan.

Beter dan de eerste film.

Ik heb nog lang niet alle Rocky-films achter de rug, maar wel genoeg om deze film nog te begrijpen. Het is dan ook handig voor de geïnteresseerde om Rocky IV een keer gezien te hebben, want Lundgren keert voor deze film terug. Vanuit de regisseur en schrijvers eigenlijk een fantastische zet, en gecombineerd met goede regie heb je een sterke film voor de kiezen.

De Creedfilms hebben bewezen dat Stallone ook buiten actiefilms aardig kan acteren. Ik vind hem eerlijk gezegd beter als oude Rocky dan als jonge Rocky. Hij weet een uitstekende laag mee te geven aan het personage en de uitdieping weet ook erg goed te werken. Jordan zelf speelt ook weer een uitstekende rol, maar van hem is al voor een langere tijd bekend dat hij een sterke rol kan spelen.

De grootste verrassing is Lundgren zelf, die ik ook nog nooit beter heb zien acteren dan hier. Goed charisma, uitstekende rol. Ik had het vooraf niet verwacht. Regisseur Caple Jr is ook nog niet de bekendste naam achter de regiestoel, dus het blijft altijd een beetje de vraag of hij wel genoeg diepgang mee kan geven aan het verhaal. Ik kan gelukkig concluderen dat deze film veel effectieve diepgang kent.

Visueel is het wel een klein stapje terug van deel 1. Ik prefereer deel 2 alsnog wel over deel 1, maar dat neemt niet weg dat Coogler de boksgevechten zelf iets beter in beeld bracht. De gevechten in deze film kennen op z'n beurt betere opbouw, maar de uitvoering is toch wel een stapje terug. Iets normaler in beeld gebracht en iets minder adrenaline, een beetje jammer is dat wel.

Caple Jr weet genoeg emotie aan de film mee te geven en de rauwheid blijft de film ook zeker behouden. Misschien rekt het zich op enkele momenten te veel uit, maar het geeft wel ruimte aan genoeg diepgang en dat zorgt ervoor dat Creed II nooit te veel de sporen volgt van een normale actiefilm. Sterker nog, de hoeveelheid sport is in deze film gereduceerd, maar het voordeel is dat de grotere dosis drama wel effectief is. Ik heb weinig te klagen. Ik vond die Munteanu trouwens een geweldig dreigend personage.

Oké.

Jordan vond de reeks blijkbaar zo speciaal en sterk dat hij maar besloot zelf een derde deel aan het universum te breien. Het resultaat deed me een beetje denken aan het vijfde deel van de Rocky-reeks, maar dan zwaarder aangezet en ontdaan van enige cheese. Dat past uiteraard wel bij de toon van Creed, maar een bovengemiddelde film is het niet.

Wat mij betreft komt een film als deze nooit meer uit boven een ander deel uit de reeks na zo’n spectaculaire slotfase als bij deel 2. Zo’n figuur als Munteanu is simpelweg te memorabel om nog te overwinnen, en ondanks dat Majors een serieus goede poging doet slaagt hij er niet in. De twist van Jordan om van Majors een herkenbaarder figuur te maken heeft weinig zin, want uiteindelijk is het toch gewoon een typisch schurkenmannetje.

Creed III volgt redelijk braaf de lijntjes van de reeks en behoudt daarmee min of meer hetzelfde niveau. Verder veel dramatiek en wat boksmomenten tussendoor. Wel erg knap uitgevoerde boksscenes, dat mag gezegd worden. Heerlijk strak gemonteerd en pakkend gefilmd. Jammer dat het uiteindelijke eindgevecht wordt afgekapt voor een soort fantasiesetting, want daar had Jordan pas echt goed kunnen uithalen. Verder een film die ik precies zo had verwacht, waardoor het cijfer er ook naar is.

Niet best.

Geen al te beste film dit, die inderdaad zo simpel is dat je het zelf eigenlijk ook snel al kunt. Duplass komt in het eerste deel nog vrij overtuigend over, maar gaat al snel over in krampachtig acteerwerk. Maar Brice is ook niet heel bijzonder.

De film is saai in het eerste gedeelte, pas in het tweede deel is het was spannender en dreigender. Verschillende scenes zijn effectiever, Dat Duplass de deur blokkeert, of voor de glazen deur van het huis van Brice staat. Sowieso hoor je eigenlijk na de badscene al te weten dat Duplass gek is, maar ja.

Saaie film, die gelukkig niet te lang duurt met zijn 82 minuten. Die gingen overigens erg langzaam, want horror is het nergens, op een paar flauwe jumpscares na. Het enige wat de film nog heeft zijn enkele dreigende scenes en die zijn dan wel weer voelbaar.

Vaag verhaal, simpel uitgewerkt. Found footage ligt me meestal wel, maar hier was dat eigenlijk niet echt het geval. Brice weet hier niet te overtuigen met zijn debuut.

Iets beter dan 1.

Maar geen hele bijzondere verbetering. Creep blijft er echt uitzien alsof ik het zelf ook gewoon na kan doen. Waarschijnlijk is al het budget dan ook opgegaan in acteurs en de afhuring van het huis waar ze inzitten. Ze mogen wel iets meer hun best doen om iets speciaals te doen.

Duplass is wel iets beter bezig dan in deel 1, waar zijn fratsen vooral dwaas waren. Hier is dat ook nog het geval, maar zijn karakter is wel intrigerender. Alleen in de eerste 10 minuten vreesde ik even kort. Maar daarna, met zijn baardje, doet hij het wel een stukje beter.

Akhavan is een matige tegenspeelster. Verhaal is wel iets leuker dan in deel 1, maar vooral door de loop zelf. Maar het probleem is wel dat het nooit aanvoelt als faux-docu. De dialogen blijven ook wat kracht en realisme missen. Maar Duplass weet het 1 en ander wel weer te redden.

Toon ligt voor de rest iets onvoorspelbaarder en bruter. Duplass doet het redelijk als killer en de scenes zijn iets intrigerender dan in deel 1. De teksten van Duplass interesseren dit keer gewoon, en niet in deel 1. Maar het blijft wel een matige film in zijn geheel. Dialogen zijn aan de zwakke kant en de jumpscares wel heel erg cheap. En dat wolvengeluid wat Duplass soms maakt had geschrapt moeten worden.

Maar wel beter in zijn geheel dan Creep 1, die ik ook niet meer hoef te zien.

Regisseur Matt Sampere neemt niet alleen de leiding over Creeping Death, maar vertolkt ook zelf de hoofdrol. Je zult dus kunnen stellen dat er dan degelijk uitgewerkte personages tevoorschijn moeten komen (aangezien je met je eigen gezicht te koop loopt), maar helaas is daar hier geen sprake van. In plaats daarvan een nogal dik aangezet verhaal met een hoop dramatiek aan de zijlijn, dat door het matige acteerwerk nergens overtuigend voor de dag komt. Wel hebben de makers een aardig gevoel voor sfeer en komen met een degelijk idee op de proppen, dat zeker richting de slotfase resulteert in een vermakelijk schouwspel. Met de praktische effecten is weinig mis, maar met de frequentie ervan daarentegen wel. Er is simpelweg te weinig gegriezel te bekennen in deze film en te veel gezever, waardoor het tempo uit balans raakt en dat uit zich in een aantal saaie stukken.

De intrigerend ontworpen poster geeft helaas niet de kwaliteit weer van The Creeping, die toch beduidend tammer en minder origineel voor de dag komt. Regisseur Jamie Hooper houdt voor enige tijd een zekere mate van mysterie in de lucht en de eerste helft volgt degelijk en traditioneel de bekende spookhuiscliches, die gelukkig best boeiend voor de dag komen. Uiteindelijk moeten de scenaristen echter verder en wordt de schaal langzaam uitgebreid, waardoor de slotfase plaats begint te maken voor wat grootsere effecten. Die komen echter bijzonder onovertuigend voor de dag en echt spannend of sfeervol wil deze horrorfilm verder ook niet worden, waardoor het geheel de kijker achterlaat met een onbevredigend en leeg gevoel.

Matige anthologie.

Wel van een naam die onder de horrorliefhebbers zeker niet onbekend is. Een regisseur waar ik als horrorliefhebber nog te weinig van heb gezien. Nu zijn niet al zijn films even goed en bekend, maar Romero heeft zonder meer een aantal grote klassiekers op zijn naam mogen zetten. Creepshow is daar 1 van.

Helaas wist deze anthologie me maar beperkt te overtuigen. Deze film opent met een proloog, die ik eigenlijk een uur later weer helemaal vergeten was. Er wordt weinig gedaan om deze ook memorabel te maken, buiten het feit dat het gezicht op de poster zich in dit gedeelte bevindt, maar erg beperkt. Ik kan uit dit stukje niet helemaal opmaken waarom het dan ook zo'n bekend gezicht is geworden.

Maar goed, na deze proloog krijgen we weer een aantal leukere stukjes. Met "Father's Day" maakt Romero een combinatie tussen stripboekfilm en horrorfilm. Het stripboekfilmgehalte geeft aan dit stukje een luchtig sausje mee, en dat werkt voordelig. Qua horror valt het tegen, en de verlichting maakt een nogal makkelijke indruk. Gewoon ergens lampen neerzetten en klaar is kees. Toch niet helemaal de juiste tactiek wat mij betreft. Het is vooral de bijzondere manier van editen die dit stukje de moeite waard maakt.

Daarna volgt het leukste stukje, waarin de enige echte Stephen King de hoofdrol speelt. Dit stukje krijgt precies de juiste dosis humor en gekkigheid om het te laten werken. Door middel van een mysterieuze aanpak vraag je je als kijker toch wel af wat er aan de hand is. Jammer genoeg is dit stukje erg kort en wat snel door de bocht. Romero pakt dit stukje iets te makkelijk aan, waardoor het te veel een stukje "vaagheid" is geworden.

Het derde stukje is alweer een stapje minder, en handhaaft ook een hele andere toon. Bekend acteur Nielsen speelt in dit stukje een hoofdrol, en doet het dan ook erg goed. De toon werkt voor een aardige tijd, alhoewel niet te ontkennen is dat dit verhaaltje een stuk interessanter had gekund. De dialogen weten maar matig te boeien, en het is vooral de sombere en hopeloze toon die werkt. Oorspronkelijk wilde ik dit door de vingers zien, maar het fantasierijke einde was zo misplaatst dat ik dat niet echt kon doen.

Het vierde stukje is het langste verhaal, en meteen ook de minst intrigerende. Dezelfde matige verlichting keert terug ondersteunt door een weinig interessant verhaal en een raar wezen dat toch wel uitblinkt in simplisme. Slecht acteerwerk, voorspelbaar verhaal. Ik kon weinig bedenken wat ik leuk aan dit stukje zou kunnen vinden, behalve dat het verloop misschien iets beter uitgeschreven was.

Het eindigt iets beter, maar nog steeds niet al te best. Het vijfde verhaaltje speelt wat meer in op een fobie, maar als je geen last hebt van deze fobie zal je net als ik weinig aan je trekken komen tijdens dit stuk. Het resulteert allemaal in een energieke en speelse anthologie waar ik weinig plezier uit heb kunnen halen. Jammer, maar de status van de film respecteer ik uiteraard.

Een kleine verbetering.

Ondanks dat deel 1 in de uitvoering misschien wat specialer is zitten de betere verhaaltjes toch echt in deze film. Het eerste deel mag dan wel mijn favoriete verhaaltje hebben, dit deel kent 3 verhaaltjes die allemaal nooit echt saai worden, en zelfs een uitschieter kent die in de vormt komt van 'The Raft'.

Opvallend aan deze film is dat het nu enkele stukjes tussen de verhaaltjes kent, en ook minder verhaaltjes. Hierdoor komt de speelduur terecht op een normale hoeveelheid minuten, namelijk 90. Langer hoeven dit soort onzinfilms niet te zijn van mij. Terugkomend op de stukjes tussen de verhaaltjes: die worden ingevuld met animatie. Erg kinderlijke animatie ook, en dat vond ik toch wel lollig.

Het eerste verhaaltje is het langste verhaaltje en binnen dit deel duidelijk het minste verhaaltje. Het gaat allemaal iets te lang door zonder ergens echt heel boeiend te worden. De vaart zit er uiteindelijk best in, maar de moorden worden off-screen gehouden en zowel het acteerwerk als de personages zijn niet bepaald geweldig. Het ligt er allemaal iets te dik bovenop.

Het tweede verhaaltje, zoals ik al in mijn introductie benoemde, vond ik geweldig. Erg simplistisch in de opzet, maar het gebruik van gore is opvallend hard en de sfeer mag er zeker wezen. Het feit dat Creepshow dit keer niet volledig over the top gaat qua fantasyelementen maakt dit stukje wat onheilspellender en rauwer, en dat komt het zeker ten goede.

Het derde en meteen laatste verhaaltje is ook aardig, maar bouwt iets te traag op. Waar het uiteindelijk naartoe gaat is wel lollig, en de bruutheid mag er zeker wezen, maar toch vond ik dit na een heerlijk tweede stukje maar een matige finale. Dat neemt niet weg dat Creepshow 2 in zijn geheel een stukje rauwer en harder is ten opzichte van het eerste deel, die ik een stuk vermoeiender vond. Dat maakt mij meer een fan van dit deel, maar ook deze is niet geweldig.

Zwak.

Zwakke bedoeling met een redelijk cast. Als het verhaal zelf eigenlijk nog niet stompzinnig genoeg is is het ook nog naar verwachting suf en vrij zwak uitgewerkt. Met de cast had het nog wat kunnen worden, maar dat is ook niet helemaal gelukt.

Keena is zeker niet lelijk, maar weet die film zowel emotioneel als geloofwaardig niet te dragen. Ironside voegt ook helaas vrij weinig toe in zijn acteerwerk maar doet het voor de rest prima. Kartheiser zet ook een vrij zwakke prestatie af.

Een verhaal dat eigenlijk gewoon stompzinnig is, emotioneel onvoldoende uitgewerkt is en in het algemeen behoorlijk tegenvalt. Leuke cast, maar deze film is duidelijk een voorbeeld waarbij dat dus niet de film zelf kan redden.

Genoeg inhoud en doordachte plotinsteken, maar de neurotische humor vanuit regisseur en hoofdrolspeler Woody Allen weet werkelijk van geen ophouden. Eindeloos gebrabbel over alles en nog wat, dat klaarblijkelijk bij menig filmliefhebber voor zeer effectieve humor doorgaat. In principe wordt er door iedereen naar behoren geacteerd, maar Allen verzamelt een universum van onsympathieke figuren die onbegrijpelijke keuzes maken, waardoor ik als kijker vooral moeite had om ergens in mee te leven. Een film voor een bepaalde smaakvoorkeur dus.

Cronenberg back to his roots.

Hij heeft me als regisseur nooit echt volledig weten te charmeren. Uiteraard zijn er wel enkele toppertjes, maar al bij al toch te weinig dat echt memorabel is. Ik zie dan ook meer potentie in wat zijn zoon te bieden heeft dan hijzelf, maar dat hij zichzelf weer wat in de spotlights wil zetten is met Crimes of the Future wel duidelijk.

Een film die echt de volle steun legt op de personages en thema's. Een echt goed lopend verhaal zit er namelijk niet in. Het zijn vooral ideeën die een beetje naast elkaar worden gehangen en daar wordt vervolgens langs gelopen. Alleen wel in slakkengang, want een goede flow zit er nooit in. De film blijft ten alle tijden ontzettend taai. Geef deze film aan een Von Trier en er komt een veel beter lopend geheel uit.

Acteerwerk is prima al wordt Mortensen toch wel erg ver in een excentriek figuurtje geduwd. Zover eigenlijk dat zijn serieuzere en wat zwaardere scenes nergens aanslaan. Effecten zijn zoals verwacht van hoog niveau, maar door de ontzettend slepende en trage presentatie ervan ook zo weer vergeten. Er mogen dan wel onheilspellende beelden tussenzitten, de afwisseling ervan is nogal onstabiel. Het verloopt gewoon te sloom, waardoor de beelden het wachten eigenlijk niet waard zijn.

De groteske stukken maken indruk, maar zijn opnieuw schaars. Of dat lijkt zo, want de verveling sloeg vroeg in waardoor het lijkt alsof er een eindeloos lange duur zit tussen de wat grafischere beelden. Ik kan het alleen niet echt een laag cijfer geven omdat de onderliggende kwaliteit hoog ligt. De constante mysterie en de zeer zware toon zijn elementen die niet elke regisseur naar voren kan brengen, maar voor Cronenberg was dit duidelijk geen moeite. In zekere opzichten een erg interessante film, maar daar blijft het bij.

Slecht.

Een behoorlijke terugslag voor Plotkin, die met zijn themaparkhorrorfilm Hell Fest best aardig op weg was om een bekwaamde horrorregisseur te worden. Crimson is echter een nogal vreemde film. Lijkt ook meer geregisseerd te zijn door FaZe Rug zelf, want het voelt erg aan als doorsnee YouTube-voer.

Vraag me dan ook af tot in welke mate Plotkin vrijheid heeft gekregen om überhaupt een bijdrage te leveren. Crimson neemt de rol aan van een FF-film, maar doet dit op een nogal vreemde manier. Buiten het feit dat de arrogantie er vanaf spat weet Plotkin ook gewoon kwalitatief te weinig toe te voegen. Richting de slotfase komen pas de eerste degelijke ideeën voorbij lopen, en dat zijn dan enkel en alleen clowns.

Verder ook behoorlijk slecht geacteerd. Ik kreeg het idee dat we sympathie voor FaZe Rug moeten voelen, maar de compleet achterlijke manier waarop hij zich gedraagt maakt dit voor de kijker compleet onmogelijk. Zijn angst voelt erg onoprecht aan. Zijn vriendjes zijn overigens niet veel beter. Nogal ongemakkelijke prestaties die ze eerder als domme lullen neerzetten dan ondersteunende buddies.

Het is niet perse dat deze film zo lelijk is, maar het slaat gewoon nergens op. Er is een verschil tussen geen logica includeren, en van een hele andere planeet komen. Film hangt als los zand aan elkaar en levert niet af op spanning. Voor een groot deel komt dat clownsconcept er ook maar matig uit. Er mag dan binnen 3 minuten een random ballon over de straat zweven, maar structuur en consistentie is er niet.

Nee, ik snap niet waarom Plotkin dit een goed idee vond. Misschien dat het op voorhand nog wel een aardig idee leek te zijn, maar de uitvoering is erg brak te noemen. Typische film uit de pen van een YouTuber die waarschijnlijk even kort zat op geld. Brak geschreven, niet spannend en volslagen idiote karakters die tot overmaat van ramp gewoon zichzelf lijken te spelen. Verzorg je scalp goed na het kijken van deze film, want je zal er genoeg overheen krabben.

Leuke sfeer.

Toen Del Toro in begin Maart de beste film en regisseur oscar won verbaasde me ik eigenlijk dat ik maar weinig films van Del Toro heb gezien. Alleen Pan's Labyrinth en Pacific Rim gezien. Tijd voor wat nieuwe Del Toro, zondag is The Shape of Water aan de beurt.

Ook het genre horror sprak me hier erg aan, ik smul meestal van Fantasy/Horror genres. Aangezien dit dat genre was en een goede regisseur had ging ik er lekker voor zitten.

Het duurt wat lang voordat ze echt in het huis komen naar mijn mening. Hiddleton is geen acteur waar ik ook graag veel naar kijk als hij normaal acteert. Dallas is ook niet echt mijn favoriet. Gelukkig was hier de sfeer en visuals heel goed.

Sommige spookhuis stukken zagen er goed uit, de geesten ook. Zelfs bij de scene dat er opeens een gedaante langs een raam zweeft deden de rillingen me eventjes over de rug lopen. De finale was dan weer wat tegenvallend maar de film was genoeg vermaak en sfeer om het naar een voldoende te brengen.

Politiek getinte thrillerfilm van regisseur Tony Scott, waarin de goed acterende Denzel Washington en Gene Hackman grotendeels verantwoordelijk zijn voor de sfeerbepaling. De eerste helft van Crimson Tide kent een verrassend genuanceerde inhoud, maar die wordt enigszins weggepoetst eenmaal de situatie in de tweede helft escaleert. Met name de bombastische, drukke opbouw kon ik niet helemaal plaatsen. Het levert in ieder geval geen gevoel van spanning of claustrofobie op, vooral een indruk dat de beeldcompositie achter de schermen niet te overzien was. Scott gebruikt zijn typerende stijlelementen ook hier weer en dat levert snel en behendig camerawerk op, maar helaas ook een nogal aanwezige muziekkeuze. Zijn fascinatie voor de Amerikaanse cultuur breekt in ieder geval door, maar of dit voor een subtiele thriller nu de juiste manier van aanpak is, betwijfel ik ten zeerste.

Critters vormt pulpvermaak van de bovenste plank, maar wel een heel erg leuke vorm van pulpvermaak. Ondanks dat regisseur Stephen Herek op latere leeftijd het pad van de kinderfilms koos met een sprankeltje Hallmark, is het vooral zijn regiedebuut dat de beste indruk achterlaat. De inleiding is echter wat aan de lange kant, maar eenmaal de Krites uit hun kooi komen verandert de film in een ongeremd, uitermate humoristisch gebeuren dat nergens verveelt. De vormgeving van de beestjes is erg lollig en bovendien wordt er op het vlak van spektakel nergens teruggeschroefd, waardoor Critters ook daadwerkelijk de ruimte neemt om leuk te zijn. Voor het acteerwerk valt het een en ander te zeggen en de effecten zijn ondertussen sterk verouderd, maar de film levert nog altijd het plezier af die de eerste indruk aan de kijker belooft.