Skyfall (2012)

Of het de beste Bond film is die gemaakt is durf ik niet te zeggen, maar het is wel de mooiste. Het camerawerk is werkelijk subliem. De beelden van Shanghai en Macao bij nacht zijn werkelijk schitterend. De mooiste scène is voor mij het gevecht hoog in de wolkenkrabber. Ook de openings onder het horen van de titelsong door Adele mochten er zijn trouwens. Het eiland met de vervallen stad deed trouwens erg surrealistisch aan. Ik moest ineens aan Inception denken. Dit soort locaties ben ik niet gewend in een Bond film.

Het volgende pluspunt is natuurlijk Javier Bardem in de rol van de schurk. Geweldig hoe hij die schurkenrol neerzette. De actiescènes waren ook weer spectaculair. Tja, wat valt er nog meer te zeggen. Eigenlijk niet veel. Deze Bondfilm is gewoon top amusement die je toch wel op het grote scherm moet zien. De vorige film, het mislukte Quantum of Solace moeten we maar snel vergeten. Op naar de volgende Bond film.

4,5*

Echt een lekkere film om in de bioscoop te aanschouwen. Javier Bardem zet een memorabel personage neer en ook heeft Daniel Craig, aangezien ik hem eerst niet echt een goede Bond vond, me een beetje bekeerd. Toch, omdat ik opgegroeid ben met de James-Bondreeks, zit me een beetje iets dwars. Skyfall lijkt een beetje de Bondtradities op de hak te nemen.

Ik heb het gevoel dat we met deze film een nieuwe afslag genomen hebben met de reeks, en deze afslag was ook niet te vermijden. Het publiek gaat vragen naar wendingen, andere films en vernieuwing. Ik vraag u hier: was de tweede helft van de film typisch Bond? Nee, maar wel legendarisch. Dat zeker. Als ik afgezien van de Bondtradities deze film bekijk, was hij prachtig, heel erg goed. Goede acteerprestaties, een prachtige soundtrack en een lekker plot, maar ik ben de Bond gewend die nadrukkelijk wodka Martini's (shaken, not stirred) bestelde en niet de film die pas inschakelt als zijn drankje geschud wordt. Veel Bondcliché's werden behandeld, maar op een schertsende manier, bijna als een parodie.

Maar O.K., afgezien van mijn gevoelens bij de nieuwe James, was dit wel een erg sterke film, zoals al gezegd. Ik geef 'm nu vier sterren, omdat de film dat qua kwaliteit meer dan verdiend heeft, en zal mijn conservatieve verlangens nog even overdenken.

Skyfall was een erg gave film. Het begint natuurlijk lekker spectaculair en vol met actie, dus dat is altijd goed. Vervolgens vond ik dat het wel wat afzakte en het 'rustige' gedeelte iets te lang duurde. Het slot is dan wel weer erg goed. Sowieso heel de film is erg goed in elkaar gezet en eigenlijk iedereen speelt een prima rol. Het enige wat echt ontbrak was een Bond-girl (die komt maar heel even aan bod). De subtiele humor (de reclame had daarentegen wel iets subtieler gemogen. Het Heineken flesje was echt te slecht, haha) die erin zit en het afrekenen met het verleden is op een erg leuke manier gedaan. Absolute aanrader!

Valt toch een beetje tegen. Alle spektakel zit geconcentreerd in het begin van de film, daarna wordt het verhaaltje steeds kleiner en kleiner, maar de film steeds langer en langer. Vooral aan de finale lijkt geen einde te komen. Wel iets beter dan voorganger Quantum Of Solace, maar een echte prestatie is dat natuurlijk niet.

De laatste film voor 2012.

Ik heb gekozen voor een blockbuster die door veel mensen wordt aangeprezen. En natuurlijk ook omdat de regie komt van Sam Mendes, die man kan mij niet teleurstellen, tenzij hij ooit van plan is een remake te maken op twilight maar denk niet dat dat ooit zal gebeuren.

James Bond is back voor de zoveelste keer. Ongelofelijk dat na al die jaren nog steeds leuke verhalen verzonnen worden rond de geheime dienst van Engeland. En deze is daar toch één van de opmerkelijkste van. Vind dit ook hooguit de beste tot nu toe met Craig. Casino Royale kon mij veel minder boeien en Quantum of Solace vond ik niets aan.

Wat mij bij dit deel heel hard opviel was het visuele. Sommige scènes waren echt 'wow'. Een kunstwerk opzich deze film. En daarbij dan wat coole spectaculaire actiescènes en dat maakte de film zoals die hoort te zijn.

Een paar puntjes van kritiek: er zaten wat cliché's in en de soundtrack van Adele. Die dame kan goed zingen, maar dat refrein van Skyfall is zo gruwelijk slecht naar mijn mening dat ik het niet kan aanhoren. Zo jammer, in dat nummer had zoveel meer kunnen zitten. Ook had ik iets meer verwacht van Thomas Newman, natuurlijk moet de soundtrack erbij passen maar miste zijn timide piano deuntjes. Die waren bij een aantal scènes misschien leuk geweest.

Een mooie afsluiter voor mijn stemmen van 2012. Een blockbuster die zeker aan te raden valt.

4*

4,0 Ondanks mijn favoriet nog steeds Mr Pierce Brosnan is,viel hij in zeer goede aarde deze film.de herkenbare zaken was voor mij ook pluspunt,alleen had ik meer van het de bondgirl willen zien ze was maar erg kort te zien.Erg jammer dat hij faalde aan het einde,had toch wel verwacht dat hij M zou redden van de dood.Ik vond de humor van Mr Graig ook pleasant,terwijl ik casino royale niet echt bond film vond slaagde deze wel .
Maar nog steeds zeg ik.Nummer 1 blijft voor mij Mr Pierce de meeste charisma en meeste uitstraling.Nummer 2 Mr dalton Iets minder uitstraling maar had wel de rauwheid.Nummer 3 Sean connery rauwheid en humor en pluspunt hij zei de uitspraakBond James Bond beste van allemaal zo cool het enige jammere is de films zijn net wat te oud.Nummer 4 komt Daniel rauwheid goed humor ook alleen net iets te veel badguy look.En roger Moore geef ik heel geen plaats dat was meer een clown dan Bond.En om die laatste die ik heel niet bij naan noem,snel vergeten deze.

James Bond evolueert aardig mee met zijn tijd. Zo ook in deze film.

Het zal misschien wel aan mijn persoonlijke smaak liggen, maar ik vind het een prachtige film waarbij actie, achterdocht, gestoei en gadgets in een perfect evenwicht zijn volgens de tijdsgeest.

Zoals de nieuwe Q zegt: exploderende vulpennen doen we niet meer.

De terugkeer van de Aston Martin vond ik ook grandioos.

En ik vind Daniël Craig de op één na beste Bond.

Roger Moore nog steeds nr.1, maar slechts met kleine voorsprong.

Een goede film met wederom een sterke Daniel Craig. Het script vond ik enigszins voorspelbaar, maar maakte de film daarom niet minder interessant.

Leuke elementen aan de film waren de verwijzingen naar andere Bondfilms en het beperkte aantal gadgets.

Deze 50ste verjaardag van de James Bond 007-reeks wordt gevierd met Bonds thuishaven domein: Skyfall.

Een niet direct te koppelen 007-film aan zijn voorgeschiedenis.

Bond zelf wordt vertolkt door een te hedendaagse prima vertolkende Daniel Graig.

De film begon onmiddellijk erg spannend met zo'n 12 minuten echt Bond-spectakel waarbij ik het motorcrossrijden op smalle boordjes prima onder de knie kreeg en op het einde Ford-Genk heel wat van zijn opgeslagen auto's kwijt kon. Toen begon de intro-titeling. Tot daar het beste gedeelte van de lange actiefilm.

Verder werd het voor mij een langdradige ontgoocheling van aan mekaar geplakte, soms spitsvondige, losse acties die zoals bij een prachtig vuurwerk eindigde met een spetterend luchtspectakel.

Zelfs een van de 007-auto's mocht even de garage uit. Maar gaf weinig vertoon van z'n kunsten.

Buiten heel wat onjuistheden was deze Bond-uitgave wel te smaken maar zeker niet de kers op de 50ste feesttaart.

2,5 uren actiefilm kwam beter ingekort op het scherm als een normale actiefilm zonder Bond-allures. Ik miste zelfs de anders zo uitgebreide romantische en beeldschone uitspattingen.

Maar toch een Bond-freak zal het heel anders bekijken. Ik ben geen fan. Wel een filmliefhebber. Vandaar dat ik de te lange vervelende momenten in de film best kon missen.

In blue-ray zal deze film nog meer spectakel geven. Vooral de diverse mooie zichten springen naar voor.

Maar toch.

Deze film in een paar woorden? Op de goede weg terug.

Na het misbaksel Quantum of Solace overtuigt Skyfall gelukkig wel. Sinds lange tijd zit de filmreeks namelijk weer boordevol ingrediënten om tot een volwaardige James Bond uit te groeien. Een sterke openingsscène, humoristische oneliners, de comeback van Q, een overtuigende slechterik: eigenlijk zo'n beetje alles wat het karakteristieke Bond-sfeertje zo kenmerkt is aanwezig. Enige punt van kritiek is het Home Alone meets McGyver einde. Hoe dan ook, hopen dat de volgende films deze ontwikkeling blijven voortzetten.

3,5 *

James bond films beginnen steeds meer op "gewone" actiefilms te lijken. Maar dan wel het beste soort actiefilms. En zelfs met een James Bond out of shape is er actie genoeg. Opmerkelijk hoe weinig gadgets er nog gebruikt worden ook de rol van de traditionele bondgirl was vrij klein.

Maar ze hebben alles wel klaar gezet voor de volgende 50 jaar James Bond met een nieuwe Q, M en moneypenny. Geen nieuwe James Bond neem ik aan, na dit succes. Zeker 4 sterren.

Deze film was voor mij een grote teleurstelling. Ik had zeer hoge verwachtingen maar die bleken onterecht. Voor een film die ruim €250 miljoen gekost heeft, was het niet heel bijzonder. Het is gewoon een goede actiefilm en niet meer dan dat. Heel knap is het feit dat deze film al meer dan een miljard heeft opgebracht. Dat hebben zij meer te danken aan de merknaam 'James Bond' dan aan de film zelf. De film zat verder wel goed in elkaar.

Eindelijk weer eens een echte Bondfilm.

Dan even gerekend vanaf Goldeneye - hoewel die toch misschien nog wel een klein tikkie sterker was. Maar toch, deze film heeft precies dat wat voor mij een Bondfilm hebben moet - ongeloofwaardige actiescenes, idiote achtervolgingen, snedige oneliners, en een stevig tikkie nostalgie en verwijzingen naar de voormalige grootheid van het Verenigd Koninkrijk en de goeie ouwe tijd - waarbij ondertussen zeker ook de vorige Bondfilms horen. En spannend moet het ook zijn, natuurlijk.

Dat zit hier echt goed, vanaf de openingsscene. Waarbij ik - ook zonder 3D - in m'n stoeltje weg zit te duiken als de achtervolging onder een obstakel doorgaat. Erg goed. Net als de manier waarop Q terugkomt - met precies het goede aplomb, en precies de passende gadgets om zijn herintrede mee te vast te stellen. En ook de locaties, de nostalgie van de verlaten metrotunnels en de Churchill-bunker - da's precies wat ik in een Bondfilm wil zien.

Wat dan wel weer tegenvalt is dat Javier Bardem niet heel erg overkomt. Hij krijgt al niet de beste badguy ooit te spelen - wat wil hij nou eigenlijk van M, en waarom gaat hij daar zo halfhartig mee om. Alsof hij graag verliezen wil, twijfelt tussen wraak en vragen om moederliefde. Op zich natuurlijk zou zo'n motief in een complexere film - iets John-le-Carre achtigs - best kunnen passen, maar in een Bondfilm heeft dat geen plaats. Maar wat nog wat meer miszit is dat hij ook niet echt overtuigt in die rol. En Daniel Craig heeft - zeker in het begin van de film - ook nog steeds voor mij niet een echte James Bond kop. Hij komt meer op me over als de Russische bad-guy. Had hem dan de rol van Bardem gegeven, denk ik dan. En de Bondgirl mag ook wel net iets meer screentime krijgen, Severine gaat maar heel kort mee.

Maar dat zijn details. Want waar ik mee begon: het is gewoon een heel goeie Bondfilm. En daarbij de eerste in best lang.

Skyfall is een zeer prima actiefilm geworden, vol met homages naar eerdere Bondfilms, bijvoorbeeld de oude Aston Martin die van stal werd gehaald. Vette actiescènes, bijvoorbeeld de metro die in de tunnel crasht en natuurlijk de climax bij het landhuis. Ongeloofwaardigheidjes en toevalligheden in het verloop van het verhaal deren niet echt, gezien de natuurlijke 'flow' waarin de gebeurtenissen zich opvolgen. Het tempo zit er goed in en als kijker zit je je dus geen moment te vervelen. Wel wordt er de tijd genomen om de relatie tussen M en Bond uit te diepen.

Sowieso vind ik het een hele vooruitgang om te zien dat de dialogen en de personages in de Bondfilms, waaronder ook Bond zelf natuurlijk, steeds meer een bepaalde gelaagdheid krijgen. Het kijken naar bordkartonnen personages is voorbij. Tel hierbij op een sublieme slechterik en prachtige cinematografie (gevecht voor een groot verlicht reclamebord, aankomst in het casino, etc.) en je hebt een hoogst vermakelijk actiefilm. En dat is toch eigenlijk wat we van een Bondfilm verwachten; hoogstaand actievermaak. Oh, en de Bondgirl? Eyecandy. Hoewel de échte Bondgirl rol hier eigenlijk is weggelegt voor M.

Zeer goed. 4*

al heb je het nummer van adele al 80 keer gehoord,zodra de eerste tonen inzetten: kippevel.

het is vooral een fantastische film door het niet onnoddig ingewikkeld maken

van het verhaal.het is een helder verhaal,met een voldoende dosis actie.

dat maakt skyfal uiterst doeltreffend,(alhoewel)die bovendien retestrak is geschoten door mendes.

Er waren shots bij die je kunst met een grote K mag noemen,ik noem de lift en het dal in schotland.

Er zaten wel wat kleine nadelen aan,somige aspecten vallen in herhaling,een agent die

corrupt is of i.d is al eerder gedaan,idem met de dood van james bond.maar dat stoort niet.

Ja,zeker een van de (zo niet DE) beste J Bonds tot nu toe.

word wel heel moeilijk overtreffen.

Gemiddelde actiefilm, had wel wat meer verwacht van een James Bond, nu valt hij nauwelijks op in het genre. Eigenlijk best wel weer saai, doch vermakelijk.

1 van de allerbeste bonds tot nu !! mensen die zeggen dat daniel craig de slechtste bond is tja wat moet ik daar van zeggen ga lekker die stoffige bond films van roger moore kijken die kerel was al bejaard in a view to a kill t leken wel komedies op t gegeven moment gelukkig kwam timothy dalton de boel weer opkrikken door t daarna weer te laten slopen door pierce brosnan dus je raad t al voor mij zijn connery lazenby en craig de beste bonds!!!!!!

matige Bond film, veel moeite gehad om te blijven kijken. Vrijwel geen gadgets, wat een Bondfilm toch siert, geen supercar behalve een gastrol van de DB5 en bijna geen echte Bond humor.

Graig maakt het geheel toch bovengemiddeld, maar de allerbeste Bond film tot nu toe? verre van, mede door een paar onrealistische actie scenes, ok, het blijft een film maar er zijn ook grenzen, the A-team was geloofwaardiger in sommige gevallen.

Had er veel meer van verwacht, misschien is dat het probleem wel.

Drie sterren, want zo slecht was het ook weer niet.

Helaas, ook deze film zal het niet zijn. Wat mij betreft is james bond opgehouden bij The World is not enough, daarna kwam namelijk Daniel Craig als james bond.

Ik zal niet zeggen dat de man een slechte acteur is, maar velen zijn van mening dat George Lazenby de slechtste James Bond ooit was, dit is een mening die gemaakt is voordat Daniel Craig als james bond begon.

- Casino Royal, dat is gewoon een hele dure steven segal film

- Quantem of Solace, moet ik dar serieus iets over gaan zeggen? behalve dat het absoluut niks met james bond te maken heeft?

En dan Skyfall, In de eerste instantie heb ik de flm niet eens uitgekeken in 1x, het was met gewoon te saai. En daarbij kom ik meteen tot me conclusie:

Daniel Craig is de slechtste james bond OOIT.

Helaas heeft dat ook te maken met het feit dat de makers in de USA graag meer actie willen, terwijl dat in alle andere films heel anders is gedaan, maar die waren daarbij ook velen malen beter.

Meer kritische blik op de james bond tropes. Het allereerste shot maakt direct duidelijk dat de film een andere richting op gaat door horrorfilm beeldtaal te gebruiken: samen met de kenmerkende geluids-que verschijnt Bond in de donkere hal, als een schrikmoment waarbij de killer in een slasher opeens tevoorschijn komt. En zo wordt de toon verder gezet. Zie bijv. het shot waarin Bond op de motor springt en het beeld even blijft hangen bij de omver geramde, verwarde omstanders op de achtergrond, waar Bond zich uiteraard niet mee bezighoudt. Verder: Moneypenny rijdt in de truck voorzichtig parallel aan de bad guy, Bond geeft een slinger aan het stuur en creeert chaos zonder zich verder te bekommeren om de omgeving. Bond wordt binnen die paar minuten, meer dan ooit tevoren, established als een emotieloze killer, als bot stuk gereedschap dat bovendien overbodig begint te worden. Die thematiek is in eerdere Bonds ook al aangesneden natuurlijk, maar wordt hier echt uitgewerkt. De rol van de Bond girl haakt daar ook op in. Er is nagenoeg geen opbouw met Severine en Bond verrast haar onder de douche, net nadat ze haar tragische levensverhaal heeft verteld. Een voormalige seksslaaf op haar meest kwetsbaar van achteren besluipen, lekker gepast James. De rape-y ondertoon kan je moeilijk ontgaan. Zonder pardon wordt ze van kant gemaakt zonder enige emotionele afwikkeling, de missie staat voorop. De scene met de sniper is qua beeldtaal (en cinematografisch) ook boeiend, met veel spiegelreflecties en een gevecht waarbij enkel de silhouetten zichtbaar zijn. Er is geen onderscheid tussen beide figuren, ze zijn moordmachines en slechts pionnen met een opdracht, in dienst van een organisatie. Prima filmpje.

Eindelijk weer eens een Bond film zoals hij hoort te zijn.
De twee voorgangers waren in mijn ogen echt een aanfluiting, deze was weer met recht een topfilm.
Actie is er volop (gelukkig net niet over the edge) en het verhaal is heerlijk om naar te kijken en blijft ook boeien.
De badguy vond ik prima alleen jammer dat hij zelf weinig aan zet is. De Bondgirl vond ik ook iets tegen vallen, ik vond het ook even moeilijk te plaatsen wie het nu was!!! De postituee of Moneypenny en ook in dit geval waren ze beiden niet veel aan zet..
De gadgets vond ik ook een beetje tegenvallen, had hier toch wel iets meer van verwacht dan alleen een gun en een zender!!
Nu komt dit een beetje negatief over maar waar de film in uitblinkt dat je Bond weer ziet zoals hij ook is begonnen verlies van een dierbare en terug naar het kwetsbare...met het grote voorbeeld het huis van zijn ouders.
Tevens zijn de locaties waar alles wordt gefilmt schitterend en zorgt daardoor ook veel voor sfeer.
Het acteerwerk is ook erg goed en overtuigend.
Carmerawerk is ook fijn om naar te kijken. De soundtrack/score is zoals we gewent zijn van de voorgaande films, lekker groots van aanpak.
Ik kan echt zeggen dat ik van het begin tot het einde met heel veel plezier naar de film heb gekeken.
Van mij een wel verdiende 4,0*

Goeie boeiende film.

Een van de hele goede films die ik van Daniel Craig heb gezien.

Goed dat er meer serieuzere films van James Bond komen. (Vroeger was het minder geloofwaardig.)

De lange tijd dat de film duurt is het echt waard,(2 en een half uur.)het blijft ook gewoon een goede film voor die tijd, er zijn zo veel verschillende plaatsen waar ze komen.

Ik vind dat de slechterik ook héél goed speelde (Javier Bardem) voor een Spaanse acteur.

Ik vind dat de film gewoon een 5 mag hebben.

Ik heb alle 23 Bond films meer dan een keer gezien, en voor mij is Daniel Craig nog steeds geen James Bond. Hij gedraagt zoch als een hufter en een straatvechter en heeft niets van de gentleman-spion met een onderkoeld gevoel voor humor, die James Bond in de boeken is. Hij heeft nu ook zijn belangstelling voor vrouwelijk schoon vrijwel helemaal verloren.

Hij zit in het eerste stuk nog wel netjes in het pak, zoals het hoort, maar in het laatste stuk is hij een soort cowboy geworden.

Dit gezegd hebbend is Skyfall gelukkig toch een heel stuk beter dan het absolute dieptepunt Quantum of Solace. De plot is weer niet erg sterk en de achtergrond ervan is niet erg duidelijk, maar de film is toch aardig om naar te kijken. Goede nieuws is ook de titelsong, een van de beste van de 23, de nieuwe vormgeving van Moneypenny en de regie. Ook de casting vond ik in deze film goed. Maar 'de beste Bond ooit'? Beslist niet. Daarnaar moet je in de eerste - zeg - vijf of tien films zoeken

1e James Bond film die ik heb gezien. Echt een ijzersterke film.

Een botte M en een gebutste Bond in een film die onderweg ook wat tikken oploopt. De opening mag er zijn, zeker het motorritje is gaaf. De optiteling heeft ook wel wat en wanneer het zich verplaatst naar Shanghai, pakt Mendes flink uit. Samen met de vuurgloed verderop het mooiste wat hij op beeld tovert.

Een andere (kleine) meerwaarde is dat er vergeleken met de vorige twee wat meer 007 memorabilia in de film is verwerkt. Iets dat soepeler gaat dan de humor die hier en daar wat te geforceerd voelt. Het grootste struikelblok dient zich echter aan als de grote schurk zich meldt. Severine was al niet veel aan.

Maar ook Javier Bardem maakt, afgezien van de stijlvolle introductie en z'n gebitsprothese, bepaald geen verpletterende indruk. De schietoefening op het eiland is mede dankzij de muziek uit de speakers nog leuk, daarna draait het scenario met de arrestatie en uitbraak een wel heel slap en platgereden pad op.

Dat soort capriolen kunnen me echt gestolen worden, helemaal met deze afloop. Mendes tilt het in Schotland gelukkig weer naar een hoger niveau via enkele bijzonder fraaie plaatjes. Met een steviger en stemmiger middendeel had het zomaar de uitschieter kunnen zijn die Daniel Craig verdient.

Uitstekend Actie/Avontuur/Misdaad/Thriller film...

Spannend verhaal...

Uitstekend acteerwerk...

Bekende acteur Daniel Craig speelt goed...

Uitstekend achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital Master)

Super mooi HD kwaliteit...

Heerlijk genoten...

James Bond is mijn echte fan...

Don't believe the Bond-hype.

Mijn eerste en direct laatste Bond-film. Wat een waardeloos concept, zonder enige spannende dialogen (cliché, cliché, cliché), de aloude slechterik-goederik met een hoop bombarie, explosies en geknal er omheen. Gooi nog wat lekkere wijven in de toch al flauwe soep en 't geheel wordt alleen nog maar meer een puberale natte droom.

De meeste actie-films scoren op bovenstaande minpunten al aardig hoog, maar dan lukt het sommige alsnog om de gebaande paden te verlaten en om met wat nieuws op de proppen te komen. Iets dat dit concept, naar wat ik hoor, lees en heb gezien, laakt. De (vrij grappige!) 'plottwist' valt nauwelijks op en wordt verder ook werkelijk niks mee gedaan. Verder is het vooral boem, paaf, oef geraakt, stoere praat, slaan, slechterik, vrouw, schieten, dood, climax, eind goed, al goed? En dan over een paar jaar weer boem, paaf....

Ik ga niet eens de hele molen in van discussies rondom de 'beste Bond of niet', 'Craig is niet geschikt meer' of 'een klassieke Bondfilm of niet', ik sta aan de zijlijn en gniffel. Dag Bond. Ja jij, James Bond. Met je vlinderstrikje. 1*

Viel wat tegen.

Ik had een wat been there done that gevoel bij deze film. Wat ik door de positieve kritieken niet meteen had verwacht eigenlijk. Script wise is er totaal geen spanning te vinden. Waardoor ik vooral het eerste uur vrij veel moeite had met me aandacht erbij te houden. Zelfs de opening knalde voor mij er maar matig in. Sowieso vond ik de op het dak van de trein scene wat inspiratieloos.

Als Bardem erbij komt gaat het wat meer vlotte. Mendes vind ik niet heel sterk in de montage van de actie (of zijn editor dan) maar bij de rust momenten weet hij meer raad. Het einde waar Bond over het ijs loopt in het donker met vuur in de rug is bijna typisch Mendes. In Jarhead was dat ook het beste; zo een soort donkere scene met vuur. Ook de scene in Shanghai zijn vooral mooi als er weinig gebeurt. Bij de actie is het wat typisch en een beetje ouderwets eigenlijk.

Het is dus een beetje half om half. Saai eerste uur, leuker tweede deel maar geniaal word het helaas nergens.

3 sterren.

Ik vond deze bond een beetje tegenvallen.

Ik had zeer hoge verwachtingen maar ik miste de vette gadgets van Bond. erg jammer.

Het laatste gedeelte van de film vond ik ook erg langdradig, de actie daarentegen was wel weer lekker bruut.

Maar ik geef deze film 2 sterren omdat deze Bond onder de lat scoorde....

Betere boef.

Na het redelijke Casino Royale en het wat tegenvallende Quantum of Solace keert Craig terug als 007 in een vermakelijke Bondfilm. Een van de sterkere punten is dat er eindelijk weer eens een goede boef in beeld is, puik neergezet door Bardem. Ook de keuze van Mendes op de regiestoel bleek een juiste te zijn. Een van de betere Bondfilms sinds jaren.

Zeer goed.