Casino Royale (2006)

Dit was het eerste boek van de schrijver Ian Fleming waarin Bond verschijnt. Omdat men nog geen idee had over het latere succes, heeft men de rechten ervan verkocht om er een tv-reeks van te maken. Toen men de films ging maken, had men alle rechten buiten deze film (en nog een discussie over Thunderball, waar 3 schrijvers aan werkten...) Men is dus later in de boekenreeks begonnen voor de films.

Deze film wordt het eerste avontuur van James Bond en ook hoe hij aan z'n dubbel nul geraakt is.

Dat weet ik ook wel, maar het is vreemd als eerst een oma het doet, dan een ouwe man, en dan weer die oma, die dan jonger is

In het echt is het toch nu ook weer een man, had ik begrepen. Die vrouw heeft die functie maar een paar jaar gedaan en is het al lang niet meer.

Maar daaaar moet ook niet echt naar gekeken worden, want de wereld van James Bond is een andere dan de echte wereld.

Het blijft inderdaad vreemd dat ,wanneer ze nu naar het begin gaan, we wel de laatste M krijgen, in principe kan dat dus niet.

Bij nader in zien vind ik deze nieuwe poster toch minder mooi dan de oude! Die had meer klasse!

I agree... deze komt een beetje onnatuurlijk over. En afgezien daarvan kijkt vesper gewoon erg eng, soort humeurige zombie.

Hum, dat klinkt dan wel weer goed:

de werkelijke schurk blijkt dan niet Le Chiffre te zijn, maar Blofeld, die een leger heeft gecreerd van humeurige zombie-superbabes!!!!

Stay off the coughsyrup thunderball...

is het niet le chiffre ?

dat zou je nochtans niet zeggen want blofeld is niet te zien in de trailer , of wel ?

Ben je nou serieus?

Bedankt voor je antwoord. Ben benieuwd naar de film.

http://www.imdb.com/title/t...

fantastische trailer

Hoi, welkom in 2006.

Yep, een hele goeie trailer. Het lijkt erop dat er gewoon weer ouwerwets gestunt wordt ipv al dat gedoe met die CGI-rommel zoals in DAD. Een ander voordeel is dat ze Bond zoals beloofd weer wat menselijke trekjes geven, ben ik altijd een voorstander van geweest. Moet nog steeds een beetje wennen aan Craig, maar we zullen in november wel zien hoe 'ie het doet.

Ik denk dat Craig best blij mag zijn dat Campbell weer de regie op zich heeft genomen. Hierdoor zal de film naar mijn idee in het slechtste geval "redelijk" worden. Nou maar hopen dat ik ook gelijk heb...

Het gaat een verademing zijn een nieuwe James Bond over het scherm te zien springen. Na 'Goldeneye' en 'Tomorrow never Dies' vond ik dat de Bond die Brosnan neerzette meer een karikatuur van zichzelf begon te worden.

niet alleen Pierce Brosnan gaf een wat luchtiger gestalte aan Bond. Roger Moore deed er nog een schepje bovenop met de humor en romantiek. ik vind dat dit ook een beetje meer Bond eigen is geworden. persoonlijk vind ik dat naast de harde aktie en kille sfeer ook plaats moet zijn voor de bekende 007 humor. dit ontbrak nogal in de twee films van Timothy Dalton. en waarschijnlijk gaan we dit ook missen in CR.

erg jammer dat CR een sinistere spy-thriller gaat worden zonder Q+gadgets, humor en sfeer. ook de 2e trailer van CR gaf me niet echt het idee te maken te hebben met een voorganger van Dr.No of FRWL. hoever wil je gaan hierin. je moet niet vergeten dat Bond een fictief personage blijft. als je alles weghaalt wat de films zo leuk maakte, wat hou je dan nog over? ze maken hem te menselijk, te realistisch.

Flemming kan het misschien wel zo bedoeld hebben, de mensen zijn niet anders gewend dan dat de films zo zijn. Brosnan's films begonnen net een beetje leuk te worden. eindelijk weer wat leuke knipoogjes naar Moore. alleen DAD vond ik vies tegen vallen. te gefocused op de verwijzingen naar de oude Bonds, en bovenal te veel CGI effecten die niet helemaal goed uit de verf kwamen. ik ben enigzins toch ook wel benieuwd naar CR.

Martin Campbell deze gaat regisseren. toch een goed teken aangezien Goldeneye erg geslaagd was. ook een beetje kil qua sfeer...wat we gaan terug zien CR. van mij mogen ze Lewis Gilbert de aankomende films laten regisseren. en de muziek van John Barry, met het klassieke Bond-theme uit FRWL, TB, DAF en MR. krijgen we eindelijk weer een Bond film van epische schaal met een geweldige en avontuurlijke sfeer en prachtige muziek.

Lewis Gilbert:

YOU ONLY LIVE TWICE (1967)

THE SPY WHO LOVED ME (1977)

MOONRAKER (1979)

Geweldige poster, heel mooie kan niet wachten! duurt niet meer lang

Voor mij was niet Lewis Gilbert, maar wel Peter Hunt de meest Bond-regisseur. Hij had nog een andere Bondfilm mogen regisseren buiten On her Majesty's secret service. Dat was op zich al een buitenbeentje met een andere Bond en een verhaal dat anders was dan z'n voorgangers. Maar hij had wel de meeste feeling met 007 imo. Bij de moderne regisseurs is Martin Campbell wel geschikt. Hij heeft Bond gemoderniseerd en hem stijlvol in de jaren '90 geleidt.

De eerste Bondfilms waren harder dan de Moorefilms. Als je ziet naar de stijl van Bond in Dr. No en From Russia with love denk ik wel dat Casino Royale als prequel er goed bij past. In de eerste films was ook geen Q-dienst, enkel in persoon als wapenmeester Major Boothroyd (de echte naam van Q)

Af en toe moet er eens wat veranderd worden. Connery met z'n charisme, de 70's/80's Moore had z'n fans, de hardere Dalton, de romantische Lazenby en de mix van Brosnan. Tijd voor wat anders met een pure actie-Bond Craig. Volgens mij sluit deze stijl ook goed aan bij Connery. Een ding zijn het een groot deel van de fans toch eens, dat er teveel aandacht was voor overdreven special effects in de laatste films. Het was er over aan het gaan en m'n verlangt terug naar de Bondfilms van vroeger. Back to basic dus. Of Craig die verwachting kan inlossen zullen we binnenkort dan wel zien.

Die Another Day maakte het inderdaad erg bond met die CGI. de film in het geheel kwam wel weer over als een klassieke Bond film zoals YOLT, TSWLM en MR. je weet wel, grote basis...super villain...verminkte henchmen.

toch kwam DAD een beetje over als een ADHD versie van de boven opgenoemde Bond titels. wat ik al zei: te veel CGI...wat meestal ook nog eens erg nep over komt. dat kan beter, vooral tegenwoordig. ergens ben ik dan wel blij dat CR meer gaat focussen op de echte stunts.

wat betreft het geweld in de films met Connery: films als FRWL waren wat heftiger dan de latere Moore films. het gevecht tussen Bond en Red Grant is bijvoorbeeld erg geweldadig in beeld gebracht. en al helemaal voor de jaren 60 denk ik.

toch mis ik ergens wel dat gezellige sfeertje wat ik ken van de Moore films. hij heeft in totaal 7 films gedaan (van 73 t/m 85) en dat is een aardige tijd. Pierce Brosnan's films (vooral TND) hebbens soms ook nog een beetje dat sfeertje wat je in de Moore films ook had.

hoe gek het dus ook klinkt, mijn favo Bond is en blijft Roger Moore (+Moonraker). Daniel Craig lijkt te sterk op Timothy Dalton qua uitstraling. ik weet wel dat een killer-spy geen gentleman hoort te zijn met flauwe grapjes en een hoog gadget gehalte.

althans in de werkelijkheid niet. maarja dat is ook het verschil van meningen van diverse Bond-fans. mijn broer gaat ook liever voor een Connery of Dalton. mijn vader houdt meer van de gezellige Bond's met Moore. gewoon films waar je met het gezin heen kunt.

ik denk dat CR wel gaat slagen. Martin Campbell scoorde eerdaags al met Goldeneye, en deze film vond ik toch één van de beste. ookal is dit een vrij donkere Bond film...het is er wel één natuurlijk. ik vraag me trouwens af hoeveel films Craig van plan was te maken. meer als 4?

Hij heeft toch een contract getekend voor een aantal?

tot 2012 hoorde ik ergens. als Craig een echte goeie Bond gaat worden mag hij van mij wel 7 films maken net als Moore.

Eva Green heeft meegespeeld in de reclame hype die Heineken gaat opzetten rond deze film:

http://www.007nl.net/index.php?option=com_content&task=view&id=723&Itemid=63

In Nederland zal hij helaas alleen te zien zijn op Schiphol en in de bioscoop.

Het idee van de reclame is misschien geinig, maar het script is gewoon debiel. Op alle knopjes drukken de butler te verrassen, als ze ook gewoon de butler eerst kan laten uitstappen en dan van achteren te grazen nemen.... Scheelt een hoop trappen rennen ook nog...

Neeee dan was de vorige reclame met John Cleese van heineken toch echt wat leuker/beter.

ik vraag me af of John Cleese nog terug komt in eventuele volgende Bonds met Craig. dat CR zich afspeelt voor de ander Bonds, en dat hier Q en z'n gadgets nog niet in zitten weet ik. maar de volgende film met Craig zal denk ik toch een standaard Bond worden hoop ik.

om nog even terug te komen op Q. naast Bond himself en M komt er niemand terug in CR van de oorspronkelijke Bond-film familie. geen Moneypenny, geen Q dus. vooral die eerste was al een karakter die vanaf Dr.No er in zat. 20 films lang en dan nu opeens..pats..verdwenen. want dat staat niet in het boek natuurlijk.

alleen Felix Leiter komt in de film. ik vond de akteur die het in LALD en LTK deed het beste.

iedereen heeft het er over; "Bond moet terug naar z'n oorsprong, het boek van Ian Flemming". en dat Q er niet in mee speelt blijf ik gewoon een groot gemis. ik heb de boeken nooit gelezen maar ken Bond van de films. of zoals Q dat zei in TLD: zonder de Q branch was je al lang dood geweest!

mensen in de bios gaan zich denk ik toch afvragen van "waar is Q gebleven". het is zo standaard geworden in de films. en ik vind dat je de films niet op dezelfde lijn moet zetten als de boeken. iedereen kent de films zoals ze zijn. en ik geef toe, de Moore films maakten het idd ook een beetje te bond qua grapjes en gestuntel.

maar dat geeft de film een soort van eigen karakter. toen ik na AVTAK de film TLD zag dacht ik "wat een saaie gast is die Dalton zeg". Pierce was in GE ook wat kil maar in TND leek hij meer richting Moore te gaan qua humor. TWINE was weer wat gevoeliger, beetje zoals OHMSS, en DAD had weer dat typische Bond/Moore gevoel.

onlangs las ik een stukje op IMDB.com over iemand die CR al gezien had in Amerika. zijn woorden: "iedereen die deze film heeft gezien zal de oude Bond films snel vergeten!". het is bijlange na geen DAD, maar meer een Bond zoals FRWL. maar dat was al bekend uiteraard. verder vond hij Craig de Nr.1 Bond vertolker.

ik hoe persoonlijk meer van de komische/charismatische Bond zoals Moore maar ook een beethe Brosnan.

Bond vertolker die het dichtst in de buurt komt bij Ian Flemmings creatie(volgens die gozer bij IMDB):

1: Daniel Craig

2: Timothy Dalton

3: Sean Connery

4: George Lazenby

5: Pierce Brosnan

6: Roger Moore

en hieronder mijn lijst van wat ik de beste vind tot nu toe:

1: Roger Moore

2: Sean Connery

3: Pierce Brosnan

4: George Lazenby

5: Timothy Dalton

ik als Bond fan zijnde wil CR uiteraard niet missen.en het is niet voor het eerst dat een volgende Bond film totaal anders aanvoelt dan z'n voorganger. Live And Let Die voelde ook heel anders aan dan voorganger Diamonds Are Forever. zo ook The Living Daylights vergeleken met A View To A Kill.

Ohja leuk om te weten, de Premiere in Nederland zal op 16 november te Amsterdam zijn. Vanaf 23 november is het zoals bekend te zien in de bioscopen.

er is net een prachtig boek verschenen, getiteld The Art of Bond, een fotoboek waarin alle facetten van de films uitgelicht worden en met vaak niet eerder uitgebrachte foto's incl van de nieuwste film! Zeeeeer de moeite waard, er hang helaas wel een prijzig kaartje aan van maar liefst ruim 51 euro!

ok Wat is er nu eigenlijk al van de nieuwe film bekend???

Er zal geen gunbarrel aan het begin zijn (maar Bond zal wel verder op in de teaser in de bekende pose even te zien zijn)

de teaser zal geheel in het zwart-wit zijn, waarin we zien hoe hij zijn dubbel 0 status zal verkrijgen door twee liquidaties uit te voeren, de een bloederig in een toiletruimte, de tweede door de opdrachtgever zelf koelbloedig uit zijn stoel te knallen.

Bond krijgt de opdracht om in het Casino Le Chiffre te verslaan en dit zal een duel op het scherpst van de snede gaan worden, waar bij beiden heren elkaar met hun blik wel kunnen doden.

Bonds opmerking tegen een ober, op de vraag of hij zijn vodka martini shaken or stired wil, "Do I look like I care?" is natuurlijk ultra cool en daar voor al een run naar de bioscoop waard.

Er zitten in ieder geval drie grote actie scene's in:

achtervolging rond en op een hoogwerker

Bond en Vesper in een zinkend gebouw in Venetie

Bond in Aston Martin die nog net een, op de weg
vastgebonden, liggende Vesper kan ontwijken en zijn wagen daar mee in de prak rijdt (Tjonge James, was dat nu wel een slimme keus?? Ik bedoel, het is WEL een Aston, vrouwen zijn er immers genoeg!!!)

Verder natuurlijk de nu al beruchte martelscene (wijkt af tov het boek)!

Ben benieuwd of, net als in het boek, Vesper op het eind zelfmoord pleegd (zal wel niet natuurlijk), waarop Bond, om zijn gevoelens te verhullen, koud tegen M zegt door de telefoon:

The bitch is dead, sir (mam).

Is er al meer over het scenario bekend??
Toen ik in maart net op moviemeter kwam had iemand het er over dat een eerste versie al op internet had gestaan.

Anyone???

Na het lezen van voorgaande lijkt me Craig gewoon de ultieme keuze.

Serieus.

geen gunbarrel dus. vind ik niet kunnen. je haalt bij STAR WARS toch ook niet de begin titels weg. je weet wel, die grote letters...taadaam! en dan de kleinere letters die de ruimte in gaan. een Bond film hoort een gun-barrel te hebben, zo ook Q die al vanaf Dr. No er in zat (toen nog Boothroyd).

de gun-barrel van DAD was echt vet en klonk precies als de gun-barrels van MR, OP, AVTAK en TLD. die er voor waren gewoon rechtlijnig..standaard dus. LALD, TSWLM en FYEO hadden een soort van synthesizer gun-barrel (andere componist). en LTK en GE waren ook anders. TND en TWINE vond ik niks. hier zat de standaard tune niet eens in.

any way, de gun-barrel, en de rest van de elementen die missen in CR, zullen later wel weer opduiken in een vervolg met Craig. althans..dat hoop ik. ik kan het niet vaak genoeg zeggen maar men moet niet tè veel dingen uit de film halen. je kunt wel zeggen van "ja maar in de boeken van Flemming...". daar hebben we niks aan. dit zijn de films en zijn iets opzich eigen geworden. nogmaals: geen Gun-barrel, geen Moneypenny en Q is voor mij een halve Bond film.

Ian Flemming's Bond hoort een ruige killer te zijn. vaak genoeg hebben de regiseurs dit ook in gedachten gehouden. na het komische Moonraker deden ze een flinke en serieuze stap terug met FYEO. hier acteerde Moore wat harder. maar ook na AVTAK zagen we het harde weer terug in TLD. GE was ook aardig kil. maar toch hebben al deze opgenoemde titels nog wel de bekende elementen die CR dus gaat missen.

*jubel spring ren*

En nu maar wachten...