Casino Royale (2006)

Nee, niet geweldig. En dat heeft niet te maken met de stijlbreuk met vorige films, zoals dat Bond blond is, of dat hij de vraag of hij zijn wodka martini "shaken, not stirred" blieft beantwoord met "Do I look like I give a damn?" Dat soort dingen kunnen me niet zoveel schelen. Los van het personage Bond vond ik de film niet bijster sterk.

Aanvankelijk leek het wel de goede kant op te gaan met de stijlvolle openingsscene. Prachtig contrastrijk zwart-wit. De achtervolgingsscene op Madagaskar had ook wel wat, voor de achtervolgde was behoorlijk acrobatisch en dat werd aardig in beeld gebracht.

De rest van de film was in mijn open niet veel meer dan een standaard actiefilm met standaard actiefilmmuziek en standaard actiefilmcameragebruik. Inclusief een lame romance waarbij beide personages nou niet echt tot leven kwamen. Ik lees hier veel over Bond met diepgang, nou voor mij hoeft dat niet, want op deze manier komt het ook niet echt geloofwaardig over, en zo diep gaat men nu ook niet op de psyche van Bond in. Verder laten gevatte dialogen personages nog niet echt tot leven komen, en soms kwamen ook die teksten een beetje geforceerd op mij over. Maar goed, iedereen ervaart dat soort dingen vaak weer anders, dus ik kan me voorstellen dat anderen daar anders over denken.

Verder vond ik het hoofdpersonage als geheim agent nou ook niet echt bijster slim en dat kwam met name bij het pokerspel tot uiting. Trots vertellen aan je handlangers dat je weet wat de bluf-tic van je tegenstander is, als geheim agent mag je je bondgenoten wel iets meer wantrouwen. En dan nog, bij pokerspel op het hoogste niveau verwacht ik nog wel wat meer diepgang: bluf-tics die worden gefaket. En die tic hier bleek uiteindelijk toch echt te zijn.

Afgezien van de opening en de daarop volgende achtervolging erg matig. 1* voor de genoemde scenes.

Vandaag herbekeken! De film opent goed met een goede achtervolging! daarna leuke scenes met het pokerspel, een kat en muis spelletje duurt zich voort tot het einde.

al met al een vermakelijke film van James bond, niet de allerbeste, maar ook niet slecht.

Ik mis de snufjes van Q en een explosief eind.

Bond is er weer 5 jaar tussenuit geweest, maar Bond is always back. Brosnan was een hele toffe 00, maar nu toch ook echt te oud. Het wordt gewoon genant als die vijftigers met de Bondgirls gaan zitten vozen. IMHO gingen ze met Roger Moore ook veel te lang door, en bij hem was het nog veel zichtbaarder ook dat het een opa werd. Na het vette Layer Cake was Brocolli en co. overtuigd om Daniel Craig als nieuwe Bond te nemen. Een heuse James Blond!

Wat altijd opvalt als de serie een nieuwe acteur als Bond had gecast, de films weer een heel ander karakter kregen. Connery was de charmeur, Moore was van de flauwe grappen, Dalton de serieuze gozer, Brosnan van de punchlines... Vraag is dus wat Craig gaat worden. Hopelijk gaat hij niet dezelfde films krijgen als Brosnan want daar zat een flinke dalende lijn in, met Die Another Day als all-time dieptepunt.

Wat ieder geval goed nieuws is, is dat Martin Campbell (GoldenEye) teruggekeerd is. Met GoldenEye toch wel een belangrijke film die de serie wat nieuw leven heeft ingeblazen. De openingsscene is iig helemaal anders, met een zwart-witte scene zonder enig spektakel. We leren dat de film zich voor Dr. No afspeelt: Bond moet z'n 00 status nog halen. Zonder enige actie kickt de intro er in.

En hoe. Godnondeju, na dat dramatisch quatsch van Die Another Day is dit een heerlijke intro. Als Audioslave fan is het genieten met Chris Cornell, en ook visueel een parel; en dat zonder naakte chicks. Dit moet je gewoon even 3x achter elkaar kijken voor dat je aan de film begint.

Daarna dus pas de echte actie sequence. Dit keer met handguns en zonder (al te veel) explosies. Zo hoort het ook te zijn natuurlijk, Bond moet z'n Walther PPK hebben en geen een of andere Russisch terroristen gun. Het verhaal is niet heel spetterend moet ik zeggen. Een bankier van terroristen besluit om te gaan pokeren met het geld van z'n klanten... Tja. In plaats van hem gewoon op te pakken en te dwingen al z'n clienten op te biechten, besluit MI6 om Bond maar erheen te sturen om tegen hem te gaan pokeren. Laten we het er maar op houden dat deze 'oplossing' een hogere entertainment value heeft. Samen met Eva Green, die als Vesper Lynd de uitstraling mist van een echt goede Bondgirl, mag hij het opnemen tegen Le Chiffre. De eerste keer dat Mads verschijnt in de film weet je gewoon: dit is de villain. Hij straat echt pure evilheid uit, met z'n bloedende oog, maar wordt nooit banaal.

Het pokeren zelf is uiteraard niet interessant. Vooral de tegenstanders zijn gewoon hele maffe stereotypen. Ik kan me voorstellen als je de regels van het spelletje niet kent, het helemaal een lange zit wordt. Gelukkig wordt er tussendoor nog wel wat geknokt en gevochten (wat Craig heel goed af gaat btw). Het verhaal neemt een wending en voor dat we het weten bevinden we ons al in Venetië voor een toffe eindscene.

Dan is Casino Royale toch wel weer een vette film. Het is wat naar beneden bijgesteld van de vorige films, die teveel over-the-top waren, en voelt weer meer als een oude Connery Bond, wat uiteraard positief is. Handguns met silencers, zo hoort het. Het is wel zo dat het verhaal niet heel speciaal is, maar Craig als nieuwe Bond is prima, en Mikkelsen is één van de betere badguys uit de films. Prima film dit!

Sterk debuut van Daniel Craig als Bond. Daarmee lijkt hij gelijk ook de meest fitte Bond. Bond kan rennen en klauteren, en dat beter dan ooit. De actiescènes zijn van hoog niveau en de rol van Mikkelsen als bad guy is goed en de volle speelduur van 140 minuten is geen moment saai.

Eén van de betere Bond films (Dr.No nog steeds mijn favoriet). Genoeg afwisseling en actie maar ik vind Daniel Craig gewoon geen goede passende Bond. En dat lange kaartspelen zagen we ook al eerder in een Bond film (weet niet zo gauw welke).

Net als bijvoorbeeld de gadgets zijn de casino scènes ( kaartspelen ) een van de Bond ingrediënten die regelmatig terug komen in Bond films . Dus het is heel goed mogelijk dat je in een andere Bond film een kaart spelletje tegen kwam. Vaak draait het verhaal niet om het kaart spelletje maar is het gewoon een leuke aanvulling op de film. Casino Royale is een uitzondering. In deze film draait een groot deel van het verhaal om kaarten. Pokeren in de film, in het boek geloof ik baccarat.

De eerste Bond die ik ooit zag, was met Roger Moore. Het zal ongetwijfeld ook daarmee te maken hebben dat hij altijd m'n favoriete acteur in deze reeks in gebleven.

Casino Royale is degelijk, maar kan absoluut niet concurreren met wat voor mij een classic Bondfilm is. De openingsminuten zijn bijzonder sterk, maar wat me behalve die opener nu, een week nadat ik de film zag, het meeste bijblijft is de pokerwedstrijd; en die vind ik dit soort film echt wel onwaardig. Heel lang uitgesponnen, allemaal in één kamer, het geeft me een beetje het gevoel dat het budget binnen de perken moest blijven.

Enerzijds mis ik bovendien onnozele humor uit vroegere Bondfilms. Anderzijds, die was Moore op het gezicht geschreven, en zou bij Craig - die verder best wel oké is - misstaan.

Niet slecht, maar ik had gewoon zelden het gevoel dat ik naar James Bond zat te kijken.

het pokeren duurt in totaal niet eens 5 minuten en heb nog nooit zo hard gelachen bij een bond film wanneer hij gemarteldword.

Laat ik het dan iets specifieker zeggen, stfuympos: de tijd dat het verhaal zich afspeelt in de pokerzaal; net iets meer dan 5 minuten zou ik toch denken.

En wat de martelen betreft: ik stel vast dat ons gevoel voor humor behoorlijk anders is...

Ik kan me voorstellen dat als je opgroeit met de vrij ludieke Bondfilms van Roger Moore dat de hardere Bondfilms van Connery, Craig en Dalton je iets minder liggen. De reeks heeft verschillende stijlen gehad de voorbije jaren.

Ik denk dat dat helemaal klopt, Film Pegasus. 't Is trouwens zo dat ik ongeveer 1500 dvd's in huis heb, en daar zullen geen 30 actiefilms bij zijn - waaronder dan al de 6 bondfilms met Moore - die ik dus wel heel genietbaar vind.

Het gaat niet om hard vs. humoristisch of wat dan ook, dit is gewoon onzinnig: bij dat gevecht op die stellages verbleekt zelfs "the matrix".

De hele formule is voorgoed om zeep geholpen, en wel grondig. Maar ja, was misschien ook "niet meer van deze tijd"

Tja... zeker geen slechte film ! maar de ECHTE Bond is nu ver te zoeken ! het is helaas 2006, en geen 70 / 80 meer !

kijk Casino Royale, Quantum of Solace en Skyfall maar eens allemaal achter mekaar, en je snapt meteen de context van deze films. Deze films moesten de weg effenen voor deze nieuwe bond, en ik ben heel benieuwd wat de toekomst ons gaat brengen. Hopelijk al het goeie van de voorgaande bonds.

In de herziening

Wat een film , wat een film!

Casino Royale is mooi in balans:

De casting, de locaties, de fraai gedoseerde actie, het intrigerende plot, de cinematografie, de poker-suspense, het hele plaatje klopt. oké qua themesong moet deze het afleggen tegen Skyfall maar except for that:

It has it all...

Casino Royale kan zich meten met de grote Bond's uit de 60s.

Mooi gezegd, de grunt, ik was ook heel aangenaam verrast!

Heerlijke hypermoderne Bond, die ook zijn reputatie waarborgt. Keihard, tikkeltje egocentrisch, charmante gentleman, geslepen en een mysterieus randje over zich. De bond girl was dit keer een geraffineerde, uiterst vlotte, intelligente madam. Dat had zeker ook z'n charmes.

Toppertje!

Vesper Lynd wordt sterk ondergewaardeerd!

Deze film nog eens opnieuw gezien en vastgesteld dat ik dit toch wel een van de betere Bond films vind. No nonsens, prima actie scènes, vooral de openingsscène, en een schitterende rol van Mikkelsen als de slechterik.
Ik blijf wel met één vraag zitten: in de eind scène in Venetie, zit Bond girl Vesper Lynd vast in een lift die het water in stort. Ook al heeft ze Bond verraden, ze deed dat -naar later blijkt- om haar vorige liefde het leven te redden. Maar waarom deed Vesper zelf de lift op slot zodat Bond haar niet meer kon bevrijden?? Wie weet het antwoord?

De humor is minder nadrukkelijk aanwezig maar is er wel degelijk:
Een geïrriteerde Bond bestelt een wodka-martini. Nu is het de barman die daarop reageert: Shaken or stirred?" Bond's antwoord: "Do I look if I give a damn!"
Of de Japanse medespeler aan de pokertafel. Zijn naam is Fukutu. Het wordt door de croupier uitgesproken als Foekoetoe.
Als je dat iets anders zegt dan wordt het toch echt Fuck You Too....

Ruim 2 uur uitstekend vermaakt: halve ster erbij.

Ach ja, Casino Royale, met een blauwogige blonde Bond die weliswaar als spion/vechtmachine absoluut overtuigt, maar met zijn mijnwerkershoofd toch niet helemaal mijn smaak was. Maar ik moet zeggen dat hij me bij de herziening toch aangenaam heeft verrast. Hij speelt met flair, arrogantie, lichte humor en stijl genoeg - ergens stond me bij dat hij dat allemaal niet had. Goed, het is geen Roger Moore die geboren leek in de Upper Class, en de charme van Connery heeft hij niet, en zijn woeste kop houdt hij natuurlijk, maar toch. Eigenlijk heeft hij het meeste weg nog van Dalton, maar nu wel met uitstraling. Daarnaast is hij wel sterk in de vechtscènes.

Sowieso is deze reboot prima. Ergens is dit geen origin story want na de intro heeft Bond de 00-status al, maar ook is dit wel een wordingsverhaal, want Bond leert zichzelf en de omgeving echt kennen, zoals je autorijden pas leert na je rijexamen. Bond leert wie hij wel en niet kan vertrouwen (niemand), kent het verschil tussen shaken or stirred nog niet en moet eerst verliefd (en verraden) worden op een vrouw vooraleer hij de womanizer met charme maar zonder gevoel kan worden. En dat is allemaal erg verfrissend. Wel is het jammer dat de relatie Bond-Vesper nooit helemaal tot leven komt, terwijl dat nu juist de sleutel tot verwording van kille moordmachine is (en waar men in de volgende film op doorgaat). Nu ligt dat natuurlijk niet aan Green, een verrukkelijke vrouw en actrice om te zien (ze moet echt nog eens een film noir doen) en elke film met haar is het kijken meer dan waard.

De actie is verder prima. De eerste scène is in stijlvol zwart-wit, die met de hijskranen is goed maar duurt net te lang en is ook net iets te ver over the top. Nu is 'lengte' sowieso een sleutelwoord. Met zijn 140 minuten is de film lang, en hoewel die vlot voorbij gaan en ik niet het idee had dat er scènes onnodig waren, was zeker de finale nogal een beetje mosterd na de maaltijd. Daarnaast is de film wel lang, maar had het pokergedeelte best langer gemogen. Dat pokeren dat baccarat was in het boek is ook alweer een voorbeeld hoe de Bond-serie een mooi tijdsbeeld geeft, want juist pokeren was in 2006 aan een hype gebonden. Ook de locaties mogen er zijn, de schurk is prima en als spionagefilm doet deze heel aardig mee. Wel vind ik er net te veel twisten in zitten.

Uiteindelijk veel sterke punten, maar juist op een aantal essentiële punten schiet de film te kort. Daarom een vrij bescheiden 3,5* (die blijven staan)

Ik herinnerde me precies niks meer van deze film. Had m ooit vaag eens gezien toen ie op tv was. Nu is het helemaal duidelijk. De wedergeboorte van de serie met Daniel Craig is een succesvolle. Het is een lange film voor een Bondfilm, maar er gebeurt dan ook een stuk meer dat de moeite waard is. Het is mij teveel om op te noemen, en de andere gebruikers hierboven hebben eigenlijk het meeste gras al voor mn voeten weggemaaid. Craig is een goede Bond; Green is een fantastische Vesper; en Dench is wederom een geweldige M. Op het puntje van mijn stoel; de gehele speelduur.

Casino Royale

Ik ben totaal niet bekend in de 007 wereld. Tijdens mijn vakantie zag ik Casino Royale op de USB staan van een kameraad van mij. Het leek mij een leuk idee om mijn 007 avontuur met deze film te starten en het is zeker erg meegevallen. Ik dacht altijd dat deze films erg langdradrig en saai waren maar niks is minder waar en het is totaal anders uitgepakt. Casino Royale vond ik juist erg mooi, spanning was lichtelijk aanwezig en er was voldoende actie om van te genieten.

Volgens mij is dit verhaal ellendig lang. Van deel 1 tot skyfall is denk ik één groot verhaal. Of heb ik het mis? Ik vond het verhaal in Casino Royale tenminste erg leuk om te volgen waardoor ik een erg leuke zit heb gehad. Met voldoende actie is de film en zijn concept toch heel erg leuk waardoor ik mij weinig heb verveeld. Zeker een aanrader.

4.0*

Je kan alle films los kijken in de James Bond reeks, maar verstandig is wel om Casino Royale -> Quantum of Solace -> Skyfall -> aankomende nieuwe film SPECTRE in die volgorde te bekijken. Die films zitten qua sfeer en een heel klein beetje qua verhaal in 1 groter verhaal. Al kan je ze ook makkelijk los kijken.

Zoiets had ik al mee gekregen maar bedankt voor de brede uitleg. Quantum of Solace is me helaas al er ontschoten en deze moet ik binnenkort nog even kijken (zit op het moment zonder pc). SPECTRE moet nog komen dus deze zal ik rond die tijd wel kijken . Nog bedankt voor je reactie.

Fantastisch deze nieuwe Bond (personage en film) na lange tijd.

Vesper Lynd: Am I going to have a problem with you, Mr. Bond?

James Bond: No, don’t worry, you’re not my type.

Vesper Lynd: Smart?

James Bond: Single.

Casino Royale is Bond in absolute topvorm. Daniel Craig heeft het stokje van Pierce Brosnan overgenomen en heeft een combinatie van verschillende eigenschappen die hem zo’n goede Bond maken. Charismatisch, hard, charmant, staat zijn mannetje in vechtscènes etc. En hij kan goed overweg met de oneliners, altijd belangrijk voor een Bond.

Maar Casino Royale heeft veel meer te bieden. Memorabele scènes, een goed verhaal, mooie locaties, een voortreffelijk Bondgirl en een kleurrijke bad guy. Bond moet het in Casino Royale opnemen tegen Le Chiffre (Mads Mikkelsen), een bankier voor terroristen die door toedoen van Bond geld is kwijtgeraakt en door het organiseren van een pokertoernooi het geld wil terugverdienen. Uiteraard moet Bond hier ook een stokje voor steken. Bond wordt vergezeld door Vesper Lynd (de prachtige Eva Green), René Mathis (Giancarlo Giannini) en Felix Leiter (Jeffrey Wright). In de schaduw van Le Chiffre doemt ook steeds ene mr. White op die een schimmige organisatie (SPECTRE kuch..) vertegenwoordigt. Aan memorabele scènes geen gebrek. De openingsscene helemaal in zwart wit, de achtervolgingsscène die eindigt in een ambassade, het gevecht tussen Bond en een bad guy die een vliegtuig op wil blazen, de treinscene met het hoge school flirten tussen Bond en Vesper (de dialogen, het acteren, klasse!), het gevecht in het trappenhuis, de onvergetelijke scene in de douche tussen Bond en Vesper (één van de mooiste scènes in Bondhistorie?), de vergiftigingsscene, de (humoristische) martelscene en natuurlijk het laatste gedeelte in het schitterende Venetië. Bijna te veel om op te noemen en als je zelfs poker spannend weet te maken dan is daar alleen maar respect voor op zijn plaats. Regisseur Martin Campbell wist met Goldeneye de bondfranchise nieuw leven in te blazen en hier is hij ook weer erg goed bezig.

Diana Rigg staat voor mij op eenzame hoogte als het om Bondgirls gaat maar Eva Green komt dicht in de buurt. Een fantastische actrice die verbaal aardig wat potjes met Bond aan het sparren is. De dialogen tussen Bond en Vesper zijn bijna spannender dan alle vechtpartijen bij elkaar. Dikke pluim voor Daniel Craig en Eva Green die een onweerstaanbare chemie hebben. Mads Mikkelsen is erg goed als Le Chiffre en heeft een goede combinatie van dreiging, kleurrijk, vrees (voor de terroristen en mr. White) en een beetje humor. De Bahama’s, Venetië, het Como-meer, Montenegro en Oeganda worden aangedaan en het ziet er allemaal schitterend uit.

Casino Royale staat bij mij met trots op één als het om favoriete bondfilms gaat. Zelfs de slechtste Bondfilms zijn vermakelijk maar als alles zo goed samenkomt zoals in Casino Royale dan is het 144 minuten ademloos genieten.

Mooi geschreven IH88 en ik kan me volledig vinden in je verhaal.

Deze eens her bekeken omdat er binnenkort een nieuw deel uitkomt en 'k nog eens het verhaal van begin tot einde wilde herbekijken, aangezien de films met Daniel Craig toch op elkaar volgen.

Ondanks de lange speelduur wist de film me te boeien van begin tot einde. In dit deel een beetje de introductie tot de nieuwe Bond zonder veel poespas. Behalve een smartphone geen snufjes als in de vorige films.

De cast deed het ook erg goed en kwam overtuigend over en verder zag de film er prima uit.

Leuk om deze nog eens terug gezien te hebben, wat 'k was toch al heel wat vergeten. 'k heb het me alvast niet beklaagd.

Ik snap niet waarom de bond films met daniel craig niet als ultimate edition zijn uitgebracht.

http://pre04.deviantart.net/bb84/th/pre/i/2013/077/5/c/james_bond_casino_royale_english_by_ixdvc-d5ygfja.jpg

zoiets dus zou ook beter aansluiten op mijn collectie.

De ultimate editions, oorspronkelijk uitgebracht in 2005 in een mooie metalen koffer, waren van voor de Craig films. Toen die op de markt kwamen, na 2006, werden de U.E. dvd's al weer als oude uitgaven beschouwd door de maatschappij. Je gaat geen nieuwe films in oude reeds achterhaalde uitgaves/verpakkingen uitbrengen was hun denkwijze, maar idd waren dat fantastische stijlvolle versies vol extra's en kwamen daarna de Craig dvd's/blu rays wel als hele kale, simpele dvd's over (er werd nog wel een paar jaar later een Casino Royale 3disc dvd en/of 2disc blu ray op de markt gebracht vol extra's).