Casino Royale (2006)

Ookal snapte ik zelf niks van het pokeren, toch is het inderdaad mooi en spannend uitgewerkt. Ze nemen de tijd er voor..iets wat we alleen kennen van de jaren 60 Bond-film (zie o.a. schaakspel FRWL). Scènes die langzaam overvloeien naar de andere (Close-up van Vesper die overgaat naar de pokertafel).

En het blijft toch wel jammer dat het vakantie-sfeertje plaats moet maken voor de duistere en geweldadige spionage stijl. Die Another Day (zie: Havana) bevat wel een soort vakantie-sfeertje...maar toch weer anders dan we van de oude films kennen. De locaties in Moonraker (Rio de Janeiro) zijn ook zo'n mooi voorbeeld hiervan.

Gelukkig veranderen bepaalde dingen nooit. Zoals dat publiek in het begin bij het gevecht tussen die slang en wezel. Altijd iets laten zien van de gewoontes en tradities van de desbetreffende locaties kennen we van de Bond films (Voodoo-rituelen in LALD, Cranaval-feest in Moonraker, Vrouwen-gevechten in FRWL..)

Ik weet niet of Martin Campbell ook de volgende film onder zijn hoede zal nemen. Zo niet, dan wordt het toch weer een ander soort Bond-film. TND was in princiepe ook heel anders dan Goldeneye en bevatte meer typische (lees: Roger Moore) humor, fantasie (stealth boot van Craver), blonde henchmen Stamper...dus wie weet komt Craig ook een keer in aanraking met een andere benadering van de Bond-serie.

Wel opvallend dat dit de hoogst gequoteerde Bond-film is van de hele serie. De rest zit zowat allemaal tussen 3.00 en 3.50. Behalve eentje... Casino Royale van 1967 als onofficiële Bond-film.

De duurste Bond-film is veruit Die Another Day. En zo zie je maar: geld doet het ook niet altijd.

Er zijn 2 of 3 onofficiele bond-films! weet ze ook zo snel niet uit mijn hoofd maar als ik het me goed herinner hoor daar ook never say never again bij. heb dat ergens gelezen

Een aparte bond-film met een super goede nieuwe frisse bond acteur ik vond dat craig super 007 speelde. De film had mooie dialogen en coole montage's en de decors waren ook mooi en de actie scene's waren helemaal het einde, en ik heb maar 1 woord BESTE BOND EVER een dikke 4 sterren

Ik vind deze film regelrecht tegenvallen. Het is meer een mission impossible kloon.

onbegrijpelijke lange scenes die maar weinig bijdragen aan het plot. Intro scene is veeeeeeeelste lang.

Toch weer een kleine connectie tussen Moonraker en Casino Royale...Venetië! Is dat plein waar Craig naar kijkt vanuit z'n raam niet hetzelfde plein als waar Moore met zijn gadget-gondel doorheen reed?

MI dankt z'n bestaan aan Bond. Cruis is dus de clown in de kloon. De scenes zijn inderdaad wat langer, maar dat is nodig. Dit moet geen flashfilm worden zoals Die Another Day die meer MTV gericht was. En de intro scene is één van de kortere uit de reeks. Had eigenlijk net iets langer gemogen, alhoewel het zeker niet slecht is. Heel sterk trouwens qua camerawerk en het gebruik van zwart-wit.

Ik vond deze James Bond film gewoon verpakt in een mooier strikje. Het was gewoon een flashy actie film met veel achterdocht, geld, alcohol, en mooie plaatjes. Meer verwacht ik niet en wil ik niet van zo'n film, dus heb me echt uitstekend vermaakt.

Inderdaad. Mission impossible spreekt misschien een wat ander publiek meer aan. MI is flitsender en oogt vaak meer op een computerspelletje dat in film gegoten werd. Niet mis hoor, maar de actiescenes in Casino Royale hebben een veel grotere geloofwaardigheid (in zoverre je zo'n criterium laat meetellen).

Ik heb genoten van MI (1) en Casino Royale, maar MI is MI en Casino Royale is Casino Royale.

Enigszins teleurgesteld. Niet vanwege het acteerwerk van Craig, maar door het bij hem ontbreken van de Britse flair en onderliggende droge humor.

In elke Bondfilm verwacht ik ook een Bondgirl waarvan de sex van het filmdoek afspettert, en dit is hier ook jammer genoeg met Eva Green niet het geval.

En wat mij ook een beetje tegen de borst stuit is dat dit verhaal een prequel zou zijn. Jammer voor Judi Dench, maar in de voorgeschiedenis van James Bond was M geen vrouw en waren er geen computers, gsm's, gps'en, geen jachten gemaakt na het jaar 2000 en aanverwanten.

Een middelmatige actiefilm verpakt in een mooi commercieël pakje waar men als 'prequel' de nostalgie vergeten is. Voor mij de 'minste' Bondfilm ooit gemaakt.

Goede film... voor een James Bond film dan hé!

Ik wist dat deze James Bond film totaal anders zou worden dan alle voorgaande. Ik heb deze film dan ook met een bepaald beeld gekeken. Dat beeld bleek te kloppen en ben dan ook niet echt teleurgesteld.

Het is niet meer zo over-de-top en allemaal véle malen sirieuzer. Toch vind ik al-tijd dat de 'bad-guys' véél te strip -en/of Hollywood-achtig uitzien. Waarom precies weet ik niet, maar het zal vast te maken hebben met het geen dat ze in de meeste gevallen iets opvallends 'mankeren'. In dit geval bloedt Le Chiffre tranen van bloed. Kan, maar toch... En het litteken bij zijn oog. Niet nodig. Dat maakt het voor mij allemaal te 'kitcherig'.

Het verhaal van de film is nog altijd een typisch bond-verhaaltje, dus ik denk dat ik daar niet al te veel over hoef te vertellen. Het einde zag ik al mijlen ver aankomen en voegt niet echt iets origineels aan de film toe. Al-om-al wil dit niet zeggen dat het verhaal slecht is. Nee, maar overduidelijk wel een popcorn-verhaaltje voor het 'domme' publiek (niet te ingewikkeld & niet te veel poep-pas). Maar oké, geef de makers eens ongelijk, het moet voor het grote publiek blijven.

Daniel Craig mag in -misschien- komende Bond-films van mij zeker 007 blijven spelen. Hij deed het fantastisch! Daniel heeft de typische Bond-look op zijn gezicht, het nonchalante, het eigenwijze en 'irritante' vanuit het bad-guy perspectief straalt er van af.

Leuke en vermakelijke film welke tevens elke voorgaande Bond film overtreft. 3*

Dus jij had liever inmiddels een James Bond van 78 jaar oud? Immers je bent niet tevreden over de chronologische incorrecte film, maar het is wel ok dat James Bond in Dr.No 40 jaar geleden tijdens de koude oorlog nog een frisse knul van 30 is, en dat hij dit in 2007 nogsteeds is?

Kom nou... Bond is min of meer tijdloos...

Min of meer tijdloos, akkoord. Ik verwacht geen Bond van 78, net zals ik geen Suske & Wiske van 70 of een Nero van 80 verwacht. Maar laten dan de makers tenminste het feit respecteren dat de helft van de in Casino Royal vertoonde gebruiksvoorwerpen in de beginperiode van Bond nog niet bestonden.

Ik heb alle Bondfilms meermaals gezien en bijna allemaal in bezit, en deze was voor mij een echte teleurstelling. Hopelijk wordt de volgende opnieuw een 'Bondfilm' en geen doorsnee actiefilm.

Nja, maar moeten ze dan in 2007 een film maken over Bond die werkelijke gebruiksvoorwerpen van 1960 gebruikt ? De film moet ook nog aanslaan he.

De gemiddelde Bond-fan aanvaardt zo'n chronologisch onlogischheidje ten bate van het plezier van het geheel.

En ik zie deze film ook niet als een prequel, omdat alle films los te bekijken zijn. Het is gewoon de verfilming van het eerste boek in een wat moderner jasje.

Ik had echt een hekel aan Bond-films, vooral aan die van Pierce Brosnan bah! Ik weet eigenlijk niet waarom ik deze dan zo graag wilde zien, maar ik ben blij dat ik m heb gezien. Geweldig gave film! Alles paste gewoon in elkaar en ook eindelijk een passende acteur voor de personage.

4*

Waarom niet? Een nu gemaakte Bondfilm die zich in 1960 afspeelt met toekomstgerichte gebruiksvoorwerpen. Het beste voorbeeld is From Russia With Love uit '63 met opwindende actie, een mysterieuze, voor die jaren prachtige Daniela Bianchi als femme fatale, fantastische gadgets en een gladde, gesofistikeerde 007, zaken waarvan ik in deze versie weinig van teruggezien heb.

Aha, een gemiddelde Bondfan... Dat ben ik niet.

"doorsnee actiefilm" mwah dan doe je als Bondfan de film toch echt wel iets te kort hoor... als je dat zegt bij Die Another Day dan snap ik het nog....

Uberhaupt vreemd want massa's mensen klagen dat er te weinig actie in de film zat (2 achtervolgingen, de rest is poker of liefde)...

Ik wil wel dat dat bekende MI6 gevoel weer terug komt.... dus dat Bond weer eens op kantoor komt, Moneypenny er weer is.... etc en niet dat rondreizende circus vol twintigers en dertigers zoals in deze film

Wat een tegenvaller. De enige hoogtepunten zijn Daniel Craig en het pokeren. Verder is het verhaal niet al te best, zit er net te weinig actie in voor een Bondfilm, is het einde niet al te best en gebeurt er weinig boeiends. Ik had hier veel meer van verwacht, maar ben nogal teleurgesteld. Ik ben niet zo'n Bondfan, maar had begrepen dat ik deze film wel goed zou moeten vinden. Niet dus.

2,5*

Ja het kan aan mij liggen, en dat doet het waarschijnlijk ook. Kon veel beter, had er ook meer van verwacht.

alles kan beter ik vond het een goeie bond film.anders maar nog steeds goed. maar scotland forever!

Ben niet zo'n kenner/volger van de Bond reeks, maar ik kon deze Bondfilm zeker wel waarderen.

't Is in mijn beleving een vlotte en snelle actiefilm geweest, die hier en daar wel wat scenes had die ietsjes korter hadden gemogen, maar niet in die zin dat ze irritant werden.

Daniel Craig als 007 vond ik goed, al heb ik natuurlijk weinig vergelijkingsmateriaal. Daarnaast een goede Mikkelsen met die ijskoude uitstraling en een beeldschone Eva Green (Ze heeft wel wat weg van Jennifer Connelly)

Het verhaal zat goed in elkaar, alles was (voor mij athans ) goed te volgen.

4 sterren

Ik ben niet echt een bond fan maar deze film vind ik zeer goed, vooral Daniel Craig speelt een zeer goede bond.

Dit is gewoon een hele goede actie film, waar de voriige bond films meestal zo over the top waren dat het niet meer leuk was, en 007 geen enkel menselijk trekje had komt deze 007 veel geloofwaardiger over.

En die Eva Green ........pffff echt mooi !!!

Caterina Murino vond ik ook erg leuk om naar te kijken.

Dit is gewoon een hele goede actie film !

3.5*

weer een goede james bond film

4*

Fantastische Bond film. Absoluut één van de beste als je het mij vraagt.

De film begint al lekker geweldadig, en de actie scenes die verderop in de film voorkomen zijn gewoonweg subliem!

Daniel Craig speelt een geweldige Bond.

In het begin was ik een beetje sceptisch tegen over de nieuwe "blonde" Bond. Maar toen ik de film in de bioscoop zag, was dat meteen verdwenen.

Ik heb maar meteen de DVD gekocht toen hij uitkwam.

5*

Dit is de enigste Bond film die ik WEL heb afgekeken, ik vond het een erg goede film.

*4

en zeker spannend

Scriptschrijvers Neal Purvis en Robert Wade (jawel, Davidov!) schijnen het script voor Bond 22 af en ingeleverd te hebben. Waarschijnlijk gaat het om de eerste versie.

Paul Haggis wordt weer getipt als mogelijke andere scriptschrijver om het geheel nog wat te vervolmaken.

De film moet 7 november 2008 in premiere gaan.

Tip: Ursula Andress is vanavond te gast bij Jonathan Ross op BBC1.

November 2008 duurt nog wel een tijd maar als hij komt is Daniel Craig er zeker weer bij (geloof ik). Leuke film met veel actie daar hou ik af en toe wel van. Zelf vondt ik Craig niet het uiterlijk hebben van Bond maar que acteren kwam hij volgens mij wel redelijk uit de voeten. Waarschijnlijk doet "M" ook weer mee.