Casino Royale (2006)

Sean Connery blijft gewoon DE Bond-vertolker. Heb een beetje respect i.p.v net als bijna iedereen de film de hemel in te prijzen. Zo van "Wat een realistische Bond!" en "hierbij verbleken de vorige Bond films". Ik had bij Casino niet echt het idee dat ik naar een typische James Bond film aan het kijken was. Deze film heeft, net als Craig himself, te weinig charmes om boven klassiekers als Dr.No of zelfs Goldfinger te stijgen. Ik zeg niet dat Casino persee een slechte Bond film is...in tegendeel. Het is een hele goeie film maar gewoon een keer anders.

Maar ik blijf er bij Craig toch niet de juiste keuze was als Bond vertolker. En nee, ik heb de boeken niet gelezen maar daar hoef ik me ook niet toe verplicht voelen. De films zijn iets opzich eigen geworden...en om die reden ben ik een fan geworden van deze populaire franchise. Niet omdat er ooit ene Flemming was die zijn 007 beschreef als een echte killer met een bullebakken-gezicht, maar omdat ik de films begon te kijken die ik zeer vermakelijk, sfeervol, komisch doch serieus vond. Gewoon leuke films om naar te kijken.

Sean Connery is niet DE Bond vertolker...maar EEN Bond vertolker... er is meer dan 1 manier om de rol in te vullen, Connery was slechts een melkboer die als eerste de kans kreeg.

En deze film heeft extreem veel charme, voor het eerst sinds tijden zijn er weer eens spannende dialogen tussen Bond en zijn girls.

Bourne zou er nooit geweest zijn zonder Bond.

*grinnik*

Nou je het zegt...

Oke dat is waar, maar toch... Bourne blijft the best!!!

Casino Royale

De nieuwe Bond. Niet alleen een nieuwe acteur die de legendarische geheimagent vertolkt maar ook een totaal nieuwe aanpak. De films zijn realistiser en bevatten meer dan alleen wat mooie dame's, mooie auto's en stoere grapjes. De nieuwe Bond bied meer van hetzelfde maar op een veel hoger niveau, met meer stijl.
Bond: "A Martini Wodka."
Barkeeper: "Shaken or Stirred?"
Bond: "Do I look like I give a damn?"

James Bond zelf. Ik was altijd een groot fan van Sean Connery's Bond wat bijna als standaard werd geaccepteerd. Maar Daniel Craig is in mijn ogen beter. Hij zet een veel normalere Bond neer, waarin je zelfs een geestelijke ontwikkeling in kunt terug vinden gedurende de film. Craig en Campbell zetten samen een veel betere en normaalere Bond neer. Een James Bond die niet overladen word met de meest ongeloofwaardige gadgets, een James Bond die niet sneller dan zijn achter volger rent, een James Bond die gewoon bikkelharde fouten maakt. Misschien is het de moderne tijd waardoor ik nu Craig prefereer, daar Connery meer op het publiek in die tijd inspeelde. Dit neemt niet weg dat de verfrissing van Bond weldegelijk nodig was, en ik Craig's overtuiging en acteerwerk ook beter vind. James Bond is eindelijk geen overdreven superheld meer.

De film zelf is erg boeiend en er word continu erg mooi spanning op gebouwt. Vooral de achtervolging is geweldig. Sensationeel, over de top maar gelukkig toch ook nog behoorlijk goed met beide benen op de grond. En wat er in de achtervolging zich niet op de grond bevind ziet er ook schitterend uit. Terwijl er gevochten word vliegende camera's rond de kranen. Door dit geweldige camerawerk zijn de hoogtes eindelijk weer spannend. Maar de film heeft veel meer spanning te bieden dan een boeiende achtervolging. Een pokerspelletje waarbij de sfeer te snijden is en erg veel sterke verrassingen.

James Bond is eindelijk terug.

En nu wachten totdat Tarantino zijn Bond film maakt vol ode's aan de oude James Bond films.

Ik zou me omdraaien in mn graf de dag dat dat zou gebeuren... zelfs al ben ik nog niet dood. Tarantino is overhyped... hij is goed in kitsch... en dat is het eigenlijk gewoon. Echte pure kitsch, maar wel vermakelijk...

Bond moet hij van uit de buurt blijven, Bond moet geen slang spreken, gansta's ontmoeten, 100x fuck zeggen, overdosis aan bloed laten vloeien etc etc.... Tevens een film vol ode's hebben we al, zoveel hints zaten erin dat je je soms kon afvragen of er ook maar iets uit de film nog origineel was. Ik heb het over Die Another Day, die zoveel ode's gaf dat het op den duur meer leek op jatwerk

Dat was nou als grap op al die Bond-liefhebbers die Tarantino als nieuwe regisseur willen voor hun nieuwe Bond film.

Tarantino brengt veel (geweldige) ode's aan oude (vaak foute) films. Een Bond met Tarantino zou op het eerste oog weer terug grijpen naar de oude formule terwijl die nieuwe formule juist zo goed werkt.

Aan de andere kant twijfel ik of het toch niet in de goede handen zou zijn bij Tarantino. Neem Kill Bill een ode aan de jaren '70/'80 samurai slashers, maar heel erg verfrissend en cool. Misschien zou Tarantino nog wel weer een heele nieuwe stijl toevoegen aan Bond, die erg cool zou zijn maar ook erg verfrissend.

leuk leuk leuk.

Gister in de bioscoop gezien. Wat een vette film! Voor mij in ieder geval de mooiste James Bond film.

Wie zogemaamd DE Bond vertolker is blijft een mening uiteraard. En Craig is in feite ook de zoveelste die het voor mij een beetje tè niet-Bond-achtig doet. Ik vind Connery beter dan Craig omdat hij meer charmes heeft...en kom op, Connery's films zijn echte klassiekers. Niet persee omdat hij er mee begonnen was maar omdat je hem ziet samen met met zijn films. Roger Moore was toch weer heel anders en deed er een flinke dosis flauwekul bovenop. Zelfs Dalton vind ik dan toch beter dan Craig.

Dalton is harder dan Brosnan, maar houdt de bekende charmes en humor (veel minder dan Moore) in de films. Bij Craig ontbreken deze elementen geheel. Nee sorry, dat is niet wat ik gewend ben van een James Bond film. Daar kunnen alleen verstokte Bond-fans van de boeken tevreden mee zijn die denken "Eindelijk! na 20 delen een ECHTE Bond film!". Zijn de 20 voorgaande films nu ineens allemaal zo slecht dan? Zowel de films van Connery, Lazenby en Moore als Dalton en Brosnan?

HEt is de nieuwe Bond film met Daniel Craig. Hij was spannend en romantisch, Dat hij alleen op getrouwde vrouwen valt??? Ik hoop nog dat er weer een nieuwe Bond film komt (die komt er zeker nog) met Daniel Craig.

Mijn cijfer was een *5.0*

En nu dan?

Nee... maar deze Bond is wel erg interessant. Hij leeft meer en is geloofwaardiger. Craig toont meer emoties dan de standaard 4 ofzo (geil, melig, boos & neutraal)

Het is voor het eerst dat ik een Bond zie waarvan ik echt kan geloven dat hij leeft en niet dat het slechts een plaatje is bij een paar regels tekst zoals in een stripboek.

De vorige Bonds waren erg tof, daarom ben ik ook een fan van de reeks... Maar deze nieuwe insteek is gewoon leuker dan we in tijden hebben gezien vind ik... Connery vond ik een beetje oppervlakkig... ene moment is hij vrolijk alsof hij op vakantie is, binnen 2 sec slaat het om in een serieuze boze blik en als dat voorbij is lacht hij weer en is hij weer op vakantie.

Nogmaals: het zijn allemaal correcte manieren van Bond neerzetten want zoals ik het zie is er niet "1" manier om het juist te doen... maar op sommige manieren ben ik wel inmiddels uitgekeken (Moore na 7 films, Brosnan was tof tot DAD...Connery zijn tijd was gewoon om etc)

Precies. Ze kiezen de acteur natuurlijk ook met de gedachte welke kant ze met de film op willen gaan. Moore is niet gecast omdat hij zo goed over komt in vuistgevechten en Connery is nooit heel emotioneel of teneergeslagen geweest in zijn films. Met een acteur als Craig waren de mogelijkheden voor een menselijke harde Bond weer veel groter.

Connery is ook mijn favoriete Bond-acteur, maar moet er wel bij zeggen dat als ze al die jaren door waren gegaan op de 'Connery-manier', de serie waarschijnlijk nooit zo'n groot succes is gebleven.

Toch vind ik Casino lang niet de beste Bond film

[kleinerend] Komt nog wel [/kleinerend]

Beste zou ik btw ook niet kunnen zeggen, bij de top 5? zonder twijfel...

met de opening kan alleen die van octopussy in de buurt komen en bij mij komt ie op nummer 1 hoewel connery nog steeds de BOND is ben ik toch wel zwaar onder de indruk van craig.

Zaterdag in de bios gezien!!

Was best wel leuk.. maar op het begin heel vaag :S

Nja.. togh maar een 4

Film gezien, geweldig, dit is de 1e keer dat ik een bond film boeiend vond.

Ook goed vertolkt door Daniel Craig, vind hem op Steve McQueen lijken, stijlvol zeker.

Best vermakelijke film. Toch vind ik het een mindere uit de reeks en ben ik ook nog niet helemaal overtuigd van Craig.

Benieuwd waar ze met de volgende film heen gaan.

De opening is geweldig, maar langzaam krijgt de film steeds wat meer probleempjes. Toch zijn er ook goede ideeen. De onderwaterscene, het bloed huilen, de flirtscene in de trein, etc.

Zoals ik al ooit eerder beweerde ben ik van mening dat Bond zo lang heeft kunnen bestaan, omdat het zich altijd kunnen transormeren naar wat er op dat moment populair was. Live and Let Die werd beinvloed door blaxplotation, Moonraker door het succes van Star Wars. De insteek om opnieuw te beginnen komt wellicht van Batman, maar het is duidelijk dat het succes van de Bournefilms invloed heeft gehad op de nieuwe approach. Dat niveau haalt de film echter niet.

Ach, je schreeuwde ook moord en brand toen je hoorde dat Craig de nieuwe Bond werd en wat ze allemaal van plan waren. Toen zei ik al, dat je eerst maar eens moest afwachten.

Grappig dat juist ik nu vind dat ze te ver van de oude formule zijn afgestapt. Ik herken nog maar weinig Bond. Uiteindelijk is het een soort verhaal over hoe Bond Bond geworden is. Nou, dan wordt het pas vanaf nu weer leuk, denk ik.

Daar misquote je me wouter. Ik was nooit een tegenstander van Daniel Craig, beter zelfs ik was zeer nieuwsgierig naar wat hij ging presteren. Al dat commentaar over zn uiterlijk interesseerde me vanaf het begin al niet.

Wel had ik gemenge gevoelens over het "Hoe Bond begon" concept. Eenmalig lijkt me interessant, maar ik vind nogsteeds dat ze niet te lang in die tijd moeten blijven hangen. Met andere woorden: Craig zou 5 films maken die de eerste 5 missies van Bond beschrijven. Ik zou het leuker vinden als de volgende film zich een aantal missies na CR zou afspelen zodat we al een meer/zeer ervaren 007 zien.

Je kan weinig Bond meer herkennen? Mwah. Zijn liefde voor een pittig gesprek, zijn liefde voor een uitdaging (zowel in bed als face to face met villains). Zijn gevoel voor idiote oplossingen in benarde situaties (achtervolgingen). De luxe en sfeer (smokings, auto's, locaties) is ook dik in orde.

Het enige wat anders is is dat de humor van extreem melig en one liners verschoven is naar zwarte humor en wat minder one liners. En veel van de oude humor is pas bij Moore erin gekomen (de meligheid).

Verder heeft Bond eindelijk meer dan 4 emoties. Wat Dalton dus ook probeerde, maar dan beter.

En als laatste heeft MI6 een make-over gehad: Nieuwe staff, en geen Q en Moneypenny (die later nog wel terug komen denk ik)

All in all zijn er een paar kleine dingen anders, maar nog enorm veel dingen hetzelfde.... Bond is er toch echt nog wel in te herkennen en heeft dus veel van zn eigen stijl behouden vind ik...ik had niet het idee dat ik naar een film zat te kijken als Snatch/Bourne/Mission Impossible of Die Hard.

Weet je wat ik grappig vind, is dat je destijds positief was over DAD en dat die film best wel aansloot op de reeks, en deze film minder positief bent...

ps. Had je de film niet een paar dagen na de release in de Tuschinski al gezien? Ik meen dat ik een gezicht zag dat ik kende... maar ik heb het niet zo met bot op iemand afstappen en "hallo" zeggen.

Pfff waarom begin ik altijd een simpele korte reactie en maak ik er een lang saai verhaal van

eh omdat je nu eenmaal niet zo cool kunt zijn als je rivaal?

Nee zonder gekheid, met je betoog ben ik het wel eens

en dat Bourne beter zou zijn dan CR is helemaal waanzin, Bourne is pulp met een hoofdrolspeler zonder enig charisma en met hoofpijnbezorgende montages tijdens actiescene's, waarbij je echt geen idee hebt wat er nu eigenlijk in beeld gebeurt.

Dat in tegen stelling tot CR die een en al klasse uitstraalt en hoewel zeker niet perfect (tegen het einde tot aan de laatste actiescene verliest ie de nodige vaart en iets wat te veel losse eindjes), maar alleen al de scene waar Bond voor het eerst een dinerjacket staat te passen heeft al meer klasse dan de hele Bourne-reeks bijelkaar. Toch?

En ...eh... ik was het die moord en brand schreeuwde.

slechte film!

Niet een echte bond film! en alles draait alleen om het populaire poker!

2 voor deze..

Deze bond is een andere Bond vind ik. Het is echt heel jammer dat de standaardformules verdwenen zijn(Moneypenny,Q) want die maakten er altijd iets speciaals van. Ook leuk waren altijd de nieuwe gadgets. ELke keer iets nieuws. Wat ik ook mis zijn de echte grapjes, de arrogante player-humor van Brosnan bv.

Want dat kon Brosnan echt goed. Moore was daar nog beter in, als zijn gezicht zag als ie bv een raar masker ophad moest je al lachen. Al met al is het wel een goed verhaal, mooie vrouwen en goede action.

Maar Bond is zijn Charme kwijt.

Als Craig in de richting van Lazenby bv zou stappen qua charme zal de reeks nog populairder worden. Want dat charme is echt inherent aan Bond+gevatte grapjes. Dat moet er verplicht bij bij de volgende film.

Ja , vind ik ook

Eigenlijk is het zelfs zo

haha ik bedoel qua karakter en qua uiterlijk. Hij is echt lelijk als je hem met de andere vergelijkt.En hij is ook veel gespierder als de anderen.