• 15.946 nieuwsartikelen
  • 178.904 films
  • 12.262 series
  • 34.063 seizoenen
  • 648.970 acteurs
  • 199.232 gebruikers
  • 9.386.985 stemmen
Avatar
 
banner banner

Casino Royale (2006)

Misdaad | 144 minuten
3,68 4.887 stemmen

Genre: Misdaad

Speelduur: 144 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten / Tsjechië / Duitsland

Geregisseerd door: Martin Campbell

Met onder meer: Daniel Craig, Eva Green en Mads Mikkelsen

IMDb beoordeling: 8,0 (738.869)

Gesproken taal: Engels en Frans

Releasedatum: 23 november 2006

Plot Casino Royale

"Everyone has a past. Every legend has a beginning."

James Bond zijn eerste opdracht als geheim agent leidt hem naar Le Chiffre, de bankier van wereldwijd gevreesde terroristen. Wil hij deze gevaarlijke man tegenhouden en het terroristische netwerk uitschakelen, dan moet Bond hem verslaan met poker in het befaamde Casino Royale. Wanneer het Britse ministerie van Financiën een medewerkster inzet om over de inzet van het spel en het geld van de overheid te waken, is Bond hier niet blij mee.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van De Puritein

De Puritein

  • 18 berichten
  • 0 stemmen

Top film. Een van de beste Bond films die ik in hele ( lees heeeeeeeele) lange tijd heb gezien. Daniel graig is de perfecte keuze voor deze vorm van Bond. Ik trok die Brosanan films niet. Kwam niet door Brosnan maar door het feit dat de stijl te oudbollig was geworden. Dit is de Bond voor the 21th century. Kan niet wachten tot de volgende er is.


avatar van SolariuS

SolariuS

  • 3 berichten
  • 1 stemmen

Voor mij: Slechtste Bond-film die ik gezien heb (allemaal)

Score: 0,5 (kon niet lager)

Dit is echt GEEN Bond-film !!!


avatar van Tenshinhan

Tenshinhan

  • 347 berichten
  • 731 stemmen

Ben ik trouwens de enige die het irritant vond, dat er in deze film niet gerookt werd?

Wat is die Campbell en zijn anti-rook gedoe toch een sukkel.


avatar van mkok

mkok

  • 36 berichten
  • 152 stemmen

Persoonlijk vind ik de beste bond (man/film) allertijden


avatar van max4-ever

max4-ever

  • 64 berichten
  • 1775 stemmen

Hij is een tikeltje anders deze film dan de bond die de mensen gewend zijn...

Persoonlijk vind ik hem erg goed geen boring moment,

en die was bij andere bond films vaak wel aanwezig.


avatar van Pilcrepus

Pilcrepus

  • 215 berichten
  • 1676 stemmen

Ik vreesde dat Daniel Craig een mindere Bond zou zijn. Mijn verwachtingen waren volkomen onjuist.

Hij is een andere Bond dan zijn voorgangers, maar dat is niet slecht. Eigenlijk was het personage al een lange tijd aan vernieuwing toe.

De koude oorlog is over, dit is de 21ste eeuw. En ik vind dat de stijl van de film daar perfect in meespeelt.

Het verhaal was in orde en de gebeurtenissen waren verassend. Ik heb slechte reacties gehoord, en ben ondanks naar de bioscoop gegaan.

Zonder teleurstelling, 4 sterren.


Goeie Bond-film met genoeg actie en verassingen. Craig deed het perfect in mijn ogen..

4*


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2177 stemmen

SolariuS schreef:

Voor mij: Slechtste Bond-film die ik gezien heb (allemaal)

Score: 0,5 (kon niet lager)

Dit is echt GEEN Bond-film !!!

Dan durf ik oprecht te zeggen dat jij geen bond liefhebber noch kenner bent.

Tenshinhan schreef:

Ben ik trouwens de enige die het irritant vond, dat er in deze film niet gerookt werd?

Wat is die Campbell en zijn anti-rook gedoe toch een sukkel.

Bond rookt al jaaaaaaren niet meer, toevallig was DAD een uitzondering...en je wil niet weten wat voor een gezeik dat met zich mee bracht.

Dat heeft dus trouwens niks met Campbell te maken. Prima regisseur! heeft tot 2 keer toe de eerste film van een nieuwe acteur tot een gigantisch succes weten te maken. En dan nog... het zijn de schrijvers die bepalen lijkt mij of hij rookt of niet, niet de regisseur...


avatar van The Joeynator

The Joeynator

  • 13 berichten
  • 0 stemmen

Een zeer gewelddadige, koelbloedige James Blond! Ik vind het persoonlijk een goede Bond maar de film om hem heen past er niet helemaal bij. Ik zie Daniel Craig wel terug in de volgende Bond-film.

Een 3,5


avatar van JorritS

JorritS

  • 271 berichten
  • 673 stemmen

Een hele vette film, veel actie, (geloofwaardiger dan de gemiddelde Bondfilm) en ook Craig doet het heel goed. Daarnaast zijn de pokerscenes spannend Al met al 3,5*


avatar van IcU

IcU

  • 6783 berichten
  • 3051 stemmen

Ik ben geen super James Bond fan. Ik heb de 4 delen van Brosnan gezien, en een enkel oud deel, maar daar houd het dan ook wel bij op. Dat betekend niet dat ik geen kleine fan ben, want de Brosnan films heb ik al meerdere malen gezien, en de muziek heb ik op mijn pc staan. Nu eindelijk dan Casino Royale. Ik geef toe, ik had voor oordelen. Ten eerste vond ik het jammer dat er geen gadgets, zoals raket vurende auto’s en draad schietende horloges, in zaten. Ook vond ik Craig een iets te macho look hebben. Hij kijkt of dat hij ieder moment iemand gaat zoenen, of dat hij zijn drol niet kwijt kan. Met deze voor oordelen ben ik de film gaan kijken, met in mijn achterhoofd dat dit toch de beste James Bond gaat worden die ik ooit zal zien, met of zonder de voorgenomen persoonlijke nadelen.

Iets te laat in de bioscoop aangekomen, zat ik in een bom volle zaal. James Bond leeft dus. Ik had gehoord van een vriend van mij dat mensen waren weggelopen tijdens de voorstelling. Onbegrijpelijk. De film begint al goed. Er hangt een mysterieuze sfeer, mooi in zwart wit gefilmd, en Craig zet vrijwel meteen de nieuwe Bond toon. Tijdens de eerst gevechten al, krijg je een andere 007 te zien. Hij slaat niet meer zomaar iemand makkelijk de tanden uit de mond. Hij moet er zelfs zijn best voor doen. Dat vond ik zeker een pluspunt. En dat al in de eerste 10 minuten. Dan de voor titeling. Die was ook zeker apart en vernieuwend en straalde een oude, maar toch moderne look uit. Het verschrikkelijke nummer ‘You don’t know my name’ vond ik plots toch niet meer zo verschrikkelijk. Dan stapelen de spetterende actie scènes zich op. De gevechten op de kraan, op het vliegveld enz enz; stuk voor stuk geweldig uitgewerkt en verzorgde actie scènes. Craig huppel rent lekker door het scherm en knokt uiterst vakkundig als een volleerd geheim agent. Het was zeker vermakelijk en niet minder spannend om naar te kijken. Helaas worden deze scènes wat vertraagd door de poker gedeeltes, die een apart hoofdstuk in de film op zich nemen. Misschien had dat allemaal wel wat korter gekund. Ik weet zelf vrij weinig van het poker spelletje, en kon er dus weinig van volgen. Toch heb ik me niet verveeld, en was het zelfs best spannend af en toe.

Dan de Bond girls. Ik vond ze niet zo knap, maar ook zeker niet lelijk. Hoewel ik Eva Green zonder make-up knapper vond dan met zo’n hele laag poeder en lippenstift (waar ik zo ie zo niet van hou), vond ik Caterina Murino toch het meest sexy. De beide Bond girls speelde goed en overtuigend. De acteer prestaties waren allemaal opvallend goed. Iedereen zette zijn rol perfect neer en overtuigde onmiddellijk. Dan het verhaal. Ik vond het verhaal van Casino Royale hier en daar nogal rommelig, maar goed. Er was een perfecte sfeer, en dat kwam goed over in het verhaal. Toch waren hier en daar wat gemakkelijkheden en niet zo goed afgewerkte puntjes in het verhaal lijn, hoewel dit minimaal is. Helaas kwam het thema van Bond niet zo vaak in de film voor, maar dat is goed vervangen door het nieuwe thema. Maar dat wist ik, omdat ik de ost al een paar keer beluisterd had.

Conclusie: Persoonlijk de beste Bond film die er gemaakt is (wat ik dus zeg met mijn minimale Bond film kennis). De actie is verbluffend en het verhaal spannend. Dit is zeker een aanrader voor zowel de fan als de liefhebber. Al mijn voor oordelen werden van de baan geveegd; er is geen gemis van gadget’s, en Craig is een hele goede 007, maar wel met een raar mondje. Deze film krijgt een dikke vette 4½*, die hij zeker verdiend.


avatar van joostie

joostie

  • 378 berichten
  • 298 stemmen

het nummer heet you know my name niet you don't now my name dat nummer is van alicia keys


avatar van Tenshinhan

Tenshinhan

  • 347 berichten
  • 731 stemmen

Bond rookt al jaaaaaaren niet meer, toevallig was DAD een uitzondering...en je wil niet weten wat voor een gezeik dat met zich mee bracht.

Weet ik, en dat vind ik dus jammer. Roken past gewoon goed bij Bond, en in film die zich gedeeltelijk in een Casino afspeelt nog meer dan normaal.

Dat heeft dus trouwens niks met Campbell te maken. Prima regisseur! heeft tot 2 keer toe de eerste film van een nieuwe acteur tot een gigantisch succes weten te maken. En dan nog... het zijn de schrijvers die bepalen lijkt mij of hij rookt of niet, niet de regisseur...

Weet je het zeker? Campbell is zo'n een beetje de grootste anti-roker die er in Hollywood is en hij zij nog in een interview dat hij het niet normaal vond dat roken als stoer werd afgebeeld in films.

Op IMDB beweren ze trouwens dat erin het script van Casino Royale wel werdt gerookt.


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2177 stemmen

Tenshinhan schreef:

(quote)

Weet ik, en dat vind ik dus jammer. Roken past gewoon goed bij Bond, en in film die zich gedeeltelijk in een Casino afspeelt nog meer dan normaal.

(quote)

Weet je het zeker? Campbell is zo'n een beetje de grootste anti-roker die er in Hollywood is en hij zij nog in een interview dat hij het niet normaal vond dat roken als stoer werd afgebeeld in films.

Op IMDB beweren ze trouwens dat erin het script van Casino Royale wel werdt gerookt.

Ja kan best wel zijn maar zelfs als dat allemaal waar is... er zijn nog een dozijn aan andere regisseurs die misschien ook niks tegen roken hadden en ook gewoon al het tabakswaar uit 007 zijn handen hebben getrokken. Als DAD de eerste keer in meer dan 10 jaar is dat Bond rookt (en nu in CR ook weer niet) kan je toch moeilijk alle schuld op Campbell schuiven vind ik. Zeker als die man al 2x de reeks weer op het juiste spoor heeft gezet.

Tevens is roken een algeheel taboe voor helden in Hollywood.


avatar van little_lOve

little_lOve

  • 86 berichten
  • 54 stemmen

De enige film die ik ooit van James Bond heb gezien is Die Another Day. En daar was ik niet echt enthousiast over.. Te veel schieten, vechten en te ingewikkeld. Toen ik van verscheidene mensen hoorden dat deze leuker is dan DAD, ben ik toch maar naar deze toegegaan. En ik heb geen enkel moment spijt gehad De martelscène vond ik eigenlijk helemaal niet leuk om naar te kijken, maar heb me wel rotlachen. De humor de hele film door die op onverwachte momenten, maar perfect op tijd kwam was echt top. Lekker droog.

Minpunten zater er eigenlijk helemaal niet aan deze flim. Ja, hij duurde lang, maar niet te lang. Heb ook geen moment dat ik zoiets had van: 'schiet nou maar op'. Die Daniel Craig vind ik persoonlijk ook een van de leukste James Bonds om naar te kijken, en die Eva Green deed het ook super.

Verder was het verhaal niet té ingewikkeld, maar gewoon goed en duidelijk.

De soundtrack vond ik trouwens ook erg gaaf, netzoals het begin filmpje, het zwart/wit stukje.

Zit te twijfelen tussen 3½* en 4*. Denk dat ik maar 4* sterren ervan maak, als ik hem ooit nog een keer zie kan ik het desnoods nog wijzigen..


avatar van joostie

joostie

  • 378 berichten
  • 298 stemmen

ik vind het toch wel goed van daniel craig dat hij nog zo'n goede film heeft gemaakt met al die kritiek die hij kreeg


avatar van maxcomthrilla

maxcomthrilla

  • 15579 berichten
  • 2849 stemmen

Tenshinhan schreef:
Ben ik trouwens de enige die het irritant vond, dat er in deze film niet gerookt werd?

Wat is die Campbell en zijn anti-rook gedoe toch een sukkel.


Wat is dit nu weer voor een onzin? Net alsof James Bond zonder sigaretten geen James Bond is? Een James Bond zonder actie, dat zou pas erg zijn. Campbell toont tenminste een keertje ballen in een wereldje vol met hielenlikkers.

Gisteren ook deze film bekeken in een bomvolle bioscoop met het idee, dat ik naar een van de best becijferde James Bond films zou gaan kijken. Tot nu toe, was ik vooral gecharmeerd van Live and Let Die, Goldfinger, Diamonds Are Forever, View To A Kill en Goldeneye.

Wat een spektakel! De openingsscène belooft al erg veel, voor zover ik weet de 1ste Bond film die van zwart - wit scènes gebruik maakt. De hierbij horende actie was prima in beeld gebracht, dankzij de chaotische toestand die er ontstond, mede dankzij snel camerawerk.

De ontwikkelingen in Madagascar vond ik ook prachtig. Dankzij de felle belichting had ik daadwerkelijk het gevoel alsof ik mij in een tropisch oord waande. De 1ste achtervolging, werd spectaculair in beeld gebracht. Het was op meerdere vlakken genieten geblazen: van het uitzicht op de baai en van de tactische ontwikkelingen van beide kampen over hoe zij wilden ontsnappen/overmeesteren. Leuk, vond ik ook dat er wat humor in zat. een spion, die wel erg opzichtig contact houdt .

In rap tempo verplaatst het decor zich naar de Bahama `s, eerste daad van de camera: inzoomen op een vrouw die aan boord treedt van een schip. De pokerscènes die later volgen zijn spannend, en misschien wel kenmerkend voor een film met Casino in zijn titelnaam, maar iets te lang gerekt en ik zou graag weer eens een Bond schurk zien, die een keer anti - casino is. Overigens blijven de Bond schurken hier een keer redelijk bescheiden en willen zij een keertje niet de wereld overnemen maar juist terroristische organisaties financiëren. Dat uitgangspunt zorgt ervoor dat de slechte personen minder makkelijk te traceren zijn en ook onder een grote druk moeten werken en niet alleen maar in luxe leven.

De scène waarin bondgirl Eva Green ontvoerd wordt en op de weg wordt achtergelaten en waarin 007 dreigt te capituleren is gaaf. De martelscène zorgde voor veel gelach, in de bioscoop. Leuk, hoe Daniel Craig gestalte geeft aan een hardnekkige, humoristische Brit. De daaropvolgende scènes in Venetië en aan het gardameer zijn weer van een uitblinkende schoonheid. Prachtig, hoe het gebouw langzamerhand in het water verdwijnt.

Inderdaad, een wat meer realistischere Bond die goed meegaat met de huidige ontwikkelingen in de wereld. Daniel Craig geeft een uitstekende performance weg. Wat mij betreft is hij zeker aangenomen als nieuwe James Bond. De schurk leek wel een beetje op Marilyn Manson. De beste James Bond film van allemaal, omdat hij compleet is: veel actie, veel wisselende camerastandpunten, spanning en humoristisch op zijn tijd. Een dikke 4*


avatar van Tenshinhan

Tenshinhan

  • 347 berichten
  • 731 stemmen

Ja kan best wel zijn maar zelfs als dat allemaal waar is... er zijn nog een dozijn aan andere regisseurs die misschien ook niks tegen roken hadden en ook gewoon al het tabakswaar uit 007 zijn handen hebben getrokken. Als DAD de eerste keer in meer dan 10 jaar is dat Bond rookt (en nu in CR ook weer niet) kan je toch moeilijk alle schuld op Campbell schuiven vind ik. Zeker als die man al 2x de reeks weer op het juiste spoor heeft gezet.

Ik vind het verder zoals ik al zei een geweldige Bond en de beste sinds The Living Daylight hoor, maar ik vind het gewoon iets wat ik toch wel miste in deze film.

Wat is dit nu weer voor een onzin? Net alsof James Bond zonder sigaretten geen James Bond is? Campbell toont tenminste een keertje ballen in een wereldje vol met hielenlikkers.
Dat heb ik ten eerste niet gezegd.

Je moet mijn woorden niet uit context halen.


avatar van Bazzztard

Bazzztard

  • 1 berichten
  • 18 stemmen

Gister in bios gezien! Een heerlijke James Bond film! Persoonlijk niet een groot fan van het aktiegenre, maar deze mag er zeker zijn. Mooie settings, mooie shots (inclusief dames en auto's), goed acteerwerk en echt hedendaags, zoals eerder gemeld! Gewoon topfilm om te zien dus! Soundtrack mag er trouwens ook zijn! Prachtig nummer 'You know my name' van Chris Cornell! 4,0*!


avatar van megaman

megaman

  • 1484 berichten
  • 229 stemmen

Pilcrepus schreef:

Ik vreesde dat Daniel Craig een mindere Bond zou zijn. Mijn verwachtingen waren volkomen onjuist.

Hij is een andere Bond dan zijn voorgangers, maar dat is niet slecht. Eigenlijk was het personage al een lange tijd aan vernieuwing toe.

De koude oorlog is over, dit is de 21ste eeuw. En ik vind dat de stijl van de film daar perfect in meespeelt.

Het verhaal was in orde en de gebeurtenissen waren verassend. Ik heb slechte reacties gehoord, en ben ondanks naar de bioscoop gegaan.

Zonder teleurstelling, 4 sterren.

volgens mij waren de Brosnan films ook al aardig met hun tijd mee gegaan hoor. en op Goldeneye na hadden die andere 3 films niks meer te maken met de koude oorlog. DAD was idd een beetje te over de top aan speciale effecten maar om nu gelijk alle 4 de films van Brosnan af te kraken omdat CR de beste Bond film ever is..nou nee.


avatar van HtoJ

HtoJ

  • 65 berichten
  • 60 stemmen

ok het is even wennen deze nieuwe bond maar na een tijdje raak je er aan gewend, dit is echt 1 van de beste bond films die ik in tijden heb gezien, Pierce speelde goed bond maar de films werden toch wel ongeloofwaardig met die verdwijnende auto en en andere ongeloofwaardige wapens. Deze bond is veel echter en harder en laat een duistere kant zien van James bond . topfilm laat die volgende maar komen, ik kan niet wachten casino royale rules! (4 sterren


avatar van djeebee

djeebee

  • 145 berichten
  • 747 stemmen

goeie film


avatar van Evil Empire

Evil Empire

  • 144 berichten
  • 272 stemmen

Mooi gezegd


avatar van Pilcrepus

Pilcrepus

  • 215 berichten
  • 1676 stemmen

megaman schreef:

(quote)

volgens mij waren de Brosnan films ook al aardig met hun tijd mee gegaan hoor. en op Goldeneye na hadden die andere 3 films niks meer te maken met de koude oorlog. DAD was idd een beetje te over de top aan speciale effecten maar om nu gelijk alle 4 de films van Brosnan af te kraken omdat CR de beste Bond film ever is..nou nee.

Dat zeg ik ook niet, Brosnan films waren inderdaad al aardig met hun tijd mee. Zij hadden een nieuw tijdperk aangebroken. De ruines van de Sovjet Unie.

Wat ik meer bedoel te zeggen is dat in CR de transformatie compleet is. De oude Bond is hier minder aanwezig dan ooit.


avatar van thunderball

thunderball

  • 5889 berichten
  • 1414 stemmen

Nu ik de film een paar keer heb gezien (en ja: hij IS goed!) wil ik toch de algemene "hoera-stemming" iets wat temperen.

Er zijn toch een paar dingen die me aan de film storen:

het gevecht tussen de slang en de mongoos. ik vind het altijd zeer storend als voor een film (wat natuurlijk iets zeer onbeduidends is tov ieder levend wezen) dieren nodeloos lijden. Ook voor het verhaal is dit nutteloos en overbodig.

het filmen bij die tentoonstelling van die -ik meen- Duitse kunstenaar, die echte lijken en skeletten heeft gebruikt. Erg onsmakelijk en smakeloos. Waar is de klasse en stijl gebleven, die de Bondfilms altijd zo kenmerkte?!

de overbodige pokerscene in het eerste uur, waarbij Bond de klassieke Aston Martin DB5 wint, is super overbodig, ook met de haren er bij gesleept (past niet in het verhaal, maar nu kunnen we de nieuwe guy toch in de klassieke Aston laten rijden) en vrij stom omdat Bond veel beter, om niet op te vallen, die vent voorzichtig had kunnen schaduwen ipv er mee te gaan zitten pokeren.

het plotseling verdwijnen van Felix Leiter. Hij stond op het punt Le Chiffre in te laten/gaan rekenen, maar in plaats daar van kan deze laatste vrij en vrolijk eerst Vesper en vervolgens Bond ontvoeren. Van Leiter wordt ook totaal niets meer vernomen. Erg slordig en onlogisch.

het te abrupt verdwijnen uit het verhaal van de schurk. Is de mainvillian (zonder toedoen van Bond zelf) weg dan is dat toch minstens een teleurstelling, ok is in het boek ongeveer ook wel zo, maar de film gaat nog een half uur langer door. Toch mis ik nu een klassieke confrontatie.


Daarom, hoe goed ook, kan ik toch mijn stem niet verhogen en blijft het een 4 (wat op zich natuurlijk best hoog is)!


avatar van joostie

joostie

  • 378 berichten
  • 298 stemmen

daar lig je toch niet van wakker van die jkleine dingen wat een onzin


avatar van thunderball

thunderball

  • 5889 berichten
  • 1414 stemmen

Is mijn mening, dus geen onzin. Vind hem gewoon niet helemaal perfect en dit stoorde me (eigenlijk al de eerste keer) zeker wanneer ik hem vaker zie. Zijn trouwens nou niet bepaald allemaal hele kleine dingen lijkt mij.


avatar van dionj

dionj

  • 575 berichten
  • 729 stemmen

SolariuS schreef:

Voor mij: Slechtste Bond-film die ik gezien heb (allemaal)

Score: 0,5 (kon niet lager)

Dit is echt GEEN Bond-film !!!

Volgens mij heb je de verkeerde film gezien


avatar van DiDa

DiDa

  • 3650 berichten
  • 2803 stemmen

Casino Royale is de 21ste officiele bondfilm die gemaakt is. Exit Pierce Brosnan.......Enter Daniel Craig. Een goede keuze? yep!!

Daniel Craig vertolkt de rol van James Bond echt goed. Hij weet van James Bond een echt karakter te maken en geen karikatuur zoals Bond de laatste films is geweest. Craig is een mens van vlees en bloed en kan niet altijd zonder kleerscheuren uit een gevecht komen. En ja, ook James Bond heeft emoties. En ja ook James Bond kan verliefd worden. Op Daniel Craig valt absoluut niets aan te merken. Maar na het kijken van Casino Royale komen een aantal tegenstrijdige gevoelens naar boven.

Om alles maar meteen op tafel te gooien: Casino Royale is een goede film. Daar is geen twijfel over. De film bevat een aantal Bond ingredienten: mooie vrouwen, exotische locaties, spionnen en actie. "Actie?", hoor ik sommigen denken. Inderdaad, deze Bond film bevat minder actie dan we gewend zijn van een Bond film. Ook is de actie veel realistischer en rauwer dan alle andere bondfilms bij elkaar. Is dit erg: Nee. Het doet je soms terugdenken aan de echte Bondfilm: From Russia With Love. Deze film moest het ook niet hebben van zijn actiescenes, maar wist wel een onderhuidse spanning te creeren, net zoals Casino Royale. Daarmee heeft Casino Royale een heel andere insteek dan de Bondfilm van de laatste 20 misschien wel 30 jaar. Dit is geen probleem, maar het contrast tussen de laatste Bondfilms en Casino Royale is veel te groot. De make-over is iet wat over-the-top met als gevolg dat je aan het einde van de film het gevoel krijgt dat je niet naar een James Bond film hebt zitten kijken. Waar zijn de superspectaculaire Bond-actiescenes? Waar is de confrontatie met de grote mainvillain? Waar is de grande finale? Het einde kwam wat mij betreft echt uit de lucht vallen.

Casino Royale: minder actie, geen gadgets, geen grande finale, geen Bond gevoel...........................

Een goede film, strakke spanning, een goede James Bond, realistische scenes en een goed verhaal.

De grote vraag is nu: Welke weg slaan de makers nu in met Bond 22. Daniel Craig doet in ieder geval weer mee......3.5 ster


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31163 berichten
  • 5455 stemmen

dionj schreef:

(quote)

Volgens mij heb je de verkeerde film gezien

Waarschijnlijk Borat of zo

Gerelateerde tags

italiëpokercasinogebaseerd op boekterroristbankergeldfree running martelenmi6british secret servicemontenegro007: (2006)智破皇家賭場james bond