No Time to Die (2021)

Mijn eerst Bond film is de bioscoop was 'For you eyes only' welke op een toen 13 jarige jongen zeker indruk maakte. Nadat Roger Moore er mee stopte, lag ik er eigenlijk uit. De nieuwe Bond kon mij niet te pakken krijgen en dus liet ik los. Ik kan mij niet herinneren daarna ooit nog naar een Bond film in de bios geweest te zijn, tot afgelopen zaterdag. Echt indruk maakt het niet meer, mooie plaatjes, dat wel. Van mij mag het allemaal wel wat minder, maar mijn zoon van 24 vond de film steengoed (net als ik vroeger). Eigenlijk valt er dus weinig over te zeggen, het is gewoon James Bond...

De film begint een beetje hetzelfde als Spectre. Het eerste uur is leuk, maar dan wordt het een stuk minder. Craig was in de afgelopen 15 jaar een leuke bond:

Casino Royale 4.5*

Skyfall 4.0*

Spectre 3.0*

No time to die 3.0*

Quantum of Solace 2.0*

De laatste Bond film van Daniel Craig. Het was lang wachten op deze film, maar uiteindelijk is hij er dan toch gekomen. Craig vond ik een goede Bond, al is deze laatste vertolking van hem zeker niet de beste Bond film die hij op zijn naam heeft mogen schrijven. Sterker nog, op Quantum of Solace na vind ik dit zijn minste. Ik heb alle Bond films gezien, maar het is al enige tijd geleden dat ik de voorgangers van deze No Time to Die heb gezien. Net als deze film heb ik die toen in de bioscoop gezien en daarna heb ik ze niet meer herzien. Als ik dat wel gedaan had was het een en ander misschien net iets sterker binnen gekomen, maar ik kreeg niet het gevoel dat ik iets miste. Deze film beschikt over een gedegen plot. De film duurt behoorlijk lang. Hoewel het zeker nergens verveelde, had het best ietsjes korter gemogen. Het duurt al best lang voordat de titelsong begint. Een zeer behoorlijke titelsong van Billie Eilish. Op visueel vlak valt op deze film niets aan te merken, het ziet er allemaal prima uit. Goede actiescènes en mooie locaties. Craig acteert naar behoren. Ana de Armas heeft een leuke bijrol. Jammer dat die rol nauwelijks wordt uitgewerkt en dat haar schermtijd maar erg beperkt is. Rami Malek is op zich goed gecast als bad guy, hij is daar in beginsel zeker geschikt voor. Helaas vond ik zijn rol niet helemaal goed uit de verf komen. Hij kwam niet altijd even dreigend over en de motieven van zijn personage waren ook niet heel erg duidelijk. Dat had bij een film van deze speelduur wel wat beter uit de verf mogen komen. Veel tijd wordt besteed aan het privéleven van Bond. Ik vond dat niet echt interessant en ook niet echt overtuigend. Dat hij een dochtertje blijkt te hebben deed mij niets. De scenes met Madeleine zijn veelal nogal melodramatisch. Ook zijn uiteindelijke overlijden maakte op mij weinig indruk. De film kent nog wel een paar keuzes die voor mij niet echt werkten. Zo wordt zijn '007' status van hem afgenomen om die even later weer terug te geven. Kwam een beetje zinloos over zo, tenzij men daarmee de weg vrij wil maken voor nieuwe film met een andere 007. Dat hoeft voor mij persoonlijk echter niet. Wat in deze film verder ontbreekt is de typische Bond humor, het is allemaal wel heel erg serieus. Al met al zeker een kijkbeurt in de bioscoop waard, maar deze komt niet hoog te staan op mijn lijst van Bond films.

Meerdere malen gezien ondertussen. Elke mening over deze film gelezen.

Wat ik niet begrijp is waarom mensen die lul die door Rami Malek wordt gespeeld, Liutsipher Safin, zo veel minder vinden dan andere Bond-villains.

Het is een uiterst creepy figuur, en in alle Craig-Bonds is er niet een villain geweest die zo erg indruk maakte. Hij is echt gevaarlijk. Veel beter dan dat mannetje Silva, die alleen boos was op de toenmalige M, en verder maar een beetje aanklooide.

Ik vind Malek vooral een Bond-villain acteren, maar het nooit zijn. Geen moment dat hij creepy wordt, of überhaupt geloofwaardig.

Dan zijn wij het niet met elkaar eens. Ik vind Malek een vreselijk creepy villain.

Ik ben benieuwd wanneer hij streamend aangeboden gaat worden, betaald is geen probleem

Zonder te vergelijken met andere villains is het gewoon een ontzettend zwak geschreven personage. Hij is een beetje boos omdat zijn pa oid vroeger door Spectre is vermoord. Oke, standaard motiefje waarom iemand in een megaschurk met een daarbij mega achterliggende operatie veranderd. Vraag me soms wel af hoe mensen op die baantjes solliciteren om voor zo'n organisatie te werken. Staat het op tempo-team? Hebben die mensen geen moreel kompas. Austin Powers maakte hier een leuke parodie op, want alle Bondfilms hebben hier last van. The Henchman's Wife
John Smith's Bachelor Party


Prima, ik kan er nog enigszins in meekomen. Hij vermoordt vervolgens heel Spectre. Ook prima, hij heeft zijn wraak genomen.

Vervolgens wil hij de wereld vernietigen. Huh, wat.. Heh? Waar komt dat nou weer vandaan dan? Waarom doet ie dat? Het is echt een lui geschreven personage.

Hij heeft ook weinig screentime verder, komt niet verder dan wat gemompel.

Heerlijk, niet te veel screentime, niet te veel achtergrond. Gewoon een engerd die er is, en waarvan je niet te veel weet. Enger kan niet.

Juist wel. Hij wordt gedreven door haat omdat zn familie is vermoord. Daarnaast wordt zoiets nooit zonder reden gedaan. Daarvoor gaat er teveel werk in zitten. Er is altijd een motief. Je praat het wel te makkelijk goed hoor. Ze zijn gewoon vergeten om er iets coherents van te maken nadat hij Spectre heeft uitgemoord.

Haha, natuurlijk is het vermoorden van zijn familie niet de enige reden. Die creep is gewoon gek, heerlijk. En jij zoekt een reden voor zijn gekheid. Niet doen, hij is gewoon gek. Net als zoveel andere mensen. En Bond probeert hem te stoppen.
Meer is er niet, echt niet. Gewoon standaard Bond. Waarom wilde Auric zo graag doen wat hij deed? En Max Zorin? Ze doen gewoon wat ze doen omdat ze gek en machtsbelust zijn. Net als Liudsipher (of hoe je dat ook spelt).

Maw, hij is lui geschreven.

Weet je wat een bad guy nou echt goed maakt? Als je gek genoeg nog mee kan gaan in zijn gedachten. Als je begrijpt waarom het zo'n gek is. Een gek die oprecht in zijn einddoel gelooft. Dat is pas creepy. Alles in NttD verhinderd het eigenlijk om de bad guy goed te vinden en dit te kunnen beleven. Hier doet ie maar wat omdat het kan.

We worden het niet eens, Rep Robert. Jij zoekt een logische reden voor een gek. Ik wil een onlogische gek.

Dat kan nooit samengaan.

Maar bedankt voor de kleine discussie.

Ik vind het type film er niet naar om een bad guy zo oppervlakkig te lijken. Motiefloze massamoordenaars zijn er simpelweg niet en in deze film staat zijn initiële motief haaks op wat hij uiteindelijk uitvoert. Het type moordenaar dat jij zoekt/bedoelt past meer bij een Michael Myers (Halloween). Puur kwaad zonder ziel. Dat is deze bad guy 100% niet, aangezien hij al door wraak en haat wordt gedreven betreft Spectre.

Maar nu snap je iig wel waarom veel mensen het een schurk van niks vinden. Want dat vroeg je je af toch

Ja, dat begrijp ik nu. Maar nogmaals: ik vind het niet belangrijk, dus vind ik jouw argumentatie ook niet imposant.

Doe mij maar een sterke schurk als Liutsifer (of hoe je dat ook spelt). Veel beter dan dat neuzeltje Silva, dat alleen M wou doden, en verder niets om handen had.

Grappig, ik heb net gister een paar fragmentjes Skyfall opnieuw gekeken en moet zeggen dat ik SF toch beter vind dan ik dacht. Onder andere door Silva, aanvankelijk vond ik 'm wel ok maar niet sterk genoeg.... nu vind ik 'm denk ik toch de sterkste villain van de Craig films. Goede texten, genoeg screentime, mysterieus tot hij in beeld is, machtig, slim, gelijkwaardig getraind als Bond, en een kenmerkende eigen stijl. Vond alleen z'n secret island nogsteeds super suf, komt beetje onnodig volledig uit de lucht vallen, is niet leuk uitgewerkt en na 5 minuten zijn we er ook weer weg. raar.

Safin verschilt eigenlijk niet zo van Silva: Mysterieus tot in beeld, machtig, slim, kan met wapens overweg, een eigen stijl die nog nét een beetje eigenzinnig is, en een veel toffere secret base.
Safin mist wel wat sterkere dialogen, dat vage gebrabbel over wat mensen wel of niet willen hielp niet, en ook al heeft hij genoeg screentime, hij krijgt niet echt iets te doen met die tijd, niet genoeg althans.

Betreffende Safin's beweegredenen, het is een beetje inbeelden:
Safin was de jongste zoon uit een machtige geheime familie/gezin van gifmengers die machtig genoeg waren om destijds al een geheim eiland/raketbasis te bezitten. De familie werkte samen met SPECTRE, en op den duur heeft SPECTRE de gehele familie keihard verraden en op Safin na volledig uitgemoord puur omdat SPECTRE graag zelf eigenaar van het eilandje wil worden.
Safin heeft dus niet echt een normale jeugd gehad, net als Bond opgegroeid zonder ouders. Alleen waar Bond moest leven met de kennis dat z'n ouders omkwamen tijdens het bergbeklimmen, had Safin iets meer wrok en haat met zijn herinneringen.
Enfin, de knul is dus opgegroeid als een zieke vent met een niet te stillen honger om Blofeld en iedereen van SPECTRE naar het hiernamaals te helpen. Maar je moet niet denken dat als Safin dat doet dat hij dan spontaan veranderd in een lieve gelukkige man die een gezinnetje start en achter de geraniums gaat zitten, hij blijft diep van binnen nogsteeds dat totaal verknipte jongetje uit een op zichzelf al vrij verknipt gezin (gifmengers voor een supergeheime terreur organisatie?).
Kennelijk heeft dat ervoor gezorgd dat z'n levensfilosofie min of meer is geworden: zoveel mogelijk mensen moeten dood en dan ben ik als het ware een god die een nieuwe wereld heeft geschapen. Verder dan dat reikt de logica niet van iemand die sinds z'n jeugd in pure waanzin leeft.

Enfin, vrij sterk achtergrondverhaal vind ik, maar vervolgens in de film zelf zien we er niet zoveel van terug, moeten we het er meer zelf telkens bij bedenken.

Mezelf een Bond-fan noemen gaat me te ver. Met de amusementswaarde zit het daarentegen meestal wel snor, dus ik vond het absoluut de moeite waard om hiervoor voor het eerst sinds zeer lange tijd naar de bioscoop te gaan. Met name Skyfall viel in 2012 erg in de smaak en ook opvolger Spectre kon ik waarderen.

Die laatste had ik wel even mogen herbekijken voor het zien van deze film. Hartstikke leuk dat men een poging doet om de Craig-films aan elkaar te lijmen (iets dat tevens al in Spectre begonnen was als ik het me goed herinner), maar het zorgde er wel voor dat ik af en toe het overzicht een beetje kwijt was. Ook naar Casino Royale wordt volgens mij een aantal keren verwezen, maar dat is zo lang geleden dat het vrijwel allemaal langs me heen ging. Van een standalone film, zoals in de tijd van Connery, Moore of Brosnan, is hier niet zozeer sprake. Een minpunt dus? In principe niet; maar het is wel goed om je hiervan bewust te zijn voordat je No Time to Die bekijkt.

Het plot steekt dus, deels door bovenstaande, soms wat ingewikkeld in elkaar. Het is echter niet zo dat de film totaal niet te volgen is zonder (of met gebrekkige) voorkennis. Bond blijft Bond en dat is in essentie nog altijd een strijd tussen goed en kwaad. Het kwaad kent meerdere gezichten, maar krijgt in deze film vooral gestalte via Rami Malek. Ik weet niet of het de excentrieke trekjes zijn die het personage vertoont, maar ik moest geregeld aan Malek's performance als Freddie Mercury denken. Dat schudt hij hier niet helemaal van zich af. Verder geen oninteressante bad-guy. Het feit dat hij zo kalm blijft zorgt er wel voor dat er een zekere dreiging van hem uitgaat. Ook leuk dat Léa Seydoux's rol is uitgebreid, want ze doet het opnieuw prima. Sowieso vond ik het complete MI6-team weer goed: Ralph Fiennes, Ben Whishaw en Naomie Harris: fijne vertolkers waarvan het jammer is dat ze waarschijnlijk niet meer terugkeren. Overigens kon ik dan weer vrij weinig met de rol van Lashana Lynch. Zij leek eerder in de weg te lopen dan veel toe te voegen.

En dan de ster zelf natuurlijk: Daniel Craig. Ik weet nog dat ik ten tijde van Casino Royale nog niet zo onder de indruk van hem was - waarschijnlijk was ik ook nog iets te jong voor de film - maar dat is inmiddels wel veranderd. Ik vind dat hij het over het algemeen heel goed gedaan heeft en ook in deze film zet hij weer een prettige Bond neer. Mooie combinatie van ernst, humor en charme. De film bevat daarnaast twee gewaagde keuzes. De eerste is natuurlijk om Bond te laten sterven aan het einde van zijn film; iets dat nog nooit eerder gebeurd is. Ergens vind ik het goed passen bij de toch al wat donkerdere toon van het deze films, maar anderzijds is de manier waarop niet helemaal bevredigend. Bond is een beetje roekeloos tijdens die climax. Het komt over of hij het wel allemaal prima vindt zo. Overigens komt het ook niet helemaal onverwacht. Op het moment dat hij besluit achter te blijven terwijl zijn vriendin en dochter in het bootje stappen, had ik al een vermoeden welke kant het op zou gaan. Maar goed: ik kon er mee leven. De tweede gewaagde keuze is dat we Bond als vader te zien krijgen. Er wordt eerst nog wat gespeeld met het idee dat het niet zijn dochter zou zijn, maar het lag er volgens mij toch vrij dik bovenop. Dit element wordt wel goed in het verhaal verwerkt. Je merkt duidelijk dat James een band voelt met het meisje. Wederom zijn complimenten voor Craig hier op zijn plaats. Hij weet de zachte kant van het personage ook goed naar voren te brengen.

Qua actie heeft de film wel enkele gave achtervolgingen voor de kijker in petto, hoewel soms moeilijk te zien is wat er precies gebeurt. In dit geval vind ik dat niet zo erg, aangezien het de hectiek van zo'n plotselinge situatie wel accentueert. Wel vind ik dat de film uiteindelijk te lang duurt. Ik snap dat men nog één keer flink wilde uitpakken, maar het plot zit wel overvol voor mijn gevoel. Zo duurt het ook veel te lang voordat Malek écht ten tonele verschijnt. Ook de climax, hoewel vermakelijk, is langgerekt. Over het openingsnummer kan ik ook niet veel positiefs kwijt. Ik ben niet zo bekend met het werk van Billie Eilish, maar dit vond ik slaapverwekkend. In ieder geval niet een nummer dat me warm maakte voor de film die ik voor mijn kiezen kreeg en dat is toch meestal de bedoeling.

Zeker geen perfecte film dus en ook zeker niet de beste Bond, maar bovengemiddeld popcornvermaak is het zeker. Het merendeel van de film weet te boeien, de cast is prima en wanneer de film uitpakt, zit het eigenlijk ook altijd wel goed. Mooie afsluiter van de reeks dus en zeker een film die op een herziening van me kan rekenen. Benieuwd hoe het vanaf hier verder gaat. Ik snap het principe dat de rol van Bond telkens 'reïncarneert', maar eigenlijk voelde dit voor mij wel als 'het is mooi geweest'.

3,5*

'No Time to Die' staat veel sneller online dan verwacht | FilmTotaal filmnieuws

Vanaf volgende week dus online op de bekende sites. Doodzonde voor wie 'm zo gaat bekijken voor de eerste keer. Check dit in je bioscoop.

De film staat erg in het teken van het afscheid van Craig en daarmee de laatste in de reeks van 5. Vanuit het uitgangspunt dat de verhaallijnen rondom SPECTRE en zijn 2 geliefden afgerond moeten worden en de dood van Bond (wat ongetwijfeld een harde eis was van Craig zelf - het definitief breken van je banden met een karakter, in de mode de laatste tijd, zoals we ook bij enkele iconische superheldkarakters zagen) moest er een einde aan gebreid worden.
Dat lukt deels heel aardig en deels minder. Craig zet zijn karakter overtuigend neer en en de bijrollen zijn uitstekend. De verhaallijn rondom Bond en Madeleine brengt de nodige diepgang mee t.a.v. de karakters. Bij de fantasyloze actiescenes, ooit creatief en spectaculair, lijkt er nu alleen oog voor de setting te zijn. Daarnaast is de slechterik erg matig en komt totaal niet uit de verf. Het karakter wordt nauwelijks uitgewerkt en Malek slaat de plank ook mis. Zijn monoloog aan het einde is slaapverwekkend. Dat de film politiek correct is, is niet storend en ook wel bij de tijd, maar werkt wel wat averechts in de geforceerde rol van Lynch.

Tegenvallende einde van James Bond/Daniel Graig. Casino Royal blijft toch de beste in de reeks. Irritant is het politieke correcte wat men te overduidelijk wil toevoegen doormiddel van diversiteit. Maar vooral het meest storende is toch wel hoe dom James bond is geworden. Raketluiken zijn geopend, waarom dan niet het systeem saboteren. Afgeleid worden door een ragdoll en sentimenteel worden. Allemaal zeer slap bedacht. Is nu hopen dat de volgende bond geen vrouw wordt, lijkt bij dit einde wel als inleiding bedoeld, waarschijnlijk zijn dochter. Zeer slap en zwak einde van de film. Verpest de rest van de film helemaal.

Niet spannend

Hier is al genoeg over gezegd en ik sluit me aan bij het gemiddelde: er zijn genoeg betere Bond films. Prima dat Craig ermee stopt, tijd voor een nieuwe 007. Het plot vond ik deze keer ook magertjes.

Los van de inhoud: veel reacties geven aan dat je deze in de bioscoop moet zien. Nou, dat heb ik dus gedaan. Spijt van als haren op mijn hoofd om bijna 3 uur in een stal met chipsvretende varkens te zitten waarbij ik me afvraag waarom sommige mensen naar de bioscoop gaan als ze zo'n beetje de gehele film zitten te lullen of op hun telefoon te klooien. Volgende keer weer lekker rustig thuis op de bank.

Terug naar No Time to Die. De cast was redelijk, maar ik vond Malek deze keer tegenvallen om die reden dat ze beter iemand anders als boef hadden kunnen casten. Waltz heeft ook mooiere rollen gehad. De muziek was OK alhoewel de openingssong niet bij mij zal blijven hangen. De actiescenes waren verder wel prima. Het geheel was voldoende voor mij, maar ook zeker niet méér.

"No Time to Die" wil ik nog steeds in bioscoop zien, maar door noodlot in de familie en de huidige coronasituatie (misschien moeten de bioscopen wel weer sluiten), is het er tot heden helaas nog niet van gekomen en dat is best jammer, want sinds "For Your Eyes Only (1981)" heb ik iedere James Bond film in de bioscoop gezien en het was altijd een leuk familie-uitje voor me en dat was nu ook weer de planning. Daarom heb ik hem wel alvast vandaag gepindakaasd, voor het geval ik de kans niet meer krijg om hem in de bioscoop te zien.

Ik vond "No Time To Die" in tegenstelling tot vele andere, wel een hele goeie Bond film. Samen met "Casino Royale" vind ik "No Time To Die" toch de 2 beste Bond films. En zeker de Daniel Graig Bond films. Toch vind ik het heel jammer dat we Daniel Graig niet meer als 007 zullen zien, want voor mij is het de beste James Bond die we gehad hebben. En ja, ook beter dan Sean Connery die de eerste Bond was. Moeten we er nu van uitgaan dat Lashana Lynch de allereerste vrouwelijke 007 word?? Ik zou er niet raar van opkijken, en zeker nu is het de perfecte tijd voor een vrouwelijke en ook nog een donkere 007. Voor mij hoeft het niet zo zeer. Ik blijf trouw aan het vertrouwde concept, gewoon een stoere harde geheim agent in de stijl van Graig. Dat zie ik voor een dergelijke rol liever dan een vrouw die in de huid van Bond kruipt

- Vond het een goede film, veel aktie, paar schoon madammen.

- Enige wat me wat stoorde is dat woke gedoe.

- Ze laten soms dan acteurs of actrices mee doen in films die er niet in passen of niet kunnen acteren of bv niet als koppel samen passen, in de film Voyeurs was dat zo bij dat ene koppel.

- In deze film die 007 dame kan niet acteren en heeft een verschrikkelijk irritante stem, gelukkig kwam ze er niet teveel in voor. Je moet mensen nemen die competent zijn, een miscast wat mij betreft vanwege dat wokie gedoe. En dan lees ik dat ze die mss in de volgende film de hoofdrol gaan geven? Dzjeezes zeg, daar wil ik geen 2u40 naar zitten luisteren, het geluid zal op stillekes staan dan.

Bv Hally Berry als ik haar naam goed schrijf die kan wel acteren, geen probleem mee.

- De beste Bond film vd laatste jaren blijft voor mij casino royale. Derna vond ik het minder goed, deze is beter dan de vorige.

Gelukkig een goede bond film en afsluiter voor Craig.

Film heeft alles wat nodig is voor een goede en geslaagde bond film.

4*

Ik hoop dat ze de volgende Bond film in de 60-en jaren laten afspelen daar hoort hij thuis!

Hoezo hoort ie daar thuis, omdat de eerste Bond film uit de jaren 60 is? Ook James Bond gaat met z'n tijd mee gelukkig. En ik dacht niet dat het aan tijd gebonden is, of hoe bedoel en zie jij dat dan?

Ik denk dat ik eerst spectre moet kijken om deze beter te kunnen volgen

Sluit me hier helemaal bij aan, vooral aan dat politieke correcte stoorde ik me mateloos. Hele slechte Bond, aan Martin Campbell weer de taak om deze franchise te redden.