No Time to Die (2021)

Dalton vond ik de beste bond naast Sean.

Een echte mannelijke bond en geen clown als Roger Moore of mooiboy als Brosnan.

Hoewel ik Brosnan weer beter vind als houten klaas Lazenby.

Graig valt er tussen in, hij heeft het harde wat ik zoek in Bond, maar tegelijkertijd heeft ie te weinig flair om een goede bond te zijn.

Desalniettemin kijk ik er wel naar uit om de nieuwe te aanschouwen.

Dalton kreeg pas ruim na zijn James Bond tijd de credits. Hij heeft er helaas maar 2 gemaakt, maar beiden staan in mijn top 10 beste Bondfilms. Een klein beetje meer humor en zelfspot had hij moeten hebben, dan had hij kunnen concurreren met Sean Connery, die gewoon op 1 staat.

Ik vind alle Bond vertolkers wel wat hebben, minus Lazenby. Dat was me veel te houterig. En Moore was een halve clown, spreekt me ook minder aan als geheim agent.

Elke Bondfilm is per definitie popcornvermaak. Nogal vreemd om binnen het Bondgenre onderscheid te maken tussen wel en geen. Als films als Octopussy en Moonraker geen popcornvermaak zijn dan heeft iemand de definitie van popcornvermaak kennelijk veranderd.

Gaat u nu werkelijk iedere uitspraak van mij voortaan onder een vergrootglas leggen en hem daarna op hatelijke toon kritisch ontleden? Deze uitspraak sloeg op de Bondfilms die ik prefereer in vergelijking met de Craigfilms. Ik vind de Craigfilms te serieus naar mijn smaak en missen daarom wat mij betreft de entertainmentfactor die ik graag bij Bondfilms zie.

Brosnan in GoldenEye blijft denk ik m’n favoriet, maar ook alleen in die film. Een mix van kilheid, charme, stijl en vleugje humor. In de overige films lijkt hij niet helemaal op zijn gemak en oneliners komen er ook niet echt uit.

Ok, sorry maar ik snapte niet wat je precies bedoelde. Als je binnen het Bondgenre onderscheid maakt tussen wel/geen popcornvermaak en de films van Dalton (die bekend staat als de serieuzere Bond) als voorbeeld noemt van wel popcornvermaak, dan snap ik even niet meer.

Maar je bedoelt dat je de Craig-films te serieus van toon vindt. Helder, ik zal je niet meer lastig vallen.

Dalton was inderdaad een serieuze Bond maar toch hadden de films waar hij in zat de elementen die een Bondfilm gewoon entertaining maken. Humor,niet noodzakelijk van Bond zelf maar bijvoorbeeld van Q, gadgets en wat ik ook fijn vind bij een Bond: een gesloten verhaal. Zaken die ik mis bij de Craigfilms. U mag best met mij in discussie over Bondfilms of welke film dan ook maar u valt mij nu puur aan op het gebruik van het woordje popcornvermaak. Misschien was popcornvermaak in dit verband niet zo'n handige woordkeus van mij. Fair, punt voor u. Maar om gelijk zo fel van leer te trekken om dat ene woordje gaat mij wat ver en met onze aanvaring van gister nog vers in mijn geheugen vermoed ik dan een vendetta van u naar mij. Daar heb ik gewoon geen behoefte aan. Ik accepteer uw excuses en zullen we nu gewoon opnieuw beginnen? Ik ben Lebarron, fan van Connery en Dalton als James Bond, aangenaam kennis met u te maken.

Ik heb ook niet perse iets tegen ipoocornvermaak maar het moet dan wel origineel of vernieuwend zijn. Helaas is het dat vaak niet. En Bergman, daar ben ik nog mee bezig. Daar moet je wat vaker naar kijken en je best boor doen. Dan pas kun je de klasse echt ervaren. Goede kunst is niet perse makkelijk of toegankelijk. Iemand vergeleek films ooit met vrouwen. De blockbusters dat zijn de hoeren, maar daar wil je niet mee trouwen. Daarvoor ga je op zoek naar een grote liefde. Voor zo’n vrouwmoet je je best doen en tijd en aandacht in investeren. Maar daar wordt je uiteindelijk veel gelukkiger mee.

Interessant visie,en ook wel mee eens. (Al zou ik persoonlijk nooit die metafoor gebruiken want mijn vriendin, de liefde van mijn leven, zou me dan minstens drie weken in een PUPtentje in de tuin laten kamperen vrees ik) Echter, u vergeet 1 klein detail: smaak. Bergman is domweg niet mijn smaak en bovendien heb ik heb ik ook nooit het geduld gehad om zulke films te waarderen. Sinds ik van tijd tot tijd met PTSD kamp al helemaal niet meer. Ik heb nu vaker behoefte aan gewoon vermaak.

Valt wel mee. Ik vond Brosnan wel vrij naturel acteren. Ik moet ook altijd bij hem denken aan The world is not enough, met die achtervolging op het water, dat hij met die boot onder water dook en daar even zijn stropdas goed trok en weer boven water kwam. Brosnan was een uitermate geschikte 007 voor me. Eigenlijk was hij de ideale mix, want ik vond hem stoer, geestig en overtuigend in de actie. Kan er ook aan liggen dat hij ''mijn'' Bond uit mijn jeugd was, maar toch. Hij had na GoldenEye betere scrips verdiend. De vervolgen waren geen slechte films, maar wel matig geschreven films. Die Another Day was echt een bedroevend dieptepunt, niet voor niets dat het daarna 4 jaar duurde voor er een vervolg kwam. Die reboottijd was nodig.

Maar smaak is geen vaststaand iets. Ook die ontwikkeld zich. Ook je behoefte veranderd net de jaren. Misschien niet voor iedereen of in dezelfde richting, maar ik kijk nu ook ander soort films dan toen ik 15 of 25 was. Heb de schitterende Bergman box van Criterion in de kast staan. Verwacht dat ik m over een jaar of 10 vast prachtig zal vinden. Waarschijnlijk omdat de levenskwesties die daarin aan bod komen, me dan meer interesseren.

Om nog maar een vergelijking te maken. Het is net als goede wijn, die moet je soms nog even laten liggen.

Daar heb je wel gelijk in. Ik ging te fel van leer. Excuses daarvoor.

Eensgelijks! (zeg maar je)

Ik vraag me echt af of dit niet de allerlaatste bond zal zijn.

Moet toch echt een giga succes worden, wil men nog een film rond 007 gaat maken.

Hoop het wel, maar heb er een hard hoofd in.

Wat een rare vraag. De films zijn al 50 jaar succesvol. Geen enkele reden om te denken dat dat stopt.

Zelfs al flopt deze (gaat niet gebeuren), dan komt er wel een reboot of vervolg. Sowieso lijkt MGM de rechten te verkopen, dus graaiers als Disney staan vast klaar.

Als ze hun hart dan maar volgen en niet hun portemonnee

Het hart bij Disney zit in hun portemonnee.

Inderdaad smaak kan veranderen in de loop der jaren.

Dat lijkt mij onwaarschijnlijk. Bond is altijd succesvol geweest toch? Bovendien is Hollywood de laatste jaren alle oude hits aan het remaken of ze maken er een sequel van, zoveel jaar na dato. Misschien dat er een pauze van enkele jaren komt zoals tussen License to Kill en Goldeneye/ Die Another Day en Casino Royale om de tijd te nemen om de juiste opvolger te vinden en de nieuwe koers uit te zetten. No need to worry dus!

De bioscooprelease is een week vervroegd naar 30 september (was 7 oktober).

Dat maakt die anderhalf jaar vertraging helemaal goed

Hoop er heen te kunnen.

Als er 30 man per keer heenmogen, word het vechten om kaartjes.

Word nog lastiger dan een ps5 te bemachtigen.

Ga lekker een dag vrijnemen op het moment dat ik een kaartje kan krijgen.

Voor mij vakantie van het jaar.

Alvast een fijne vakantie toegewenst!

Ook in België wordt de bioscooprelease van No Time to Die verwacht op 30/09/2021. Ik twijfel eraan of ik deze film in de bioscoop ga zien of niet. Spectre zag ik wel in de bioscoop en die vond ik maar zo zo. Wordt trouwens van ons verwacht dat we zo'n stom mondkapje gaan opzetten? Ik las ook ergens dat er vanwege de covid-voorzorgsmaatregelen geen plaspauzen zullen worden ingelast, dat lijkt me wel vervelend bij een film met een lange speelduur van 163 minuten.

Leuk, nog een fan van Timothy Dalton die ook voor mij naast Sean Connery de beste Bondvertolker is en wellicht het meest aansluit bij wat Ian Fleming in gedachten had bij het neerpennen van de 007 verhalen.

Eens, ze moeten dringend weer de fun in de Bondfilms brengen. Tenslotte is James Bond geen The Dark Knight trilogie.

Connery was misschien wat cooler en Dalton wat zakelijker en harder maar dat lag ook aan de tijdsgeest verder ben ik het eens.

Eens, ze moeten dringend weer de fun in de Bondfilms brengen. Tenslotte is James Bond geen The Dark Knight trilogie.

Klopt ook geen Bourne-serie of 24. Bond vertolkte de ultimate male fantasy. Mooie vrouwen, snelle wagens, gadgets en bad guys neerknallen maar altijd met een knipoog en een glimlach. Dat moet terug.

Dat vind ik ook, maar daarvoor zullen waarschijnlijk andere filmmakers moeten aangesteld worden. Bond is meer dan luide actie zoals een Bourne-film. Het is ook geen duistere drama over een geheim agent die met een depressie zit en op pensioen wil gaan. Veel zal ook afhangen van wie in de huid van James Bond zal kruipen. Liefst iemand met charme, charisma, een gentleman en geen worstelaarstype zoals Craig of iemand als Tom Hardy.

Damian Lewis? Die heeft wel die eigenschappen die je noemt plus een tikje vileinheid. Na James Blonde een ginger! Ik zag wel wat in Hardy als Bond maar vrees dan dat ze de lijn van die Craig voortzetten.

Het probleem met Damian Lewis is zijn leeftijd, hij is intussen al 50 jaar oud. Bond moet volgens mij een dertiger zijn.

“I don’t want to play James Bond anymore. If someone had asked me 10 years ago, that might have been a different matter.” - Vanity Fair 30/04/2020

Dat is waar. Die is inmiddels ook al 50. Wordt nog een lastige klus die nieuwe Bond vinden.