Meningen

Inderdaad. Sowieso zijn ze niet erg origineel qua kinderfilms in Scandinavië. Zo heb ik is er volgens mij nòg een film met meisje en wolf en heb ik ook al zappend films gezien met kind met paard, kind met hond, kind met pelikaan, kind met zo'n beetje elk beest!!!!

Tjemig, wat ziet die Jan Budar (later de hoofdrol in 'I served the King of England') eruit in deze film, zeg!

Een beetje een flauwig komisch drama in een godvergeten gat lijkend op dat in Satantango in Sudetenland. Nergens grappig en vooral bizar. Ik denk niet dat deze film lang bij me zal blijven hangen.

De verrassing van de maand! Ik moet toch bekennen dat ik deze film met zeer veel plezier bekeken heb. Vooral vanwege de lol die de film uitstraalt, de vele soms flauwe grapjes die bij mij zeker vaak werkten en de soms ook best fraaie animatie. En inderdaad: de afsluiter met familiefoto's vond ook ik passend bij de film en gewoon leuk!

Jammer van het toch wat dunne verhaaltje en van het soms toch wat morele en sentimentele gedram. Maar uiteindelijk wel een aanrader voor een leuk avondje plezier.

Mij toch wel. Ik vind dit wel een beetje een 'intro' film en hoop eigenlijk dat de volgende delen nòg beter en/of meeslepender worden door het 'soap'-effect.

De film - en dan vooral de soundtrack - komt erg Amerikaans over. De Oscar verbaast me wat dat betreft niet en die dan had beter naar Twenty-four Eyes of Seven Samurai kunnen gaan. Niet dat deze prent slecht is, maar die Oscar-lui kunnen ècht niet buiten kaders kijken. De vergelijking met 'Gone with the Wind' begrijp ik ook ergens wel.

Blij toe overigens dat ik die Criterium box niet heb gekocht, maar de Hongkong-uitgave. Net zo donker, een minpunt van de film dat hier maar al te vaak naar voren is gehaald. Wel veel mooie buitenshots, meteen al beginnend met Mifune en Mikuni in de mega-grote boom!

Mifune draagt (zoals zo vaak) weer vrijwel helemaal deze film. Het markante vogelenkoppie van Kaori Yachigusa herkende ik ook meteen! Die was vroeger toch niet onaantrekkelijk? Een beetje de Angela Lansbury van Japan, me dunkt!

Al met al leuk om te zien, zeker voor liefhebbers van Jidaigeki.

Weer eens een hele andere film als dat ik van Jacob Cheung gewend ben en best de moeite waard. Waarschijnlijkis het wel gelukkig dat ik bekendere soortgelijke films als Red Cliff en The Warlords nog niet heb gezien, waardoor ik hier nog zonder vergelijk in kan gaan.

Inderdaad niet teveel actie, maar ik vond het geheel toch ruim 110 minuten boeien. Daarna sleepte het geheel wel wat naar het einde. Wat ik ook niet begreep: waarom schreeuwde die verdrinkende tuthola in de bajes niet naar Lau? Of was haar tong uitgerukt?

Voor de rest vond ik de politieke intriges eigenlijk wel interessant aan deze film. Veel te vaak eindigt zo'n 'belegfilm' met een groot feest en dat was het dan, maar hier maakt de heerser zich meteen zorgen voor zijn reputatie ten opzichte van de populaire Ge Li en neemt geen halve maatregelen!

Het Robinson Eiland marsdeuntje irriteerde me wel af en toe.

Maar toch een weer prima film binnen dit genre!

Net als in 'Sunshine' één acteur (in dit geval actrice) die drie generaties moet spelen. Een beetje armoedig als je het mij vraagt!

Maar Zhang Ziyi doet in ieder geval haar best en presteert naar behoren in deze film met een beetje een vlak, saai verhaal. Haar personages zijn allemaal ook vrij irritante onsympathieke personen. Het kon me eigenlijk geen zak schelen wat er met ze zou gebeuren!!

De film heeft een grote plus: de prachtige belichting en schitterend kleurgebruik, dat ècht kan wedijveren met Kieślowski's Trois Couleurs! Het is echt genieten, zo mooi is deze film geschoten en zoveel zorg is aan dit aspect besteedt!

Nee hoor het is juist een leuke film!!!

O? Je bedoelde wat anders????

Anyway, geweldige film van Chaplin! Een diepe buiging weer voor deze filmgigant.

De subtiele kritiek op de veranderende geautomatiseerde samenleving is nog steeds zeer actueel. Misschien bevat deze film minder slapstick dijenkletsers als dat we gewend zijn van zijn oudere werk, Chaplin heeft hierin wèl een deel van zijn ziel gestopt.

Prachtig voorbeeld zijn de schapen in het begin, met daartussen één zwart schaap! (Nee, helaas was ik niet zo opmerkzaam om dit inenen te zien, dus met die eer kan ik niet strijken! De Dardenne-broers in de extra's op de DVD wezen hierop. (Chaplin Collectie, koopje voor 4,95 bij de FRS! Wat een mazzel!). En de overgang op forenzen daarna!

Het eindshot is trouwens ook wondermooi!

Leuk vond ik ook hoe the Tramp verzeild raakte in de communistische demonstratie. Alleen jammer van het duidelijk zichtbare touwtje aan de rode vlag als die nog op de wagen ligt!. Dat is blijkbaar zelfs de enorm kritische Chaplin ontgaan!

Maar het zij hem vergeven, deze film is een onvervalste klassieker en Chaplin krijgt in mijn ogen een steeds grotere heldenstatus

Of de film geslaagd is als familiefilm kan ik niet beoordelen, maar ik vond hem zelf best aardig en lief. Wat kinderen ervan zullen vinden kan ik moeilijk inschatten.

Het verhaal is wel wat suffig, want er gebeurt toch wat te weinig. Sterke plus is wel de zeer mooie animatie en CGI in de film, wat deze toch zeer kijkenswaardig maakt. Zeer leuk gedaan af en toe, zeker de CGi die de verbeelding van het meisje moet weergeven. De tijger is ook best mooi gedaan.

Al met al een fraai modern sprookje.

Lijkt te beginnen als een ordinair detective-verhaaltje, maar ontaart uiteindelijk tòch in een echte Teshigahara-film! Niet zo goed als de andere drie die ik eerder zag, maar zeker de moeite waard.

Sowieso leuk om Katsu weer eens te zien in een andere rol als Zatoichi, maar tot mijn verbazing zit ook Kiyoshi Atsumi (Tora-san) in deze film. Beiden zijn goed gecast in hun rollen.

De film blinkt uit in bijzondere camerashots en standpunten, welke je soms het gevoel geven 'mee te gluren' met het verhaal, dat op een gegeven moment bevreemdend en wat surrealistisch wordt. Raar dat deze film gewoonweg (nog) niet is te verkrijgen op dvd.

Niet voor jandoedel opgebleven, want ook deze film van Kawase vind ik weer een juweeltje. Wel wat traag en groen af en toe, waarbij dat eerste wel een beetje een belemmering was op het late uur.

Maar een erg mooie film die bij herziening op een wat minder onguur tijdstip bij mij nog wel in waardering kan stijgen.

Dit is nou ècht een film die terecht in de 1 euro-bakken ligt en die waarschijnlijk over een jaar of drie 5x per jaar als 'top'film door SBS of RTL gaat worden uitgezonden!!!!

Wat een hopeloze mix van X-men, The Powers of Mattew Starr (Ja! Wie kent die serie nog? Toevallig ook met Louis Gossett Jr!!!) en de X-files (welke overigens wel grappig wordt aangehaald!).

Waar sloeg eigenlijk die hele rol van Teri Htacher op???? En dat dat hopeloze open einde??? Er zijn toch hopelijk geen plannen voor deel II????

Eigenlijk had ik nog veel meer kritiek op deze film, maar gelukkig is mijn brein het hele geheel al aan het verdringen............

Vond het script juist zéér ONdoordacht. Het zit werkelijk vól met onlogische onwikkelingen. Tsjemig wat een matige film!

En wat een lulletje-rozenwater zeg, dat joch! Ik heb me haast nog meer zitten ergeren aan hem als aan de vreselijke moeder (het acteerwerk van Nathalie Baye sprokkelt bij mij dan toch nog wàt puntjes!).

Ik vind het script erg gezocht en inelkaargeflanst. Voorbeelden van in mijn ogen debiele scènes/ontwikkelingen:

Waarom moet dat jochie zich al scheren? Sterker nog, zijn oma heeft hem een scheermes gegeven? Waarvoor? Voor zijn onzichtbare baardharen? Cast dan een iets ouder uitziende jongen, die daadwerkelijk beginnende baardgroei heeft!

Verder die (gekunselde) 'genante' scène nadat de jongen uit de badkamer komt. Welke puber gaat er nu bijna nakend naar de badkamer en na het douchen weer zo terug naar zijn slaapkamer om daar dan weer een schone onderbroek aan te trekken?
Sorry, maar dan neem je toch gewoon je schone kleren mee naar de badkamer en kleedt je je daar toch om?
De scène had effectief en geloofwaardiger geweest als je moeder gewoon tijdens het douchen of zo in de badkamer had laten binnenvallen!!!

Later als de jongen stiekem naar het feestje gaat: de hele familie, zusje incluis stappen dan in de auto om hem daar weer weg te gaan halen??? Nou zeg? Zéér onwaarschijnlijk!
En als ze hem dan halverwege tegenkomen timmert moeder de jonegen in elkaar, stappen ze in de auto en laten ze de jongen's fiets MIDDEN OP STRAAT gewoon liggen!?!?!?!
Nou ben ik misschien een zuinige Hollander, maar wie doet dat nou? Fietsen groeien niet gratis aan bomen? Had dan op ze minst zussie met de fiets terug laten rijden!!!

De film is een dappere poging maar door een teveel aan onwaarschijnlijkheden wat mij betreft een flop!

Deed me toch iets minder dan 'Postman Blues', maar dit blijft niettemin een prima film. Met de uitvaartsequence vond ik de boel veelbelovend beginnen, maar maar de latere ontwikkelingen waren minder aan mij besteedt of ik had er gewoon mijn dag niet voor.

Ik irriteerde me ook mateloos aan de fake-heroïek, totdat het besef kwam dat het gaat om fake-fake-heroïek! Briljant en een opluchting, want ik was er wel ingetrapt!

Ben ik nou alweer de eerste? Ooit deze voor $ 0,95 aangeschaft zodat ik minder verzendkosten hoefde te betalen.

Nou, zeker voor dat geld best een aardig en lief filmpje. Eigenlijk zonde dat ik deze zo laat heb bekeken, want het bleek toch een onverwacht pareltje te zijn. Ziet er wel wat tv-film-achtig uit, maar een goed verhaal dat nooit tè sentimenteel wordt.

Het joch is inderdaad (bijna) irritant hyperactief, maar is wel gewoon ècht een kind en niet één of ander overdreven vroegwijs mormel.

Hmm, toch niet zo flitsend en leuk stylistisch als 'Yi Ngoi', maar best amusant en kijkbaar. Verhaaltje is wel voorspelbaar, maar wel lekker langzaam gedoseerd en niet (waar ik zo'n hekel aan heb) 'John-Woo' heroïsche afgeraffelde bloodshed onzin.

De kleurenfilters worden om de haverklap toegepast en dat levert best mooie en aparte plaatjes op, zelfs in Mongkok.

Nog best een grappige ook..

Nick Cheung vind ik 't prima doen in deze rol (alleen al zijn constant verstrooide blik), maar bijvoorbeeld dat imbeciele zustertje, Brrr, tenenkrommend!

Prachtige fantasievolle animatie. Vooral de landschappen en omgevingen zijn werkelijk schitterend.

Het verhaal blijft ook lang meeslepend en interessant, zowel door de zoektocht van de prins als de buitenissige fiuren die hij daardoor allemaal tegenkomt.

Ik heb erg genoten!

Maar niet met een al te kritische blik bekeken, want er zijn veel minpuntjes te zien....

Zo vind ik bv. dat de film wat teveel, te extreem en te snel omschakelt in toon, van komedie naar drama en viceversa. De moord op de would-be schoonzoon is daar een voorbeeld van!

Zelfs op de DVD-hoes wordt de film vergeleken met 'La Vite e Bella', qua verhaal vind ik deze film wel realistischer en daardoor toch ook zijn charme hebben. Hoe 'komisch' alles ook is, het zóu zo wel kunnen gebeuren, terwijl ik bij 'La Vite e Bella' het gebeuren toch wat tè onwaarschijnlijk vond.

Maar uiteindelijk biedt de prent wel aardig vermaak en is vermakelijk genoeg en luchtig genoeg van toon om de avond door te komen.

Altijd 1000 x beter dan de drieëntachtigste herhaling van een aflevering Seinfeld of 'de Gouden Kooi'!!!!

Chaplin was toch óók een Brit?

Anyway, een (voor mij) verborgen juweeltje, deze film!



Dat is voor mij ook het enige minpuntje. Groot pluspunt is hoe Chaplin zelfs een (in zijn daden toch walgelijke) seriemoordenaar toch sympathiek weet neer te zetten en zo zijn publiek deels op het verkeerde been zet en aanzet tot nadenken!

Verdoux wordt door hem neergezet als een verfijnd en charmant man, terwijl zijn (beoogde) slachtoffers eigenlijk gigantisch onsymphatiek overkomen. De ene is een snibbige, bazige oude taart, de andere een betweterige kreng met een lach die door merg en been gaat. De laatste kleineert Verdoux ook nog eens te pas en te onpas! De scène in de roeiboot is wat dat betreft geniaal.

Hierdoor ga je onbewust aan de kant van Verdoux staan en hoop je zelfs dat het Verdoux in de roeiboot lukt om dat kreng met een molensteen om haar hals overboord te gooien!

Ook later betrapte ik me erop dat ik met genoegen zat te kijken hoe Verdoux ontkwam door het vergiftigen van de politieagent, wie je ook al wat minder aardig gaat vinden door zijn zelfgenoegzaamheid.

Volgens mij doet Chaplin dit JUIST om zijn laatste statement te maken (die iedereen hier zo waardeloos vindt!). En dat statement is dat misdaden misdaden zijn en eigenlijk nooit te vergoeielijken. Puur humanistisch.

Verdoux claimt dat hij zijn misdaden alleen uit zakelijk belang heeft gepleegd. Dit is ook zo, met het geld dat hij opstreek onderhoudt hij zijn vrouw en kind in crisistijd. Wat is daar dan anders aan als iemand die massavernietigingswapens ontwerpt of iemand die landmijnen verkoopt, vraagt hij zich af? Of een generaal die beslist een stad te laten bombarderen. De laatste is of een held of een oorlogsmisdadiger, afhangend van wie de uiteindelijke winnaar van het conflict wordt. (mooi voorbeeld hierin is hoe verschillend men om is gegaan met de bombardementen op Londen enerzijds en Dresden/Hirosjima/Nagasaki anderzijds!) Wat mij betreft heeft hij hiermee wel een punt!

Chaplin bewijst voor mij weer andermaal dat hij meer was dan alleen een grappig mannetje of zelfs alleen een geniaal artiest. Zijn films zijn denk ik veel meer doordacht dan velen vermoeden.....

Trok deze uit de voorraad en zag na het kijken in de krant dat deze ook net vanavond werd uitgezonden? Toeval!

Beetje een film die ik over een week alweer vergeten ben. Normaal gebeurt me dat niet als Charlize Theron erin meespeelt. Complimentje voor haar grimeur en haar enome gewichtstoename èn acteertalent wat dat betreft. Maar natuurlijk tegelijkertijd een minpunt voor de filmmaker/scriptschrijvers, de matte vertoning kon me totaal niet boeien!

Moet ik nu medelijden met Wuornos hebben? Nee, want alleen de 1e moord leek me gerechtvaardigd. De film helpt niet. Spreekt zich niet uit tegen haar daden, maar doet ook niets om die te verklaren of te rechtvaardigen. Theron's karakter wordt dan weer onaangenaam neergezet, dan weer meelijwekkend. De tweede moord komt ook wat zonder verklaring uit de lucht vallen Meer dan 'ik was als achtjarige misbruikt' krijgen we later niet te horen. Tja, dat kan elke seriemoordenaar wel aanvoeren, maar lijkt me moeilijk controleerbaar.

Ik vind de film dus helemaal geen pamflet tegen de doodstraf. Of dan een hele zwak pamflet..

De slachtoffers daarentegen zijn (op één na) ook ontzettende eikels waarvan je denkt: "net goed!" En Selby is helemaal een naieve tut. Komt er ook maar mooi goed vanaf, zowel in het plot als weergegeven door de regisseur! Ze is toch medeschuldig, of niet soms?

Eén van de meest bizarre films die ik ooit gezien heb! Wat een rariteitenkabinet! (ik had eerst per ongeluk raritietenkabinet getypt, dit zou in dit geval ook kunnen!).

Van het verhaal begreep ik geen bal. De film is zo volgestouwd met symboliek dat daar geen beginnen aan is. Volgens mij is de enige die het plot ècht begrijpt de regisseur zelf. Het gevolg is een film die wel blijft verrassen en voor de kijker totaal onvoorspelbaar is!

Ik heb wel veel bewondering voor de regisseur dat hij het toen voor elkaar heeft gekregen zo'n film te maken. De film ziet er (zeker in vergelijk met El Topo) schitterend uit qua requisieten en aankleding; hoe heeft hij dit weten te financieren (ondanks alle popsterren die er geld in staken!)??? Tevens moet de film toendertijd wel geshockeerd hebben gezien de hoeveelheid bloot en de religieuze thematiek.

De muziek vond ik ook wel grappig (het nazi-achtige: eins, zwei, drei, vier, fünf bij de padden en hagedissen )

Deze regisseur is volgens mij zowel briljant als gek en doet niet gauw aan consessies. Jammer en tegelijkertijd niet verbazend dat hij zo weinig films heeft gemaakt.

Vreselijk mannetje af en toe die Mors Elling! Deed me denken aan die Kees uit Het Beste voor Kees (2014). Maar dat is nu eenmaal zijn karakter en dat als gegeven nemend is de film best genietbaar. Ik vond zijn gevechten met de buitenwereld best aardig om te volgen.

Daarnaast ging men totaal onverwacht naar Mallorca in plaats van naar Benidorm zoals hierboven in het plot (dat ik zal aanpassen!), waar ik het laatste jaar toevallig een aantal maal naar toe ben geweest voor mijn werk. Altijd leuk plekken te zien waar je ook bent geweest.

Totaal geen memorabele film, maar door de korte speelduur best leuk om te bekijken.

Tot nu toe konden Aronofsky's films niet echt overtuigen bij mij. Deze film gekeken vanwege de hoge notering in de MM top 1000 èn de Horrorchallenge en in gegaan zonder al teveel verwachtingen.

Eerlijk gezegd heb ik me vreselijk geërgerd gedurende deze film!!! Sterker: ik heb me zelden zo geïrriteerd aan personages in een film. En in dit geval is dit positief, want dat is volgens mij juist helemaal de bedoeling van Aronofsky. Ook kudo's voor Jennifer Lawrence, want ze weet haar onthutsheid en onvermogen er iets aan haar situatie te doen uitstekend over te brengen.

Aronofsky vergelijkt zijn film met een een achtbaanrit en waarschuwt de kijker alleen in te stappen als je écht bereid bent een paar keer over de kop te gaan. Een prima analogie voor deze film.

Mijn ongemak met de film zorgt ervoor dat ik niet een hoog cijfer kan/wil geven , maar een goede film is het zeker!

Tja, wat zakt 'The Departed' nu in mijn achting....

En waarom sommige maffiafilms zoveel hoger staan in diverse toplijsten is me een raadsel?

Prima flitsend ogende film. En ondanks dat ik Scorsese-film heb gezien en dus wist wat ongeveer te verwachten was, vond ik de film nog spannend ook!

Ik ben het wel eens met de commentaren dat alles in het begin wat snel gaat en wat warrig is. Maar misschien komt dat ook doordat deze acteurs ons iets minder bekend zijn, terwijl we die Hollywood-koppen wel kunnen dromen. Of doordat de jongere versies van Ming en Yan niet ècht lijken op de oudere versies en al snel worden vervangen?

Van de scènes op het dak ging ik uit mijn dak! Mooi!

Met mijn voorganger ben ik het in grote lijnen wel eens. Ik vind deel II iets minder dan zijn voorganger, dat ik gewoon spannender vond. De suspense had voor mij een meerwaarde t.o.v. dit deel.

Inderdaad een prima acteur! Heeft een erg intelligente en bedachtzame uitstraling. Vraag me alleen af hoe je zijn achternaam uitspreekt? Als een ingehouden niesbui?

Ja, ik begin toch wel een beetje fan van hem te worden. Ik vond hem in komische rollen altijd al goed (een soort niet-irritante Chinese Danny DeVito), maar blijkt nu véél en véél veelzijdiger dan ik dacht.

Hij is in het dagelijkse leven ook grappig, want hij schijnt nogal berucht (bij de 'sterren) en beroemd (bij het grote publiek) als flapuit en zegt alles meteen wat hij denkt.

Volgens mij zag ik hem trouwens laatst ook in een piepklein rolletje in een jaren zeventig kungfu film. Bizar schouwspel!

Bij mij weten het eerste 'derde deel' van een serie films dat ik zeer goed vind! Deze film kijkt ook alweer erg lekker weg!

Nou, dat lijkt me geen overbodige luxe. Volgens mij is er voor de gemiddelde MM-gebruiker anders geen touw aan vast te knopen! Dat komt ook doordat Leon Lai's karakter eigenlijk een beetje uit de lucht komt vallen. Maar misschien heeft Onderhond de zeldzame voornaam Sherlock? En hij is in ieder geval niet de gemiddelde MM-gebruiker!

Deel drie heeft een intelligent plot en is daardoor een film die tot het einde toe spannend is en intrigeert. Het ziet er ook allemaal modern flitsend uit; wat een contrast met het ,wat dat betreft, oersaaie 'The Departed'!!

Na het zien van deze trilogie vraag ik me ècht af wat Scorsese heeft bezield om die film te maken? Zijn prestatie komt nu echt eender op mij over als Lee Towers die weer eens een deuntje zingt dat al uitermate goed werd gedaan door Frank Sinatra!

Eerlijk gezegd vind ik dat Harold Lloyd i.t.t Buster Keaton (en ten dele Chaplin) een betere overstap van het stomme naar het geluidstijdperk heeft gemaakt. Ook deze film is nog best leuk en ziet er mooi verzorgd uit.

Over verzorgd gesproken, ik ben nog steeds zo blij als een kind met de aankoop van die Harold Lloyd box! Prachtig! De films zien er ook kraakhelder uit vergeleken bij het werk van (weer) Keaton en Chaplin. Zou dat dan toch te maken hebben met het feit dat Lloyd zelf altijd alle rechten van zijn films heeft opgekocht en behouden, waardoor de film ook beter zijn geconserveerd?

Overigens vind ik Harolds tegenspeelster Constance Cummings echt een snoepie in deze film! Ze is erg oud geworden, zag ik op IMDB (95!).

Wat een giga-k*t-met-peren film, zeg!

Een soort debiele mix van Rainman, I am Sam en Dumb & Dumber?

Nou, inderdaad! Hartnett behoedt deze film voor mij nog net voor de minimale score!

Ja, en dat is nou nèt het grote probleem! Volgens mij kan 99% van de mensen met Asperger nog behoorlijk functioneren in deze maatschappij. In deze film worden ze juist als volslagen randdebielen neergezet! Nou, dank je wel! Iets subtieler had wel gemogen en gekund!!!! Het camoufleren is vaak JUIST het probleem voor onbegrip, had hier nou maar meer aandacht aan besteedt!

En Radha Mitchell's personage is kapster??? Ja, dat is ècht een geloofwaardige baan voor een autist! Hondentrimster had misschien gekund, maar kapster???? Had Hartnett dan ook nog meteen maar masseur gemaakt! Tsst!

Ziekte? Volgens mij is Asperger geen ziekte.

Nou dit zag ik er nou ook weer niet in! Eerder het tegenovergestelde. Maar Asperger's Syndroom is wel een modeziekte aan het worden en je hebt er van die Asperger's bij die zichzelf gedragen als die Blackpride of Gaypride figuren (vreselijk irritant ook!) en doen alsof ze Einstein in het kwadraat zijn!

Maar een béétje respect mag ook wel weer hoor, xangadix! Zonder mensen met Asperger had jij dit berichtje niet kunnen typen (want computers bestonden dan niet!).

Overall: niet kijken/kopen deze film!(al staat ie nog zo goedkoop in de afval-dvd-bakken!)

Tja, dat typeert deze film inderdaad helemaal. De beelden en begeleidende muziek zijn geweldig en de film bouwt langzaam een leuke spanning op. Maar na de zelfmoord van Hana wordt alles wel heel erg ongeloofwaardig. Zó dom kan de politie toch niet zijn? En Jacob heeft een DVD in zijn bezit met daarop beelden van het huwelijk van Anker met de gehandicapte vrouw vóór Jacobs zus, die óók al zelfmoord heeft gepleegd? Waarom die niet overleggen aan de politie, helemaal als je zelf al wordt verdacht? Later blijkt Anker daarvoor óók al bezig te zijn geweest. Lijkt me eenvoudig na te trekken allemaal!

Waarom zo'n hopeloos script? Jammer?

En waarom zulke hoge cijfers hier? Zijn we dan helemaal niet meer kritisch?

Toevallig moest ik niet lang geleden voor mijn werk naar Cajunland en de sfeer hier in Mud is wel vergelijkbaar met wat ik daar zag. Gaf deze film meteen een streepje voor. Fantastisch lekker eten ook daar trouwens, zeg daarom nooit dat de Amerikaanse keuken niet veel voorstelt!

Drama vanuit de ogen van een kind of jongvolwassene dat nog niet helemaal weet hoe de echte wereld werkt altijd wel goed bij mij. To Kill a Mockingbird en Stand by Me zijn daarvan goede voorbeelden. Het valt en staat ook bij de acteerprestaties van die hoofdpersonen, wat soms een gruwel kan zijn, maar die hier gelukkig prima zijn. Sheridan doet het prima als koene jonge romanticus.

Grappig, mij juist aan Tiger Bay (1959), toevallig óók met Hayley Mills!

Ik zag net dat 'Midnight Special' ook van Nichols is. Ik vond dat niet veel, maar deze film zorgt er toch weer voor dat ik Take Shelter ook nog wel eens wil zien.

Heel mooie rustig voortkabbelende film. Zeer geschikt voor diegenen die soms nog kunnen genieten van de kleine dingetjes in het leven!

Wat een lief meisje die Mùi, zowel als kind als op latere leeftijd. Als ik ooit oud en hulpbehoevend wordt wil ik zo'n verpleegster!

Mooi ook hoe ze van ieder voorkruipend diertje kan genieten en deze in hun waarde laat. Zo was ik als kind ook en het zit gelukkig nog wel beetje in me.

Grote tegenstelling daarop zijn de rijkeluiskindjes, die alleen kunnen 'genieten' van het kwellen van mieren of het meisje!

Maar het mooiste is toch het heerlijk onthaastende tempo van de film! Wat zal ik lekker slapen zo!