Meningen

Wat krijgt die Bolek Polivka inmiddels een oude kop, zeg! Maar dat terzijde...

Grappig tussendoortje, maar niet meer zo leuk als de eerder films van Hrebejk. De film wordt pas echt leuk als de groep nietsnutten de koppen bijeen steken om de 'balletje balletje' klanten eens terug te pakken. De knullige en ingewikkelde uitvoering is dan wel grappig. Voor de rest een lome film met af en toe zeer flauwe grappen.

Nou! Inderdaad!

Het lijkt me ook niet vreemd dat Kachyna na het maken van deze film een tijd lang alleen jeugdfilms mocht maken. Welke naar zeggen ook van een behoorlijk niveau zijn, want ook daar draaide hij blijkbaar zijn hand niet voor om en probeerde er dan toch het beste van te maken.

Kachyna is een filmmaker waarvan ik graag meer van zou zien, maar waar gewoonweg niet veel van beschikbaar is. Voorlopig zag ik alleen het mooie 'Prace', dat zeker indruk op me maakte.

Ook deze film mag er wezen. De acteurs die de twee hoofdrollen op zich nemen zijn, dankzij hun ijzersterke spel, wel mede verantwoordelijk daarvoor. De film deed me naast 'Das Leben der Anderen' ook qua paranoia wel denken aan 'The Conversation'. Toch moet ik mensen waarschuwen dat het soms wel wat doorbijten is met deze film, die voor mensen die geïnteresseerd zijn in deze tijd en dit onderwerp zeker de moeite waard is!

Inderdaad een verrassend einde.

Toch een leuke en luchtige film, deze Ozu in kleur! Zeker niet minder dan de andere films die ik van hem zag. Ook leuk om Haruko Sugimura eindelijk eens in een rolletje te zien waarin ze niet een zeikwijf speelt!

Typisch Ozu: lekker voortkabbelend met leuke personages. Door het theatergezelschap moest ik af en toe denken aan 'O Thaisos' van Angelopoulos. Zou die uit deze film inspiratie hebben gehaald?

Nou, deze film levert wel duidelijk het bewijs dat Zeman voor Terry Gilliam een inspiratiebron is geweest!!!! De film zit vol gekkigheidjes die Gilliam later in zijn tussenfilmpjes in Monty Python nog eens door zou voeren.

Het maakt de film goed uit te kijken en speels. Het is me niet geheel duidelijk of de film bedoeld is voor volwassenen of kinderen, maar beiden kunnen de film gerust kijken, alhoewel de de speciale effecten ingehaald zijn door de tijd vergeleken bij wat we nu gewend zijn. Leuk en origineel!

Minder = Meer en 'keep it simple, sucker!' (KISS) gaat op voor deze prent.

Alweer genoten van een mooie menselijke film van de Sica. Dit smaakt naar meer neorealisme! Eenvoudig plotje, maar blijft boeien en dat is knap met maar zo'n 3 à 4 hoofdpersonen (de hond meegerekend!).

Afgelopen herfst op korte vakantie in Rome geweest en daar stronttoevallig op precies dezelfde plek bij het Pantheon gezeten als Umberto! (alleen hoefde ik niet te bedelen!)

Het valt me mee dat deze film op MM staat, want hij is (ten onrechte) totaal vergeten. De film is echter nog best de moeite waard, al is het alleen al vanwege het vaak bijzondere camerawerk, zoals in de eerste scènes, waar de kleine Gus met een bordje sandwiches door een massa volwassenen op een feestje bij zijn ouders thuis laveert.

Qua plot is dit (bijna) een slice-of-life. De film portretteert fraai hoe iets dat voor volwassenen iets heel triviaals is, voor kinderen een ramp kan zijn dat ze heel ongelukkig maakt. Hier is het zevenjarige nakomertje Gus al bij zijn geboorte de oom van zijn evenoude neefje. Natuurlijk wel een rare en weinig voorkomende situatie (deed me denken aan de film Usagi Drop (2011) van SABU, met een vergelijkbare situatie waarin een man moet gaan zorgen voor zijn tante die nog maar een klein meisje is!), maar zeker niet iets waar Gus wat aan kan doen en waar hij zich voor zou hoeven schamen. Toch wordt hij er flink mee gepest en hij kan zich er moeilijk tegen verweren omdat hij zelf niet helemaal kan doorgronden hoe dit alles zo gekomen is.

Veel meer plotontwikkeling dan het ondergaan van de pesterijtjes en het uitvinden hoe dat nu zit met dat oom-zijn is er niet en naar mijn smaak zitten er iets te langgerekte stukken in de film waarin Gus en zijn vrienden buiten cowboy spelen, die slechts interessant zijn vanwege het camerawerk. Of vanwege het historische perspectief, want kinderen spelen nooit meer zo buiten tegenwoordig!

Pluspunt van de film is ook het inkijkje in het heerlijk ongecompliceerde leven van toen, zeker in het winkeltje. Geinig is ook wel de tegenstelling tussen de serieuze Gus en zijn wilde losbol van een neefje.

Al met al een film die het niet verdient om zóóó vergeten te zijn.

Mmm. Deed me denken aan een mix tussen 'Holy Motors' en 'Species'. Erg origineel vind ik dit dus niet.

Daarnaast begon ik het geheel nogal repetitief te vinden, al was het verleiden van de 'elephant man' dan wel weer verrassend en apart. Ook de setting in Schotland is wel weer eens verfrissend. Het komt bijna over of er materiaal met een verborgen camera is gefilmd? Dat zou dan wel een plusje zijn. Maar tegelijkertijd een minnetje, want het naturelle acteerwerk van de Schotse mannen is dan geen acteerwerk.

Sommige dingen in de film blijven voor mij een mysterie. Waarom alleen (vrijgezelle) mannen? Ze had dat krijsende kind toch ook als toetje mee kunnen nemen? Maar die hele sequentie zal er wel ingestopt zijn om haar koudhartigheid te illustreren?

Verder opvallend veel naakt voor een Britse productie, zelfs (geretoucheerd??) van troetlipje.

Gemiddeld drama. De muzikale omlijsting vond ik nog wel aardig, maar qua plot kakte alles wel wat in.

Het begin vond ik wel sterk, maar dan voornamelijk omdat ik als kind ook eens precies zo in een spijker ben gaan staan. Alleen was ik niet zo dom om deze krom te slaan??? Wat een oetlul?

Sowieso een oetlul, want waarom na de moord op pa niet gewoon naar de politie gaan? Wie geloven ze eerder, een ex-gedetineerde of jou? Maar ja, laten we het er maar op houden dat de jongen tè lang in afzondering heeft gewoond om nog logisch te kunnen denken!

Visueel wel aardig en af en toe aantrekkelijk, maar de film zit vol onwaarheden en ongeloofwaardigheden die me op een gegeven moment teveel gingen irriteren. Daarbij natuurlijk een erg slap verhaaltje, dat vooral als kapstok dient om Beckinsale is strakke rubberen pakjes rond te laten huppelen. Als het nu nog Charlize was geweest had dat nog een half puntje extra opgeleverd. Nu niet.

Ik wilde deze film toevoegen, maar ik kon nergens een deugdelijk plot vinden. Vanwege de korte speelduur dus maar de film bekeken, ook omdat gevangenisfilms mij altijd wel liggen.

Toch een wel beetje standaard Russische gevangenis-film. Wel verschrikkelijk dat je in die tijd als jochie daar gewoon maandenlang tussen het tuig in de gevangenis kon worden geplaatst!!

Alles is ook passend grauw gefilmd. Eén scène (de hier als still afgebeelde) vond ik wel heel (humaan) mooi, waarbij de gevangen om beurten melk drinken. Prachtig en op één of andere manier ontroerend in zijn eenvoud.

Tja, ik weet ook niet helemaal wat ik hiermee aanmoet. Een heel rare absurde film, maar uiteindelijk toch best de moeite waard. Yojin is wel een halve zool die af en toe zéér irriterend kan werken, maar zijn - en de films- onvoorspelbaarheid maken het geheel toch ook wel weer leuk om naar te kijken. Bizar (passend) einde ook!

De acteerprestaties zijn overigens dik in orde. De reacties van de kinderen van Machiko's klasje op Yojin vond ik ook wel grappig. Zombie-klier!

Waar is de poster waarop Yojin zit ingegraven tussen de groene kolen?? Die is toch veel leuker dan deze?

Film die te boek staat als kinderfilm, maar ik vind dat je deze films nauwelijks zo kan noemen. Toch kom ik op het internet regelmatig commentaren tegen van mensen tegen die dierbare herinneringen aan deze film hebben vanuit hun kindertijd (de film werd toen regelmatig in ‘het Westen’ vertoond!), dus de film sprak kinderen van toen in ieder geval wel aan. Gek is dat niet, want Kachyna tovert een mooi drama op het witte doek over een belhameltje dat getroffen wordt door polio (of het Guillain-Barré syndroom). Het verhaal is best tragisch en bevat flink wat surrealistische elementen, vandaar mijn twijfel omtrent de geschiktheid voor kinderen.