Meningen

Bijzonder sterke thriller.

Verrassend goed zelfs. Goed geregisseerd, sterk verhaal, goeie acteurs en behoorlijk spannend. Audiovisueel best levendig voor een verder vrij klassieke film ook. Enige minpunt is eigenlijk de driehoeksverhouding die even plots als plichtmatig aanvoelt, en waar verder te weinig mee gedaan wordt.

Heel weinig mis mee, maar ook weer niet heel bijzonder. Vermakelijke standaard thriller maar goed uitgewerkt, die het gek genoeg niet tot al te veel bioscopen heeft gered, maar het gemiddeld wel erg goed doet. En terecht ook.

3.5*

Mijn waardering voor anime is de afgelopen maanden bijzonder gegroeid, met het zien van Dead Leaves krijgt deze ook meteen weer een flinke knauw.

Want Dead Leaves duurt maar iets meer dan driekwartier, zelfs dat is veel en veel te lang voor deze ongein. Na nog geen kwartier checkte ik de tijd alweer, en dat is nooit een goed teken. Binnen dat eerste kwartier zie je al heel veel aan gekkigheid en humorloze fratsen, en weet je dat het er niet beter op gaat worden in de resterende tijd. En ook daarna nog een keer of 3 op de klok gekeken.

De animaties zijn spuuglelijk, werkelijk niet om aan te zien. Als je een middagje Fox Kids aanzet kom je hetzelfde tegen, zo niet beter. Puberaal tekenstijltje wat verder wel meewerkt aan het verhaaltje van hetzelfde allooi, met daarbij de zielige humor (ha-ha kijk een drilboor als piemel) die dat niveau ook amper ontstijgt. Die split-screenes werken ook totaal niet omdat ze er overduidelijk ingeplakt worden om de zogenaamde hyperactieve setting te pleasen. Soundtrack is daarnaast ook bespottelijk lijp en simpelweg kut.

Verder een zwaar a-creatief verhaal wat gewoon niet verder komt dan de ene 'baas' na de ander. Goed (of ja, goed...) gelet op een gemiddeld computerspelletje.

Hoogst irritante troep dit. Dat er mensen zijn die hier uberhaupt meer dan één keer naar kunnen kijken zonder zich te gaan vervelen. Ik had het na 15 minuutjes al helemaaal gehad.

1*, en een hele krappe ook!

supersimpel filmpje, het standaardverhaaltje van de bloeddorstige moordenaar die de hoofdpersonen 1 voor 1 afmaakt is weer eens van stal gehaald. Uiteraard overleven er 2 mensen het.. Kop maar in, 1.5*

Lange vermoeiende zeikfilm...

...als we in de VS zijn althans. In Vietnam is alles zo'n 10x interessanter. Eigenlijk is The Deer Hunter 3 uur gerekt voor 2x een kwartier aan sterke scenes. Het eerste uur is bedroevend zo saai (die hele bruiloft ). Vervolgens vallen we plotseling midden in de oorlog, en denk je dat het eindelijk kan beginnen. Een ijzersterke scene en een ontsnapping verder zijn we alweer terug in Pennsylvania en is het eigenlijk vooral een kwestie van open deuren (de oorlog is traumatiserend). De eindscene in Vietnam is dan wel weer erg goed gedaan. Maar eigenlijk is de hele classicstatus van deze film denk ik vooral gebaseerd op het Russische roulette, ik zie oprecht niet wat dit nou zo boven het maaiveld doet uitsteken. Verhaal is afstandelijk, vol open deuren en alles behalve heavy.

Vwb de cast springt vooral Walken eruit, maar eigenlijk is iedereen uitstekend op dreef. Soundtrack vond ik eigenlijk wel behoorlijk duf en storend, visueel zoals het moet zijn, absoluut niet te uitbundig.

2.5*, en eigenlijk ben ik wel behoorlijk gul, maar ik moet er ook bij zeggen dat ik al redelijk moe was toen ik er aan begon en misschien niet optimaal gefocust was.

Verre van de perfecte film, maar toch behoorlijk vermakelijk. Komt wat rommelig op gang, maar het eerste uur is verder best wel goed. Ziet er allemaal best wel verzorgd uit en de gevechtsscenes werken ook prima. Daarna komt er een beetje de klad in met een serie geforceerde liefdesperikelen zonder enige meerwaarde. De 'ruzie' tussen de broers komt ook een beetje out-of-the-blue en vind ik niet erg goed uitgewerkt. Dat toespraakje op het paard was ook wel redelijk glad, en met het nadrukkelijk vermelden van het verbod op zwangerschappen weet je ook wel meteen hoe dat af gaat lopen. Een behoorlijk saai middelstuk dus met wat clichématige wendinkjes.
Tegen het einde wordt het weer een stuk sterker, dat bombardement ziet er ook best goed uit bijvoorbeeld.

Maar waar was die jengelmuziek 137 minuten lang voor nodig.. Werkelijk geen enkele variatie in.

3*

Typisch onnozel filmpje, maar dan dus niet met een knipoog. Dan werkt het natuurlijk niet. Dan wordt het bagger. Ook weer met die eeuwige Denzel Washington...

Want je moet er toch wel erg goedgelovig zijn deze hoop onzin serieus te nemen. Je weet quasi direct hoe deze film gaat lopen en hoe makkelijk ze om gaan met het gegeven waar de film om draait. Die theoretische uitleg alleen al. Dat was gewoon een gevalletje 'de bel horen luiden...' Afijn dan gaat Denzel dus terug in de tijd (terwijl een velletje papier al alle moeite van de wereld kostte, maar dit lukt dus blijkbaar toch wel gewoon), en blijkt alles exact hetzelfde te zijn (conform wat de hele film al blijkt), maar het einde kunnen ze zonder duidelijke reden ineens toch wel veranderen. Hilarisch en typisch tegelijk...

Verder een enorm saaie bad-guy zonder al te helder motief en standaard vervelend geregisseerd door wijlen Scott. Eigenlijk kent de film maar één geslaagde scene, en dat was die achtervolging in het heden en verleden. Ook complete waanzin, maar daar zaten wel wat leuke ideetjes in.

2.0*

Ondanks de mooie symbolische kracht van het verhaal toch op elk vlak iets minder dan het eerste deel. Vooral omdat het muzikaal minder is en het verhaaltje wat minder weet te pakken.

3.5*

Het voelt een beetje vreemd Dekalogals afzonderlijke delen te beoordelen, aangezien het toch als mini-serie is bedoeld en uitgezonden. Maar aangezien dit toch zo uit elkaar is getrokken doen we daar toch maar aan mee.

Het begin van de reeks is zeer veelbelovend, vooral vanwege de schitterende muziek, aardige uitwerking van het thema van dit verhaal en een paar plaatjes van scenes. Ook sterk geacteerd door de drie voornaamste rollen. 4*

Iets absurder, vreemder en grappiger dan de vorige twee delen. Wel aardig maar vond het ook weer niet heel bijzonder. 3*

Zeer originele film met een hoop pluspunten. Het visuele aspect springt eigenlijk wel het meest uit. Daarnaast kon ik de lugubere humor in het eerste uur wel goed waarderen, maar tegen het einde werd dat ook wel een stuk minder. Het subtiele in de humor was toen plotseling verdwenen, en dan mis je ook wel meteen de fundering van de film. Wat dan overblijft is een wat magere klucht die je niet erg lang bij de les kan houden. Gelukkig was dat ook niet echt nodig, de speelduur was wat dat betreft prima.

3.5* voor het eerste uur, 2* voor het laatste halfuur. We maken er een 3* van.

Vond het eerlijk gezegd niet meer dan een aardige thriller. Pakt wat magertjes uit qua personages, vond ze weinig karakteriserend en behoorlijk lastig om daar een band mee te krijgen. De spanning kwam ook af en toe wat te kort, met wel een aantal goeie scenes, maar kon zeker beter wat mij betreft.

Deliverance vond ik eigenlijk net niet bijzonder genoeg voor de stempel klassieker, toch wel teleurstellend.

3*

Magistrale kijk op twee mannen en diens vlucht naar vrijheid, waar heden, verleden, herinneringen, fantasieen, en pure hoop door elkaar heen lopen. Dat in combinatie met schitterende beelden en prachtig geluid, en vooral ook een angstaanjagende sfeer. Soms hoeven films geen 3 uur te duren om indruk te maken. 4.5*

lachwekkend slecht

Omfg wat is Iguchi een held. De Q & A was leuker dan de film zelf, die wel leuk is hoor, soms zelfs erg lollig, maar ook vaak wat flauw. Maar wat maakte Iguchi er een show van

Zeker wel een film die hier op MM in de smaak zal vallen, maar helaas krijgen die geen overenthousiaste Iguchi in een witte onderbroek mee.

Prachtige film.

Erg simpel uitgangspunt eigenlijk. Een opvallende vriendschap tussen mensen uit een verschillende culturele omgeving. Niet perse origineel, wel erg mooi uitgewerkt. Vooral omdat het bijzonder interessante personages zijn, en de film erg fraai omgaat met de emoties. Ver weg van sentiment en zware thematiek is het op een bepaalde (luchtige) manier een aandoenlijk geheel.

Ook erg mooi hoe je de hele film lang de omgevingsgeluiden uit het bos blijft horen, zo dat je ze op een gegeven moment niet eens meer opvallen en gewoon puur deel uitmaken van de omgeving. Het trekt je dan ook mee in een vrij ongecompliceerde film over cultuurclash maar een mooie vriendschap.

4*

Vond het toch niet meer hebben dan dat je op z'n minst van Payne mag verwachten. Het script is weer best goed, en ook de dialogen zijn goed geschreven.

Maar het script is ook weer niet iets waar ik laaiend enthousiast van word, net als de dialogen, die ook veel snediger hadden gekund. Ook snap ik niet zo veel van de buzz om Clooney, dit is toch gewoon een goeie rol zoals hij er wel meer heeft. Sterker nog, ik vind het haast een kopie van zijn performance in Up in the Air een paar jaar terug. Dan vond ik die oudste dochter toch een stuk indrukwekkender, omdat je het daar niet direct van verwacht.

Het is verder wel een aardige film, en de setting is weer eens wat anders dan weer een van de 4 grote steden in de VS, maar ik zie niet echt iets wat er uit springt in dit geval. Vond het zelfs zo nu en dan wat aan de slappe en flauwe kant. Desondanks zaten er wel weer een paar leuke momenten in de film, en betrap ik mezelf erop dat ik het gevoel voor humor van Payne zeker waardeer.

Zoals gezegd vond ik het niet echt groots, maar absoluut ook niet slecht. 3* dus.

Aardig sterk thrillertje.

Heeft een nogal cliché b-film verloop, maar is wel degelijk spannend. De krappe claustrofobische feeling in het begin van de film is het sterkste stuk vond ik. Daarna richt de film zich meer op de horror en schrikeffecten, die wel werkten (twee hele harde scares), maar de film was helaas al een stuk minder spannend op dat moment.

Jammer genoeg heeft de film amper een eigen identiteit, wat het zeker niet een van de beste films in zijn genres maakt. Audiovisueel is het al helemaal bijeengeraapt uit vanalles. (Delen van) de soundtrack is een één op één kopie van The Thing, de creaturen klinken als Predators, en zo zijn er wel meer elementen die ergens aan deden denken.

Maar al met al wel vermakelijk en echt wel spannend. De herkomst van die wezens vond ik ook best leuk, en ze zagen er best fijn uit.

3*

Ook weer een aparte Antonioni, maar blijft allemaal een beetje afstandelijk en moeilijk.

Maar toch ook wel een stuk rechtlijniger en logisch dan ik L'avventura vond. Vitti vertolkt haar paranoide rol met verve, en de relaties met Harris en haar man zijn opzich wel interessant. Audiovisueel zit het ook uitstekend in elkaar. Toch vond ik de dialogen vaak maar wat vaag en onlogisch. Ook de ontwikkeling in de relatie tussen Corrado en Giuliana vond ik wat vreemd en vrij plotseling. Ze groeien vrij out-of-the-blue naar elkaar en een climax zit er verder ook nauwelijks in.

Beetje een teleurstelling, Antonioni heeft voor zover ik ze gezien heb nog geen film gemaakt die me geraakt heeft.

2.5*

Meegekeken.. vond het een erg armoedige animatiefilm.

De stijl is ontzettend lelijk, de animaties zelf een stukje beter, maar de vormgeving was echt vreselijk. Vreselijk dat schattig bedoelde kindje, die accenten van Gru en co, zelden zulke slechte voice-acting gezien denk ik, die ongelofelijk irritante oompa-loompa rip-offs met elk gebrek aan variatie (uh ja eentje heeft een snor, en er zit ook een vrouwtje bij). De humor was ook niet om aan te zien op twee momentjes na, en het verhaaltje is houtje-touwtje bij elkaar gebonden van ontsnappingen, diefstalletjes en ander ren en vliegwerk met een duffe moraal.

1.5*, had continu het gevoel dat dit in 3 maanden geschreven, geanimeerd en ingesproken was, zo hop weer eentje de bios in.

Kaal en afstandelijk geregistreerd. Wat dat betreft anders dan ik had verwacht (op basis van de poster). Maar eigenlijk werkte dat juist wel goed. Vooruit, soms is het wat ongeloofwaardig, maar in de kern is het een bijzonder rake film met een dijk van een slotscène.

3.5*

Vrij matig horrortje.

Erg eng of spannend is het niet. Zoals altijd met dit soort flicks is degene die je moet hebben degene waar je het -zogenaamd- niet van verwacht. Daar hoef je dus geen verrassing van te verwachten, en die krijg je dan ook niet.

Concept is ook niet meer dan een verzameling oude horrorelementen. Cliché personages en het bekende 'op-het-verkeerde-been-zetten' vullen de hele speelduur. Duurt allemaal niet zo gek lang om erg te vervelen, maar voor de rest is het allemaal wel aardig slap en uitgekauwd.

Het plot is uiteindelijk ontzettend onzinnig en braaf, en dan ook nog zo'n flutmoraaltje erbij. Zoals alles allemaal wel erg braaf en veilig is. Een avondvullertje, morgen weer vergeten.

2*

Zielig.

De film begint met een mededeling o.a. dat het Vaticaan weigerde mee te werken aan deze film. Deze irrelevante informatie annex poging tot realisme is typerend voor de rest van de film.

Het eerste wat me op viel is dat de film sterk inconsequent omgaat met jaartallen en leeftijden. Het maakt me verder niet zoveel uit voor de film, maar het toont wel aan hoe insecuur de hele film is opgezet.

Het is eigenlijk heel simpel aan te wijzen waarom de film totaal niet werkt. Dit is weer een nieuwe episode in de found footage/quasi-docu films die altijd wel tenminste één facet nodig hebben en dat is een logische reden tot het aanwezig zijn van de camera. In dit geval maakt de dochter van een bezeten vrouw een soort documentaire over haar eigen moeder (uuuhh ja waarom dat dan? Is ze filmmaker? Lijkt het niet op, ze wil gewoon de waarheid achterhalen. Met andere woorden, er wordt gewoon krampachtig een reden gezocht om net te doen of dit echt is). Wat dus inhoud dat ze om te beginnen totaal geen respect toont voor haar moeder, laat staan voor haarzelf. Ze heeft haar moeder jaren niet gezien, en komt gelijk met die camera binnen zetten. Tsja.. Oke tot daar aan toe, maar dit is wéér zo'n film dat de camera op de gekste momenten aan staat, zonder de eigen logica te hanteren. Weet je wel, als er allemaal doden vallen staat er iemand alles netjes op te nemen

De film is verder totaal inconsequent in zijn artistieke keuze. Het is een semi-docu makers, er is een camera bij! In sommige scenes wordt gebruikt gemaakt van meerdere camera's om één scene op te nemen. Prima, tot zover, maar in sommige shots is de cameraman gewoon ineens verdwenen. Het slaat dan echt als een tang op een varken om net te doen of dit allemaal echt is gebeurd, als je blijkbaar wel weer je best doet netjes de camera's buiten beeld te houden. Maar zelfs het docu-aspect weten ze niet vast te houden, want in sommige scenes wordt het gewoon een soort speelfilm, waar de acteurs typische speelfilmdialogen gebruiken en veel te duidelijk op een set staan te acteren.

Qua film zelf is het eigenlijk vooral best saai. Het is wachten op schrikmomentjes die in zulke gevallen bestaan uit het feit dat de camera nogal onduidelijk registreert en je in elk hoekje iets kan tegenkomen. Niet echt vakkundig gedaan hier wederom, zeker omdat de film in gebreke blijft op het gebied van sfeer en spanning. Daarnaast is de structuur eigenlijk niet meer dan een drietal excorsismes, met daartussen in wat overleg etc. Niet erg boeiend om te volgen in ieder geval.

Het einde dan, daar kon ik nog wel om lachen, maar meer omdat het zo gemakzuchtig en lomp is. Ik had inderdaad niet verwacht dat de film al afgelopen was, maar dat maakte het eigenlijk wel prettig. Als dit een goed einde is, had je de film ook kunnen laten stoppen op elk ander moment in de film, net zo willekeurig.

Verder is het allemaal vreselijk sfeerloos en wordt er vooral erg matig geacteerd. En ja zulke films hebben altijd iets amateuristisch, maar REC bewees ooit dat je dat ook vakkundig en mooi kon uitwerken. Dit ziet er gewoon echt akelig slecht uit, leek net een middelbare school-film bij vlagen.

Het lijkt me leuker eens met een nieuw horror-concept te komen, in plaats van elk subgenre af te gaan met dit concept, maar gezien de opbrengsten is dat natuurlijk ijdele hoop.

1.5*

en p.s. dit is echt de laatste keer dat ik zo'n film in de bioscoop kijk. Is het niet de film die vreselijk is, dan toch zeker wel het trieste volk dat er om je heen zit te blaten, piepen en lachen.

Beetje vlees noch vis. Hangt wat besluiteloos in tussen een spannende thriller en een meer klinisch beschouwend drama. Een voordeeltje is dat de zaak me dankzij de docu's nog steeds wel echt boeit, en het blijft echt akelig dat die tieners gewoon dik 15 jaar vast hebben gezeten. Binnen de film komt het eigenlijk niet genoeg uit de verf, en als een zoektocht naar de waarheid schiet het ook flink tekort. Weet niet zo goed welke kant Egoyan op wilde. 2.5*

Behoorlijk langdradige en zelfs nogal saaie 'thriller'. Eigenlijk weinig thrill hier want de film is eigenlijk gewoon niet spannend... op het laatste kwartier na wat gewoon een sterk staaltje cinema is. De scene in het bad is echt uitmuntend en redt een krappe voldoende voor mij. Verder vooral een film van gemiste kansen.

3*

Fijne geraffineerde Hitchcock.

Een gedetailleerde detective eigenlijk, die heel simpel van opzet is. Dialogen in een huiskamer. Des te knapper dat het geen moment weten te vervelen.

Meer dan dat en een stel goeie charismatische acteurs heb je soms niet nodig. Oke het is misschien wat te statisch door de enkele lokatie, en ook het camerawerk is een beetje saai. Ook de sfeer komt wat te kunstmatig over op de een of andere manier. Maar voor de rest een slim en uitstekend uitgewerkt verhaal.

3.5*

Ongetwijfeld al eens gezien vroeger, of toch zeker een stukje, maar kon me er niks van herinneren.

Verbaast me ook niks, want het hele actiegebeuren boeit me al zelden. Eigenlijk is dit ook wel een redelijk belabberde film. De regisseur kijkt niet op een cliché'tje meer of minder, de actie is amusant maar alles behalve stijlvol, de acteurs (op Rickman na) zijn matig, dat geforceerde kerstgebeuren de hele tijd, en de film duurt overdreven lang. Het geheel wordt wat mij betreft enigzins gered door een heftige good-guy en een aardige bad-guy, en wat amusant lomp geweld.

Maar dan moet ik wel in een erg goede bui zijn wil ik al die clichématige elementen negeren.

2.5*

Bijzonder gedaan, maar ik weet nog niet helemaal wat ik ermee aan moet. Moeilijk te omschrijven wat ik er een beetje tegen had, maar ik ben er nog niet uit hoe ik de film heb ervaren. Als satire of als een tikkeltje dweperig film met een hoop filmreferenties. Eigenlijk wel een beetje van allebei. Vond het soms allemaal iets te ofzo. En dan niet de aftiteling want die vond ik wel weer lollig... Soms was het wat te langdradig en minder boeiend. Desalniettemin is de aanpak te loven. Hou het op een 3* die nog alle kanten op kan.

Nog nooit in zijn geheel gezien. Volgens mij ook nooit iets van het eerste stuk. Vond het uiteindelijk wel leuk maar ook niet meer dan dat. 80% van de film leunt op de Eastwood, voor de rest is het een film met een tikkeltje overdreven bad-guy en dito plot. Kleine 3*

Degelijke film.

Strak geregisseerd, goed geacteerd door Ejiofor, actueel verhaal over een maatschappelijk probleem. Over het algemeen is het ook wel interessant om te zien.

Echt groots is het verder niet. De afwikkeling is niet erg bijzonder. Tautou als Turkse is eigenlijk ook een zware misser. Misschien omdat je haar iets te goed kent, maar zo'n dom accent helpt natuurlijk ook niet. Daarbij acteerde ze vaak simpelweg slecht.

3*

Redelijke film. Minimalistisch van opzet, met een strakke opening.

Wel een goeie keuze om gelijk los te gaan in plaats van tijd te verspillen aan het neerzetten van dagelijkse poespas van dat meisje enzo. Gaat toch 9 van de 10 keer nergens over.

In tegenstelling tot vele anderen hier vond ik dat meisje juist niet al te geloofwaardig. Overtuigend huilen en jammeren is moeilijk, in dit geval geloofde ik het allemaal niet veel van. Ook Marsan heb ik wel eens overtuigender gezien. Misschien kwam het ook door het nogal over de top gaan van de relatie tussen de twee mannen, met dat overdreven "my little Danny-boy"en "Love you too babe", dat het niet allemaal lekker overkwam. Verder is die Danny denk ik de meest onzorgvuldige kidnapper die ik ooit in een film gezien heb. Had een paar keer echt dat ik dacht 'zo dom is niemand'. Ging echt een beetje te ver...

Maar wel het kijken waard verder. Laatste stuk sleept wat maar toch vond ik het een aangename simpele thriller, beter dan het gros wat er te zien is.

3*