• 155.483 films
  • 9.305 series
  • 27.675 seizoenen
  • 604.419 acteurs
  • 346.884 gebruikers
  • 8.764.799 stemmen
Avatar
 
banner banner

Dirty Harry (1971)

Actie / Misdaad | 102 minuten
3,64 1.647 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 102 minuten

Alternatieve titel: Smerige Klabak

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Don Siegel

Met onder meer: Clint Eastwood, Harry Guardino en Andrew Robinson

IMDb beoordeling: 7,7 (161.892)

Gesproken taal: Spaans en Engels

  • Claim tot 100 euro bonus bij Jacks.nl

    Heb je nog geen account bij Jacks.nl? Dan wordt in samenwerking met MovieMeter je eerste storting verdubbeld tot 100 euro! Jacks Claim je welkomstbonus van €100,- bij Jacks.nl
  • Wat kost gokken jou? Stop op tijd, 18+

Plot Dirty Harry

"Detective Harry Callahan. He doesn't break murder cases. He smashes them."

Harry Callahan is een inspecteur die vuile klusjes opknapt, een hekel aan misdadigers heeft en dit met een revolver bewijst. Zijn bijnaam is dan ook Dirty Harry. Deze keer gaat het om een moordenaar die vanaf de daken van de stad het op kinderen heeft voorzien en na zijn arrestatie weer losloopt. Harry volgt hem ook in zijn vrije tijd maar dat kan hem zijn leven kosten.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 12723 berichten
  • 3699 stemmen

Niet heel slecht en best sfeervol, maar ook wel verouderd. Zeker visueel, technisch en qua acteerwerk. En Eastwood vind ik ook niet helemaal passen in deze rol. Verhaaltje zelf is wel aardig, vooral doordat in het begin nog wat kleinere zaakjes lopen voor men naar het hoofdverhaal terugkeert, dat helpt ook in de sfeer en uitwerking van het personage van Eastwood. Leuk eens gezien te hebben, maar daar blijft het bij. 3,0*.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 86951 berichten
  • 11554 stemmen

Erg matig.

Prototype van een politie thriller, deze film heeft duidelijk zijn steentje bijgedragen aan het genre. Probleem met zulke films is dat ze vaak al zo ver voorbijgestreefd zijn door kopieën en mutaties, dat het origineel nog maar weinig te bieden heeft. Ook daarvan is deze film een perfect prototype.

Al zal het wel wat helpen als je Eastwood een leuk acteur vindt. Ik kan hem maar moeilijk hebben, ook hier vind ik hem een erg zwakke acteerprestatie afleveren. Hij probeert wel cool te zijn, maar het lukt hem gewoon niet. Ook de neerslachtige 70s look doet het bij mij zelden goed, veel grijsheid en lelijkheid. Het zijn zaken waar de film niet bepaald beter door wordt.

Plotje is verder simpel maar voldoende, ook de actiescenes zijn wel aardig, maar weinig speciaal. Een paar vuurgevechtjes die niet al te veel adrenaline introduceren. Echt vervelend is het ook niet, daarvoor kijkt de film iets te makkelijk weg, maar kwalitatief heeft deze film niet echt veel meer te bieden. Magertjes, zeker voor een film met zo'n klassiekerstatus.

2.0*


avatar van FlyingGustman81

FlyingGustman81

  • 114 berichten
  • 672 stemmen

Ik zag hem een tijdje op Netflix staan en toch aan begonnen. En wilde hem zien omdat ik toch nieuwsgierig was naar Eastwood. Eigenlijk nog geen films met hem gezien. Maar het is mij tegengevallen. Voor mij geen topper, omdat ik Eastwood er geen acteur voor vind voor die rol. Ondanks dat, geen slechte film; 3,0*.


avatar van wess16

wess16

  • 420 berichten
  • 3453 stemmen

Ah, daar is 'Smerige slabak' weer! Zou iemand de film ooit zo hebben genoemd?


avatar van david bohm

david bohm

  • 2802 berichten
  • 3041 stemmen

De film begint nog aardig veelbelovend en het tempo van de vertelling is ook aangenaam met bovendien wat aardige shots van San Francisco, maar Harry Callahan vind ik geen boeiend personage en de hele klopjacht en de ambtelijke tegenwerking isniet erg boeiend.


avatar van Gish

Gish

  • 1323 berichten
  • 6307 stemmen

De smerige klabak herzien, dat was heel lang geleden.

Helaas, het werd geen succes, Callahan heeft de tand des tijds bij mij niet doorstaan.

Vol punt er af.


avatar van Collins

Collins

  • 5650 berichten
  • 3432 stemmen

"Harry hates everybody: Limeys, Micks, Hebes, Fat Dagos, Niggers, Honkies, Chinks, you name it".

Deze kwalificatie slaat op Harry Calahan. Door zijn collega’s van de afdeling moordzaken in San Francisco wordt Harry met een mix aan respect, angst, jaloezie en denigrerend sarcasme gestigmatiseerd met de bijnaam Dirty Harry. Aan de ene kant dankt hij die bijnaam aan zijn ruwe, weinig teergevoelige en niet diplomatieke methodiek om boeven te vangen. Aan de andere kant vanwege zijn bereidheid om dirty jobs op te knappen waarvoor anderen zich te goed voelen dan wel ongeschikt zijn.

In deze film gaat Harry op beide vlakken stevig te keer als een psychopathische sluipschutter met schijnbare willekeur burgers van de stad neerschiet. Clint Eastwood doet het geweldig als harde compromisloze klabak. En dan te bedenken dat Eastwood pas de derde keus was voor de titelrol. Frank Sinatra en Paul Newman zegden af. Misschien was het personage Dirty Harry in hun geval ook wel een episch personage geworden, maar ik kan het me nauwelijks voorstellen.

De film was bij verschijning een grote hit maar oogstte tegelijkertijd kritiek. Begrijpelijk want hoofdpersonage Harry Callahan propageert het principe "oog om oog, tand om tand”, staat bol van cynisme en heeft lak aan politiek en maatschappelijk fatsoen. Zijn doel heiligt de middelen. Callahan is een einzelgänger en lijkt niet veel met de mensheid op te hebben. Toch is Callahan geen misantroop. Hij is verbitterd en gedesillusioneerd geraakt door persoonlijke tegenslag en door de frustratie over het vertragende mechanisme van het werken binnen de lijntjes met alle bureaucratische rompslomp van dien. Die manier van werken neemt vaak dusdanig absurde vormen aan dat die de oplossing van een moordzaak in de weg staan. Niet zijn manier. De kijker kan zich goed verplaatsten in de frustratie van Callahan. De film toont voldoende bureaucratische voorbeelden die de kijker meetrekken in de overtuiging dat het doel werkelijk alle middelen heiligt.

De bewuste overdrijving van de ambtelijke omstandigheden in combinatie met de grimmige Harry en de lekkere actie maakt dat de film in de eerste plaats prima vermaak is. Een fijne film van Don Siegel met een voortreffelijke koele Eastwood. Mooi gefilmd en gemonteerd en uitgerust met een aantal onvergetelijke scènes met impact. Plus scherpe dialogen, stekelige oneliners en een klasse score van Lalo Schifrin.

Prima bad guy ook. Een waanzinnige diabolische gek met de naam Scorpio, wiens motieven ondoorgrondelijk zijn. Zijn haat is grenzeloos en zijn slachtoffers willekeurig. Hij is een sluwe terrorist zonder principes. Hij is overal en nergens. Moeilijk te traceren. Het personage is gebaseerd op de ‘Zodiac-Killer' die in de jaren 60 vijf mensen doodschoot en nooit werd gepakt.

Dirty Harry is een harde misdaadfilm met een intelligent verhaal met substantie en politieke context. De film is spannend, heeft een magnifieke jaren 70 flair en een prachtprotagonist die in westernstyle dwars door alle conventies dendert.

Dirty Harry is met recht een klassieker.


avatar van Alathir

Alathir

  • 1988 berichten
  • 1541 stemmen

Prima politiethriller. Wellicht met recht en rede een klassieker binnen het genre want het is een meer dan degelijke film. Misschien ook wel actueler dan ooit als je het over politiegeweld gaat hebben. Maar goed, daar ga ik verder niet op in gaan want dan word ik waarschijnlijk onmiddellijk gecensureerd. Callahan lijkt misschien old school maar in mijn opinie doet hij wat moet. Waarom alles volgens het boekje doen als er een psychopatische moordenaar rondloopt? Duidelijk ook in deze film zijn Callahan's oversten mannen die enkel vanuit hun ivoren toren bevelen geven. In de praktijk een dikke vette nul. Dat kaart deze film prachtig aan en daarom krijgt deze van mij een 4* ondanks de entertainment waarde voor mij eerder op een 3.5* lag.


avatar van scorsese

scorsese

  • 11181 berichten
  • 9863 stemmen

Prachtige film waarin een rechercheur achter een moordenaar aanzit die lukraak mensen neerschiet. Zonder twijfel een invloedrijke film binnen de politiefilms, vooral ook vanwege het iconische hoofdpersonage (hij is voor gerechtigheid maar heeft verder schijt aan alle regeltjes). San Francisco vormt een prima decor en er wordt dan ook goed gebruik gemaakt van de stad. Goeie muziek en Andrew Robinson weet een lekker gestoorde psycho neer te zetten.


avatar van rainmist

rainmist

  • 98 berichten
  • 400 stemmen

Ja, deze film komt uit de 70's en is dus verouderd. Dat kan het productiebedrijf niet meer terugdraaien - of verderdraaien.

Logischerwijs beoordeelt men grotendeels vanuit die wetenschap, toch? De klok loopt nu eenmaal door en dingen veranderen. Your voorstellingsvermogen is on the line.

Tegelijkertijd heeft die de tand des tijds prima doorstaan, voor wie daar het meeste belang aan hecht. Dat zegt wel wat!

Sterke, pakkende film waarvoor die is bedoeld.

Valse engerd, stoute Clint.


avatar van Brabants

Brabants

  • 2545 berichten
  • 1893 stemmen

Dirty Harry is een politie thriller die inhoudelijk marginaal is. Het werkt allemaal wat standaard ritueeltjes af en aan het einde heb je dan het gevoel dat het wel ok is dat de film is afgelopen. Het enige wat opvalt is de rol van Clint. Hij is een echte Dirty Harry. Ideale casting van een groot acteur.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5670 berichten
  • 2 stemmen

Monumentaal en zekere niet verouderd . De ' pacing ' is nog steeds eigentijds ( vlot ) .

Momenteel wil ik dit meesterwerk heel graag in mijn top 10 plaatsen , maar er is een issue . Ik heb geen idee welke film ik voor Dirty Harry (1971) moet opofferen ...

Oké , ik had twee films van JLG in mijn top 10 . 1 van zijn meesterwerken ( in dit geval Éloge de l'amour 2001 ) mocht eruit ...


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 5831 berichten
  • 0 stemmen

Dit vind ik nou echt een tijdloze film. Ik vind de film anno 2023 nog goed te doen hoor. En ik kan me geen andere acteur voorstellen die deze rol beter had kunnen spelen dan Clint Eastwood. De ideale acteur voor een dergelijke rol. Nou vind ik dit soort rollen ook wel het beste bij hem passen. Ik ga snel kijken of ik de andere Dirty Harry films ook nog ergens kan vinden, want heb er nu wel zin in gekregen.


avatar van Crook

Crook

  • 654 berichten
  • 1434 stemmen

Smerige Klabak Had deze nog nooit gezien, en ben op dat vlak wat achterstallige klassiekers aan het inhalen. Viel me toch niks tegen deze. De film bevat veel elementen die je in hedendaagse thrillers nog steeds herhaald ziet worden. Kan best nog een rondje mee anno nu.


avatar van Basto

Basto

  • 9518 berichten
  • 6668 stemmen

Cinema Speculation #3

De blauwdruk voor alle cop vs serial killer films staat ook ruim 50 jaar ba dato nog als een huis. Natuurlijk zet Clint een geweldig personage neer. Maar de film is op veel meer vlakken sterk. Het geeft een heerlijk beeld van San Francisco in de 70’s, het is bruut en bevat meerdere geweldige one liners en dialogen. Bovendien heeft het een groot aantal geweldige scenes. De bankoverval (met hot dog), de openingsscene met het zwembad, de scene in het stadion is echt fantastisch gedaan met de opstijgende camera. Maar het gaafste shot it toch wel Clint die op de fly-over de schoolbus staat op te wachten.

Wat een heerlijke film blijft dit toch!

4,5

Next stop: Deliverance


avatar van Phantasm

Phantasm

  • 6186 berichten
  • 6121 stemmen

Goede politiethriller die lekker wegkijkt.