Sudden Impact (1983)

Duurt wat langer dan de andere door wat zijplotjes en wat meer psychologische diepgang, met name door de (prima) rol van Sondra Locke. Net als de eerste Dirty Harry is dit weer een aanklacht tegen de wet, die niet altijd rechtvaardigheid kan bieden. Extra genietbaar doordat het zware onderwerp (verkrachting en wraak) wordt verlicht door humoristische stukjes, bijvoorbeeld met de pitbull en wat spaarzame actiescenes. Bij vlagen opvallend genuanceerd ook, het verhaal staat meer voorop.

Beste Dirty Harry na het herzien van deel I, II en III. Deze blu ray ziet er ook het beste uit van de vier, maar dat terzijde. We beginnen met wat verhaallijntjes door elkaar heen, maar gaandeweg gaan we over naar de zoektocht van een "dader". De rol van Sondra Locke is uitstekend te noemen, maar sowieso zijn de acteerprestaties in deze Dirty Harry een stuk beter. Vooral de rol van Audrie Neenan als secreet Ray Parkins doet het goed. De film is behoorlijk geweldaardig, maar is zeker te "rechtvaardigen".

Wat minder zijn de toevalligheden, wat je wel vaker ziet in Dirty Harry. Zo lijkt Callahan een neus te hebben voor elke overvaller in de buurt. En de ontmoeting met Jennifer Spencer (Sondra Locke) is wel heel gemakkelijk gemaakt. Zetten we deze minpunten weg, blijft er een hele goede bijna thrillerachtige film over. Ik las hier ergens nog de term "horror". Moet zeggen zit ook wel wat in. Vooral de kermis entourage doet het goed in de film. Soundtrack is prima (veel meer jaren tachtig) en het slot lijkt Harry zijn cowboy hoed te hebben opzet. Prachtige silhouetten. Kortom voor mij is Sudden Impact de beste van de vier. Vanavond dan het laatste deel Death Pool.

"Go ahead, make my day"

Na een wat minder derde deel, is dit een aardig vierde deel in de Dirty Harry reeks. Een onderhoudend plot en een prima vertolking van Eastwood als Harry Callahan met wederom enkele aardige oneliners.

Sondra Locke Dies: Oscar Nominee And Frequent Clint Eastwood Co-Star Was 74 | Deadline

De minste Dirty Harry uit de reeks tot nu toe. Eastwood aan het stuur en je merkt dat het hier en daar op een western lijkt. Vooral het einde is daarin een duidelijke knipoog. Het script is op zich iets beter dan bij de vorige film, aangevuld met enkele scènes die nog eens laten zien wie Dirty Harry eigenlijk is. Maar Dirty Harry loopt wat aan de zijkant, misschien te wijten aan het feit dat Eastwood ook regisseur was? Meer dan in de vorige film loopt hij achter de feiten aan. Hij heeft geen partner, zit in Californië ver weg van zijn eigen streek, en het ontbreekt hem ook een sterke tegenspeler. Dit is de Dirty Harry film waar hij eigenlijk overbodig lijkt te zijn. Maar gelukkig doet Eastwood wel mee en het valt uiteindelijk wel mee. Enkele scènes zijn weer een plezier om zien. Maar als geheel is het resultaat toch wat minder dan we gewoon zijn. Een teken dat de franchise begint in te zakken?

Super Dirty Harry film. ik vind ze allemaal goed dus deze ook.. gewoon 5.0 ster

Ooit door mij op VHS opgenomen en zo af en toe nog eens bekeken. Aanvankelijk herkende ik de film niet meteen als een Dirty Harry rolprent. Er zit ook circa 7 jaar tussen deze en z'n voorganger.

Vooral het begin vind ik ijzersterk. De moorden, uit wraak gepleegd, zijn grimmig en origineel. Voor de slachtoffers komen de afrekeningen uit volkomen onverwachte hoek. Het middelste gedeelte vind ik wat minder, maar door o.a. de bureaucratie en tegenwerking van de lokale politie, vermoedelijk wel realistisch. Het einde is daarentegen weer ouderwets spannend en apart.

Triest om te vernemen dat de knappe hoofdrolspeelster Sondra Locke inmiddels overleden is. Zij was jarenlang tevens de partner van Clint Eastwood.

Al met al toch wel een '4' waard voor deze film uit 1983.

Springen ze bij Veronica toch echt van deel 2 naar nummertje 4 wat Dirty Harry betreft.

Tja, het wordt er allemaal niet beter op. Niet alleen jaagt Eastwood op zijn toenmalige vriendin, tevens verwordt de sfeer, onder de regie van Eastwood zelf, op het kolderieke af met die hond bijvoorbeeld. De actie is dan nog wel aardig maar verder is het wat mij betreft een matige vertoning. Deze wordt op de een of andere manier als best wel goed beschouwd maar ik zou niet weten waarom eigenlijk.

Doet gedateerd aan, ook voor 1983. Ik vermoed dat de recensenten in 1983 dit geen vooruitstrevende film vonden. Ik heb niet alle Dirty Harry films gezien, maar het komt een beetje over als een herhaling van zetten. Volgens mij past de film beter in de jaren 70 dan in de jaren 80 qua tempo, thema, rechtvaardigheidsgevoel, humor... Jaren 80 pliesie films als Beverly Hills Cop of Die Hard of Lethal Weapon gaan daar heel anders mee om.

Ik miste ook wat spanning eigenlijk, en dat zat ‘m eerder in de regie dan in het verhaal. Bijvoorbeeld de scène met de brandende auto. Callahan zit in de penarie, gooit een overgebleven molotov cocktail, auto met baddies verdwijnt in het water... cut naar de volgende dag wanneer Calahan toekijkt hoe de auto opgetakeld wordt

Maar ja... Clint hè. Zijn oogopslag, zijn loopje... dat blijft een bepaald soort magie hebben. Maar ook daarmee redt deze film het niet. Een krappe onvoldoende.

Sudden impact zakt na een uur in elkaar,

het wordt bijna saai van actie en van verhaal.

Sondra Locke speelt wel een sterke rol vindt ik die wraak neemt en begint te moorden.

De actie is redelijk aanwezig in deze film, maar na een uur kijken wordt het er niet beter op en zakt het wat in.

Goed ik geef een 3,0 voor de actie, en de sterke rol van Sondra Locke, en de coole Clint Eastwood natuurlijk .

Gezien toen ik 36 jaar was in de bios in Rotterdam. Voor die tijd was hij goed. Nu voor 2e keer gekeken en het is allemaal zo traag. Maar hij blijf goed.

Zeven jaar na The Enforcer meldt Clint Eastwood zich weer als Dirty Harry in Sudden Impact. Tevens de eerste en enige keer dat hij een film uit de reeks zelf regisseert.

Wat ouder en een beetje grijzend, maar als vanouds allesbehalve diplomatiek en zachtzinnig, gaat Dirty Harry weer heerlijk tekeer. In de eerste helft van de film houdt Harry zich amper bezig met de rode draad in het verhaal. In plaats daarvan struikelt hij over allerhande uiteenlopende criminele activiteiten die in San Francisco aan de gang zijn. Alleen al in de eerste 40 minuten van de film legt al een tiental schurken het loodje. Harry is gewoon lekker meedogenloos doende met het opruimen van tuig en bakkeleit met zijn superieuren. En zo hoort het ook.

Uiteindelijk zijn alle verstoringen opgelost en wijdt Harry zich volledig aan de rode draad. Tevens het moment dat antagoniste Sondra Locke (de toenmalige liaison van Eastwood) prominenter het verhaal binnentreedt. Een tegenstandster die vanuit emotioneel hele begrijpelijke redenen zich op het pad van de zelfjustitie begeeft. Net als Harry dus. Moreel en ethisch verwerpelijk, maar aan de andere kant met een legitieme weerklank. Een goede kille vertolking van Locke, die sowieso op mij altijd een kille indruk maakt. In dit geval is dat een prima uitstraling voor deze rol. Het maakt haar rol als antagoniste geloofwaardig.

Fijne film. Scherp geregisseerd door Eastwood, die met Sudden Impact een giftige, energieke en heerlijk gewelddadige thriller produceert. De film is rauw, lekker zwart-wit en spannend en weet het rechtvaardigheidsgevoel van de kijker goed uit te buiten. De slechteriken worden dermate verachtelijk en weerzinwekkend neergezet, dat elke onwelvoeglijke afrekening met dit tuig simpelweg heel passend aanvoelt. Heerlijk fout en zeer genietbaar.

Sudden Impact is een intense film met een goede scherpe regie. Sudden Impact is ook een film waarin de morele rekbaarheid van de kijker verder wordt vergroot. Ik liet het graag gebeuren. De score is overigens van mindere kwaliteit. Ik hoor liever de jazzy en funky klanken als begeleiding bij een achtervolging of shootout, zoals die in voorgaande delen werden gebruikt. Lichte teleurstelling daar. Verder overheerst een bijzonder goed gevoel na het kijken.

Goeie film waarin Harry Callahan het te bont maakt en door zijn overste wordt weggestuurd. De eerste helft is wat fragmentarisch van opzet, maar wel vermakelijk om te zien hoe Harry de verschillende criminelen het leven zuur maakt. De tweede helft is wat meer plot-gericht met een prima wraakfverhaal. Uiteraard weer een behoorlijk portie geweld in deze enige door Clint Eastwood zelf geregiseerde Dirty Harry-film in een nieuw decennium.

Harry : We're not gonna let you walk out of here..

Thug : Who's "we", sucker?

Harry : Smith, Wesson and me!

En zo haalde Harry Callahan de jaren '80. Persoonlijk vind ik Enforcer de minste van de reeks.

Sudden Impact is een heel andere Dirty Harry film die meer nuancering legt in sommige personages. Zo is de moordende Jennifer Spencer niet zomaar in een vakje te steken. Het is een Dirty Harry aflevering die eigenlijk vrij anti-machistisch is en dat vond ik best buitengewoon binnen deze reeks. Callahan zelf is niet minder hard en stoer echter dan in vorige films. Er wordt serieus geknald in de film en Harry lijkt ongeduldiger dan ooit met het uitschot. De bad guys hoorden na de "Scorpio Killer" toch bij de betere van de reeks, vooral dat marginaal wijf.

Na flink wat jaren deze weer eens gezien, en is precies wat je van eenDirty Harry film mag verwachten. Actie, actie en nog eens actie, oneliners die iedereen kent. Ik vind deel 1 tot 3 nog altijd de beste en vind deze en deel 5 The Dead Pool meer een geforceerd moetje.

Onderhoudende film die lekker wegkijkt.

Weer ander personeel achter de schermen en dit keer is het zowaar Eastwood die zelf de regie op zich neemt. Het goede nieuws is dat dit deel (wellicht daardoor) filmischer is dan het vorige. Maar toch vind ik deze film geen herstel nadat het niveau in de reeks bij deel 3 flink omlaag ging. Het verhaal is een aardig stukje minder silly dan het vorige, maar ook veel minder to the point en nogal wisselend qua toon. Van erg zwartgallig tot komedie. En dat vond ik niet erg lopen. De film houdt ook de ongeloofwaardigheid en de schmierende slechteriken van het derde deel. De serie valt ook meer dan ooit in herhaling en dit deel is vooral een mengelmoes van de vorige drie en heeft weinig nieuwe invalshoeken. En hoewel het tweede deel nog langer is is dit ook de eerste Dirty Harry film die echt te lang voelt.

Te doen. Meer niet eigenlijk.

Niet best.

Sudden Impact als product van de jaren tachtig doet mij gedateerder aan dan de eerste delen uit de Dirty Harry-reeks. Op een te gezapig tempo wordt een verhaaltje ontvouwd waarin Harry zelf een bijrol lijkt te hebben. Door het geschuif van dienst duurt het te lang vooraleer de film echt begint. Dat Sondra Locke jarenlang madam Eastwood was, vind ik prima. Dat ze daardoor zo vaak een belangrijke rol in één van z'n films moest spelen is een een jammerlijk neveneffect.

2

Goed. Deze keer met Eastwood als regisseur en dat - volgens de meeste commentaren die ik hier lees - wordt door de meesten gevoeld. Het personage Dirty Harry wordt een beetje opzij geschoven. Sondra Locke kan als hoofdpersonage gezien worden. Zij is het sterkste personage in emotie, in kracht en in passie. Dat is de visie van Eastwood ten voeten uit. Hij heeft altijd eerder een contemplatieve houding genomen tegenover de held als archetype. Het zijn ook de rollen die hij speelde in het begin van zijn carrière. De zwijgzame gunfighter in de Leone films, de stoere flik in Siegel's Dirty Harry. Eastwood heeft steeds in de films die hij regisseerde zijn macho gehalte van zijn rollen flink in vraag gesteld. Ook hier.

In sudden impact zijn er twee parallelle verhalen. Eastwood die moet onderduiken voor een bende gangsters en Locke die haar verkrachters wil terechtstellen. De regie is opmerkelijk. De 2 verhalen in een verschillende stijl gefilmd (dezelfde kleur, composities en ruimtes horen bij 1 verhaal) en ook qua toon kan je de twee verhalen onderscheiden. Bij Eastwood is er humor en vertelt hij luchtig, bij Locke een film noir drama, tragedie. Deze twee paralellellen komen ergens in het midden van de film samen zodat het koppel gevormd wordt met Locke als dominante persoon.

Er wordt gesuggereerd dat de personages van Locke en Eastwood elkaars gelijken zijn. Locke kan als een vrouwelijke Dirty Harry beschouwd worden. Ook zij neemt het recht in eigen handen, ook zij confronteert de criminelen met hun daden, ook zij wil dat gerechtigheid geschied. Alleen gaat zij buiten de wet te werk terwijl Harry binnen de wet de misdaad bestrijdt.

Sudden impact heeft een interessante onderlaag en Eastwood gebruikt het Dirty Harry personage om zijn eigen visie over heldendom naar buiten te smokkelen. De eerste Dirty Harry vind ik een goede film, de vervolgen vond ik maar matig maar deze vind opnieuw boeiende cinema. Te danken in de eerste plaats aan Eastwood als regisseur.

Alweer zo'n film over een facistische politieman die denkt dat hij boven de wet staat en dat hij zich niet aan regels hoeft te houden. Hij bepaalt in zijn eentje wel even wat Goed en wat Kwaad is, en de anderen hebben daar maar naar te luisteren. Extreemrechts geweld werd zelden zo sexy in films gevat als in de Dirty Harry Quatrologie.

Clint Eastwood vervult de hoofdrol met verve.

Heb je die film wel gezien? Is net de Dirty Harry in de reeks die iets verder durft af te wijken door Callahan te spiegelen aan Sondra Lockes personage; wat cinemanukerke ook heel goed beschrijft. Dirty Harry is ook geen quadrologie want er zijn vijf films. Je vergeet misschien Dead Pool.

Was inderdaad Dead Pool vergeten. De films allemaal in de jaren '80 en '90 meerdere malen gezien. Met vrienden, broers van vrienden en vrienden van broers van vrienden vaak uit het rek in de videotheek geplukt. Misschien dat deze net iets meer netter is wat Harry betreft, maar dat is dan verkeerd ingeschat van mij. Ik ken de hele reeks wel, maar niet van haver tot gort. Daarom stem ik er ook maar niet op.

Dat quasi fascisme zit vooral in het eerste deel (en een beetje in het laatste) . De toon is daarna vooral inconsequent.