Meningen

Een belabberde film. Het verhaal van I Am Legend slaat volledig nergens op, en de uitwerking daarvan is zo verschrikkelijk simpel. Ik had een totaal leeg gevoel na het (overigens wederom simpele en plotselinge) einde, was dit het nou?

Grootste pluspunt? De mooie shots van een verlaten en vergane wereldstad.

1.5*

Leuk maar had er toch iets meer van verwacht. Wel mooi hoe die actiescenes er geweldig ruw en lomp uit zien, dat maakt het wel erg aangenaam en vermakelijk voor 1,5 uur tijd. En altijd leuk om het Deense acteursgilde op wat jongere leeftijd te zien. 3*

Een film in lijn met Another Earth qua thema's, sfeer en uitstraling. Wat dat betreft niet heel origineel, maar desondanks weet Cahill weer een prima film uit de hoed te toveren. Met een interessant uitgangspunt en invalshoek behandelt hij wat spirituele thema's die al snel melig en cliché kunnen worden. Gelukkig blijft het net voor de rand in I Origins. Dat komt denk ik vooral vanwege de beheerste manier waarop het verhaal verteld wordt en hoe de beelden het woord doen.

Ruime 3.5*

Absoluut zeer slecht. Een marginaal verhaal, barstensvol foutjes en eigenaardigheden. Smith figureert weer als bad cop met zijn herkenbare 'coole' look waarbij ik zo onderhand echt maar met moeite mijn lach bij in kan houden.

Smith vindt de robots niet zo lief, maar de rest van de wereld wel, en terecht. Waarom toch, waarom toch. Smith gaat achter een robot aan die een tasje in zijn hand heeft. Gewoon omdat hij robots stom vindt. Pas later blijkt waarom Will robots stom vindt, hij is namelijk door een robot gered! En niet een klein onschuldig meisje in een andere auto. Daarom slaapt Will tegenwoordig met een pistool in zijn hand, niet te vertrouwen die robots! Je bedenkt het niet

Toch blijkt er wel één lieve robot, en die kan allemaal truucjes, zoals dromen, en en passant heeft hij ook nog eens een soort Jomanda-achtige gave. Fan-tas-tisch!

Lieve robot is gemaakt met een doel, dat moet ook wel heel duidelijk zijn voor de kijker, daar lieve robot dat zo'n keer of 20 moet zeggen. Lieve robot is gemaakt door de een ouwe man die Smith moet waarschuwen voor een stoute opper-robot. Dat doe je dan natuurlijk niet op de gemakkelijke wijze, om het allemaal niet te simpel te doen is daar een soort speurtocht aan verbonden, maar natuurlijk!

Buiten het verhaal is de actie ook nog zeer matig, het camerawerk bij vlagen strontvervelend, en het absolute dieptepunt is wel het erbarmelijke acteerniveau. Dit is echt lopende band werk van zijn ergste soort.

1*

Blijft wel grappig.

Bij vlagen erg goed, en evengoed soms weer te lang te flauw. Af en toe wat leuke verwijzingen naar bijvoorbeeld de evolutie, geeft het toch een wat volwassener tintje mee. Die eekhoorn kwam hier gelukkig niet elke keer om de hoek kijken, zoals in deel 3.

Animaties vond ik eigenlijk verbazingwekkend slecht! Kon het me niet herinneren, maar daar is echt een revolutie in geweest. Zag er amper beter uit dan bijv Toy Story dit.

3*

Weer vrij vreselijk.

Een typische film voor kinderen met een aandachtsspanne van maximaal 2 minuten. Zo moet er duidelijk om de haverklap een achtbaanrit uit de hoed getoverd worden om nog maar enigzins te verantwoorden waarom dit in 3D moest. Verder een hoop drukte en hysterie zonder dat er eigenlijk iets zinnigs gebeurt, en flink wat vervelende humor en personages.

Grootste schrikmoment was in het begin, met die hele familie van Sid. Ik was even heel erg bang dat je daar de hele film mee werd doodgegooid, maar dat bleef 'gelukkig' beperkt tot een omaatje. Niet dat je daar blij van werd, vreselijke toevoeging. Met die eekhoorn wisten ze wat meer te doceren, zodat je niet om de scene weer dat zelfde gedoe kreeg. Zo'n beetje het grootste pluspunt van de film als je het mij vraagt.

Voor de rest is het concept aardig uitgemolken en brengt het ook niks nieuws. Een hoop moralistische familiekwesties en pubercliche's, meer is het eigenlijk verhaaltechnisch niet. De piratenboot had nog best potentie, maar werd erg by the book ingevuld.

Niet dat ik er verder veel van verwacht had, maar dit was wel erg matig. Waar deel 1 nog best vernieuwend en origineel durfde te zijn, is dit gewoon niks anders dan simpeel bandproductie, zo kun je nog wel 20 delen bedenken.

1.5*

Minder scherp en minder leuk.

Animaties zijn nog steeds niet bepaald denderend (dit kan eigenlijk in deze tijd niet meer), maar het stoort ook weer niet zo. De humor is een stuk zwakker dan deel 1, en die eekhoorn komt nu te pas en te onpas in beeld wat het er niet bepaald leuker op maakt. Flauwer, simpeler en minder geslaagd. Maar natuurlijk alsnog wel wat leuke dingetjes en vermaakt het toch best wel zo nu en dan.

2.5*

Met het sfeertje zit het nog wel goed, maar over het algemeen boeit dit te weinig. Een nogal rommelig vertelde film die in het genre een niet al te hoogstaand verhaal toont. De film verloopt ook redelijk plichtmatig langs alle relevante gebeurtenissen zonder dat het aankomt. Shannon heeft wel de juiste kop voor de rol, maar zij karaktertrekken komen amper uit de verf. Af en toe zie je zijn vader eens met de zweep er overheen gaan, en hij gaat eens langs bij zijn broer in gevangenschap, maar daar blijft het dan ook bij. Niet dat alles uitgespeld hoeft te worden, maar dit waren van die pogingen om het personage wat diepgang te geven die maar zelden tot de kijker weten door te dringen. Toch jammer, want de kilheid enerzijds, en de familyman anderzijds had toch wel een sterke film kunnen opleveren.

2.5*

Weinig bijzonders. Het begint al met de vreselijk over the top verwende actrice , zo'n ongeloofwaardige rol dat eigenlijk de toon zette van een groot aspect van de film. De hysterische echtgenoot kwam, heel voorspelbaar, ook weer voorbij. De rest van het middenstuk kan je dan na een kwartiertje ook wel invullen, de lieden in nood spreken af bij elkaar te blijven, en zodra ze dat niet doen gaat het mis, oh oh wat dom jongens..
Die super vervelende John McGinley had ook weer een rolletje weten te versieren. Laat de beste man alsjeblieft in slechte Amerikaanse comedy's zitten, dan weet ik in ieder geval dat ik hem niet weer zal tegenkomen waar dan ook. Wat een ongelofelijk beperkt acteur is dat zeg.

Het einde, en dan natuurlijk het bekendworden van het plot, is aardig gevonden, maar ook niet meer dan dat. Zorgt er in ieder geval voor dat de film voor mij een nog enigzins behoorlijk cijfer kan krijgen, een 2.5* dus in dit geval, waar ik eigenlijk lang op een 1.5 a 2 zat.

Nee weinig bijzonders.

edit: nog een toevoeging, normaal kan ik John Cusack zeer goed waarderen, maar ik vond hem hier niet optimaal gecast. Was absoluut niet slecht, maar ik vond het gewoon geen gepaste rol voor hem. Hij oogt veel te braaf voor de rol die hij invulde. Ray Liotta vond ik dan wel weer goed gecast, terwijl dat normaal toch een iets minder acteur is dan Cusack. Zo zie je maar hoe belangrijk de casting is..

Aardige politieke thriller.

Een genre wat helaas gebukt gaat onder weinig vernieuwing. Het is eigenlijk weer een film wat op hetzelfde neerkomt, en wat de film je bijbrengt, daar had je hem eigenlijk ook niet voor nodig, het bekende verhaal.

Vond het wel prima uitgewerkt, te meer omdat het script solide is, en de acteurs allemaal erg goed en strak spelen. Geen enkele uitschieter, waar dan ook, maar leg een cast neer met Gosling, Seymour Hoffman en Giamatti, en je hebt gegarandeerd solide spel.

De politieke spelletjes zijn ook best de moeite waard, en het script laat goed de verschillende krachtenvelden in het politieke spel zien, maar veel meer dan dat is het ook niet. Op het einde had ik nog even de hoop dat Gosling weer echt niets ontziend tekeer zou gaan, maar dat mocht helaas niet zo zijn. Niet dat het echt in de film had gepast, maar toen hij zo door die gang liep beelde ik me de hamer, het tandenstokertje en het schorpioenenjasje in, je raakt toch verwend blijkt maar weer .

Goede, vermakelijke film. Ruime 3*, maar wat te bekend terein voor een kleine 3.5.

Goeiedag, wat een film..
En dat is in in de goede zin des woords, alhoewel.. die waanzin door de film heen is echt afschuwelijk gewoon. Beklemmend sfeertje, een tikje surrealistische dialogen en beelden, perfecte muziek voor de scenes. Wat mankeert mensen toch af en toe. En uiteindelijk toch ook nog wel opvallend dat de Sovjets niet als complete helden worden afgeschilderd, getuige het laatste kwartier, maar het maakt het meteen o zo sterk!

Heavy shit dit, een van de beste films die ik ooit heb gezien. Absurd..

5*

Geinige film, ook best grappig bij vlagen.

Leuk script, maar eigenlijk te langdradig, had ook makkelijk in 80 minuten verteld kunnen worden. Verder viel de climax me nogal tegen, werd er nog even door 5 minuten doorheen gejaagd. McDowell is natuurlijk een natuurtalent, echt een geweldig acteur ook hier al.

3*

ps. had de film trouwens wel een jaar of 10 jonger geschat.

Melodramatisch vehikel, deed eerder Koreaans dan Japans aan. Het uitgangspunt brengt wel een interessant aspect maar het verhaal komt moeizaam op gang en wordt niet al te goed verteld en loopt het te sentimenteel af.

Veel te laag gemiddelde voor een film die een mijlpaal is in het space sci-fi genre. Van 2001 tot Event Horizon, maar vooral Sunshine met exact dezelfde naam van het ruimteschip en veel inhoudelijke overlap, zijn ze schatplichtig aan Ikarie. Maar ook als op zichzelf staande film is dit aardig geniaal te noemen. Geweldige aankleding en decors, met misschien wel de mooiste corridor ooit, en een geweldige soundtrack. Verder een hoop coole scenes, met als hoogtepunt het onderzoek in het verlaten ruimteschip. Wel een beetje jammer dat het einde nogal abrupt is.

4*

Erg mooie film hoor. Beetje lang misschien, en het tweede stuk is dan ook net wat te langdradig soms. Maar verder thematisch erg interessant en de jaren erna al meermaals overgenomen. Ook groots geacteerd door Schimura.

3.5*

Nogal sentimenteel, maar daarmee niet perse slecht. Goed gemaakt en erg goed gespeeld, maar voor de rest is het onderwerp wel behoorlijk uitgemolken en het is allemaal een beetje makkelijk.

3*

De tegenhanger van The Prestige toentertijd, had hem nog niet gezien, maar hij leek me altijd wel de moeite waard.

Uiteindelijk wel een aardig filmpje. Neemt meer de romance als uitgangspunt, maar werkt dat niet helemaal lekker uit, waardoor het toch weer vooral de plottwist is waar de grootste aandacht naar toe gaat.

Jammer genoeg is het allemaal een beetje dubieus hoe de geliefden er uiteindelijk vandoor gaan. Meer dan dit is het eigenlijk niet; Ze kennen elkaar als tieners, zijn vrienden en een beetje verliefd. 15 jaar later komen ze elkaar tegen, en na een wilde nacht willen ze met elkaar vandoor. Typischer dan typische vluchtige filmromance, nergens gebaseerd op de werkelijkheid, waardoor het allemaal nogal willekeurig is als je het mij vraagt.
Dan werkt de film toe naar de climax die dan wel weer grappig is. Het verloop naar het einde was dusdanig lauw zodat je eigenlijk wel een climax/plottwist kan verwachten. Die komt er dan ook, en is best aardig maar nergens echt denderend.

Eigenlijk qua script niet zo'n al te sterke film m.a.w., maar de pluspunten worden ook ergens anders vandaag gehaald. Het sfeertje is erg fijn, en vooral de performances op het podium vallen in positieve zin op. Verder zijn de rollen van Norton en Giamatti zoals verwacht sterk. Ook ziet de film er vrij mooi uit, zitten vooral een paar hele nette scenes in het bos in die meer dan de moeite waard zijn.

Al met al best leuk voor een keertje, The Prestige is iets spectaculairder in opzet, deze wat meer ingetogen en romantischer. Vond eerstgenoemde nog wel wat beter, kent iets meer pluspunten. Als je iets subtielers wil is The Illusionist meer een aanrader.

3*

Les Triplettes was fantastisch en moeilijk te overtreffen.

L'Illusionniste is een leuk kort sketchmatig filmpje geworden met een liefelijk sfeertje. Dit soort animatie is een verademing na laatst prutswerk als Despicable Me te hebben gezien. Erg leuk stijltje, bij vlagen erg sterk geanimeerd, dezelfde minpuntjes als Les Triplettes als ze met bewegende voertuigen gaan werken, die steken nog steeds iets te veel af tegen de getekende animatie. De laatste 10 minuten zijn erg mooi, met mooie passende muziek en een leuke afronding, alles daar voor is leuk genoeg maar een stuk minder dan Les Triplettes de Belleville, maar dat is Chomet vergeven.

Chomet mag van mij gerust verder gaan met films in deze stijl te maken, de liefde straalt door het scherm heen. 3.5*

Alleraardigste nagelbijter.

Ils volgt een erg herkenbaar patroon, en is nauwelijks origineel, maar wel lekker sfeervol en vanaf halverwege vreselijk spannend! Een vrijwel onophoudelijke spanningsboog na een halfuur, zonder dat er nou direct echt veel gebeurd.

Het plot geeft toch een tamelijk wrange nasmaak aan het geheel, in positieve zin dan. Bijzonder ijzingwekkend allemaal.

3.5*

Gilliam creeert altijd wel een chaos, maar dit was vaak wel erg rommelig.

Alsnog wel een aardige film, maar hier had denk ik wel echt meer in gezeten. Een film met te veel verhaal vond ik zelf, was ook niet altijd even boeiend, maar vooral erg rommelig allemaal. Op het einde was ik tijdens het kijken wel aardig de draad kwijt aan het raken, en eigenlijk begon ik het na de film pas een beetje te snappen, niet echt een goed teken.

Sterkste punt zijn te vinden in de scenes in het Imaginarium. Weliswaar technisch erg vloekende CGI daarbinnen, qua designs kwamen daar prachtige dingen uit. De bijbehorende scenes waren vaak ook erg knap en redelijk freaky. Toch had ik vaak het idee dat het hier nog zelfs wat gekker had gekund. Helaas werd tegen het einde van de film de opvulling buiten de fantasy-stukken steeds minder interessant.

Verder zal de mystiek omtrent Ledger wel veel mensen naar de zalen trekken, maar hij doet het weer niet echt bijzonder. Wat dan een sympathiek gebaar mag zijn van Depp en Law dat ze zijn rol verder hebben ingevuld, pakte uiteindelijk redelijk matig uit. Ook een klein smetje op de film, waar een erg gekunsteld aspect van de film uit kwam wat verder elke relevantie mistte. Het was allemaal iets te duidelijk een kunstgreep om de film maar af te kunnen krijgen. Niet erg sterk opgelost. Eigenlijk vond ik vooral de Duivel een lekker personage, goed vertolkt ook.

Valt me misschien een tikje tegen, echt slecht is het zeker niet, en ook zeker vermakelijk, maar ook vooral een slordige film waar wat meer had ingezeten.

3*

Melodrama.

Niet heel slecht dit keer, maar eigenlijk boeit het vooral te weinig. Al halverwege de film weten we dat alle familieleden het hebben overleefd, waardoor het voor de kijker gereduceerd wordt tot de vraag wanneer de leden elkaar vinden en hoe, in plaats van 'of'. Enige spanning komt voort uit de staat van de moeder en hoe dat zich gaat ontwikkelen. Maar eigenlijk had ik nooit het idee dat de film slecht zou aflopen, daar was het echt de film niet naar.

Een paar gewaagdere scenes komen pas veel te laat, met de onderwaterbeelden van Watts die door de golf van alles tegen zich aan krijgt . Waarom zat dit niet gewoon op de juiste chronologische plaats? Had je veel meer in de film gezeten met de wetenschap hoe Watts er zo slecht aan toe is geraakt.

Verder nog wat pijnpuntjes in de melodramatische sfeer, hoe ze elkaar vinden eerst door net elkaar mis te lopen (hoe cliché wil je het hebben), en dan toch elkaar alle vier precies op het goeie moment te zien. Behoorlijk geforceerde scenes waren dat. Bovenal begrijp ik niet zo goed waarom uitgerekend dit (relatief voortvarende) verhaal ten tijden van de Tsunami is verteld. Lijkt mij dat er heel wat pijnlijkere en trieste verhalen zijn geweest dan dit. Het loopt allemaal zeer goed af uiteindelijk. Beetje wrang voor de 100.000 mensen pakweg die er veel minder goed van af zijn gekomen. Niet dat je om die reden een film niet zou kunnen maken natuurlijk, maar het kwam bij mij wel een beetje vreemd over waarom uitgerekend dit verhaal verfilmd werd.

2.0*

Schitterend verhaal dit. Als docu kijkt het iets te veel als een film, maar dat maakt het juist ook wel weer enorm boeiend om te volgen. 3.5*

Was er ook niet kapot van. Wel aardig in het begin, maar verder voor het grootste gedeelte opgevuld met een weinig boeiende romance die voor mijn gevoel eigenlijk niet eens echt van de grond kwam. De nogal cheesy oneliners voelde als een cynische kijk op het schrijfwerk in Hollywood, maar ik heb te weinig kennis van de film om te weten of dat echt zo bedoeld is. In ieder geval sprak dat me nog het meest aan. Samen met de presence van Bogart. Krappe 3*

Nou dit kan ik zo overnemen.

Een leuk, ongecompliceerd en grappig misdaadfilmpje met een paar leuke dialogen, locaties en personages, dat nergens naar een hoger plan wordt getild. Qua humor viel het me eigenlijk zelfs nog een beetje tegen, ook omdat ik Farrell een beetje overdreven vond, en local-language bij-personages als die van Reuten me wat tegen begonnen te staan . Ik mis dan ook eigenlijk volledig waarom hier de laatste jaren zoveel ophef over was.

3*

Vond het verrassend genoeg allemaal best de moeite waard. Wat mensen in een auto die verdwalen hebben we natuurlijk al een keer of honderd gezien, maar door het aardige sfeertje, het geluid, de de dunne lijn tussen het paranormale of de set-up die de film in stand weet te houden, en een vrij effectieve korte speelduur tilt het toch allemaal boven een bepaald niveau uit. Het is niet heel logisch allemaal, maar door slimme opzet van de film is dat vrij makkelijk te vergeven.

Kleine 3.5* verdient hij wel.

aardige familiefilm, leuk verhaal, Thomas Acda speelt sterkt vind ik..

3 sterren

Best een aardige film, maar vond een groot gegeven van de film, namelijk waarom ze nou precies bij de vier zijn uitgekomen, nogal mager. Aan dat hele gegeven wordt echt te snel en warrig voorbij gegaan, wat toch echt een zwaar minpunt is aan het verhaal. Er worden wel wat linkjes gelegd, maar de hele bron is nogal onduidelijk.

Maar verder wel prima hoor, Daniel-Day Lewis is goed op dreef, en de relaties zijn goed gedaan. En gelukkig worden de rechtbankscenes niet achterlijk lang uitgesponnen maar blijven ze bij de kern. Pluspunt want dat gaat veel te vaak hopeloos mis.

3*

Redelijke film in docustijl.

Had hem volgens mij lang geleden al eens gezien, kwam me erg bekend voor allemaal, en zo wist ik ook nog goed dat ze in Iran weer over de grens met Pakistan gemikt werden. Maar veel meer dan dat, en wat vlagen kon ik me niet meer herinneren.

Vond het wel interessant om te volgen, maar helaas biedt de film veel te veel herhaling van zetten om echt heel boeiend te blijven. Van het ene land naar het andere, en overal komen ze wel problemen van grote of minder grote aard tegen. Gelukkig laat Winterbottom tussendoor nog wat mooie shots en montage zien, maar dat had van mij veel meer gemogen.

Al met al wel de moeite waard, maar te langdradig en eenvoudig om echt te imponeren.

2.5*

Niet best helaas.

Het hele concept waar de film omdraait is natuurlijk best grappig, op een nogal stompzinnige manier (blijkbaar veronderstelt zo'n systeem dat je tot je 25e nergens voor hoeft te betalen, en het is dan ook een beetje gissen van te voren wat ze er allemaal mee gaan uitrichten.

Blijkt een enorm duf en slap verhaaltje te zijn, waar je naar verloop van tijd steeds meer tot de conclusie komt dat het amper meer is dan arm versus rijk en Robin Hood taferelen. Bovendien voegt het hele concept ook allang niks meer toe en had je het net zo goed over 'gewoon' geld kunnen hebben, en amper aan het fundament van de film gerommeld. Had je ook niet te maken gehad met van die belachelijk geforceerde laatste secondes 'ren-voor-je-leven'-scenes... tot 3 keer toe zelfs... die al net zo voorspelbaar als lachwekkend waren.

Het is eigenlijk een enorme gimmick-film, een enkel uitgangspunt waar alles omheen wordt gebouwd. Geen scene in de film staat niet in het teken van de tijd als betaalmiddel, er is niemand die ook maar over iets anders praat. In onze wereld is geld inderdaad inmiddels erg belangrijk, maar er is nog wel iets anders naast gelukkig. Verder zit de film barstensvol met tijd-grappenwoordspelingen, in het begin nog wel grappig, maar na de zoveelste keer "We're running out of time" wordt het allemaal aardig vermoeiend.

Zoals gezegd is het verhaaltje aardig suf, toch echt jammer dat je met een aardig concept nergens anders komt dan een zooitje ren en vliegwerk. Timberlake's innerlijke drive krijg je totaal niet mee, omdat hij het ene moment geniet van al die rijkdom en lekker achter de dochter van een rijke kerel aangaat. Het volgende moment wordt al z'n tijd afgepakt en vindt hij het een corrupt systeem en werpt hij zich op ales redder van de zwakkere medemens. En dat moeten we als kijker geloven.. Natuurlijk zit er wel een 'diepere' laag in, maar dat maakt het allemaal eigenlijk alleen maar erger. Een socio-economische kwestie op kleuterniveau, alles is een groot metafoor voor 'ons' kapitalisme, en de film benadrukt het allemaal wel heel erg dat het altijd economisch zo zal gaan zoals het nu gaat. Typische financial-crisisfilm maw.

Daarnaast is Timberlake misschien als bijrolletje net niet talentloos genoeg, zo eerlijk moet je zijn, maar voor een hoofdrol is het wel behoorlijk genant. Alleen al die scene waar z'n moeder sterft is echt dramatisch slecht, maar ook in andere dragende scenes is het flink aanpoten wat hem betreft. Verder is van chemie met dat meisje ook echt geen sprake, en zitten er totaal geen gevatte scenes in die me nog enigzins bij zullen blijven.

Voor het moment zelf een film die nog best te kijken valt. Er is duidelijk ook wel nagedacht over de shots en camerabewegingen, maar van sfeer is er ook niet echt sprake. Wel vlot, en kort. Laat niks na maar is uit te kijken, hoewel de minpunten toch wel heel talrijk zijn.

Kleine 2*

Natuurlijk wel een goeie film hoor, daar niet van, maar ik vind het absoluut geen meesterwerk.

Waarom dan niet? Daar is het allemaal net wat te bedacht en toevallig voor. Ik bedoel, dat einde... het script heeft zichzelf wel aardig ingedekt, maar hey wat een opstapeling van toevalligheden en overdadig drama, het mist dan toch een stukje overtuiging op dat vlak. Beetje soap-achtig zelfs. "Toen hij beul werd veranderde hij zijn naam" om maar eens iets te noemen. Uhm oke? Waarom dan? En het was nou toch ook niet zo dat de clue uit de lucht kwam vallen, ik was om eerlijk te zijn bij geen enkele van de plotontwikkelingen positief verrast.

Verder wel strak gemaakt enzo, maar ook visueel is het vooral degelijk op een paar scenes na. Voor de rest niet zo heel veel memorabels, het is gewoon een sterke degelijke film, inhoudelijk prima met een aardig verhaal, maar een echt geweldige film moet wel iets meer brengen dan dat.

3.5*, en ik denk dat daar nog eerder wat vanaf zal gaan dan er bij komt.