Meningen

Ik geloof dat alles wat enigzins waarheid kon bevatten al in de Slinger van Foucault stond (en beter) en de rest pure onzin was.

(dat vertelt men om mij heen in ieder geval).

Heb het zelf niet gelezen. Dat er allerlei vage krachten het Christendom aan de macht hebben geholpen boeit me niet zoveel. Dat is a) al duidelijk en b) zijn dit soort verhalen er dan vooral om het heel vaag en spannend te maken zodat het slechts een spannend verhaaltje lijkt dat geen echte waarheid bevat, terwijl er allerlei echt schimmige figuren zijn die alles bepalen en buiten schot blijven. Beetje jammer.

Ik heb altijd het idee dat dit soort verhaaltjes door ultra-conservatieven worden geproduceerd om de mensheid dom te houden.

M.a.w. ik heb mijn portie conspiracy-theories al wel binnen .

Dat eeuwige gezever van Kanye was er even teveel aan. Verder wel leuk. Heerlijk om tracks als Face to Face en Indo Silver Club weer even te horen. Morgen weer effe opzetten.

Idd een fijne film. Beetje leeftijdsgebonden wellicht, maar er zaten dan ook vrij veel subtiele herkenningspunten in. .

Vooral het weerzien met oude vrienden en dat je gewoon op dezelfde voet verder gaat alsof je elkaar nooit kwijt bent geraakt. Zelfde flauwe grappen, zelfde lulverhalen over vroeger (oude vakanties enzo). Fysiek contact, met een frisbee elkaar van dichtbij bekogelen etc.

Deze gasten waren wel net iets te kinderachtig en imbeciel (vooral Frederique) en dat was soms jammer.

En van die dingetjes als 's ochtends wakker worden, je telefoon aanzetten: u hebt 1 bericht...ontvangen....om...5 uur 25.... en dan van die teringherrie horen uit een kroeg . erg herkenbaar.

Aardige Japanse klassieker met vooral een leuk verhaal, maar de uitwerking wist me niet geheel te boeien.

Mooie plaatjes, mwa, acteerwerk...als ik zeg 'gaat wel' ben ik mild, bovendien nogal traag uitgewerkt in het eerste uur.

Klinkt negatief, maar dat valt wel mee, heb me zeker wel 2 uur vermaakt, maar ook ik zie niet echt wat er zo enorm bijzonder aan is, helaas.

Geinig filmpje voor tussendoor.

Michael Sheen zet Clough toch af en toe wel ontzettend goed neer. Had ik vooraf niet verwacht.

Maar hij moet wel een beetje op gaan passen met die rollen. Dit is volgens mij al de derde keer op rij dat ik hem een bekend iemand zie imiteren in een film.

Aardige film, vooral voor Carrell begrippen. Beetje zoetsappig, beetje standaard, maar wel leuk uitgewerkt.

Prima soundtrack ook.

Hmm.. ik heb deze film altijd geprobeerd te vermijden omdat het me werkelijk niets leek.

Vanavond dan toch maar gekeken...en zie, een geweldige film. Enorm origineel en creatief, misschien inderdaad wat te sentimenteel, maar ach..in vergelijking met een Green Mile of zo valt het wel mee.

Ik ben altijd al een groot liefhebber van Bjork geweest dus eigenlijk had ik moeten weten dat het nooit slecht kon zijn. Ze was gewoon grandioos, erg indrukwekkend.

Mooiste scene: de muziekscene met Stormare op de brug

Buitengewoon saaie en vervelende film die werkelijk nergens in uitblinkt, en dat met zo'n onderwerp en cast.

Vooral Keira Knightley is natuurlijk weer onuitstaanbaar met haar eeuwige overacting en nu ook nog eens een vreselijk accentje. Geen idee wat men dacht door haar als enige zo'n raar ongeloofwaardig accent te geven.

De enige momenten die interessant hadden kunnen zijn gaan over de tegenstellingen in het werk van Jung en Freud, met name over de aard van psychotherapie als puur analyseren of ook als het vinden van 'een oplossing', maar die worden slecht heel sporadisch aangetikt. Doodzonde.

. Uberdroog, dit.

Helaas werkt het maar op een aantal spaarzame momenten, wat als gevolg heeft dat de film als geheel behoorlijk saai en nietszeggend is.

De makers vinden zichzelf wel behoorlijk grappig heb ik het idee.

Nja, heb hier alles uiteraard niet doorgelezen, maar toch wel verrast door de enorme hype en lovende reacties, ook op andere sites.

De film is namelijk niet alleen gewoon de zoveelste 'superheld-redt-ophet laatste-nippertje-New York' film, maar qua verhaal ook een stuk minder dan bvb de vorige Batman.

Werkelijk geen idee waar sommige scenes op sloegen:


Met name richting het einde: .. die Oldman doet alle moeite om dat apparaat bij die bom te leggen en dan scheelt het maar 11 minuten??? hahaha

En aanvankelijk is het (terecht) moeilijk in te schatten hoe lang die core het houdt.. daarna 5 maanden en uiteindelijk tot op de seconde? en dan wordt het ook nog geactiveerd via een knopje?? huh?

Daarnaast een nucleaire mega explosie iets buiten de kust wat kennelijk niet uitmaakt. Fallout heeft men nog nooit van gehoord .


Uitermate pijnlijk ook zo'n scene waar je Batman gewoon tussen de mensen in op straat ziet vechten. Dan ziet zo'n kostuum er toch wel compleet idioot uit . Larger than Life moet je hem houden anders wordt het niks.

Maar goed, zo waren er wel meer cruciale plotzaken die nergens op sloegen. Erger was een nogal erg saai stuk (die 'gevangenis' bijvoorbeeld)

Wat wél erg leuk was, is de nogal ambigue beweegredenen van de bad guys. Het hele fight the power, de rijken aanpakken, revolutie en anarchisme is natuurlijk helemaal niet zo vergezocht.
Wel raar dat ze er dan een enorme bom aan gaan verbinden.

Uiteindelijk wordt er dus een soort sociale revolutie met een grote criminele operatie door elkaar heen verweven wat ook nogal dubieus is.

Enfin, best aardig maar allesbehalve groots. En all hail Michael Caine natuurlijk.

Heb hier alle reacties niet gelezen, maar vond het wel een vermakelijk actiefilmpje. Stukken beter dan Batman Begins in ieder geval.

Heeft misschien ook te maken omdat er hier geen poging wordt gedaan de personages ontwikkeling en diepgang mee te geven. Dat hoort gewoon niet in zo'n film.
Het verhaal gaat een beetje te lang door en heeft wat te veel losse eindjes die aan elkaar geknoopt moeten worden, maar ze weten het net te redden.

Bale vond ik wat saai als Batman, niet echt een meerwaarde en die stem was bijna lachwekkend. Gelukkig zijn er andere personages die veel leuker zijn zoals de Joker, Dent en toch ook Gordon. Allemaal prima gespeeld.

De setting..tja...ben daar toch nog steeds niet zo blij mee, dat Gotham moet veel meer over-the-top, het is nu gewoon in alles New York. Dat kan gewoon niet voor zo'n superherofilm. Er is echt helemaal niks realistisch aan dit verhaal, doe dan ook niet alsof, want dat werkt alleen maar tegen je.

Wat betreft die Joker viel het me erg mee, iedereen behandelt hem ook gewoon als een freak en idioot, dus daar valt dan mee te leven, niet dat ze doen alsof het gewoon weer de zoveelste crimineel is of zo.
Vond Ledger dat toch wel erg leuk doen, mooiste scene van de film by far is als ie in slomo uit dat autoraampje hangt na z'n ontsnapping Freaky gast. .

Kleine 3,5 hier, maar dat is wel het maximale.

Legt feilloos op een kleine schaal het hele globaliserings en negatieve spiraal qua verhouding tussen Westen en derde wereld bloot.

Fijn om te zien dat de Amerikaanse president pas zelf in veiligheid wordt gebracht als eerst de rest van zijn volk geëvacueerd is

(snik)

Verder was het wel om aan te zien. Wel een ongelofelijk rukverhaal natuurlijk (elke keer 1 meter voor een vloedgolf of ijsstorm uitlopen enzo) om maar te zwijgen over de andere onmogelijke dingen. Maar goed, het ziet er allemaal wel gaaf uit wat het beter maakt dan een standaard actiefilm.

Jammer trouwens dat Amerika weer het enige stuk beschaving in de wereld moet zijn, het hele zuidelijk halfrond waar niks mee aan de hand was, is niet goed genoeg schijnbaar. Maar oke.

Heb trouwens veel meer om het commentaar van GFM moeten lachen een paar pagina's terug dan om de film zelf. Leuk om te horen dat het broeikaseffect slechts linkse propaganda is

Grappige discussie hierboven tuusen Onomkeerbaar en Macmanus. In beider standpunten zit wel iets herkenbaars en ik zit wat tussen hun extremen in, al is het zeker niet de uberpositieve kant.

Het is namelijk wel intrigerend om te zien, maar de filmmakers maken hier een grote fout: ze geven geen enkele context aan het gebeuren.

Dit is niet zomaar een film zoals (ik vermoed) een Gerry waar er hele rustige handelingen van personen weegegeven kunnen worden zonder dat daar veel betekenis aan wordt gegeven maar het om de sfeer gaat.

Dit gaat om een zelfmoordterrorist, en dat is wel even van een ander laken een pak. Alleen al door zo iemand als hoofdpersoon te nemen en een aanslag in New York te impliceren maak je al meteen een bepaald statement.

Ik had het nog kunnen begrijpen als men gewoon een beeld wil geven van de menselijke kant van een terrorist, zo iemand waar men vaak over leest maar niets van af weet. Laten zien dat er van alles achter zulke lieden kan zitten, onverwachtse zaken. Een gezicht geven, context geven.

maar niets van dat alles, in plaats daarvan geeft Loktev er zelfs helemaal geen betekenis meer aan. Het had net zo goed kunnen gaan over iemand die zn fiets naar de fietsemaker ging brengen. Wat een onzin.

Het meest storende is nog wel dat er zo overduidelijk een poging wordt gedaan de kijker in het ongewisse te laten. Expres geen accenten meegeven, expres alles wat op enige afkomst van de mensen of aanleiding van het hele gebeuren opbouwen en dan weer in het ongewisse laten.

Alsof je Loktev achter haar camera ziet lachen: 'haha, jullie snappen het niet he!' mega-irritant interessant doen als je het mij vraagt.

Aan de andere kant heeft het wel iets om bij iemand zo dicht op de huid te zitten in de grote stad. Je vraagt je telkens af waar het allemaal heen zal leiden. Dat het uiteindelijk helemaal nergens naar leidt is vrij treurig, maar toch, het was in ieder geval even leuk.

Ik had het wel iets memorabeler verwacht.

Het was allemaal wel nasty, maar niet dat je je er echt bij zit te verbazen. Vooral blij vlagen wat amateuristisch en vreemd genoeg gemaakt door een groep Israëliërs lijkt het?

Knappe film, waar ik toch iets meer van verwacht had, vreemd genoeg, want het is een stuk beter dan de meeste films die ik zie.

Het komt denk ik vooral omdat de film je toch redelijk koud laat vanwege het (geforceerd lijkt het) niet benadrukken van emotie. Op zich lovenswaardig, maar met zoveel klootzakken als personages wordt het soms wat lastig.

Misschien een film om wat vaker te zien, want juist de details in de film laten de meeste indruk achter.

' Brian de Palma is een van de meest getalenteerde, invloedrijke en iconoclastische filmmakers aller tijden.' .. nou nou, da's nog een plotbeschrijving.

Best aardige docu voor filmliefhebbers, met name vanwege zijn vroege periode waarin hij als deel van de Spielberg/Lucas/Scorsese vriendengroep nog een echte thrillerauteur was.

Maar vanaf de jaren 90 was het toch vooral veel minder boeiend studiowerk.

Hij heeft wel een aanstekelijk lach trouwens .

Aan de ene kant heb ik het idee dat de film op zich wel prima in elkaar zit.

Fijne acteurs ook en het ziet er allemaal prima uit.

Aan de andere kant.. pakt het me gewoon niet emotioneel.. vaak het gevoel dat Audiard wat op effectbejag uit is.. het kabbelt allemaal wat voort en je hebt echt het idee naar een film te kijken ipv een levensecht verhaal.

Hmf.. dit was echt niet helemaal wat ik er van verwacht had. Op de één of andere manier dacht ik altijd dat dit zo'n geinig Brits misdaadfilmpje was in de Ritchie lijn. Maar niets bleek minder waar.
Op zich niet erg, alleen viel het nu allemaal wel erg rauw op m'n dak.

Het is gewoon een goed gemaakte (soms wel wat te overdreven) film met een - as usual - fantastische Paddy Considine.
Maar wat een grimmige, nare kutfilm is het verder eigenlijk, kreeg er echt een beetje een klotegevoel van, terwijl ik daar eigenlijk niet zo op zat te wachten.
Ik bedoel geestelijk gehandicapten martelen en vernederen en dan die hele slachtpartij er achteraan... come on!
En het ergste was misschien nog wel die drugsscene.. ik weet niet of iemand wel eens een bad trip heeft gehad, maar wat ze in deze film laten zien lijkt me zo'n beetje 1 van de ergst mogelijke ervaringen, wat mij betreft verbleken alle martelingen uit de recente Franse horror daar in 1 klap bij..brrr

Zeker een erg geinige zombieserie.

Wat fillumgek ergens hierboven schrijft is inderdaad waar, in principe lijken die zombiefilms wel erg veel op elkaar, ook hier zit je constant te denken aan Dawn of the Dead en 28 Days Later.

Maar het Big Brother gebeuren voegt toch wel wat toe, vooral een hoop zwarte humor.
Ook erg geinig dat ze Davina, de echte presentatrice van Big Brother in Engeland hebben weten te strikken als haarzelf.
Prachtig hoe ze als zombie met haar hoofd tegen dat raam staat te beuken

Het acteerwerk varieert in kwaliteit maar al met al een filmpje dat prima wegkijkt. Prima einde ook en ze houden zich voor de televisie niet echt in wat betreft gore.

Waarom het een serie is met korte afleveringen ontgaat me trouwens een beetje. Zie er niet echt het nut van in, werkt eerder storend. Je kunt het beter in 1 stuk bekijken.

Echt geen idee wat mensen aan dat veel te self conscious geneuzel vinden en die humor als je geen puber meer bent.

De optiteling was al zo ongrappig dat de rest het niet meer goed kon maken.

(Produced by what the fuck.. nou haha. Stoer hoor)

Tja, een mockumentary gebaseerd op een soort what-if scenario waarvan het nut me een beetje ontgaat.

Opmerkelijk aan de film zijn de volkomen logische gevolgtrekkingen en wel om twee redenen. 1 omdat het een realistisch beeld schept van wat de gevolgen kunnen zijn en 2 omdat het op die manier allemaal wel erg eenvoudig wordt weergegeven, aangezien het volkomen voorspelbaar is en bovendien vrij makkelijk af te leiden uit de daadwerkelijke recente geschiedenis.

Ik bedoel: er komt een patriot act net zoals die na 9/11 al was ingevoerd, alleen wat intensiever, of zo. en Al Qaeda is het eerste punt van aandacht, net zoals het in het echt was.

Dat soort dingen, leg 100 willekeurige schrijvers dit scenario voor en minimaal 90 komen uit op deze gevolgen.

Dat stoort me een beetje, het brengt helemaal niets nieuws.

Buiten dat waren de enorm amateuristische montage en te overduidelijk slecht -laat ik zeggen 'gephotoshopte' beelden- waarin de geinterviewden zogenaamd aanwezig waren bij dit alles, behoorlijk irritant.

Aan de andere kant is het wel een soort aparte, curieuze manier om een politiek beeld te schetsen. 2,5je dan maar.

Hahah, echt heel erg Britse humor dit.

Heb ook het idee dat veel mensen hier het wel erg serieus nemen als historisch accuraat. Komop zeg.

Dat is natuurlijk in geen enkel opzicht aan de orde.

Tambor en Buscemi zijn geweldig.

Eerste gedeelte 4 sterren, 2de gedeelte 2 sterren. Zo beoordeel ik hem ongeveer.

Het eerste uur is erg lekker, maf Tarantino gedoe, grappige dialogen, zeer vette muziek (misschien wel zijn beste soundtrack tot nu toe) en heerlijke dames (die dochter van Belafonte bewegend op muziek, damn!).

Maar dan begint de film halverwege weer opnieuw . Erg lelijke constructie en bovendien zijn de dames en dialogen opeens niet leuk en grappig meer maar slecht en geforceerd. De actie die dan volgt is wel grappig, maar duurt wel erg lang.

Ik hou het maar op 3 sterren voor het hele ding. Wel af en toe gelachen om die montage. .

Vermakelijke hersenloze pulp, echt een Roger Corman revival.

Statham doet wat hij moet doen (nors brommen, stoer kijken en zeer goed gespierd zijn) en wat toffe wagens en fijne damesachterwerken doen de rest.

Morgen weer vergeten, maar toch grappig.

Uitstekende documentaire, onafhankelijk gemaakt en met visie vanuit het volk zelf, dat de dupe is van de illegale schulden.

Mooie parallellen ook met Argentinië en Ecuador en hoe bvb IMF daar landen compleet afhankelijke en zichzelf vernietigend heeft proberen te maken.

Sowieso verplichte kost voor Telegraaf en Elseviervolk en anderen die een grote mond hebben over de problematiek zonder te weten waar ze het over hebben.

Hehe, die Engelse manager deugt echt voor geen meter. Niet dat je dat kan afleiden uit zijn acties voor de camera maar je ziet hem gewoon denken:'flikker op met die controles, ik ben hier om geld te verdienen en jullie stelletje linkse trutten komen hier een beetje die Chineesjes beschermen'. .

Ook prachtig: die chemicalien worden in de toiletruimte gevonden, vlak bij drinkwater en de baas sommeert meteen zijn werknemer: 'haal die chemicalien daar onmiddelijk weg en breng ze naar de keuken. .

Best grappig.

Er worden (buiten wat puberale ongein hier en daar) een hoop geinige en originele vondsten gevisualiseerd. genoeg voor de nodige smiles.

Nadeel is alleen dat het zo spuuglelijk geanimeerd is, of liever, zo schreeuwerig. Veel te hoekig en met van die knallende Keith Haring kleuren. Was veel leuker geweest als er wat mee diepte in het beeld had gezeten.

Ik vond dit inderdaad ook 1 van de leukere romcoms van de laatste tijd. Reynolds is eindelijk het flauwe tienergeneuzel ontstegen, het verhaaltje wordt aardig opgebouwd en de bijrollen zijn leuk, vooral van de drie niet alleen erg cute maar ook goed spelende actrices.

probleem zijn echter een beetje de lange speelduur plus dat de film bijna helemaal verpest wordt door die rare raamvertelling met dat uberirritante en bijdehante kutkind. .

Veel leuker dan ik gedacht had. Het is natuurlijk vergezochte onzin, maar wel erg leuk gemaakte onzin. En wat een mooie hoofdrolspeelster.