Skyfall (2012)

Ben benieuwd naar het uiteindelijke bedrag wat deze film heeft opgeleverd.

Jaartje of 3 terug ook nog eens gedaan, hartstikke leuk om te doen!

Ze zijn ook niet allemaal even goed dus ik zou alleen de leuke kijken

Ik heb ze vroeger al eens allemaal gezien. Maar er zijn er veel waar ik niet op gestemt heb omdat ik ze niet allemaal opnieuw wil zien (toch niet allemaal na elkaar) en niet ga stemmen op film waar ik nx meer van afweet en ik ben ook nie echt geen grote Bond fan dus al die films achter elkaar kijken lijkt me net iets te.

All moet ik wel toegeven dat het genre wel wat verandert is sinds Daniel Craig in de goeie zin en dus kijk ik zeker uit naar deze.

Vindt het werkelijk enig om ze allemaal nog eens te zien. Er zijn veel oja momenten maar ook veel dingen die ik echt niet meer wist. Het is ook leuk om te zien hoe Bond is veranderd in de loop der jaren en Craig is daar zeker 1 van de verbetering in. Kan het echt iedereen aanraden. Soms is het werkelijk lachwekkend wat ze in de jaren 70 special FX noemde. Of de zogenaamde gevechten bv, en het geluid ook zoiets. Wat wel constant is gebleven, op een paar vreselijke uitzonderingen na, is de muziek of de titelsong. Wat voor ons een extra dimensie heeft is onze dochter van 12 die haar eerste Bond film in de bios heeft gezien (Skyfall) en nu werkelijk Bond fan is geworden en alles geweldig vindt, zelfs de Bndfilms uit de jaren 70.

Valt toch een beetje tegen. Alle spektakel zit geconcentreerd in het begin van de film, daarna wordt het verhaaltje steeds kleiner en kleiner, maar de film steeds langer en langer. Vooral aan de finale lijkt geen einde te komen. Wel iets beter dan voorganger Quantum Of Solace, maar een echte prestatie is dat natuurlijk niet.

De laatste film voor 2012.

Ik heb gekozen voor een blockbuster die door veel mensen wordt aangeprezen. En natuurlijk ook omdat de regie komt van Sam Mendes, die man kan mij niet teleurstellen, tenzij hij ooit van plan is een remake te maken op twilight maar denk niet dat dat ooit zal gebeuren.

James Bond is back voor de zoveelste keer. Ongelofelijk dat na al die jaren nog steeds leuke verhalen verzonnen worden rond de geheime dienst van Engeland. En deze is daar toch één van de opmerkelijkste van. Vind dit ook hooguit de beste tot nu toe met Craig. Casino Royale kon mij veel minder boeien en Quantum of Solace vond ik niets aan.

Wat mij bij dit deel heel hard opviel was het visuele. Sommige scènes waren echt 'wow'. Een kunstwerk opzich deze film. En daarbij dan wat coole spectaculaire actiescènes en dat maakte de film zoals die hoort te zijn.

Een paar puntjes van kritiek: er zaten wat cliché's in en de soundtrack van Adele. Die dame kan goed zingen, maar dat refrein van Skyfall is zo gruwelijk slecht naar mijn mening dat ik het niet kan aanhoren. Zo jammer, in dat nummer had zoveel meer kunnen zitten. Ook had ik iets meer verwacht van Thomas Newman, natuurlijk moet de soundtrack erbij passen maar miste zijn timide piano deuntjes. Die waren bij een aantal scènes misschien leuk geweest.

Een mooie afsluiter voor mijn stemmen van 2012. Een blockbuster die zeker aan te raden valt.

4*

Slaapverwekkende film, totaal james bond onwaardig. Natuurlijk had de film best een paar goede dingen zoals de locaties, maar over het algemeen waren er meer zaken negatief dan positief.

Eigenlijk alles wat james bond, james bond maakt ontbrak in deze film:

- geen romantiek
- geen humor
- geen bondgirl
- geen gadgets
- weinig actie
- geen safe the world verhaal
- matige badguy
- etc

De film begnt goed, maar daarna gebeurt er eigenlijk bijna 1.5 uur lang helemaal niets. Veel dialogen duren dermate lang en zijn dermate saai dat je als kijker bijna geneigd bent om vooruit te spoelen.

Bij james bond wil ik een echte badguy zien die de wereld wil veroveren. Het plot kwam veel te weinig uit de verf waardoor de badguy totaal geen indruk maakt en het verhaal eigenlijk helemaal nergens op slaat.

Verder zit er op het begin en de laatste 10 minuten na ook totaal geen spanning in de film. Nergens zit je op het puntje van je stoel en de weinige actiescenes die de film kent duren dermate kort dat je gevoel toch meer blijft hangen bij de saaie dialogen.


Maar het ontbreken van een mooie bond meid, wat haat liefde sex en wat ouderwetse romantiek in combinatie met een casanova vind ik het grootste struikelblok.

Het einde was leuk verzonnen, maar een donkere dame als moneypenny kan echt niet. Dat is een beetje hetzelfde als de volgende James Bond een chinees zou zijn. Daarnaast kwam deze dame totaal niet sexy of ondeugend over waardoor het absoluut geen meerwaarde had voor de film laat staan voor toekomstige films.


Ik ben een echte bond fan en kan de vorige films van Daniel zeker waarderen, maar deze vond ik echt gewoon slecht. 2.5 ster.

ps. ik lees hier van de heineken reclam, iets wat ik vantevoren ook al wel wist, maar moet eerlijk zeggen dat ik geen heineken biertje voorbij heb zien komen in heel de film al heb ik daar dan ook niet op gelet.

amen!

Die kascijfers zijn leuk maar zeggen niet veel over de film, films zoals deze hebben nu eenmaal een hoog 'must-see' gehalte. De recensie erover blijft persoonlijk, net zo goed als wie als wie nu eigenlijk de beste James bond was/is. Ik ga deze film vandaag kijken, punten volgen.

Robinb,

Moneypenny was nooit een super sexy meid, Lois Maxwell zou ik nou ook niet bepaald een "lekker wijf" willen noemen en zij was toch DE persoonlijking van Moneypenny.

Verder kun je het bekende biermerk spotten vlak na de begintitels, wanneer je Bond in die hotelkamer samen met een vage dame op bed ziet liggen. Hij heeft dan een flesje bier in zijn hand, waar hij uit drinkt.

Tja, of dit nou een goede reclame is voor je merk? Alleen wanneer Bond uitgeblust en opgebrand is drinkt hij dit bier, want in goede doen gaat hij weer over op Vodka Martini etc...

Echter iedereen had het er over, al lang voor dat de film ging draaien, dus voor de merknaam en naamsbekendheid heeft het heel goed gewerkt, dat wel!

Wat betreft moneypenny klopt, misschien romantiseer ik de oude films ook te veel. Maar tussen James Bond en haar was altijd een erg leuke connectie met wat leuk geflirt etc. Ik zag deze connectie gisteren nog niet. Het scheermoment vond ik niet bepaald opwindend, meer een beetje geforceerd.

Zal hem morgen nogmaals kijken en dan goed lette op de reclames. Voor mij was het in ieder geval niet storend. Persoonlijk denk ik dat het wel een goede investering heeft omdat deze films over 10/20 jaar waarschijnlijk nog steeds bekeken worden en het dus eigenlijk oneindige reclame is. Of het het bedrag aan geld waard is, is weer een ander verhaal natuurlijk.

Ik deel dezelfde mening wat betreft chemie, maar wat huidskleur daar mee te maken heeft ontgaat me.

Snap niet dat vele dit de beste bond ever vinden! 1 ster

Waarom snap je dat niet?

Eindelijk vandaag, na twee maanden gewacht te hebben (en er overigens ook totaal geen zin in gehad te hebben), voor een tweede keer hem gaan zien.

Hum.... ik kan niet ontkennen dat ik het nu toch een stuk beter allemaal vond, toch de eerste keer met te hoge verwachtingen er naar toe gegaan.

Neemt niet weg dat ik het einde in Schotland nog steeds beneden de maat vind, daar had gewoon meer in gezeten. Nou heb je de DB5 bij de hand doe er dan ook echt wat meer mee.

Veel mooier had ik het gevonden wanneer hij, om M te laten vluchten, in zijn Aston was gestapt en die helicopter achter zich aan had gekregen door de Schotse Hooglanden. Je kon iets eerder al zien hoe mooi daar de wegen door dat heuvellandschap liepen. Had een fantastische actiescene in gezeten. Kun je daarna het altijd nog in dat kerkje laten eindigen.

Rest van de film vond ik toch wel ok, gunbarrel nog even in het begin doen et voila....!

Ik verhoog mijn stem ietsje....

Op de laatste dag van 2012 toch maar gekeken naar de nummer 2 van de boxoffice in Nederland.

James Bond is voor mij toch wel; leuke gadgets, mooie bond-vrouwen, spectaculaire auto achter opvolgingen, auto's met raket werpers, machine geweren, auto's die onder water kunnen of vliegen en martini shaken not stirred een oude wijze Q die steeds zijn overdreven bizarre gadgets demonstreert en de traditionele miss moneypenny.

Maar helaas is James Bond voor mij geen James Bond meer, sinds de komst van Craig is James Bond veranderd van een avonturier en charmeur in een actie held zonder al te veel emoties ala Jason Bourne, Jack Bauer.

Als James Bond film vindt ik Skyfall dan ook enorm matig en zwak. De opening begint aardig met flinke actie en daarna wordt het allemaal wat warrig en saai te worden. Het einde is redelijk maar van een echt knal eind kunnen we niet spreken. De humor was aardig net zoals de acteer prestaties, het einde met moneypenny vond ik minder en niet al te geslaagd.

Als James bond film is hij voor mij niet al te bevredigend en vrij matig, als actie film is hij redelijk.

Geef mij persoonlijk maar de oude Bond,.

3 sterren.

DE BESTE BOND ALLER TIJDEN..5

Kon de laatste jaren geen 007 meer uitkijken, maar deze was verrassend goed. Wat minder actie, passend bij de leeftijd van de beste man, en een interessant verhaal, best lastig in dit genre. Craig, Brosnan, Dalton, Moore en Lazenby kunnen uiteraard geen van allen tippen aan de enige echte James Bond, maar ik vindt het als liefhebber van Schotland goed te zien dat het verhaal naar de roots in Schotland terug leidde.

Mijn tip voor de producers is wel: stop er nu maar mee, de cirkel is rond en gun de man z'n pensioen, lichaam en geest van Bond hebben genoeg geleden. Dat is dan ook wel het enige wat Craig uitstraalt.

@age-411 omdat ik vind dat alle bond ingredienten er na mijn inziens er niet meer inzitten !

Ze zitten er wel in, zijn enkel minder overdadig en kinderachtig ingezet. Skyfall grijpt juist terug naar de echte Bond en neemt afscheid van de flauwigheden uit het tijdperk Moore en is in tegenstelling tot Brosnan weer een echte vent.

Roger Moore maakte van de Bond die Connery zo goed neerzette een figuur zoals The Saint. Met Craig is er terug een spion zoals Bond dat moet zijn. Skyfall heeft alle Bondelementen die een Bondfilm moet hebben. Tot de Aston Martin toe waar Moore nooit in heeft gereden by the way.

Ach, gaan we weer Moore neerhalen?

Moore's Bond is geen imitatie van zijn Saint, die speelde hij eigenlijk veel harder en gemener.

Moore heeft in de jaren '70 er voor gezorgd dat de franchise weer gered werd, want zelfs met Connery liep na de knaller Thunderball het bioscoopbezoek aardig terug.

Men ging expres een andere weg op om Moore's Bond niet een imitatie van Connery te laten lijken. Regisseur Hamilton liet om die reden in Live and let die ook de traditionele Q scene weg en liet M nu een keer naar Bond toe komen om hem zijn opdracht te geven.

Verder om vooral niet hetzelfde te doen liet men Moore ook nooit expres een Vodka Martini bestellen en hem ook niet in een DB5 rijden en werd uiteindelijk de Lotus Esprit zijn Bondwagen. Om dit nu jaren later tegen hem te gaan gebruiken is een zwakte bod.

Overigens is een Lotus een veel snellere wagen als een DB5 en is de scene in GoldenEye, waar Bond met gemak een Ferrari bij houdt en er zelfs uit rijdt, totaal ongeloofwaardig, maar dat even ter zijde.

Eerst zeg je dat James Bond gewijzigd is in een hersenloze actieheld, en daarna zeg je dat er niet genoeg actie in deze film zit?

Da's net een zalig stuk. Je ziet bond in een vertrouwde omgeving, zoals je hem in de jaren 60 en 70 zag.

Half-naakte vrouwen, absurde actie, gadgets die te onwaarschijnlijk zijn (onzichtbare auto? ), ... Dat zijn voor mij geen voorwaarden om een goede film te maken. Ik zal zelf eerlijk zijn: 99% van de films die ik meer dan een 4,0 waard vind, heeft die ongein niet.

Wat ik dus bedoel.

Dit is terug een keiserieuze en stijlvolle film.

Had ik dit jaar nog niet gedaan.

Verder niks tegen Moore trouwens, 't is niet dat al zijn Bondfilms nu slecht zijn. Maar zijn versie ligt me nog altijd wat minder dan Craig en Connery. Het is net die variatie die de reeks groot gemaakt hebben.

De franchise zat net door Moore in een dalletje. Kijk naar de bezoekcijfers van "Live And Let Die" en "The Man With The Golden Gun". Dramatisch voor een Bondfilm!

Bovendien vind ik de Moore-films nogal op automatische piloot gemaakt te zijn, waardoor alles op mekaar gaat lijken. Er zijn wel positieve uitzonderingen (For Your Eyes Only, The Man with The Golden Gun).

De man had wel mogen stoppen na For Your Eyes Only. Die 2 laatste films vond ik echt te veel van het goede.

We hebben het vooral over de 'luchtigheid' van zijn films.

Btw: Als men het bij Moore positief vind dat Bond niet meer de traditionele zinnen gaat zeggen, waarom valt men er dan over dat er bij Craig geen Wodka-Martini meer besteld wordt?

Wordt overigens wel besteld. Je ziet een dame een Wodka-Martini 'shaken', waarop bond zegt: "Perfect". Dat vind ik dan weer wel de mooie combinatie van tradities in ere houden, maar in een nieuw kleedje.

Financieel gered wellicht, maar inhoudelijk maakte hij er bijna een klucht van......