Tomorrow Never Dies (1997)

Heb de film vanavond weer eens gezien. De films met Pierce Brosman blijven goed. Ook de scene met de BMW blijven een lust voor het oog. Alleen begrijp ik niet dat de producers anno 1997 zo'n gigantisch grote fout kunnen maken in een film. Bij deze recensies heb ik ook nog geen bericht over gelezen. De BMW lijkt onverwoestbaar, doordat er geen krasje op de wagen komt door de mokerhamers, maar even later als JB in de auto hangt, is op een gegeven moment de hele voorruit aan diggelen. Onbegegrijpelijk dat Brocolli dit item voor lief neemt.

klik

Zo'n bak kan uiteindelijk toch niet alles hebben.

Maar feit blijft dat het een megageile auto is ja.

Overdosis aan grof geschut? Meerdere clips van armor piercing ammo? raketten en grenade shells?... iets waar ze misschien nog niet aan toe gekomen waren toen de bak stilstond...

En anders: kom op...de films zitten vol met fouten

wel de beste BrosnanBond.

og bond is bond het hoeft toch niet altijd realistisch over te komen anders is de fun er ook van af

Goldeneye is gezien Redlop?

Goldeneye is gezien door Redlop inderdaad.

Ben ik nou zo'n Bondleek of was deze relatief grimmig? Bond die een weerloze huurmoordenaar (dat wel) overhoop schiet, grappen als "you've always been a cunning linguist", "pumping" etc...

Dat eerste. Bond deed die dingen zo vaak.

Slechte bond film

2 en half sterren

Goede James Bond film. De acteurs zijn acteren realistisch en er zit veel actie, alleen is de actie wat te overbodig. Dat maakt de film wat minder leuk.

Maar toch heel leuk om een paar keer naar te kijken en te genieten van de spectaculaire, maar overbodige actie.

Niet bepaald de beste Bond film maar het kan ermee door 2,5*

Een van de mindere Bond films, een krappe 3

Toch wel een vermakelijke Bond film met natuurlijk Brosnan als geweldige Bond zoals hij vaker bewees dat te zijn. 4,0*

Dit is echt weer een van de slechste bondfilms, Brosnan veranderd bond van een ouderwets geheim agent naar een commando. Brosnan acteert hier heel slecht en deze film heeft echt de minste bondgirls, de vijand kon ook niet acteren, de film heeft veel te overdreven actie en het verhaal snapte ik wel maar was niet echt geschikt voor een bondfilm, verder vondt ik de auto en de Q scene wel weer heel grappig maar de film is gewoon geen bondfilm meer.

Prachtig themalied van Sheryl Crow. Geweldige film die haast perfect is. Brosnan is bijna even goed als Connery

ik vond deze deel niet al te leuk

vooral de vrouwelijke actrices waren slecht

2*

Wel een geinige bond film. Ik vond Golden eye en the world beter van Pierce Brosnan. Brosnan schiet alsof hij een stofdoek hanteert. Ik vond hem niet iets te standaard deze film. 3 sterren.

goede bondfilm

mooie auto met een leuke gsm.

mooie song en generiek.

4

sakiefg7: dit is echt wel een bondfilm, misschien versta je iets anders wat een bondfilm is. Je bent gewoon geen kenner!

Middelmaat en nog eens middelmaat, het is dit gegeven dat de klok slaat: 3.00
(dat rijmpt!) Twee jaar na Goldeneye staat er weer een nieuwe Bondfilm op de planken, en om nou te zeggen dat dat positief te noemen is, nee. Op geen enkel punt weet Tomorrow Never Dies zich te onderscheiden, en dan ga je het niet redden om een topper te worden. Alhoewel deze film weer een stukje realistischer is laten de vele andere aspecten van de film het dit keer liggen, en zijn we dus nog steeds op zoek naar de ultieme Bondfilm...

Het verhaal vind ik vrij aardig. Opnieuw zijn de producers erin geslaagd een volledig nieuw script op poten te zetten, erg knap om dat telkens weer voor elkaar te krijgen. Een mediamagnaat die twee wereldmachten tegen elkaar uitspeelt. Op zich een alleraardigst concept, maar het verhaal laat de ene na de andere kans onbenut om er een topverhaal uit te persen. Op enkele momenten is de film zeer aardig, maar enkele scenes later kan het zo weer omslaan naar een hopeloos zwak verhaal. Daarbij nemen de openingsscene op de illegale vliegbasis en de eindscene op de stealthboot, al ruim 30% van de film in beslag, die toch al vrij kort is met slechts 111 minuten effectieve speeltijd (nog minder als ik daar de soundtrack nog eens vanaf haal).

Het acteren is ook erg middelmatig. Brosnan vind ik slechter dan in Goldeneye, bovendien vind ik zijn rol erg beknopt. Ik durf er bijna om te wedden dat van alle Bondfilms die tot nu toe zijn verschenen het personage van Bond in deze film de minste screentijd zal opleveren. Jonathan Pryce is niet slecht, maar vergeleken met andere Bondschurken uit het verleden valt hij in het niet. Het is de pech van Pryce dat de rol van slechterik in vrijwel alle Bondfilms zeer sterk is, en vanuit dat oogpunt gezien valt Pryce op zijn zachtst gezegd tegen. De tijd dat we een goede Bondgirl hebben gehad is ook alweer een behoorlijke tijd geleden. Want na Goldeneye zijn de Bondgirls ook in Tomorrow Never Dies geen stuiver voor de knip waard. De bijrollen zijn dan wel weer redelijk, met een klein rolletje van onze eigen Daphne Deckers!

Het realisme ligt in Tomorrow Never Dies duidelijk boven het gemiddelde bondniveau. Het verhaal is vrij realistisch te noemen, al is het natuurlijk vergezocht dat Carver hier een derde wereldoorlog voor over heeft, maar goed dat valt nog net binnen de perken. Ik heb ook weinig over the top actiescenes gezien, en dat hebben we nog niet heel vaak meegemaakt. Het bewijs is met deze film geleverd dat een Bondfilm best een topper kan zijn zonder de over the top actiescenes en een onrealistisch verhaal (maar dan moet de rest natuurlijk ook in orde zijn...). Eigenlijk vond ik alleen de actiescene waarbij de "passagier" in de straaljager van Bond via de schietstoel in het andere toestel terecht kwam wat ver gezocht en erg nep aan doen. De scene met de auto bestuurd door Bond op de achterbank met zijn mobiel is geweldig, en ook de actiemomenten op de stealthboot zijn over het algemeen erg goed te noemen, evenals de scene met de motorachtervolging (afgezien van de helikopter, wat wel weer minder realistisch was).

De special effects zijn grotendeels van hetzelfde niveau als in Goldeneye. De "schietstoelscene" is fraai gedaan, evenals de explosies in de stealthboot. Verder kan ik hier weinig aan toevoegen. Nergens was er enige vorm van nepheid te bespeuren. Het camerawerk was over het algemeen goed, maar nergens is er gebruik gemaakt van lastige filmtechnieken of prachtige camerashots. Het blijft allemaal erg "down to earth". De muziek is zoals we dat van Bond kennen weer tiptop in orde, dit behoeft verder weinig uitleg. In slechts een of twee Bondfilms waren de soundtracks beduidend minder.

Over het algemeen staat er een aardige film, waar voor mijn gevoel veel te weinig uitgehaald is. Men had veel dieper op het verhaal kunnen en moeten ingaan, getuige de slechts 111 speelminuten die de film kent. Het verhaal blijft nu erg oppervlakkig, zonder ook maar enige vorm van diepgang. Een gemiste kans wat mij betreft, want het script bied genoeg aanknopingspunten er een topverhaal van te maken. Het realisme ligt zowaar op gemiddeld niveau als ik kijk naar andere actiefilms, en ligt het realisme ver boven de standaard van de meeste Bondfilms. Maar ja, als dan veel andere aspecten van de film het laten afwaten komen we natuurlijk nooit ergens met de Bondreeks... Ik doel dan op het middelmatige acteren, de vrij beknopte rol van Bond zelf, de wederom matige Bondgirls die helemaal niets aan de film toevoegen, en bovenal het zeer zwak uitgewerkte script. De film had in mijn ogen veel beter kunnen zijn, en echt eens kunnen uitsteken boven de vele andere (middelmatige) Bondfilms, maar daar is men allesbehalve ingeslaagd: 3.00.

Een groot probleem waar vooral de Brosnanfilms (maar evengoed veel voorgaande films met Moore) te maken hebben. Men maakt wel een mooi verhaal, maar omdat men te strak aan de zogezegd 'verplichte' elementen vasthoudt (Monneypenny, Q met de snufjes, bondgirl 1, bondgirl 2, autoscene, vijand, hulpje van de vijand, achtervolgingsscenes, teaser voor de film die meestal niet echt iets met de film te maken heeft, ...) waar men het film naar moet buigen. In plaats van enkele elementen in het verhaal te steken gaat men alle elementen nemen en daar het verhaal proberen rond te krijgen. Daardoor wringt het soms en is de uitwerking meestal vrij geforceerd. Iets dat men gelukkig bij Casino Royale niet meer doet. Daar laat men indien nodig enkele Bondelementen vallen als die niet in het verhaal passen.

Je haalt de woorden uit mijn mond! Goed samengevat, die indruk laten inderdaad veel Bondfilms (zo niet allemaal) achter. Ik hoor veel goede berichten over Casino Royale, ben er erg benieuwd naar!

Is mijn favoriete Bondfilm met Brosnan!

De mijne ook!

Ik ben gewoon fan van de klassieke Bondfilms met Connery, Lazenby en Moore, maar naar mijn mening zijn alle Bondfilms gewoon geweldig net als de boeken. Er zitten nou eenmaal films bij die zo hun minpuntjes hebben, bij deze film is dat de cast en daarmee sommige acteerprestaties, hoewel de hulpjes nog prima waren. De film heeft bijvoorbeeld weer humor (denk maar aan het stukje met Q) en spektakel. Mischien heb ik de film wat te hard beoordeeld, maar naar mijn mening zijn alle Bondfilms geweldig en daarom ben en blijf ik een superfan.

Ik vond dit dan weer een tegenvaller. Maarja, na Goldeneye (Mijn favoriete 007 film) valt elke JB film tegen lijkt me.

Ik vond het verhaal van een mediamagnaat die een 3e wereldoorlog wilt starten om er rijker van te worden echt heel erg vergezocht. Nogal onrealistisch en stompzinnig eigenlijk.

Gelukkig zorgt de film wel voor meer spanning en actie naar mate de film vordert. Zelfs ons Nederlands dom blondje Daphne Deckers mag even meedoen al maakt ze totaal geen indruk.

Er zaten wel een paar goede scene's in de film.
De actiescene waarin Bond op de vlucht is voor Carthers mannen en over het dak rent vond ik erg goed. Ook het stuk in de parkeergarage waar Bond en Q een geweldige conversatie voeren over het terugbrengen van zijn spullen was prachtig. En uiteraard het einde. Die vond ik dan wel weer erg geslaagd in een verder vergezocht verhaal.

Brosnan doet het niet slecht maar hij weet zijn prachtige rol van Goldeneye niet te evenaren.

3*

Goede actiefilm

mooie actie scenes en het eindgevecht met stamper is goed.

jammer dat bond de nieuwe Walther krijgt maar bond moet ook meegaan in de tijd en tegenwoordig is die Walther PPK helemaal niks meer

Er hadden meer rustige momenten in kunnen zitten, maar dat geld voor de meeste Brosnan Bonds, die toch over het algemeen wel als de Hollywood Bonds worden gerekend.

pierce broseman is 1 van de slechtste bonds ooit craig daniel is wveel beter

lekker duidelijk man

goede argumenten ook, ijzersterk

we hebben ook heel veel aan jouw reactie zeg, nu weet iedereen waarom hij of zij vanavond de film wel dan wel niet moet gaan kijken

toppertje