Dr. No (1962)

Leuke eerste Bond-film. Sean Connery is geweldig. En de eerste soundtrack van James Bond is ook zeer mooi.

Dit is toch de voorganger van het recente Yes Man?

His name is Bond; James Bond

De eerste Bond film. Meer dan 40 jaar later zitten we ondertussen al bijna aan deel 23 maar ik heb nog maar ongeveer de helft bekeken. Hoog tijd dus om de reeks eens van het prille begin te bekijken.

Sean Connery is ijzersterk in zijn rol van 007. Gewoon al hoe hij in de film wordt geïntroduceerd is werkelijk geweldig om te zien. Hij heeft simpelweg het charisma en de stijl die het een echte Bond beaamt. Ursula Andress daarentegen was niet goed. Het is wel een echte typische Bond-babe maar acteren komt er niet echt aan te pas. Ook hoe ze in het verhaal terecht komt is vrij teleurstellend. Ze was schelpen aan het zoeken... Joseph Wiseman is ook uitstekend als de bad-guy. Alleen spijtig dat het zo lang duurt eer je hem echt in beeld ziet.

Qua verhaal is het in Dr. No een kleine teleurstelling. Het loopt allemaal redelijk voorspelbaar en de climax had gerust wel wat langer gemogen. Pas 20 minuten voor het einde komt Dr. No echt tevoorschijn en na 5 minuten is hij al dood. Al was de draak wel goed. Wat ook leuk is, is dat er hier al zeer veel elementen passeren die later de Bond reeks zouden typeren. De beroemde quotes zoals shaken, not stirred of Bond, James Bond maar ook het geweldige Bond deuntje is van de partij. Moneypenny, M en Felix Leiter zijn er ook al bij en gelukkig zijn de gadgets hier niet verschrikkelijk overdreven. Het enige dat Bond hier gebruikt is een Geiger teller.

Leuk begin maar soms wel een beetje gedateerd. Vooral in achtervolgingsscènes zie je duidelijk dat de achtergrond is geprojecteerd.

3.5*

Recensie Dr. No,

James Bond is al jaren 1 van mijn grote helden. Het is geweldig hoe hij steeds maar weer schurken inpakt, vrouwen weet te verleiden en steeds maar weet weg te komen. Ondanks mijn leeftijd ben ik toch niet zo'n hele erge Sean Connery fan. Ik vind dat hij het leuk doet maar geef mij maar de charmes van Roger Moore.

Dr. No vind ik zelf een pracht film, met ondanks de technieken een erg leuke wegkijker. 1962 alweer, wat een tijd geleden. Ik kan me niet zo goed herinneren eigenlijk dat ik de film ook daadwerkelijk heb gezien in "64". Volgens mij pas vele jaren later. Het was pas rond het Roger Moore tijdperk dat ik pas echt Bond films ging kijken. Mijn eerste film was dan ook The Man with the Golden Gun.

Maar al snel daarop volgde deze klapper. En waarom is deze film nu een klapper voor mij? Omdat de actie wel aardig is, maar de acteerprestaties zijn ook geweldig. Verder is het verhaal erg goed en denk ik dat Ian Flemming er trots was op deze verfilming.

Connery is niet mijn favoriete Bond maar hij heeft deze Bondfilm wel wat extra's gegeven. Ook de Bondgirl van deze film was erg sterk. Ik denk dat iederen de scene met Andress voor zich kan halen als ze uit het water komt om schelpen te zoeken. Meneer No om het zo maar te noemen zie je niet veel, dat is niet jammer maar goed. Zo bouw je de spanning op vind ik. Verhaal vond ik best wel goed, ik heb het boek ook gelezen...om eerlijk te zijn vond ik die wel beter dan de uiteindelijke film. Ondanks dat heeft Terence Young er wel iets goeds van gemaakt, zo zien wij hier een grappige Bond en in het boek was hij nog geeneens zo grappig. Dat is nou zo'n leuk element die Young aan deze film heeft aangebracht.

Wat mis ik in deze film...natuurlijk de gadgets en Q.

Q is een geweldig personage maar hij komt in de volgende film pas. Tenminste Desmond Llewyn...verder vind ik de opening wel erg leuk een sterke opening met die witte stipjes en dat oog. Het Gunlogo word in elke Bondfilm tot op heden geintroduceerd en dat zegt toch wat. Ook hier zat hij bij met leuke ondersteunende muziek van John Barry. Geweldige componist die een leuke thema weet te verzinnen voor deze Bond...James Bond.

Zeer goede bondfilm . Ursula Andress vind ik wel een van de beste bondgirls. En ik heb al 3 of 4 jaar de Bond dvd box waarbij ik deze altijd nog wil kijken.

Hier begon het allemaal mee! De Bond-reeks . Nog niet zo goed (laat staan perfect) als bijvoorbeeld een Goldfinger of You Only Live Twice, maar verschillende Bond-kenmerken passeren al de revue en zorgen voor dat typische sfeertje.

Vanavond eindelijk begonnen met het herzien van de gehele James Bond reeks. Iets wat al heel lang in mijn planning stond. James Bond is cool; altijd leuk gevonden en leuk blijven vinden. Vanavond stond Dr. No op het programma.

De film mag dan bijna 50 jaar oud zijn, maar hij komt nog steeds fris op mij over. Na de meest recente miskleun Quantum of Solace was het fijn weer een echte Bond film te zien die voldoet aan wat een Bond fan als ik in een Bond film zoekt. Ja, er is best het nodige op de film aan te merken, maar dat zal ik zo doen. Gelukkig blijft het een fraaie opening van de filmreeks van de Bond films.

De film geeft ons toch een 007 die itt de recentere Bond films nu wel echt nog een spion is. Dus niet elke 2 minuten een grote schietpartij, maar intelligent onderzoeken, ondervragen en infiltreren. Daarbij krijgen we mooie locatie's te zien met mooie vrouwen en een stel boeiende scene's. Sean Connery debuteerde hier als James Bond maar ik had het idee of hij deze rol al jaren speelde. Hij kwam zo natuurlijk en echt over. Ook de overige rollen zijn prima. Ursula Andress is een waardige Bond girl. Mooie vrouw, prima rol. Dr. No zelf vond ik wel een beetje een nietszeggende schurk. Wel een traditionele schurk met handlangers en zelfs een clichematig eigen eiland, maar geen interessante schurk.

Wel heeft de film een aantal minpunten. Zo vond ik de muziek wel vaak overdreven aanwezig. En dan doel ik niet op de klassieke Bond tunes, want die blijf ik graag horen. Ik doel meer op de muziek bij knokpartijen of wanneer het spannend wordt. De muziek wordt nogal bombastisch gebracht. Van mij had het niet gehoeven; het verpestte soms het moment. De scene's over de zogenaamde draak waren dom. Net of iemand zoiets echt geloofd. Het kwam nogal vergezocht en kinderachtig over.

Verder is de scene met de vogelspin op Bond erg stom. Hoe komt die spin daar? Je ziet niet hoe iemand in zijn kamer komt en geruisloos de spin op 007 kan zetten. En daarbij, als je daar komen kan, waarom vermoord die persoon Bond dan niet meteen? Verder vond ik het slotgedeelte op het eiland bij Dr. No ook wat suf. De film was tot de confrontatie leuker. Wel was het absolute einde typisch Bond met wat oneliners en het feit dat hij de Bond girl had veroverd. Deze Bond film bevat niet overdreven veel actiemomenten, maar ik vond het niet storend. Teveel actie en te weinig plot kan een film ook verpesten. Zie Quantum of Solace.

Binnenkort snel de 2e Bond weer eens gaan kijken.

Mijn 3,5* blijven staan.

Mooi dat je toch terug aan de reeks bent begonnen, ik kijk uit naar je recensies

als James Bond fan heb ik besloten alle films nog maar eens opnieuw te zien zodat ik ook op allemaal gestemd heb. James Bond films zijn allemaal goed. Dit een van de eerste vind ik iets minder. Ook denk ik omdat hij zo oud is. Voor in die jaren is deze film wel zeer goed gemaakt. Verhaal is goed. Sean Connery speelde wel al erg goed.

Waarom vind je hem minder dan? Aangezien je niks negatiefs zegt en wel verteld dat het verhaal en het acteerwerk van SC goed is.

Sean Connery is de enige echte James Bond.

.uit

Heden ten dage wel, anno 1962 in mijn opzicht niet.

In 1962 geloofden ook vast weinig mensen in draken, zeker als ze op 4 wielen voorbewegen. Was echt een heel matig moment van de film.

Met dat geloven in draken heb je wel ergens een punt maar ik vond hem op zich redelijk sterk gemaakt (het is wel weer even geleden eer ik hem heb gezien) Blijkbaar heb ik een redelijk afwijkende smaak qua Bondfilms want er zijn niet veel mensen die het eens zijn

Dan heb jij de Vastenavond wagens uit Bergen op Zoom nog nooit gezien. Die waren ook anno 1962 al stukken mooier en beter dan dat ding wat in Dr. No voor een draak zou moeten doorgaan.

(Ja, ook al woon ik er al geen tien jaar meer, ik BLIJF natuurlijk wel een chauvinistische Bergse Krab! )

Haha! Noemen jullie je zo, Bergse Krabben! Nou spoel maar fijn aan land want ook al is het de eerste, het is niet de beste. En die draak, ja ze moesten snel een oplossing vinden, ook nog goed van de makers dat ze toen hebben gefilmd in het donker!

Dr. No

Ik ben niet de grootste bond fan die er op aarde bestaat maar ik vind ze altijd wel leuk om te zien. Dus heb ik besloten om ze maar allemaal te gaan bekijken. En uiteraard begin je dan met de eerste bond film....... Dr. No.

Laat ik eerst beginnen over Sean Connery die voor mij toch de enige '' echte'' bond is. En in zijn debuut als 007 doet hij het fantastisch het lijkt alsof hij die rol al jaren speelt.

De film speelde zich af in Jamaica dus de locaties waren zonnig en fris. Ursela Andress zet een prima bondgirl neer, mooie vrouw.

Het verhaal is aardig. Best wel voorspelbaar en clichè op sommige momenten. Badguy Dr. No vond ik een grote teleurstelling hij komt nauwelijks in beeld en ik vind hem niet angstangjagend genoeg.

Leuke film met een geweldige Sean Connery ik geef hem 3.5*

Op naar From Russia With Love

vorige week de hele bondcollectie gekocht en gisteren begonnen met nr 1 dr no!geweldige film met sean connery als toch wel de beste vertolker van bond,james bond!ik vind ursuala andress niet best spelen maar haar verschijning maakt alles goed!ook de documentaires op elke dvd zijn beslist de moeite waard!3,5 ster

Het enige wat jammer is aan deze film is het missen van een degelijke soundtrack, maar anno 1962 was dit wel een tantje lastiger om te realiseren. En jammer van de autoachtervolging, waar de tand des tijds heeft toegeslagen.

Braaf debuut van 007 reeks, best te smaken als inleider in de lange reeks die zou volgen.

Leuk vertier en altijd een genoegen om die eens opnieuw te bekijken.

En het is later alleen maar beter geworden met de Bond reeks.

nou hij heef een voorganger gehad en wel een film uit1954 casino royale met de allreerste bond Barry Nelson en zijn tegenstander la schiffre werd gespeeld door Peter Lorre.

en casino royle was ook het eerste boek van Ian Lancaster Flemming.geboren Londen 28 mei en 12 augustus in canterbury overleden.

was dat niet in de bondfilm ''goldfinger''

die achtervolging met die auto waar bij de wielen die messen uit kwamen?

of vergis ik me

Hier zat ook een auto achtervolging in. Die er inderdaad nep uitzag. Maar dat was in de andere bond film ook het geval.

was dat niet die bond film die zich in las vegas afspeelt?

dat was die scene met die auto die op twee wielen die ze eerst rchts gefilmd hebben en daarna links.

Film is wel oke, erg jammer van dat saaie (drooge stemmetjes) gepraat wat er veel in de film voor komt!

De eerste James Bond-film is dit toch? Maar zeker niet de beste, vind hem bij tijden wel erg saai, maar af en toe ook erg leuk. Ook vind ik Connery erg leuk om zien. 3

Shaken, not stirred

Hele leuke James Bond film met een Caribisch tintje. Alleen Ursula Andress is deze film al kijken waard. Wat is zij beeldschoon! Connery zet een geweldige rol neer als James Bond. Misschien wel de beste James Bond.

De film heeft een lekker sfeertje. De minpunten vond ik de bad-guy. Ik vond hem niet erg spannend of 'evil'. Ook vond ik het jammer dat er geen leuke gadgets waren. Tevens miste ik ook de James Bond auto.