Casino Royale (2006)

Ja en nee. Je mag het best vergelijken, maar dat het anders is mag je niet zien als een nadeel. Dat is het hele idee juist erachter, dat het anders is. Als de nieuwe keuzes zelf je niet aanstaan is dat wel een argument. Maar puur dat het "anders" is...vind ik nogal makkelijk en ondoordacht
Ok toegegeven het is vreemd dat de villain al zo snel dood gaat, maar ik moet zeggen dat het geen anti-climax is gezien de zeer spannende scene in het instortende huis meer dan goed maakt, vooral de verdrink scene was 1 van de aangrijpendste die ik in tijden heb gezien... dus betreffende spanning is het zeker geen anti-climax, ook omdat er nu opeens nog meer wraak gevoelens op het spel staan.

Tegen de russen knokken kan dus niet meer eh, beetje verleden tijd. Gebeurde trouwens in Goldeneye ook maar een klein beetje. Wie weet wat er nog allemaal uit deze Craig movies kan groeien. Voor een 1e film, z'n entree als het ware, vind ik het een zeer geslaagd project.

Gisteren heen geweest,

Het was echt een superfilm met veel harde actie, alleen soms wat te lange dialogen. De pokerscene kon mij niet lang genoeg duren! Super spannend tot op het laatste moment!!

De beste Bond tot nu toe.

Van de intro t/m het einde genoten.

Gelukkig een iets minder Kuifjegehalte dan velle eerdere Bondfilms.

Voor mij is de weg die men nu ingeslagen is een goede.

Aanrader 4.5 sterren.

Oh? Dit is het wat mij betreft wel.

De meeste keuze's die deze Bond anders maken dan de andere staan me dus niet aan...


Vond het een beetje mosterd na de maaltijd.


Zie niet in waarom dat niet zou kunnen? Omdat het verleden tijd is? So what?

voor de geloofwaardigheid. 40 jaar geleden was de grootste vijand van het westen, de Russen en de rest van het communistische oosten. Om diezelfde sfeer wat op te roepen als destijds, neemt men de vijand van vandaag: terrorisme. Dat komt geloofwaardiger over dan dat Bond met de Russen vecht. Een terrorist is voor ons dreigender dan de Russische overheid.

Maar worden de films er leuker op? Wat mij betreft niet.

Wat mij betreft wel.

Het plaatje klopt helemaal niet als je moderne snufjes, auto's enzo gebruikt en dan tegen communistisch Rusland gaat vechten.... Als 't plaatje niet klopt, zit de film niet lekker (bij mij toch)

Lose de moderne snufjes dan, zou ik zeggen. Ben bang dat de charme van JB, als deze lijn wordt doorgezet, snel verloren gaat...

Ik vond deze bondfilm een aangename afwisseling in de serie, maar wel erg wennen zonder veel typische bonddingen die deze film mist. Het verhaal maakt een hoop goed samen met de romance die erg goed in elkaar steekt en een goed beeld geeft van hoe het komt dat Bond zo verbitterd is en zo met vrouwen omgaat in de andere bondfilms. In het midden een beetje langdradig misschien, maar de vette actie in het begin, de pokerscene, de martelscene en de eindscene maakt ook een hoop goed weer. Al met al een goede bondfilm die een frisse wind door de serie blaast, al moet de verwende bondliefhebber wel even wennen. ****

Ik heb de indruk dat met deze film de reeks net gered is. Een onzichtbare auto zoals in Die another day is wel leuk, maar gaat totaal de verkeerde kant uit... Dit gaat terug naar het Connery tijdperk.

Precies. Het is eventjes wennen, maar een andere invulling van het concept maakt het niet automatisch een slechtere invulling. Ik moet ook wennen en mis bepaalde bekende dingen, maar ben allang blij dat voor het eerst in tijden er een sterke film is die redelijk op zichzelf staat en dat Bond van het zelf vernietigende pad is afgebracht dat TWINE en DAD waren. Bond is een reeks die al bijna 45 jaar!!! meegaat en 21 (of meer) films... De reeks staat bekend om zijn aanpassings vermogen en dit heeft al vele keren mensen achter de keren laten krabben. Denk jij dat jou reactie anders was dan dat van mensen toen ze 007 zagen trouwen? Of dat Roger Moore de rol overnam in een film vol met voodoo en negroide mensen? Of dat alles uit de hand liep met Moonraker alleen vanwege star wars? Vervolgens de serie weer doodnormaal maken met for your eyes only (tevens een battle of the bonds, de film kwam tegelijk uit met never say never again). Met Dalton werden de films serieuzer dan ooit tevoren, en bij Brosnan kwam er meer geweld in.

Iedere keer waren die aanpassingen nodig om een beetje aan te passen aan de tijd waarin het speelde. Nieuwe vraag naar films, nieuwe vijanden en dreigingen... dit is precies wat bond al 40 jaar laat megaan, en dat is precies wat ze nu ook gedaan hebben waardoor we weer zeker kunnen zijn dat Bond zijn leven zojuist met 10 jaar verlengt is.

voor de Bond genre schiet Casino Royale direct in de Top 5 beste Bond films ooit gemaakt (samen met Goldfinger, From Russia With Love, OHMSS & Thunderball) ... en nu dat Daniel Craig de rol heeft over genomen moet je gelijk lachen naar al die Roger Moore Bond films dat veel te comisch en total onrealistish waren ... een aanrader

Het is nog sterker dan dat.

Het is back to basic, gecombineerd met een trend die we de laatste jaren vaker zien: filmcycli, remakes en dergelijke krijgen een meer duistere sfeer. Harder, rauwer. Denk aan Miami Vice, een bloederige film in tegenstelling tot het relatief blije, hippe Miami van 1984. Of Batman Begins, het pikdonkere neefje van het kitscherige Batman Returns van Tim Burton.

Resultaat: fantastisch!

Alles is precies goed. De kitscherige openingscredits voelen nog vertrouwd aan, maar daarna zijn veel dingen anders. In plaats van het klakkeloos recyclen van catchphrases en gimmicks ("shaken not stirred" en "The name is Bond, James Bond") worden deze min of meer obligatoire zaken creatief verweven in het verhaal, waarbij ik bijna niet kan kiezen welke leuker is ("shaken or stirred, sir?" - "Do I look like I give a damn!" En natuurlijk de ultracoole eindscène waarin hij zich eindelijk voorstelt als Bond, James Bond.

De regisseur bedient zich van ruwe shots voor flashbacks, en brengt goed in beeld hoe Bond zich voelt (ziekenhuisscène, vergiftigingsscène etc) zonder daarin door te schieten a la Tony Scott.

4.5 sterren!

ik ben al blij dat m'n niet meer naar het genre Moorefilms terug gaat... dat had gewoon de doodsteek geweest volgens mij

Je hebt natuurlijk altijd een voorkeur voor een bepaald soort Bond-film, want er is niet zoiets als een 'genre' dat voor alle films geldt. Je kunt bijvoorbeeld The Spy Who Loved Me moeilijk vergelijken met From Russia With Love, terwijl het beide goede Bondfilms zijn.

Casino Royale is ook gewoon een hele goede Bondfilm!

[/quote]

[quote]dat was octopussy.

Ik heb net de nieuwe Bond gezien maar vond deze erg tegenvallen.

Makkelijk afgemaakt met een open einde.....

Bijzonder goed openingsweekend gehad gemiddelde per doek van 9.381 euro!

Ik denk dat ze in de toekomst toch wel weer terug zullen gaan naar de oudere stijlen. Bond moet constant van stijl veranderen, want anders gaat het publiek zich vervelen.

Daar naast kan je de Moore films denk ik in verschillende sub genres verdelen binnen de James Bond films. Je hebt de typische jaren 70 Bond zoals LALD en TMWTGG met erg veel humor en hippe soundtracks, je hebt de “epics” zoals TSWLM en Moonraker en je hebt de jaren 80 Bond’s waar Moore er een stuk ouder uitziet en zijn films over het algemeen toch iets serieuzer zijn dan zijn 70 films.

Wie weet zien we Craig terug in een epische Bond alá You Only Live Twice.

Morgen ga ik trouwens eindelijk naar de film.

Casino Royale - De heruitvinding van een herkenbare, maar verbeterde Bond.

Casino Royale werd overal geadverteerd als een film die terug zou gaan naar de 'roots' van James Bond, volgens het boek, de sinistere kanten van Bond, en zonder de goed bekende gadgets, en inderdaad, dat is precies wat Casino Royale doet. Het begint al met de echte Bond-intro, Bond's laatste missie voor hij double-o wordt, all vanaf dit punt kruipt het ultieme Bond-gevoel het scherm op.

Daniel Craig, blond, blauwe ogen, is vast niet wat je je van de nieuwe Bond had voorgesteld. Maar ondanks zijn ruige 'look', en mede door zijn perfecte Engels, iets dat we van Bond wel gewend zijn, is het makkelijk Craig als nieuwe Bond te accepteren. De zorgen die vele fans en niet-fans hadden over Craig, dat hij niet op Bond leek, zonder de Bond-flair, etc, zijn allemaal compleet ongegrond. Craig heeft het allemaal, misschien is hij minder een Gentleman dan Roger Moore, ruiger dan Sean Connery, en minder Bond-achtig dan Pierce Brosnan, heeft Daniel Craig het zeker in zich om de nieuwe standaard voor Bond acteurs te worden. Realistisch en charismatisch.

Another part that fans of the latest Bond movies couldn’t quite understand was the decision to remove three of the (widely regarded as) trademarks from the movie. Namely: Moneypenny, Q and the gadgets. I must say, at first this was hard for me to understand as well, because obviously, the gadgets had been a source of interest in the movie, and not to mention, a source of money for the makers. Yet, because the idea was to go back to the more realistic Bond, it seemed like not that bad of an idea. And, it wasn’t. Throughout the movie there was not a single part that I really missed Moneypenny. As for Q and the gadgets, it did bring some humorous moments into the last few films, but it didn’t make it any more realistic, and the humorous moments, those are left in, and I can assure you, they can do without the gadgets and Q.

Zoals je al wel uit de voorgaande alinea's kunt concluderen was Casino Royale een groot succes in mijn ogen, niet alleen door de dingen die ik hierboven noemde, ook omdat de film gewoon erg vermakelijk was. De complete 144 minuten had ik het heerlijke gevoel dat ik naar een Bond film zat te kijken, iets dat niet alle Bondfilms bij mij voor elkaar kregen. En dat gevoel is gewoon geweldig, vooral op het moment dat de Bond-tune weer tevoorschijn komt, en eer weer zo'n heerlijk herkenbare Bond scene voorbij komt.

Dan naar het technische deel, de cinematografie was prima, niets op aan te merken, soms zelfs speciaal (zie: het prachtig gefilmde 'free running' achtige stuk). Het geluid was ook weer prima, iets dat ik van Bondfilms dan weer iets meer verwacht, het deed me hier en daar denken aan de scenes in Die Another Day met de hovercrafts, waar het geluid ook geweldig realistisch overkwam, en daar is het weer 'realisme', heerlijk!

Het acteerwerk was bij de supporting cast niet heel speciaal, maar gewoon oké, iets dat we van Bondfilms ook wel gewend zijn. Daniel Craig heeft het vooral van z'n charisma, maar zijn acteren is ook niet niks te noemen. Judi Dench, als altijd, geweldig om naar te kijken. En dan nog Eva Green, i.m.o. een van de beste Bondgirls so far. Het moment dat ze voor het eerst op het scherm verscheen was het meteen raak, een geweldig dialoog tussen de twee hoofdrollen, een geweldige boost-up voor de film, mijns inziens.

Casino Royale is een heruitvinding van het 'genre' Bond-film, een prima actie thriller die terug gaat naar de oorsprong van de boeken-Bond, zonder daarmee vernieuwing te schuwen. Laten we hopen dat er zo nog een paar komen.

4*

Ik ga em donderdag zien met mn hele klas... ik heb er zin an en je zal mijn mening zsm kunnen lezen

De keuze voor deze Bond nieuwe stijl komt er volgens mij op het goede moment. Die another day mag dan wel een kassucces geweest zijn, toch betwijfel ik of de mensen nog eens te vinden waren voor een dergelijke ' over the top film '.Het ontbreken van futuristische gadgets en onzichtbare auto's doet geen afbreuk aan de spanning van de film. Integendeel: de actiescene die volgt op de bekende begintitels is wat mij betreft een van de spectaculairste van de laatste jaren.Zelden een volle zaal zo horen en zien genieten van een achtervolging. En hoewel je het van een pokerscene niet zou verwachten, spat ook hier de spanning van het scherm (met dank aan de twee hoofdpersonages). Daniel craig is een andere maar daarom niet mindere Bond dan de laatste 4. Zijn coole blik doet denken aan die van Clint Eastwood in zijn beste dagen en dat werkt zeer goed in deze rauwere versie. De manier waarop hij zich in de actie smijt doet Brosnan verbleken. De aanpak van de schrijvers om de begindagen van 007 te verfilmen vind ik ook zeer verfrissend. Het is mooi om zien hoe de Bondclichés zijn ontstaan. Enige minpunt zijn de mindere Bondgirls. Maar dat kan natuurlijk ook persoonlijk zijn. Voor de fans van de luchtigere Bond: de geschiedenis leert ons dat ze vroeg of laat toch weer terugvallen op het oude stramien.

Voor mij mag het nog even doorgaan want deze Bond behoort tot de betere van de reeks.****

Vesper Lynd is geweldig! Die Solange daarentegen behoort tot de slechtste in de laatste jaren...

goede bond vind ik

pokerscenen zijn heerlijk , actie dik in orde

in ieder geval beter dan die twee vorige kutbondfilms

btw : daniel craig vind ik betere bond dan die homo van een pierce brosnan

4*

Waarom roepen zoveel mensen: 'Bond is back!'? Is hij ooit weggeweest dan? Zoals altijd komt er gewoon een nieuwe Bond, of je het nu leuk vind of niet. Roepen dat Bond terug is is overbodig. Tenzij je wilt roepen dat Bond terug is naar de oude kwaliteit van de Connery-films. Dan roep ik mee!

Deze film is nou denk ik mijn tweede favoriet in de gehele reeks. De beste na Goldfinger. Craig weet van Bond een menselijk personage te maken en dat mag ik wel graag een keer zien. De menselijkheid is ook wat Casino Royale zo bijzonder maakt. De film blijft tot op zekere hoogte geloofwaardig en gaat niet over-the-top. Het is een Bondfilm die doet denken aande oude stijl van vroeger, maar tegelijkertijd met de hedendaagse actiefilm meekan, zonder onnodig drukke montage overigens. Gewoon erg goed en meeslepend zoals het hoort! Leuke scènes in het casino ook.

De bad guy was ook wat realistischer, maar dat is nou juist het element van James Bond dat wel een beetje over-the-top mocht zijn. Helaas is Le Chiffre, hoe leuk hij ook neergezet wordt, geen Auric Goldfinger of zo. De bad guys waren allemaal maar gewone maffioso en geen briljante psychopaten die de wereld wilden veroveren. Toch jammer, maar in dit geval wel verdedigbaar.

Daarbij staat er tegenover dat Eva Green nu al mijn favoriete Bond-girl ooit is. Zowel qua uiterlijk als qua acteertalent. Volgens mij is het voor het eerst dat een Bondgirl echt goed neergezet wordt. Daarbij is de liefdesrelatie ook meteen de geloofwaardigste in de reeks. Het voelde minder geforceerd aan dan in sommige films. Wel wordt er aan het eind van de film misschien iets te veel aandacht besteed aan de relatie.

Bond is dus terug, voor het geval mensen het niet gemerkt hebben. 3,5*: de maximum-score voor een Bond.

En vervolgens...

Hmm. Raar

Lees de eerste alinea eens helemaal af

Heel raar inderdaad. Om het maar even uit te leggen aan betreffende persoon:

Hiermee bedoelen ze dat hij terug is op de goeie manier, denk ik. Sowieso zeggen de meesten dit als ze positief zijn.

Maar ach, 3,5* is zo slecht nog niet.

Bond is zo vaak terug, gelukkig zijn de taglines nog niet zo onorgineel.

oh nou zie ik 't... duh , het was maar een grapje...

Gisteravond biosje gedaan.

Ik ben misschien wat bevooroordeeld als groot 007 fan, maar ik vond de film echt erg goed.

Craig speelt een geweldige rol, had ik echt niet verwacht. Afkraken is makkelijk, deed ik ook, achteraf zeggen dat hij het gewoon goed doet is lastiger. Maar ik zeg dat wel nu. Topprestatie!

Verhaal is niet al te ingewikkeld dit keer, en de special effects zijn iets meer op de achtergrond gezet, wat ik goed vind. In Die another Day draaide de film bijna geheel op de special effects en minder op James en het verhaal zelf.

Vind de harde, rauwe, soms cynische Bond van Craig erg goed.

Connery was de stijlvolle, Moore de humorvolle en Brosnan de cynische, past Craig met een rauwe Bond goed bij.

En Eva Green is een prachtige vrouw wou ik nog even melden!

4 Sterren!