Casino Royale (2006)

Casino Royale.. Is het wel een bondfilm vraag ik me af. Het is heel anders als andere bondfilms. Maar dit is misschien wel het sterke punt van deze film. Echter voor mij niet. Het is een bondfilm en dat komt er weinig uit. Ik heb hiervoor al gelezen, geen/weinig snufjes, geen moneypenny, geen Q, dit hoort er toch echt wel bij. Ik vond het ook wat te langdradig worden maar het einde zet toch weer iets goeds neer. Ik weet niet, voor mij is het een gewone actiefilm. Ik kan er dus niet meer van maken dan 3*

Aan de ene kant ben ik het met je eens, aan de andere kant niet. Het is jammer dat mensen door de laatste 20 jaar aan Bond films, bij Bond denken aan "gadgets, Q, moneypenny" en that's it. Dat dat zeg maar het handelsmerk is geworden en niet de charme, wilde levenslust, geen gevoel voor gehoorzaamheid of manieren etc.... Als je naar de oudere films kijkt (Connery, Lazenby, begin Moore) is er veel minder nadruk op meligheid, gadgets etc. Maar zie je nog vaak het bittere karakter van Bond. Frappant maar ook jammer dat dat vergeten is in de loop van de tijd... Al 45 jaar is Bond aan het veranderen, er is naar mijn gevoel dan ook niet "1 juiste" manier om het in te vullen

Tja, bij elke verandering van stijl in de Bondfilms zullen er fans afhaken en andere weer net enorm tevreden zijn. Hier ook, waar fans van het Q-Monney Penny-gadgets-domme blonds-stramien teleurgesteld zijn. Maar dat hebben we dan ook al 20 jaar gehad zullen we maar zeggen (dicit davidov). Jammer voor de fans die eigenlijk weeral hetzelfde verwachten als alle Brosnanfilms (die allemaal opeen lijken met Goldeneye als enige verfrissing ertussen) maar voor mij en andere Bondfans is het tijd om weer de spion boven te halen en niet de 'robot op automatische piloot' die Brosnan er van aan het maken was. Als je Craig ziet, krijg je terug herinneringen van Connery en besef je eigenlijk goed hoe stijf Brosnan soms was in z'n acteren. Deels ook wel omdat er weinig bewegingruimte was in de film, juist door het plakkerig aanhouden van de zogezegd vaste waarden als geflirt met Monney Penny, de gadgets met Q, voorstellen+achtervolging+crashen van de wagen met snufjes, .... Met Craig en een nieuwe aanpak van Bondfilm, is er een nieuwe wind. En met een nieuwe wind is het als een echt briesje: voor de een is het de verfrissing waar je in een hitte zo naar verlangt, terwijl de andere zit te klagen dat hij in de trek zit.

Voor mij is dit een echte verfrissing. Benieuwd naar de opvolgers van CR, vooral omdat Craig zich in de volgende zal moeten bevestigen wat hij hier presteert, maar ook omdat m'n dan opnieuw zelf een verhaal moet zoeken en niet meer kan terugvallen op Fleming, tenzij met een kortverhaal als leidraad...

Met de vergelijking van Connery bedoel ik eigenlijk de stijl. Net als Connery geeft Craig hier een harder kantje aan. Craig speelt dan weer een jongere Bond die nog wat onbezonnen is met momenten, dus uiteindelijk op een andere manier dan Connery. Maar de harde trekken zie ik wel graag in Bond en op Dalton na, komt Connery hier het dichtste in de buurt.

De overeenkomst die ik zie met Connery is dat ze beiden een jongere ondeugende soms brutale jongeman neerzetten die soms ietwat arrogant kan zijn. In de loop der jaren is dat via meligheid overgelopen in een actieheld (dalton is een uitzondering, die ik het in TLD helemaal niet onverdienstelijk vond doen...)

Brosnan in goldeneye zette een leuke rol neer, maar iedere film die volgde kreeg hij steeds minder ruimte voor acteren vind ik... de films werden steeds meer overdreven en kregen meer invloed uit amerika. Het karakter van Bond vlakte dus ook af van een "cold war relic" tot een "actieheld"...

Tenminste dat is wat ik voornamelijk denk bij zijn 4 films...

Beste actie film ooit,ik kan echt niet wachtten tot bond 22 uitkomt

5sterren voor de beste actiefilm van het jaar

Is vanaf 20 maart al te huur bij Videoland!

Dit is zeker de beste bond film die ooit is gemaakt

een dikke 5 voor deze film

***DVDreview: Link

Ik vond hem persoonlijk erg tegenvallen. Ik heb er lang naar uitgekeken en toen kreeg ik dit. De minste punten van de film volgens mij:

1. Bond maakt geen ontwikkeling door, het mag dan wel zijn eerste missie zijn maar hij wordt niet gevormd. Hij speelt de ganse film iemand met een rothumeur die in de verste verte wat gedrag betreft niets met de voorgaande Bonds te maken heeft.

2. Niet boeiend genoeg en te lang. De casino scene is een uitstekend voorbeeld, de uitslag weet je al.

3. De film komt low-budget over; weinig indrukwekkende locatie en de actie voelt geprovoceerd aan.

Ik hoop dat Bond 22 meer een Bond film wordt want als de naam geen James Bond was had ik het ook geloofd en had ik zeker geen link met de 007 franchise gelegd, het verhaal van het boek daargelaten.

Ik denk dat je jezelf erg tegenspreekt : hij bevindt zich dus wel in een ontwikkeling, hij weet zich mentaal nog niet als een echte Bond te gedragen. Ook het low-budget effect, het gemis aan peperdure gadgets heeft te maken met het feit dat het nog geen volwaardige Bond is. Trouwens ik vond het niet zo erg low-budget met al die verschillende dure locaties zoals Venetië.

Normaal heb je het idee dat Bond gaat sterven in de film en dat de bad guy echt zal winnen?

Heel leuke film. Daniel Craig acteerde beter dan ik verwacht had.

Anecdote: Aston Martin heeft een speciaal DB7 model moeten uitwikkelen voor Daniel Craig. Het probleem is dat Daniel alleen kan rijden met automatische versnelling... Aston martin was hier mee heel (...not) tevreden.

Dat was natuurlijk een gerucht van de roddelpers net als dat hij z'n tanden was geraakt tijdens het filmen en nog een paar van die publiciteits stuntjes van roddelpers om hun oplage net die kleine boost te geven

ik houd normaal dus helemaal niet van de james bond films maar deze is egt zeer goed het begint al heel anders en de film is ook veel spectaculaider dan de voorgaande james bond films. de film is soms wel zeer onrealistisch maar dat geeft 't allemaal weer iets extra's de film duurt redelijk lang maar vervelen deed ik me niet ik vond 't echt een hele goeie film daniel graig vond ik echt zeer mooi acteren en ook mads mikkelsen deed 't goed en eva green zou zeker wel goed geacteerd hebbe maar ze is egt niet mooi genoeg om een bondgirl te zijn daar hadden ze wel een ander voor mogen zoeken vind ik, het is een boeiende fim met mooie acties, stoere wagens en goed acteerwerk stukken beter dan al die vorige james bond films

Dit is een fantastische film. Het leuke vind ik dat ie wat donkere rol speelt. Ook al is hij nu blond het blijft james bond lol hahahahaha. 4,5

geUSA'de rommel vindt ik het van dat gezeur langdradige roman.

Ik wacht tot de echte UK bond er weer is Zwart of Blond

Probeer eens met punten en hoofdletters te werken. Misschien komt dat de leesbaarheid van je stuk ten goede.....

ben je altijd zo'n grapjas??

Ben jij altijd zo slecht leesbaar?

De openingscredits van deze film zijn echt fenomenaal!

als dat tege mij bedoeld is mag jij wel 's leren om op een normale manier met je medemensen om te gaan.

ik bn dyslectisch okay beordeel de film maar en niet ijn schrijfwijze

Sinds wanneer vergeet je bij dyslexie letters te typen. En ik kan me ook niet herinneren dat dyslexie de oorzaak kan zijn van een verkeerd gebruik van interpunctie. In ieder geval niet op deze manier. Een beetje beter je best doen een fatsoenlijk leesbare tekst te tikken kan nooit kwaad natuurlijk.

Vond het een 'niet-bond' film. Het hele casino gebeuren kan hem op z'n buik worden geschreven, ik vond het geen beste film en ik ben bang dat de regiseur van de zeemeerman deze film even goed taped.

bij dyslexie haal je letters door elkaar en schrijf je soms helemaal verkeerde nederlandse woorden op wist je dat niet?? nou ja boeie zullen we de film maar weer beoordelen???

Je kan ook als je dyslectisch bent(hoe schrijf je dat eigenlijk ) best je best doen om punten te zetten. Maakt het voor jezelf ook makkelijker lijkt me want dan zijn je zinnen duidelijker...

ja ik begrijp 't en ik zal er op oefenen.

k bn nog nieuw op deze site weet je.

en op school mag ik mn laptop gbruike

Wat vond je van Goldeneye? Zomaar...ben nieuwsgierig