Casino Royale (2006)

Ehr ja, stupide... dat had natuurlijk 10 miljoen dollar moeten zijn....

Vandaag is de regio 3 versie al verschenen!

Is dat Japan?

3 Zuidoost-Azië, Zuid-Korea, Hongkong, Indonesië, Filipijnen, Taiwan

James Bond is Bond niet meer. Dan heb ik het niet over de acteurs maar over de duidelijk break met traditie.

Waar zijn de gadgets en de herkenbaarheid van Bond? Langdradig gedoe aan de pokertafel, romantisch gezeur waar ik bij Bond niet op zit te wachten en een irritant open einde.

Never change a winning team but the did........

1,5 ster voor de moeite

Zwaar teleurgesteld heel die oude sfeer is weg ook het begin stuk met de witte rondjes die tevoorschijn komen in elke film heb je dat behalve in dees en dat mis ik echt dat was echt james bond maar Deze is het zwaar verpest je ziet die rondjes niet eens meer alleen datie schiet echt jammer , en ik had liever tog Brosnan weer terug gezien het verhaal zelf gaat nog wel maar voor de rest echt echt jammer echt verpest. 1.0*

ach zeik niet zo als een klein jongetje over die rondjes.wat maakt dat nou uit?

Jammer dat er geen onzichtbare auto's rondrijden?

Goede Bondfilm, maar niet zoveel realistischer dan de filmmaatschappij ons van te voren wilde doen geloven.
Dat met dat koffertje was inderdaad héél vreemd (en slordig) van de makers. De scène waarin Bond die hartstilstand krijgt en vervolgens weer gewoon wegloopt (na te zijn gered door Vesper) vond ik juist wel weer sterk. Daniel Craig doet het geweldig als Bond. Wat kan mij het nou schelen dat Bond nu blond is? Lekker belangrijk. De achtervolgingsscène aan het begin was ook over the top, maar wel lekker spectaculair zoals we van Bond gewend zijn. Ook de sène waarin we M in bed zien liggen met haar man (denk ik) vond ik interressant, omdat we zo weinig over haar privéleven weten. Verder weer de mooiste locaties, een lekkere Bond-babe (alhoewel Eva Green een beetje gewoontjes is) en een leuke schurk die uiteraard weer niet moeder's mooiste is. Deze Bond krijgt van mij een 4*.

Je kan ook zeggen dat er met stijl is aan gewerkt... Ze gaven de intro een setting (wc) ipv gewoon wit, ze lieten hem pas schieten in de camera als hij "00" status kreeg (in de film dan... niet chronologisch)... En de gunbarrel was dan wel CGI, wat ik zelf ook een beetje jammer vond, maar het was wel erg mooi gedaan. In ieder geval nog altijd beter dan de "stoere CGI kogel" die bij Die Another Day de camera in vliegt met een campy sound effect

En dat deze film nu beter word gezien dan Goldfinger , Live And Let Die of From Russia With Love, qua sterren te zien belachelijk , dat zou wellicht ook wel komen door dat de meeste mensen de bond films van de jaren 60 , 70 niet te hebben gezien.

Ik ben een zeer grote bondfan en ik moet zeggen dat deze daar net boven komt. Alles zit wel mee: script, acteurs, stijl, actie... maar de films die je net noemde zijn evengoed klassiekers.

Jaah inderdaad maar deze is ook mooi Graig in oude Gunbarrel maar die badkamer achter hem ziet er niet mooi uit http://www.youtube.com/watch?v=qhR67L2vdPk

Maar de GunBarrel uit Live And Let Die Is Mooiste Die Muziek Vertelt De Sfeer van het verhaal al beetje echt heerlijk GunBarrel Live And Let Die

[/quote]
Het werkt toch minder goed... Juist omdat de gunbarrel aan het begin ontbreekt (en ik weet dat het zonde is om de traditie te verbreken), voelt de intro extra speciaal aan. En dat is de intro ook, immers z'n 00 status is totaal afwezig. Ik hoop wel dat dit eenmalig was en dat ze hierna weer terug keren naar de klassieke opening. Bond die langs een wit scherm loopt als het ware... gunbarrel mag ook terug naar de oude maar hoeft niet, de CGI kogel uit DAD moet wel echt weg blijven [/quote]

Volgens mij komt de oude gunbarrel ook terug in Bond 22.
Ik ben al jaren James Bond fan en ik moet zeggen dat Casino Royale toch meer na de Connery jaren terug gaat: Craig rijdt in een Aston Martin DB5 uit 1964 en ook is de oude stijl van het Casino gewoon top!.
Kijk DAD maar dat was in mijn ogen verschrikkelijk. Alleen de ongeloofwaardigheid al.

Deed Brosnan ook in Goldeneye en de auto zag je ook in TND. Tevens zat de auto eigenlijk ook in een korte scene in TWINE, maar die scene is uiteindelijk geschrapt (wel kan je de auto nog op de infrarood satelliet beelden zien aan het einde)

Maar voor de rest ben ik het met je eens

Ik ben nooit zo'n bond liefhebber geweest maar de ophef over deze nieuwe Bond was zo groot dat ik deze wel eens wilde zien. Het was in ieder geval beter dan die met Sean Connery en Roger Moore maar het blijft iets voor kinderen van een jaar of 13 lijkt me. Deze James bond was vaak gehavend maar was zijn schrammen van gevechten heel snel kwijt. Zijn witte hemd bleef wit en zijn kostuum zag er steeds pikobello uit. Dus gewon een shit film die ik een zesje geef omdat de aktie scenes best wel mooi waren dus 3 sterren.

Dat is dus eigenlijk complete onzin eh... Het is juist voor het eerst in een Bond film dat wondjes etc zo lang in beeld blijven en niet bij de volgende scene verdwenen zijn. *zie hier*. Ook bij andere stukken zijn dit soort dingen te merken, blauwe plekken op zn buik bijv.

Tevens is je kritiek over het bloed op zn shirt niet correct. Na het 1e gevecht in zn tux zit hij onder het bloed, en trekt een nieuw shirt aan... waar zn tegenspeler dus een opmerking over maakt.

Wat je dus afkraakt over de film, komt wel degelijk in bod, en daarnaast verklaren ze het ook nog... En dan nog vind ik een film op zoiets afrekenen nogal onzinnig, ik reken een boek toch ook niet af op het lelijke plaatje op de kaft?

Ik vond het een van de betere Bond films, mede doordat de gadgets niet zo overdreven uitgemolken zijn.

En James Bond is ook een stuk menselijker neergezet!

Hoop dan ook dat ze op deze tour door blijven gaan!

James Bond

Onlangs de meeste stemmen bij de James Bond films verwijderd. Wel allemaal gezien geloof ik, maar de meeste zo rond mijn tiende. En ik durf er toch wel erg veel geld op te zetten, dat ik er nu een totaal ander aantal sterren aan zou geven.

Maar nu over de film. Het begon zeer sterk. Leuk zwart wit scene in het toilet. En een goede bad ass James Bond. Na het bekende (zoals altijd veel te lange) intro liedje, blijft het niveau ook nog best hoog. Leuke snelle achtervolg scenes. Maar zoals meestal bij Big Budget Hollywood Producties, is humor zo goed als verboden en is de nieuwe trend kennelijk dat het altijd 2 en een half uur of langer moet duren.

Wat gewoon te lang is 2 uur is gewoon de max voor dit soort fims.

Zeker niet onaardig, misschien wel 1 van de beste Bonds. Maar het kan zeker nog beter.

Zeer kleine 3.5* bijna 3*

@Dadidov, ik weet niet of jij wel eens een schaafwond of sneetje op je lichaam of gezicht hebt gehad maar dat heeft gemiddelt 10 tot 14 dagen nodig om te genezen. En zeker moet ik me in zo'n film laten meezuigen en mijn verstand op nul zetten maar ik vind zoiets storend. Net zo storend als een cowboyfilm kijken waar ik een vliegtuig over zie vliegen of een ridder met een horloge zie rondlopen. Dat mag met zo'n budget niet gebeuren is mijn mening. En zeker beoordeel ik een boek niet op de kaft maar ik blijf wel kritisch. Want als iedereen maar alles klakkeloos en zonder kritiek aanvaart zullen ze steeds verder gaan met hun onzin. Ze moeten het publiek wel voor vol blijven aanzien, toch? Voor de rest vind ik deze film niet echt de moeite waard om er dieper op in te gaan omdat hij dat ook niet verdient.Er worden veel te veel shit films gemaakt en dat verdient zeker veel kritiek.

Ten eerste zit james bond altijd tussen realisme en pure fantasie in... ik bedoel hij kan alles meer, beter en sneller dan welk mens dan ook, hij kan enorm veel pijn verdragen en heeft altijd binnen no time de beste oplossingen. Dat hij snel weet te herstellen hoort daar ook een beetje bij. Afgezien daarvan mocht je vond ik ook wel vermelden dat ondanks nogsteeds dingen vrij snel genezen in deze film, dit toch een uitzonderlijke Bond film was betreffende alle wonden die Bond oploopt icm met bloed bijv. Er zijn vele vele films waarin hij geen schrammetje heeft en anders in een minuut wist te genezen. Dus als ze voor de verandering eindelijk daar wel erg veel aandacht aan gaan besteden (voor een Bond film dan), vind ik het gek dat je juist bij deze film erover gaat vallen.

Verder vraag ik me af hoe je de film liever ziet.... want zoals jij het concept van realisme met verwondingen brengt zie ik maar 2 oplossingen. Of Bond doet wat hij nu altijd doet maar tegen het einde film is hij of dood, of zit hij compleet in het gips, of zit hij zo onder de wonden en blauwe plekken dat alle charme weg is en wel een kickbokser lijkt..... andere situatie is dat Bond geen schade oploopt, maar ook de hele film vanuit z'n hotelkamer te volgen is en ieder gevecht moet ontwijken...

Afgezien van dit allemaal is het uberhaupt een bizarre discussie gezien films nou eenmaal een aparte realiteit hebben waarin alles heel logisch is. Zo genezen mensen sneller, vliegen mensen weg als ze neergeschoten worden, doden kogels binnen een minuut, kan je je stem vervormen door je hand op de hoorn van een telefoon te leggen etc etc. In een films zijn dit soort dingen nou eenmaal normaal, zo zijn die dingen nou eenmaal gaan groeien in de loop van de tijd. Mede omdat als alles wel 100% realistisch zou zijn dat films ontiegelijk saai zouden worden en meer een opname zouden worden van "een dag uit het leven".... en daar hebben we big brother al voor. Met films kunnen we avonturen beleven die normaal niet mogelijk zijn, en voor zo'n ervaring moeten soms realistische wetten sneuvelen. En Bond is daar erg goed in, als je het niet mag dan moet je ook zeker geen Bond kijken...eerder Bourne denk ik.

Bent wel gauw tevreden Davidov. Humor over getrouwde vrouwen jeetje wat lollig zeg. Nee niet helemaal waar ik naar opzoek was.

En 2 uur blijf ik te lang vinden. Romantische gedeelte zuigt gewoon en moest korter.

Mijn excuus voor het denken dat dit een Hollywood Productie is. Dan is het een gewone Big Budget Productie.

Craig stelt niet teleur als de nieuwe bond.

daarvoor hulde, was die saaie types van de laatste jaren wel zat.

De film duurt echter simpelweg te lang, twee, drie wendingen in het plot, 15 minuten romantisch gezever om de 2 uur speeltijd maar te halen.

Heb zelfs even de fastforward knop gebruikt

De actie is goed, soms wat overdreven, maar nergens echt storend "over the top".

Bijna 3 *, maar voor de langdradigheid een half puntje aftrek.

2,5 *

Als je echt voor de humor gaat is James Bond niet de beste film, type beschrijving is dan ook actie/thriller. Een beetje humor is leuk bij een film als dit maar zeker geen vereiste... en dan nog kan je het wel een beetje in z'n context zien. De film had namelijk behoorlijk wat humor en heb erg vaak gelachen, alleen waar de films voorheen vaak melig waren, was de film nu wat zwarter en soms ook minder politiek correct. Bond maakte een paar opmerkingen met betrekking tot vrouwen die ik hem in geen jaaaren heb horen maken. Maar niet iedereen is evenveel gecharmeerd van deze nieuwe humor en meer gehecht aan de ietswat melige Bond.

Nou ja wat jij wil. Zoek natuurlijk geen komedie. Maar vind het altijd wel fijn als een actie film die nergens over gaat zich zelf niet al te serieus neemt, a la Crank.

Goeie film. De bond film hiervoor (Die Another Day) Was slecht en te overdreven. Maar dit is echt een mooie film en een goed verhaal. 4 sterren!

De humor is zeer sterk hier. Beetje zwarte humor en eindelijk van de domme woordspelingen en slapstick af (remember de sherrif in LALD) De grapjes met Q waren wel leuk, maar op den duur ook maar verplichte kost dat meer een sleur werd dan origineel. Bond die z'n eigen Wodka Martini belachelijk trekt... dat is subtiele humor met een scherpe snee. Zeer sterk en hopelijk gaat men verder met deze trend. De serieuzere stijl en het betere acteerwerk dan in de vorige films mogen ze ook aanhouden. Ik ben enorm tevreden en ben blij dat ze Bond een volwassen look hebben aangemeten en zijn afgestapt van de tieneraanpak met onzichtbare auto's en zo.

Aardige film, maar naar mijn mening absoluut niet het beste of spannendste verhaal in de James Bond reeks. Ik miste een beetje de excentrieke slechterikken en de absurde bond situaties.

*** 3 sterren

Had hier meer van verwacht, maar niet onaardig.

3*