Die Another Day (2002)

Ik denk dat jij de Brosnan films geen echte Bonds vindt, omdat je met een andere Bond bent opgegroeid. Wen er maar aan, in de rest van je leven zullen er vele (prima) Bonds volgen.

Eh... waarom denk je dat ik mijn mening zou veranderen? Overigens vind ik het verhaal niet het allersterkste aan deze Bond, hoor.

Maar waar ik echt van opkijk is dat je iets op te merken hebt over het acteren. Brosnan is lekker losjes, Toby Stephens de beste villain in tijden en de verder cast doet het ook prima.

Trouwens ik vond de eerste helft tot zijn vrijlating echt goed, mooi en grauw. Daarna kwam juist een gehele tegestelling in het verhaal en werd het me allemaal veel te ver gezocht.

Een dingetje op de telefoon waardoor je je stem als die van een ander kan laten klinken?

Vind het net zo onzinnig.

Wat ik ook geweldig vond waren die diamanten in Yunes gezicht. Hele appartaten die je gezicht volledig kunnen veranderen, maar niet de diamanten die je na een explosie in je gezicht hebt zitten.

Heerlijke nonsens die ik alleen van Bond pik.

Ik ga binnenkort de fim toch nog eens bekijken om te zien hoe ik erover denk...... Ik moet ook toegeven dat ik erg moe in de Bioscoop zat toen..... en de dvd nog steeds niet heb bekeken. Ik ga hem toch eens uit de kast halen

Dat ben ik met je eens. Ik ben jaren opgegroeid door de oude Bondfilms, daarom dat ik de moderne niet zo zie zitten. Dat komt denk ik ook omdat ik wel hou van ouderwetse dingen (jaren 60, 70, 80)

Eigenlijk maakt het niet zo veel uit; deze discussie heeft als eindconclusie: Meningen verschillen, en dat is een natuurlijke zaak.

De kwaliteit van een Bondfilm is voor mij afhankelijk van de Bondschurk.

Mijn favoriete Bondschurk is Michael Lonsdale als Hugo Drax in Moonraker. Aristocratisch, cynisch, welgemanierd, Oscar Wilde citerend en megalomanisch. Blofeld, Stromberg, Goldfinger, waren ook erg goeie. Zij vechten zelf niet maar hebben daar hun personeel voor.

Gustav Graves vind ik zelf teveel harde actiefilmschurk. Dat was ook de bedoeling denk ik. Over casting gesproken....Michael Madsen hoort al helemaal niet in een Bondfilm thuis.

Graves sprak me totaal niet aan zoals de "klassieke" bondschurken dat doen..... Madsen daarin tegen is een zeer goed acteur, zijn rol in Reservoir Dogs was briljant, dit is in ieder geval betere dan de gruwelijke B-films waarin hij de laatste tijd speelt.

Natuurlijk is Madsen is sterk acteur, maar onlosmakelijk verbonden met een bepaald genre films.

Madsen hoort net als Harvey Keitel of Steve Buscemi niet in een Bondfilm.

Tja en ik dan? ben van '69...

"That's one small step for man.... One giant leap for mankind"

FOR mankind

2e-beste Brosnan Bond film. Degene hiervoor was absoluut klote - hoe was het mogelijk met een goeie regisseur als Apted?? Deze een stuk beter.

Je hebt gelijk, ik heb het gecorrigeerd. Thanks.

Verander de eerste men dan ook in man, dan klopt-ie tenminste.

Het was een Amerikaan die de uitspraak deed, maar in het Engels is men het enkelvoud én het meervoud van man, dus de zin klopt degelijk wel.

Op google zijn 70 bronnen te vinden die melding maken van "one small step for men" en 8800 (!) die melding maken van "one small step for man". Iets zegt me dat die tweede dus wel zal kloppen.

Bij mijn weten is overigens 'men' meervoud en 'man' enkelvoud, dus ik begrijp je redenering niet.

Ik ben ook geen specialist op dat gebied, maar ik had afgelopen week bij Engels een SO, waar het enkelvoud en het meervoud van man, toch echt men is.

Onzin. Doe die google-search maar eens. Diverse filmtitels bewijzen m.i. ook je ongelijk.

NL -> Eng

Een man -> a man

de mens -> man

Mannen -> men

Ik geloof wel dat ik ongelijk heb, maar zoveel maakt het eigenlijk niet uit.

Dan zou ik maar een nieuwe leraar Engels eisen bij het schoolbestuur. In het Engels is het enkelvoud 'man' en het meervoud 'men'.

Ik zal het asap uitzoeken, maar ik ga nu naar bed.

Kwa betekenis wel. Omdat 'man' hier ongeveer 'de mens' betekent en dus niet 'mannen' of 'man'.

Daarom was ik eerlijk gezegd ook gaan zoeken op google, ik had altijd aangenomen dat Armstrong 'de mens' bedoelde.

Waarom ik deze Bond een van de beste vindt ?

Fantastische rol van Pierce Brosnan (die hier, charmant en relaxed de perfecte Bond gestalte geeft)

Hele goede bad-guy (Toby Stephens) die hier erg speciaal van gezichten wisselt.

Fantastisch verhaal en erg professioneel verfilmd met ontzettend veel wendingen. (Ijsland, vliegtuig, degengevechten, eilandbezoek etc etc)

Oh ja, en het Bond liefje Halle Berry vond ik erg sterk spelen hier.

Kortom, heb me perfect vermaakt hiermee. En krijgt terecht 4 sterren.