Die Another Day (2002)

Wie bepaalt dat...... ? Jij dus! Aha, dan heb ik 'm onterecht 2 sterren gegeven.

Zou zomaar eens kunnen Kapp

Heren.

De vraag is wat de goede man zei. Hij had moeten zeggen 'for a man' ('for men' of 'for man' zou nergens op slaan). Volgens sommige zei hij het fout door de zenuwen. Andere beweren dat hij het goed zei, maar dat het woordje 'a' wegviel in de transmissie.

Een kleine stap voor de mens? Da's een beetje raar vind je niet? Dat zou dan toch 'een mens' moeten zijn....

Wat Armstromg bedoelde te zeggen was "Een kleine stap voor een man (of mens), een grote sprong vooruit voor de mensheid"

Anyway, het wat toch een aardig staaltje studiowerk. Knap inelkaar gedraait.

En anagram van Neil Armstrong is "Strong Men Liar"

Ja. Als soortnaam. "Since the beginning of time, man has gathered around the glow of the primordial fire, spinning tales that tittilate, terrify and imbue a sense of wonder" Zoiets. De mens en niet een man dus. De eerste stap van 'de mens' op 'de maan', een doorbraak voor de mensheid. Vele internetbronnen vinden kennelijk ook dat-ie het fout zei of dat het wegviel, dus het zal wel aan mij liggen.

Slipup link:

"Mr. Armstrong's quote left out that ever important letter "a". (...)without it he basically said "One small step for mankind; one giant leap for mankind."

Vind ik eigenlijk ook.

andere link:

"Was he politically correct or not? Depends, did he mean one small step for a human being or one small step for a human male!"

(...)

"In old English, man meant human being and was applied to members of both sexes. It corresponded to the Latin homo, human being. "

In dat laatste geval zou de vertaling dus kunnen zijn "Een kleine stap voor (een) mens, een megasprong voor de mensheid." Evenzogoed een minder mooie quote, kwa betekenis, dat geef ik je na.

En ook: "Armstrong admits in the newspaper article "Mystery of the Absent 'A'" (...) that he flubbed the line"

En: "'Armstrong said that his words when he first stepped on the moon were: "That's one small step for a man(...) "

Interessante triviale materie. Alsof de man niets anders aan zijn kop had dan de eerste woorden spreken (al wijzen anderen erop dat de eerste woorden waren: " 'Houston, Tranquility Base here. The Eagle has

landed.'")

Hoedanook, geen meervoud en dus geen 'men', hoe die S.O. (ziedaar een woord uit een ver verleden!) van U-boot ook heeft mogen luiden (cijfer al teruggekregen? )

Net naar het origineel geluisterd. Hij laat de a gewoon weg en zegt het gewoonweg fout.....

Ook leuk: kennen jullie de Mr. Grosky-mythe?

Meteen weer over sex beginnen, he...

Cornelis en Ramon, wat betreft de zaak man/men hadden jullie helemaal gelijk. Ik heb gisteravond in mijn Engelse schrift gebladerd en tot mijn grote verbazing is het enkelvoud man en het meervoud men. Mijn leraar van Engels had het dus wel goed, en ik zat helemaal fout.

Zeer triest dat jullie zulke opmerkingen plaatsen. KOTS.

Ach gut, meneer kan niet tegen een beetje cynisme!

Beter dan jij denkt. Breng het dan voortaan anders naar voren.

Mij best als jullie cynistische geintjes maken, of sarkastische, maar gebruik dan voortaan

Dan begrijp ik het wat beter....

Voglens mij was het nou de bedoeling dat je je smiley wegliet...

Ik ben zelf nogal gek op , maar vooral kapp denkt dan dat ik zielig ben.

Jongens en meiden , wat een geleuter! Terug naar de kern: Die another Day is een waardeloze Bond! (en ik val Jimbo niet snel af).

Madonna, hoe DURF je!!!!!!!

Ben benieuwd wanneer ze gaan beginnen aan de nieuwe James Bond heeft iemand hier al wat meer info over? het enige wat ik ervan weet is dat Pierce Brosnan nog voor James Bond speelt meer niet.

Zie het topic "21e james bond" in het forum.

Oke bedankt!

mwa madonna was zo slecht nog niet! het nummer is wat meer van deze tijd....bedoel dat hebben we al zovaak gehad...we hebben wings gehad, a-ha, duran duran, gladys knight, tina turner, en nu dus madonna...dus daar moet je niet over zeuren...eh en dr rolletje? het is zo klein dat het niet boeit.

terug naar de film...zonde...zonde dat alles met CGI moest...van de kogel in de gunbarrel, naar de onzichtbare auto complete onzin en overbodig, dat soort ongein stop je maar in een mission impossible 4 1/4 ofzo...maar DAD is veels te amerikaans geworden, niks engels meer, ze doen niet eens meer de moeite om echte exotische lokaties te bezoeken.... 2.5*

Slechte film vind ik voor een Bond film. Ik vind dat de Bond-films de laatste jaren steeds verder van het onderwerp raken. Hoewel James Bond ooit bedacht is als charmante Britse spion, is het tegenwoordig niets minder dan een Amerikaanse, commerciële actieheld. Ook de hele film slaat nergens op: een super laserstraal die de aarde doormidden splijt en een auto die onzichtbaar word. Kom op waar zijn de goede ouwe James Bond films gebleven? Brosnan is wel een goede acteur en de films zijn ook mooi gemaakt (de special effects en zo). Ik geef hem maar een 2,5

Eerlijk gezegd vind ik sommige beweringen van in de media dat "die another day" van madonna de slechtste bondsong ooit is verre van juist. Persoonlijk vind ik het een erg goed nummer dat enerzijds vernieuwend is in de reeks bondsongs en anderzijds toch perfect past bij de bondfilm.

helemaal ben ik het niet met je eens....pierce heeft nogsteeds stijl en charme maar is in DAD gewoon heel erg amerikaans...commercieel? ach wat maakt het uit! ze kunnen wel doen alsof dat horloge die auto en die andere auto niet van omega, jaguar en auston martin zijn maar we weten wel beter...of wil je een 1 of ander onbekend zelf gebraficeerd barrel? neen....we willen bond de duurste gadgets zien hebben dus die marketing maakt me niet uit.

laserstraal? splijten van de aarde? netzoals je met een loep papier op kracht van de zon kan verbranden, kan de satelliet dat ook maar dan 10.000x zo sterk....ver gezocht? ja....maar we hebben ook al een onderwater en ruimte basis gehad, in DAF was een echte laser satelliet, goldeneye had ze ook....andere films doen het weer met gifgas etc...is altijd over de top geweest, dat is juist james bond.

het grootste probleem met dat is dat het zo bloody amerikaans is....en dan die onnodige overgang van echte beelden naar CGI...*kots* invisible car? surfen op een tsunami?, en dan jinx! HAHAHA waardeloos! en dan een potentiele spin off? terrible....lee tamahori zou zich moeten schamen (hij is verantwoordelijk voor 90% van de vernieuwende elementen) voor deze litteken in de reeks van bond films. Het verhaal is wel redelijk, maar helaas geen mooie lokaties....alles is nep of op een andere plek...hong-kong? was kar-ton....cuba? spanje.....korea? engeland..... damnit zijn ze uberhaupt wel europa uit geweest?

in het begin mocht ik het nummer ook niet, te modern, madonna mag ik ontzettend gezien ze erg goede nummers maakt van tijd tot tijd, verheugde me er dan ook op (dacht aan iets zoals bij austin powers...beautifull stranger), maar toen het zover was, wist ik niet wat ik moest denken....maar volgens mij was het een hit....en met de tijd begon ik het ook leuk te vinden, nu is staat hij dan ook aan de kant van de betere bond songs. te modern kan je niet zeggen want alle songs gaan mee met de tijd...bewijs? luister maar naar live and let die, a view to a kill, the living daylights, en license to kill......tegenwoordig uit den boze maar toen dood normaal (LALD is een uitzondering).

En madonna mag dan geen oscar verdienen voor haar rol in de film....maar het kan 1000x slechter. Niet zo zeuren critici! jullie kunnen het gewoon niet hebben dat er weer een 007 in de bios was.....en dat er weer miljoenen mensen naartoe gaan, ook al is het 50% hetzelfde....ze kunnen gewoon niet toegeven dat we soms als hersenloze slaven naar de film gaan omdat het "moet".

Een hele punt eraf, ik vond de film toch stukken minder goed dan ik eerst dacht (beetje bondhype toen waarschijnlijk)

***

Beste Goede Film, Alleen er zijn effects in de film die erg slecht zijn gemaakt, verder wel een goed verhaal **** sterren