224 BERICHTEN
zoeken in:
0
geplaatst: 12 december 2009, 00:56 uur [permalink]
Weet iemand trouwens waarom er juist op dit moment weer zo achter z'n reet wordt aangezeten? Ik bedoel hij was al een flinke tijd in europa maar in 2009 is er ineens verzonnen om em nog maar eens op te pakken. Zat hier nog een oorzaak achter? Of dachten ze misschien: die polanski wordt al oud, straks gaat hij de pijp uit als de regisseur die onder het briljante/goedwerkende amerikaanse rechtssysteem uit is gekomen.

avatar van Seifer
0
geplaatst: 27 december 2009, 16:18 uur [permalink]
filmfan17 schreef:
Weet iemand trouwens waarom er juist op dit moment weer zo achter z'n reet wordt aangezeten? Ik bedoel hij was al een flinke tijd in europa maar in 2009 is er ineens verzonnen om em nog maar eens op te pakken. Zat hier nog een oorzaak achter? Of dachten ze misschien: die polanski wordt al oud, straks gaat hij de pijp uit als de regisseur die onder het briljante/goedwerkende amerikaanse rechtssysteem uit is gekomen.


Niet alle landen doen aan uitleveringsverdragen met bepaalde landen.

Zie Maradonna, hij loopt ook nog steeds vrij rond terwijl hij een schuld heeft van meer dan 30 miljoen bij de Italiaanse belastingdienst. Wij als "normale" burger (tenzij je het land uit weet te vluchten, dan maak je wel een kans) zouden allang opgepakt zijn.

avatar van Zavo
0
geplaatst: 29 december 2009, 11:46 uur [permalink]
Seifer schreef:
Wij als "normale" burger (tenzij je het land uit weet te vluchten, dan maak je wel een kans) zouden allang opgepakt zijn.

In het geval van de Polanski-zaak is het eerder andersom. Als Polanski geen bekendheid was hadden ze hem nooit na 30 jaar nog laten uitleveren. Dan was die zaak gewoon achterin een archiefkast blijven liggen. Dit is gewoon puur een media-campagne.

0
geplaatst: 17 januari 2010, 21:06 uur [permalink]
Zavo schreef:
(quote)

In het geval van de Polanski-zaak is het eerder andersom. Als Polanski geen bekendheid was hadden ze hem nooit na 30 jaar nog laten uitleveren. Dan was die zaak gewoon achterin een archiefkast blijven liggen. Dit is gewoon puur een media-campagne.


Misschien waar, maar dat hij toch is gepakt voor verkrachting van minderjarige moet je gewoon boeten.

avatar van Stephan
0
geplaatst: 17 januari 2010, 22:35 uur [permalink]
Jullie hebben de klok horen luiden...

Nu de klepel nog.

Van verkrachting is geen sprake. Hij heeft onder valse voorwendselen schuld bekend aan "unlawful sexual intercourse with a minor" in een zgn. plea deal. Dit houdt in dat de minderjarige partij juridisch dan wel te jong is, maar gelijktijdig wel oud genoeg is om aan te kunnen geven het wel of niet te willen.

De rechter die opdracht gaf voor deze deal draaide toen echter 180 graden en voorspelde de maximale straf. Om die reden is Polanski gaan lopen.
Om die zelfde reden zal hij waarschijnlijk ook uiteindelijk worden vrijgesproken, maar dat je dat risico niet wil nemen snap ik.

avatar van wimnoot
0
geplaatst: 18 januari 2010, 08:25 uur [permalink]
Hier staat heel wat anders.Een meisje van 13 dronken voeren met champagne, en naaktfoto's nemen, voordat je haar dwingt tot sex, is iets waarvoor je flink gestraft moet worden.Vind ik.

klik

0
geplaatst: 18 januari 2010, 10:54 uur [permalink]
Stephan schreef:
Jullie hebben de klok horen luiden...

Nu de klepel nog.

Van verkrachting is geen sprake. Hij heeft onder valse voorwendselen schuld bekend aan "unlawful sexual intercourse with a minor" in een zgn. plea deal. Dit houdt in dat de minderjarige partij juridisch dan wel te jong is, maar gelijktijdig wel oud genoeg is om aan te kunnen geven het wel of niet te willen.

De rechter die opdracht gaf voor deze deal draaide toen echter 180 graden en voorspelde de maximale straf. Om die reden is Polanski gaan lopen.
Om die zelfde reden zal hij waarschijnlijk ook uiteindelijk worden vrijgesproken, maar dat je dat risico niet wil nemen snap ik.


Zie het bericht onder je. Ten tweede twijfel ik of alle 13 jarige meisjes instaat zijn nee te te zeggen tegen een oude man die haar huis uitgenodigd heeft. De regel is (in Nederland) niet voor niets 16.

avatar van Stephan
0
geplaatst: 18 januari 2010, 16:04 uur [permalink]
Ik had er niet over wát er precies gebeurd is, alleen waar hij 'schuld' voor heeft bekend. Die juridische term "unlawful sexual intercourse with a minor" heeft dat over "het in staat zijn" standaard verwerkt. Dat is dus geen aanname, maar de letter van de wet. Anders had het "forcibleful rape" geheten. Daarmee zeg ik niet dat zij het allemaal oké vond. Daar weet ik niets van. Daar weet niemand iets van. Zeker de Daily Mail niet.

0
geplaatst: 18 januari 2010, 16:28 uur [permalink]
wimnoot schreef:
Hier staat heel wat anders.Een meisje van 13 dronken voeren met champagne, en naaktfoto's nemen, voordat je haar dwingt tot sex, is iets waarvoor je flink gestraft moet worden.Vind ik.

klik


Maar wat als het meisje gewillig was (en géén maagd meer)? En allebei onder invloed, dan ben je toch ook ontoerekeningsvatbaar. Het meisje heeft de hele klacht al willen intrekken.

avatar van wimnoot
0
geplaatst: 18 januari 2010, 19:31 uur [permalink]
"unlawful sexual intercourse with a minor" , of "forcibleful rape", maagd en onder invloed of niet ,maakt allemaal niet uit.Deze zaak stinkt en Polanski als volwassen vent deugt niet voor wat hij gedaan heeft.Natuurlijk proberen de advocaten van Polanski "verzachtende maatregelen" aan te brengen en dat is zijn goed recht.En ik denk dat hij zich in de afgelopen jaren nog wel eens achter de oren gekrabbeld heeft over die bewuste actie.Ik denk ook wel is aan hoe groot zijn betrokkenheid was bij het hele "Manson" gebeuren.Zijn levensverhaal zit vol met intrige's en vreemde praktijken.Hij maakt wel mooie films dat wel.

avatar van MXO
0
MXO
geplaatst: 18 januari 2010, 21:44 uur [permalink]
wimnoot schreef:
Ik denk ook wel is aan hoe groot zijn betrokkenheid was bij het hele "Manson" gebeuren.Zijn levensverhaal zit vol met intrige's en vreemde praktijken .

Verklaar je nader, alstublieft. Redelijk nare beschuldiging als je het mij vraagt!

avatar van wimnoot
0
geplaatst: 18 januari 2010, 23:20 uur [permalink]
Waarom moet ik dat nader verklaren?Wat ik zeg is toch duidelijk?Met alle dingen die in die fase van Polanski's leven voor kwamen zou het mij niet verbazen dat hij een bepaalde vriendschap/relatie met Manson had en dingen erg uit de hand zijn gelopen.En daar denk ik wel is aan als hij in het nieuws is.Is nauwelijks een beschuldiging te noemen.

Niet dat mijn mening er toe doet.

avatar van MXO
0
MXO
geplaatst: 18 januari 2010, 23:44 uur [permalink]
Ik heb mezelf nooit echt verdiept in het leven van Polanski, maar ik heb altijd begrepen dat de dood van zijn vrouw juist een neerwaartse spiraal in het leven Polanski heeft geroepen.

Ik vind het daarbij verschrikkelijk voorbarig om deze gedachte te plaatsen. Een man die veroordeeld is voor het aanstichten en plegen van meerdere moorden, zonder enige aanwijzing te koppelen aan Polanski vind ik laf. Zeker ook als je bekijkt dat daags na de moord op de vrouw van Polanski, Charles Manson een koppel om het leven brengt die niets met Polanski te maken hebben. Het meest schrijnende is daarbij natuurlijk nog wel dat Polanski het grootste slachtoffer is van de daden van Manson. Laf, om een dergelijke provocerende quote in dit forum te plaatsen, laf!

avatar van Stephan
0
geplaatst: 18 januari 2010, 23:57 uur [permalink]
@wimnoot
Doe ff normaal man

avatar van wimnoot
0
geplaatst: 19 januari 2010, 00:26 uur [permalink]
Sorry hoor maar ik weet niet wat er niet normaal is aan wat ik zeg.

Ik acht de kans vrij groot aanwezig dat Polanski/Tate connectie's hadden met de Manson familie.En dat ze daarom verkozen werden om een nieuwe rassenoorlog te starten.Ik zeg niet dat dat Polanski's bedoeling was.

Verder is het alleen maar een theorie/gedachte die ik hier op schreef.Is verder voor het leven van jullie held Polanski niet erg belangrijk.

Nog een kant tekening bij het slachtoffer Polanski een jaar of zes zeven na de dood van zijn vrouw, vonden zijn misdragingen tegen Samantha Geimer plaats.Niet echt een actie van een rauwende weduwnaar vind ik.

avatar van yeyo
0
geplaatst: 19 januari 2010, 00:27 uur [permalink]
wimnoot schreef:
Ik denk ook wel is aan hoe groot zijn betrokkenheid was bij het hele "Manson" gebeuren.Zijn levensverhaal zit vol met intrige's en vreemde praktijken.Hij maakt wel mooie films dat wel.

Dat kun je toch niet menen? Polanksi's zogezegde betrokkenheid is een zeer laag bij de gronds gerucht dat de paparazzi pas na de moord verspreid hebben, alvorens Manson gearresteerd werd. Op welke 'vreemde praktijken' baseer je je trouwens? De vaak terugkomende occulte thema's in zijn films?

avatar van yeyo
0
geplaatst: 19 januari 2010, 00:31 uur [permalink]
wimnoot schreef:
Ik acht de kans vrij groot aanwezig dat Polanski/Tate connectie's hadden met de Manson familie.En dat ze daarom verkozen werden om een nieuwe rassenoorlog te starten.Ik zeg niet dat dat Polanski's bedoeling was.

Weet jij eigenlijk zelfs wel waar je het over hebt?
wimnoot schreef:
Nog een kant tekening bij het slachtoffer Polanski een jaar of zes zeven na de dood van zijn vrouw, vonden zijn misdragingen tegen Samantha Geimer plaats.Niet echt een actie van een rauwende weduwnaar vind ik.

Of misschien juist wel. Polanski is na de dood van zijn vrouw in een neerwaartse spiraal van losbandigheid terecht gekomen.

avatar van wimnoot
0
geplaatst: 19 januari 2010, 00:40 uur [permalink]
Nee ik weet niet waar ik het over heb net als jij.Het was gewwon een theorie/ gedachte die ik op schreef(voor de derde maal) die er helemaal niet zo veel toe doet.

En verder hoop ik niet dat iedere weduwnaar die in een neerwaartse spiraal terecht komt lekker met dertienjarige meisjes aan de haal gaat.Of je nu een beroemde regisseur bent of niet, dat deugt niet.

Ik snap trouwens niet waar al die sympathie voor Polanski ineens vandaan komt.

avatar van MXO
0
MXO
geplaatst: 19 januari 2010, 00:48 uur [permalink]
Nogmaals, verklaar je nader. Ik vind de uitdagende manier van je betoog ronduit triest, en je verdenkingen mogen een stuk gegronder zijn, wil je zo op dit forum willen uitspreken. Daarbij heeft dit werkelijk waar niets, maar dan ook niets, met de verkrachtingszaak van Polanski te maken.

wimnoot schreef:
Verder is het alleen maar een theorie/gedachte die ik hier op schreef. Is verder voor het leven van jullie held Polanski niet erg belangrijk.

Polanski is voor mij geen held, en volgens mij voor meerdere die objectief naar deze zaak kijken. Wat Polanski heeft gedaan is fout, dat staat buiten kijf, alleen hoe het Amerikaanse rechtssysteem/openbaar aanklager hiermee omgaat is gewoon verkeerd. Het heeft in deze zaak altijd om een prestige strijd gegaan en dat kwalijk.

avatar van wimnoot
0
geplaatst: 19 januari 2010, 01:02 uur [permalink]
wimnoot schreef:
"unlawful sexual intercourse with a minor" , of "forcibleful rape", maagd en onder invloed of niet ,maakt allemaal niet uit.Deze zaak stinkt en Polanski als volwassen vent deugt niet voor wat hij gedaan heeft.Natuurlijk proberen de advocaten van Polanski "verzachtende maatregelen" aan te brengen en dat is zijn goed recht.En ik denk dat hij zich in de afgelopen jaren nog wel eens achter de oren gekrabbeld heeft over die bewuste actie.


@ MXO Met dit gedeelte ben je het dus eens.Gelukkig.

Ik denk ook wel is aan hoe groot zijn betrokkenheid was bij het hele "Manson" gebeuren.Zijn levensverhaal zit vol met intrige's en vreemde praktijken.Hij maakt wel mooie films dat wel.


Dit schreef ik ook in hetzelfde stukje.Moet je mij maar eens uitleggen wat hier uitdagend aan is.En voor de vierde maal zeg ik hier alleen wat ik wel eens denk, meer niet.

En over aanklagers en het Amerikaanse rechtssysteem heb ik al helemaal niet gehad.

Als je echt zo'n probleem hebt met dat laatste gequote zinnetje wil ik het wel verwijderen hoor, nu kan het nog.

avatar van MXO
0
MXO
geplaatst: 19 januari 2010, 09:47 uur [permalink]
Het gaat mij nog steeds om de aanvallende manier van je bericht. Zulke verdenkingen kan je gewoonweg niet ongegrond maken, helemaal niet als Polanski het grootste slachtoffer van deze hele moordpartij is. Hij verliest zijn vrouw en aankomend kind, als je dan niet in kan zien dat je je gedachten hierover niet zomaar op een forum plaats dan snap je er echt weinig van.

Ik luister overigens goed naar het verhaal over de verkrachtingszaak met Polanski, maar het vraagstuk over wel of niet schuldig zijn, zijn we volgens mij al een tijdje voorbij. Op het moment dat Polanski Amerika ontvluchtte mag je zeggen. En de zaak nu gaat amper meer over het misdrijft, maar over de fouten die gemaakt zijn en de toezeggingen die gemaakt zijn. Dat is ook het hele verhaal waar Stephan het over heeft, en alvorens je andere beschuldigingen gaat maken, mag je daar nog even over nadenken.

avatar van wimnoot
0
geplaatst: 19 januari 2010, 10:14 uur [permalink]
Ok MXO, Ik bied hierbij mijn excuses aan iedereen die Polanski een warm hart toe draagt.Hoewel ik vrij ben om te denken wat ik wil , betekent dat niet dat ik het zomaar mag opschrijven op een filmdiscussie forum.Ik trek me hierbij terug uit deze discussie, omdat het een beetje te ver boven mijn pet gaat.Ik wens Roman Polanski het allerbeste toe, en hoop dat hij het onrecht wat hem aan is gedaan weet te overwinnen.

avatar van yeyo
0
geplaatst: 19 januari 2010, 16:52 uur [permalink]
wimnoot schreef:
Nee ik weet niet waar ik het over heb net als jij.Het was gewwon een theorie/ gedachte die ik op schreef(voor de derde maal) die er helemaal niet zo veel toe doet.

Als je zelf toegeven niks over Polanski of de Manson Family te weten, waarom kom je hier dan van die absurde theorieën verkondigen?
wimnoot schreef:
En verder hoop ik niet dat iedere weduwnaar die in een neerwaartse spiraal terecht komt lekker met dertienjarige meisjes aan de haal gaat.Of je nu een beroemde regisseur bent of niet, dat deugt niet.

Heb ik dat ooit gezegd? Iedereen rouwt op zijn eigen manier en Polanski heeft er wel een heel ongelukkige 'gekozen'. Het is trouwens ook maar één keer voorgevallen dat hij betrekkingen had met een minderjarig meisje en dat was volgens mij eerder te wijten aan een perverse, losbandige levensstijl dan aan pedofiele neigingen.
wimnoot schreef:
Ik snap trouwens niet waar al die sympathie voor Polanski ineens vandaan komt.

Net zo min als ik al die haat begrijp. Ik bewonder de man zijn films, niet z'n persoonlijk leven.

avatar van huVILEub
0
geplaatst: 25 januari 2010, 20:56 uur [permalink]
Als je op privé levens gaat letten kun je veel acteurs en regisseurs afschieten. Blijft er niets meer over. Het is volgens mij ook moeilijk te handelen met de bekendheid, aandacht en het geld.

avatar van Pieter Montana
0
geplaatst: 15 mei 2010, 08:53 uur [permalink]
Ondertussen beschuldigt de Britse actrice Charlotte Lewis ook Polanski ervan haar misbruikt te hebben. Klik!

avatar van wimnoot
0
geplaatst: 15 mei 2010, 11:30 uur [permalink]
yeyo schreef:
Het is trouwens ook maar één keer voorgevallen dat hij betrekkingen had met een minderjarig meisje en dat was volgens mij eerder te wijten aan een perverse, losbandige levensstijl dan aan pedofiele neigingen.


Pieter Montana schreef:
Ondertussen beschuldigt de Britse actrice Charlotte Lewis ook Polanski ervan haar misbruikt te hebben. Klik!


Haha!

avatar van yeyo
0
geplaatst: 15 mei 2010, 12:01 uur [permalink]
opportunisme 😛

avatar van dionj
0
geplaatst: 5 juni 2010, 19:07 uur [permalink]
Laastse tijd een boel Polanski's gezien:

1. Chinatown
2. The Tenant, Rosemary's Baby
3. Repulsion
4. The Pianist
5. Oliver Twist
6. Frantic

avatar van Stephan
0
geplaatst: 12 juli 2010, 15:58 uur [permalink]
Zwitserland levert Polanski niet uit aan VS

BERN - Zwitserland levert filmmaker Roman Polanski niet uit aan de Verenigde Staten. Polanski's huisarrest is opgeheven en de cineast is vrij om te gaan en staan waar hij wil.

De Zwitserse minister van Justitie, Eveline Widmer-Schlumpf, maakte dat maandag bekend tijdens een persconferentie in Bern. "Hij is een vrij man sinds 11.30 uur vandaag", aldus de bewindsvrouw. Ze gaf verder aan dat de regering het besluit heeft genomen vanwege een mogelijke fout in het uitleveringsverzoek dat door justitie in Amerika is ingediend.

De Frans-Poolse regisseur werd op 26 september vorig jaar aangehouden toen hij in Zwitserland een prijs kwam ophalen. Hij wordt in de VS gezocht wegens seks met een 13-jarig meisje in 1977. Polanski zat vanaf zijn arrestatie tot begin december vorig jaar in de gevangenis. Na betaling van een borgsom en inlevering van zijn paspoort werd hij onder huisarrest geplaatst. Sindsdien verbleef hij in zijn huis in Gstaad. Het Openbaar Ministerie in Zwitserland volgde zijn bewegingen tot maandagmorgen met behulp van een elektronische enkelband.

De regisseur werd bekend met films als Rosemary's Baby, Chinatown en The Pianist. Voor die laatste won de regisseur in 2003 een Oscar voor beste regisseur. Zijn nieuwste film, The Ghost Writer, ging in februari in première op het Filmfestival van Berlijn. Hij rondde de werkzaamheden voor deze film af terwijl hij onder huisarrest stond.

Widmer-Schlumpf zei dat het de Amerikanen vrij staat beroep aan te tekenen tegen het besluit. Ze verwacht niet dat dat gebeurt. Over de schuld of onschuld van Polanski liet de minister zich niet uit.

CNN

avatar van 0o.
0
0o.
geplaatst: 12 juli 2010, 17:08 uur [permalink]
Schandalig hoeveel sympathie er is voor een man die een 13jarig kind heeft gedrogeerd en verkracht. Hoop dat hij alsnog snel voor moet komen.