Meningen

Zelfde score.

Effecten zijn beter geworden. Vooral de space gevechten zijn indrukwekkend. Het lopen door de ravage was dan weer wat minder mooi. Helaas is het verder vrij weinig. Hoewel je deze films vooral kijkt voor dat blockbuster geweld, vond ik de rest toch wel zodanig matig dat het wat stoorde. Emmerich is ook geen geweldige actie regisseur dus de CGI was indrukwekkend maar de rest is matig. Hoorde Emmerich zeggen dat hij superhelden films niet begreep omdat het niet de gewone man was die het deed maar mensen met superhuman krachten. Toch wat lame dan, dat de mens uiteindelijk wint door buitenaardse krachten/space ships en bij een eventueel deel 3, geholpen wordt door buitenaardse kennis. Sowieso vergt dat deel wel erg veel van ons kijkers. Dus die Aliens die fucking slim zijn hadden nooit gedacht aan een decoy? Beetje moe van dit soort luie onzin schrijfwerk. Blij dat de box office results wat tegen vallen.

Het is tekenend voor de intelligentie van de maker. Een Verhoeven had er nog wat aardige maatschappij kritiek in gedaan, een Bay had nog wat mind blowing actie voorgeschoteld. Emmerich en zijn team hoopte op een quick buck, maar vergaten de rest.

2.5 sterren.

Troep.

Eerst deel had nog wel zijn momenten. Zat nog een redelijke boog in. Dit is niet meer dan een extra op de dvd. En zelfs dan erg matig gemaakt en dan ook nog 2 uur! Wat vooral erg slecht is aan de "docu" is dat het eigenlijk wat random verslagjes achter elkaar zijn. Er is totaal geen moeite gedaan om een lijn in de verhalen aan te brengen. Wellicht wat back ground info van elders in de gaming wereld of een reactie van een Japanse ontwikkelaar. Niks van dat.

Alle mensen van het eerste deel krijgen random wat tijd. Chick heeft 3 katten en elk 3 jaar wil ze er een bij. Zou eenieder eruit knippen maar deze makers vonden het erg belangrijke info. Het zit verder ook wat vreemd in elkaar. Eerst zie je een stukje over iemand die kritiek heeft op Japanse games. En daarna krijg je die hele pers conferentie. Zelfde met die gast die criticasters op het internet nadoet. Punt is duidelijk en dan zie je zijn hele amateur filmpje voorbij komen. Zo sterk was dat filmpje sowieso al niet. Leek sowieso twee dingen door elkaar te halen. Kritiek en trollen.

Zo gaat het maar door en door. Uiteindelijk komt er ook nog schaamteloze reclame voor deel 1 en hoe geweldig die ene guy die docu vond. Nou ja toen waren de 2 uur dan ook eindelijk om.

Niet dat het eerste deel geweldig was, maar deze maakt die ook een tikkeltje slechter eigenlijk.

Vermoed dat een deel 3 wel zal komen want veel meer kunnen deze makers niet.

1 ster.

Matig.

Ooit wel eens voorbij zien komen deze film maar kon me er niks meer van herinneren. Beetje typisch 80ties dit. Later zou in dezelfde lijn Honey I Shrunk the Kids nog uitkomen. Vond het idee wel geinig. Alleen laten de script schrijvers alle kansen om iets leuks met het idee te doen onbenut. Zo is het hele cartooneske met bad guys vreselijk flauw. Ze hadden hier veel beter iets als Osmosis Jones van kunnen maken. Nu zit hij wel in dat lichaam, maar verder...zit ook geen spanning bij verder. Dat hij na 12 uur weer normale grote zou krijgen bijvoorbeeld. Dan breng je nog een zekere tijdspanning met zich mee. Maar nu heb je hooguit wat bad guys die achter ze aanzitten. Maar die doen de good guys niks omdat ze Quaid nodig hebben.

Hier en daar wel aardig. Maar puur voor mensen die de 80ties helemaal te gek vonden. Want qua pacing, plot en acteurs (Quaid is echt hopeloos) is het weinig.

2 sterren.

West aint no Wan.

Alle zin in deze film. In een geestenhorror heb ik altijd wel zin en de trailer deed iets goeds verwachten. De film begint rustig. Nooit erg, rustige opbouw, leuke locatie. Paxton is best oke voor de lead. Healy een aardige goofy nerd die erbij zit. Het zijn geen acteurs die ooit zullen meedingen met de Oscars maar prima voor een filmpje als deze. Cast is daar het minst belangrijke punt bijna. Het moet toch vooral scary zijn. De film blijft rustig. Paxton luistert wat naar een piano die uit zichzelf blijkt te spelen. Er checkt een vage oude man in. Toen waren we toch al een goed uur onderweg. Oké West nu mag er wel wat engs komen. Daar gingen ze naar de kelder. Nu komt het. We horen weer wat vage geluiden en dan zegt Paxton dat naast Healy een geest staat. O boy! Nu krijgen we het. Uhh nee. Healy rent weg. En dat is eigenlijk dat. Dan volgt de climax waarbij Paxton dood gaat door een ultieme schrik van een geest!

Het is het niet echt allemaal. Spanning word redelijk opgebouwd maar uiteindelijk word er maar weinig mee gedaan. Jammer, Insidious blijft heer en meester deze eeuw in de US.

2.5 sterren.

Ben er niet echt van ondersteboven.

Gekeken omdat hij in Hemdale's top 10 staat en wel weer eens zin had in een wat oudere film. Maar helaas was het niet veel voor mij. Wat vaak het probleem is met oude horror/suspence films is dat het is gericht op het publiek van die tijd. Logisch ook. Maar het is helaas bijna 2007 en dan is deze uitwerking toch allesbehalve eng. Had ik ook al met horror klassiekers als The Exorcist

en Rosemary's Baby.

Het is geen vreselijke film verder, netjes in beeld gebracht en opzich was ik wel benieuwd naar de climax. Waardoor ik dus redelijk makkelijk die 100 minuten door kwam, maar ik ben bang dat ik in 2007 al niet meer weet dat ik deze film gezien heb.

Naar mijn mening niet de tand des tijds doorstaan. Maar voor de liefhebbers van geestenhorror vast nog wel leuk.

2.5*

Fijne Pixar.

Mocht ook wel weer eens. Het zal de pixar haters zeker niet genoeg pleasen. Maar als iemand die Pixar een warm hart toedraagt is dit een van de betere. Het zit hem vooral in de details. Er zit nog steeds veel geschreeuw en grappen en grollen in. Kinderen blijven hun key doelgroep. Maar het sterke hier is dat het geen good vs bad verhaaltje is geworden. Joy en Sadness moeten wel terug naar the main control room maar er is nooit een vijand, alleen gevoelens die veranderen. Het is daarmee misschien het dichtst dat pixar ooit bij een iets volwassener animatie is geweest. Tel daarbij de lekker vlotte flow en de sterk gevoelige scenes op en dit is niets minder dan een prima film.

4 sterren.

Insidious is good!

Helaas weer maar 1 filmpje kunnen pakken op Imagine. Erg weinig tijd maar ik moest ondanks het heerlijke weer toch tenminste even Insidious kijken. En dat was een verstandige beslissing.

2011 is nog niet een op de helft maar met Insidious hebben we al een horror film die meedingt met de beste van het jaar. Wan heeft weinig geld en zoals zo vaak maakt dat de maker een stuk vindingrijker. Film begint lekker onheilspellend. Heerlijke sfeer in de woning, lekker belichting, mooie grading lekker grauw. Karakters doen logische dingen, meteen lichten aan doen snel verhuizen. Wat de film een goed tempo geeft en ergernis weet te voorkomen als kijker. Erg lekker gefilmd ook. Vooral wanneer de seance wordt gehouden krijgen we fijne montage + shots voorgeschoteld. Erg sterk.

Verhaaltje is leuk om te volgen, voor de volharde horror kijker wellicht niet ernstig vernieuwend maar het hele hoe en wat blijft lange tijd vaag en dat maakt het lekker spannend. Enige minpuntje is de layer waar het jongetje vast zat. Daar breekt Wan zijn donkere stijl wat door een soort Nightmare on Elm Street achtige setting. Het is een klein smetje op een verder voortreffelijke film.

4 sterren

Wan

Kan me goed vinden in de mening van Onderhond. Was eerst wat bang dat hij misschien wat gehaast een 2e deel had gemaakt. Aangezien die ook de Conjuring uitbracht dit jaar. Maar daar lijkt weinig spraken van. Spannend verhaal, betere soundtrack dan in het 1ste deel. Heerlijke sfeer (denk toch echt dat je een betere versie moet downloaden als je het te donker vond) volop van genoten eigenlijk.

4 sterren.

Prima derde deel.

Geen Wan. Het is dan even afwachten wat dit dan voor deel gaat zijn. Het zal niet de eerste keer zijn dat een horrorreeks per deel minder wordt. Hier is dat nog niet het geval. Het is geen vernieuwende film. Maar het blijft de reeks trouw en heeft een fijne sfeer.

Wan is naast een cameo niet heel ver weg. Camerawerk zit dicht bij wat Wan doet, en de scares werken erg fijn. De cast is ietsjes meer televisie. Maar buiten dat zoontje is het prima te doen. Lin Shaye hoort eigenlijk ook meer bij de reeks dan Wilson en Byron.

3.5 sterren.

Nolan.

Weer een erg fijne film van hem. Veel gebruikelijke Nolan ingrediënten. Toch weet hij op drama vlak wat terrein te winnen. Vond de dramatische scenes perfect werken, beter dan in zijn vorige. De mix tussen een thriller en drama is ook weer top notch.

In begin moest ik even wennen aan McConaughey, misschien iets teveel McConaughey gezien de laatste tijd. Toch wist hij me uiteindelijk wel te pakken. Stukje tussen Chastain en hem is een van de beste scenes. De locatie doet de rest. Space blijft voor mij een heerlijke setting. Prachtige shots, boeiende gegeven. Hou wel van Nolan in dat opzicht. Hij neemt zijn films serieus maar uiteindelijk maakt hij gewoon films voor de entertainment. Hij weet wat hij kan en is. Was juist bang dat hij iets als 2001 ging maken. Opeens arthouse kant op ofzo. Dat is het niet, net als Fincher is het een fantastische filmmaker die toegankelijke spannende verhalen vertellen. Op dat vlak zijn deze heren de beste.

Genoten. Kijk weer uit naar Nolan zijn volgende.

4 sterren.

Beetje saai.

Het Rogen clubje begint er iets te makkelijk over te doen. Het is wellicht onvermijdelijk. Maar de sleet raakt wat in de formule.

Dit is weer zo een film waar alle grappen in de trailer zitten die enigzins de moeite waren. De 109 minuten die over blijven zijn op momenten erg taai met hier en daar een opleving. Vooral het over de top einde is fijn maar te kort om echt een indruk achter te laten.

De fuzz is nogal onzinnig. Het is nergens een kritische film op het regime. Ergens ook wat vreemd dat ze niet voor een fictieve dictator hebben gekozen. De makers lijken nergens blijk te geven dat politiek tussen beide landen ze echt wat boeit. Dus voor men die wat schurende politieke satire verwacht laat het links liggen. Dit is gewoon een typische Rogen komedie.

Wel gek dat persons fictitious disclaimer stukje wat je altijd hebt op het einde. Denk dat Kim Jong-un best een zaak heeft als hij het daar niet mee eens is

Net te doen, maar die hackers hadden moeten weten dat negeren altijd beter is dan aandacht schenken.

2.5 sterren.

Aardig.

Geen vervelende film. Setting is mooi, er gebeurt genoeg, ondanks het geen drukke film is volgen de gebeurtenissen zich rap op. Daarmee is het geen typische arthouse post apocalyptische film. Acteurs zijn prima. Ben niet de grootste Page fan, maar slecht doet ze het niet. Bepaalde shots zijn ook vrij sterk en geven de film de nodige sfeer. Enige grote nadeel is dat het verder niet heel veel toevoegt aan soortgelijke films. Echt iets melden doet de film niet, echt lastig is het overleven voor de dames niet. Waardoor de film nooit echt een smoel krijgt en de nodige urgentie mist.

3 sterren.

Niet goed genoeg.

Bij dit soort films mis je eigenlijk een James Cameron of Steven Spielberg. Het wil cliche Hollywood spektakel zijn maar eigenlijk komt het op elk vlak tekort. Het idee om een storm neer te zetten als een soort jaws achtige film kon ik wel waarderen. Werkt op momenten ook zeker. Maar op elk ander vlak komt het ernstig tekort. Alle karakters zijn totaal inwisselbaar, de aanloop is te kort. Zo heb je te weinig een feel met de jongen en het meisje die vast zitten. Dat het found footage is, werkt ook weer eens matig. Het is dan ook redelijk vaak twijfel achtig hoe het kan dat we bepaalde shots zien.

Nee een Cameron of Spielberg had hier wat schmierende acteurs in gedaan, wat overdreven zoete scenes en spektakel tot en met. Normaal zou ik daar niet zo naar terug verlangen maar het geeft wel aan dat als je dan toch gaat voor de cliche film, je echt all the way moet gaan.

2,5 sterren.

Vakmanschap

Fresnadillo blijkt na een leuk debuut zichzelf toch te ontwikkelen als een echte genrefilmmaker die over de nodige vakmanschap beschikt. Snap de negatieve commentaren niet zo. Een mysterieus sprookje die boeiend bleef de gehele speelduur en visueel gewoon erg netjes in elkaar steekt. Daardoor is de sfeer erg sterk aanwezig. Vooral die zweefshots zijn erg mooi. Het nadeel van vakmannen is wel dat het misschien net die extra punch mist om het veel meer te maken dan een mooi tussendoortje. Beetje zelfde gevoel bij de laatste Balagueró. Ook erg netjes gemaakt, maar niet mind blowing.

Neemt niet weg dat dit een prima film is. Waarmee Fresnadillo laat zien alweer een leuke genrefilm te kunnen maken.

3.5 sterren.

Wel aardig.

De film begint best lekker. Een man komt in een dorpje terecht, en wordt verliefd op een vrouw die papier maakt, en dan gebeuren wat vreemde dingen.

Door de soms best mooie shots (zoals; De boom/grot scène en als hij duizelig word) en de rustige sfeer kijkt het redelijk weg. Alleen verwachtte en hoopte ik een spannende climax. Maar dat zat er helaas niet in, het einde was nogal rommelig en wat afgeraffeld,

Toch nog wel aardig maar er had meer ingezeten. - 3*

Waarom mag het geen eikel zijn?

Beetje jammer indd, hoewel een ridicuul idee toch wel een mooie aanzet voor een paar stevige grappen. Die worden bijna niet gemaakt, een paar in het begin en een paar brave maar op zich wel grappige grappen. Helaas moet het een rond geheel vormen en een romantisch verhaal voor het grote publiek en dan is de koek helemaal op.

Alsof Garner zo een lekker wijf is, pfff.

2.5 sterren.

Boeiend onderwerp matige docu.

Het verhaal is geweldig. Mooie vrouw die heel veel geld ophaalt voor een idee dat voor de average Joe wel goed klinkt. Het begin is wel ok van deze docu. Het probeert de uitvinder uit te leggen. Dat het altijd eerst een idee is en dat men wel vaker een leugentje om bestwil doet. Helaas weet Gibney doordat het gewoon nog een lopende zaak is telkens niet dieper op deze zaak in te gaan. De klokkenluiders vertellen a la Fyre docu beetje lachend hoe gek het ging, toch leende dit verhaal zich minder voor de lacherige. Uiteindelijk mis je een interview met de echte key personen. Beetje dom eigenlijk om het terwijl de rechtszaak loopt deze docu dan uit te brengen. Want nu gaat Holmes uiteraard geen interview doen. Maar wie weet wil ze over een paar jaar dat wel en nog wat mensen. Uiteindelijk mis je nu teveel om echt dieper zicht op de zaak te hebben.

Wat rest is een intrigerende zaak waarvan het hopen is dat over een paar jaar een volledigere docu uitkomt.

2.5 sterren.

Whannell

Weer een slim en leuk filmpje van de man. Hij begon wat lastig met een deel 3 van een franchise. Weinig eer te behalen. Maar zijn laatste twee laten zien dat hij het vak wel verstaat.

Qua reboot is dit de slimste manier. Het verhaal heeft wat urgentie, je spendeert niet veel tijd aan hoe hij invisible is geworden. En gaan met die banaan. Acteerwerk is prima voor een film als deze. Had iets meer verwacht van Moss maar ze speelt ergens ook wel een soortgelijke rol als Handmaids Tale.

Wat ook fijn is aan de regisseur is dat hij voelt dat een film een climax moet hebben. Dus qua geweld en tempo gaat het ook even omhoog daar. Het allereinde is net iets te scooby doo maar prima film. Die wel dat cinematografische/montage extratje mist. Maar voor Amerikaanse begrippen heel behoorlijk.

3,5 sterren.

Prima film.

Deed een beetje denken aan 10 Cloverfield Lane. Wel een stuk meer indie maar je had hetzelfde gevoel tot vrijwel het einde dat het onduidelijk bleef hoe de vork precies in de steel zit. Vond het sfeertje daardoor goed werken. Acteerwerk was bij bepaalde bijrollen wat mager maar de leading roles zijn goed genoeg. Huisman doet het prima. Visueel ook wel aardig, budget was waarschijnlijk laag maar de flashbacks en de slow-mo beelden werken goed. Montage is daar vrij sterk. Heb kennelijk van deze dame 2 films gezien. Dit is de eerste die mij wat bij zal blijven.

De wat lauwe reacties hier tot nu toe niet teveel laten afschrikken. Sfeertje kan genoeg mensen op deze site wel liggen.

3.5 sterren.

Tegenvaller.

Valt toch wel veel aan te merken op deze film helaas. Begint goed, tot het moment Mickey Rourke vast zit en praat met Downey had ik genoeg hoop op een goede afloop. Maar dan sukkelt de film in slaap, totaal oninteressant side story over de S.H.I.E.L.D. saaie vrouwelijke karakters die meer screentime krijgen, en een Downey die eigenlijk ook saai werk aan het leveren is hier. Vreemd ook dat er in zijn acteerwerk niks veranderd, wanneer zijn karakter toch wel wat ups en downs meemaakt in de film.

Iron Man wil ook teveel. Zo neemt het op bepaalde momenten veel tijd voor nogal saaie dingen, en op andere momenten bijna geen tijd, wanneer het daar juist nodig leek. Zoals wanneer die de deeltjesversneller bouwt.

Voor een full out fun rollercoaster ride is de film eigenlijk gewoon te traag en voor een film die tijd neemt voor wat meer karakter uitdieping is het weer te vlak en slap. Beide kanten niet geslaagd, wat over blijft is een solide begin en wat geinige robots. Hoewel daar ook veel meer mee had kunnen worden gedaan. Bij de hoorzitting, zag je al een soort Robocop achtige scene waarin je allemaal mislukte versies zag. Maar helaas lijkt Favreau Robocop verder niet gezien te hebben. Want die liet toch zien, dat er een stuk meer te doen is met een man in een iron pak.

2 sterren.

Slecht

Gewoon totaal niet grappig. Ik had er best zin in maar al vrij snel werd duidelijk dat de humor voorspelbaar is en de acteurs geen timing hebben. Film is qua special effects inderdaad best aardig. (Althans voor een film als deze, qua montage zijn die actie/battle scenes nog steeds er mager.) Daar lijkt dan ook het enige talent en geld in te schuilen. Beetje jammer dat de film het daar totaal niet van moet hebben. Ze hadden beter wat geld in (komedie)acteurs kunnen stoppen. Die president en haar hulpje wat een ramp.

Neem bijvoorbeeld de scene met die gasten in NYC onder de brug. Die witte neger loopt er wat stom heen en de andere stelen het busje en klaar is de scene. Niet eens een poging tot een komische scene. Zelfde als de scene met de Neo Nazi's. Ik krijg niet eens een paar pogingen tot een grap of leuke one liners.

Wat een teleurstelling. Hoewel Finnen me al geen al te grappig volkje leken.

1 ster.

P.S. Mensen die dit leuk vinden moet trouwens wat vaker naar die parodie porno kijken. Had het wat van weg dit.

Niet onaardig

Las voor de film berichten over enorme plotgaten, maar vond dat wel meevallen. McGregor moet eruit zo dat Bay lekker wat auto's kapot kan laten gaan in de buitenwereld. Erg leuk hoe alles kapot gaat. Deed me denken aan Family Guy en the chicken fight. Lekker alles ontploft en je vraagt je altijd af wie gaat dat nou opruimen? Helaas durft Bay niet wat een film als Crank wel durfde en gewoon voor de volle 100 procent dit soort maf gedoe laten zien en wil die nog een liefdes verhaaltje en een happy end laten zien. Jammer daar blijft hij punten op verliezen. Maar misschien gaat hij het doen met The Transformers. Gaat die helemaal los? Ik mag het toch hopen.

3 sterretjes hiervoor. Bay is nog de ergste niet in Hollywood, zo lang hij het maar houdt bij de actie. Wat er wel op lijkt. Ik zie een Prince of Persia verfilming op het programma staan. Met paars hoofd en wit pakje in 2d?

Te lang.

Op voorhand had ik verwacht dat het echt een stuk minder zou zijn, dat vond ik niet. Muschietti is een kundige regisseur. Helaas is die 169 min echt veel te veel van het goede. Uiteindelijk is het verhaaltje ook niet veel meer dan het weer opnemen tegen IT.

Er zitten een paar leuke scenes in maar het is allemaal iets te vaak. Het is ook wat jammer dat het elk personage afloopt wanneer ze opzoek moeten naar hun eigen ding wat ze later in het vuur moeten gooien. Eerst denk je nog wel leuke scene bij die oma, maar na het derde personage begin je een beetje te denken pfff er komen er dus nog 3...afzonderlijk zijn de scenes niet heel slecht maar je moet het als regisseur wel een klein beetje doseren of afwisselen.

Het is daarom te begrijpen waarom deze niet zo goed valt als het eerste deel. Toch ben ik wel blij dat de regisseur wel een horrorfilm maakt. Vond de humor ook nog wel werken voor de verandering in de block buster.

Maar al met al een soortgelijk gevoel als met de mini-serie daar vond ik het eerste deel met de kinderen ook altijd veel leuker en beter.

3 sterren.

Fleck

Weer zo een sympathiek filmpje uit de States. Deze heeft met Fleck wel een iets betere regisseur te pakken. Een soort mix tussen One Flew en 500 days of summer. Toch maakt Fleck met een leuke stijl en goed tempo er iets eigens van. Ook Galifianakis acteert onder Fleck eindelijk eens niet als extreme randdebiel maar veel meer als een mens. Het is wel weer een film die niet meteen bij de alles etende filmfan zal opvallen door de orginaliteit in onderwerp. Maar door de goede regie en uiterst sympathieke acteurs is het een uitstekende film.

3.5*