menu

Iron Man 2 (2010)

mijn stem
3,21 (2640)
2640 stemmen

Verenigde Staten
Actie / Sciencefiction
124 minuten

geregisseerd door Jon Favreau
met Robert Downey Jr., Mickey Rourke en Scarlett Johansson

Multimiljardair en geniale uitvinder Tony Stark (Robert Downey Jr.), wordt zes maanden, nadat hij zijn identiteit als 'Iron Man' heeft onthuld, gedwongen zijn krachten opnieuw te gebruiken. Nu de wereld bewust is van het feit dat Tony 'Iron Man' is, wordt hij door zowel de pers als de regering onder druk gezet om zijn uitvinding en technologie met het Amerikaanse leger te delen. Tony weigert informatie te onthullen, omdat hij bang is dat het in de verkeerde handen terecht zal komen. Met Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) en James ''Rhodey'' Rhodes (Don Cheadle) aan zijn zijde, smeedt Tony nieuwe plannen en moet hij het opnemen tegen nieuwe, duistere en gevaarlijke machten. Het duurt dan ook niet lang voordat de uiterst gevaarlijke Rus Ivan Vanko a.k.a. 'Whiplash' (Mickey Rourke) van zich laat horen...

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=DIfgxIv5xmk

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van J.Ch.
3,5
Herziening als onderdeel van mijn Marvelfilms-'op-volgorde'-project, deel 3.

Allereerst: wat een fijne vermakelijke film, in dat opzicht een stuk beter dan de vorige die ik keek.

Dat gezegd hebbende is het wel heel erg een invuloefening, zeg. Net als de vorige Iron Man en The Incredible Hulk is het basisplot weer held heeft superkracht/technologie, schurk heeft een verbeterde versie daarvan, held moet zijn superkracht/technologie verbeteren om schurk te verslaan. Dat gaat wel opvallen nu ik de films relatief kort na elkaar kijk.

Dat zou ook een groot minpunt zijn geweest als dit basisplot niet zo enthousiast was ingevuld en aangevuld. Robert Downey Jr. lijkt geboren voor deze rol, schurk van dienst Mickey Rourke heeft er zin in en Gwyneth Paltrow doet bijna hetzelfde als in de vorige film, maar minstens net zo goed. Om het bekende recept wat op smaak te brengen is er dit keer een ander soort identiteitscrisis, namelijk het feit dat Tony Stark met zijn eigen sterfelijkheid geconfronteerd wordt. Dat in combinatie met wat daddy issues zet hem op een pad van zelfvernietiging, waar hij pas van afgerukt wordt als hij weer op moet draven om de wereld te redden. Heel subtiel is het niet allemaal, maar het is netjes ingevuld en geloofwaardig neergezet.

Verder speelt S.H.I.E.L.D. een iets grotere rol, hoewel het hier nog niet precies duidelijk wordt welke. Hier begin je te merken dat de film gemaakt werd met het oog op een groter geheel. Gelukkig stoort het nog niet. Scarlett Johansson en Samuel L. Jackson stellen nog niet zo heel veel voor, maar lopen ook niet in de weg. Ik blijf met name de scènes leuk vinden waarin Tony zich opsluit in de kelder en aan het knutselen slaat, van commentaar voorzien door Jarvis, of het aan de stok krijgt met Pepper.

Wat de film toch bovengemiddeld maakt, is - opnieuw - dat alles met zoveel liefde en plezier gemaakt is. De effecten zien er nog prima uit, de muziek is helemaal passend, alle acteurs lijken zich op hun plek te voelen, de speelduur en pacing zijn oké. Ik heb nog lange niet alle Marvelfilms gezien; ik ben heel benieuwd of men het blijft volhouden om de films ondanks hun formulematigheid met zoveel plezier te blijven maken.

avatar van Pepino
3,0
MCU mening #5: Iron Man 2 (2010)

Een mixed bag.

Wat mij het meeste stoorde: in de eerste film zette Tony Stark een grote stap vooruit van egocentrische zakenman naar een verstandiger, beter persoon. In deze film zet hij weer 2 stappen terug: dronken, grofgebekt, geen verantwoordelijkheid. Dat hij stervende is, lijkt mij geen excuus. Hallo, character arc?

De film gaat voor de rest ook nergens echt naartoe. Er is niet veel spanning, dus het geheel is vrij... saai.

Wat wél nog amusant was: de relatie tussen sullige stoute zakenman Hammer en Russische gangster/vogelliefhebber Ivan.
Bovendien werkten enkele grappen nog wel, maar daar stopt het. Een vrij matige opvolger.

...overigs nog steeds geen MCU-film gezien met een soundtrack zo iconisch als wat Danny Elfman deed bij Spider-Man?

avatar van Ste*
3,0
Mja, het is op zich geen slechte film, de schaal is groot, alles ziet er prima uit en het plot is wat uitgebreider dan het vorige deel. Sommige scènes zijn heus best grappig en vermakelijk.

Maar ik weet niet wat de schrijvers gesnoven hebben, want alles is doordrenkt van ontzettend veel gelul en geblabla. Zeker het eerste deel bestaat uit constant gepraat (vaak ook nog door elkaar heen om het nog irritanter te maken) en vaak onzinnige dialogen. Die Hammer wilde ik op een gegeven moment ook op zijn muil slaan zodat hij zijn mond maar zou houden.

Het laatste deel heeft best een aardige ontknoping en actie in een toffe omgeving, maar persoonlijk zie ik dan toch liever een meer compacte film zoals deel 1. Dit is echt ontzettend veel gedoe en gepraat en relatief weinig wol. Had misschien zo wel 20 minuten tot een half uur uit gekund naar mijn smaak.

3*

avatar van N00dles
2,0
Teleurstellend vervolg na een prima eerste deel. Ik kon mijn ogen bijna niet openhouden af en toe.

Met name het eerste half uur is ronduit saai te noemen. Er wordt een shitload aan informatie op je afgevuurd via vlotte dialogen en flitsende locatiewisselingen, maar het kon me werkelijk geen moer schelen. We zien een Stark expo show, schakelen daarna over naar een saaie senaatzitting en vervolgens een Grand Prix van Monaco, waar worden we voorgesteld aan de bad guy, Ivan Vanko, de immer bad-ass Mickey Rourke. Een showstopper actiescène volgt, maar het is zó over the top en belachelijk dat ik me afvroeg waar ik in hemelsnaam naar zat te kijken.

Helaas wordt er verder weinig boeiends met Mickey Rourke als bad guy gedaan. Hij wordt niet uitgediept en zijn scènes zijn weinig memorabel. Zonde.

De rest van het verhaal is een aaneenschakeling van drukke actiescènes, special effects en oeverloos gelul. Wat boeit mij nou of Pepper CEO van Stark Industries wordt, of dat Hammer de macht wil grijpen met een legertje Iron Man aftreksels? Het is inhoudelijk zo slecht dat ik er nooit echt geinvesteerd in kan raken. Ik hoop dat de echte Avengers-films wat meer te bieden hebben, want dit maakt me niet echt enthousiast.

3,5
Absoluut niet een slechte film ,maar ik had bij het eerste deel al een beetje het idee dat ik liever wat meer Iron Man had gewild en niet het verhaal ervoor. Maar nu kreeg ik het en viel het een beetje tegen. Het was van alles wat maar niet iets specifieks wat ik miste erin.

avatar van Chainsaw
3,0
Iron Man 2 is het schoolvoorbeeld van een vervolgfilm die propvol zit. Was de eerste Iron Man nog vrij strak en rechttoe-rechtaan, daar worden in Iron Man 2 horden subplots geïntroduceerd, die achteraf maar weinig effect hebben op het grote verhaal in het Marvel universum. Het idee dat de overheid achter de apparatuur van Tony aanzit is interessant, maar tegelijkertijd zien we Justin Hammer die ook een eigen Iron Man pak wil maken, de schurk Whiplash die ook met de apparatuur aan de haal gaat en Tony die zichzelf moet zien te genezen. Alsof dat allemaal nog niet genoeg is, worden ook Black Widow en Nick Fury in de film gegooid om The Avengers alvast aan te kondigen. De bemoeienissen vanuit Marvel zijn ook de voornaamste reden dat dit de laatste film was van Jon Favreau als regisseur voor Marvel. Een paar jaar later gebeurde hetzelfde bij Joss Whedon, die na Age of Ultron ook niet meer terugkeerde, omdat zijn film volgepropt moest worden met linkjes naar toekomstige films. Marvel leek een tijdje meer bezig te zijn met een universum opbouwen dan één goede film neerzetten.

Iron Man 2 is dan ook een enorm zooitje. Het valt dan ook op dat Iron Man 2 het beste werkt als het één subplot rustig uitwerkt. Tony in de rechtbank is een amusante scène, evenals de scènes waarin Stark in z’n eentje aan het experimenteren is. Men mag van geluk spreken dat ze met Stark en het charisma van zijn vertolker Downey Jr. iets waardevols in handen hebben, met een saai hoofdpersoon was dit al snel enorm suf geworden. Downey steelt de show, zeker omdat veel andere figuren in de film niet bijster interessant zijn. Rockwell als Hammer of Rourke als Whiplash hadden enorm leuke schurken kunnen zijn, maar zijn het allemaal ‘net niet’. De film stelt ook het meest teleur tijdens de climax, het grote eindgevecht is maar een matige pay-off en eentje die vrij snel uit je geheugen is gewist. Eigenlijk geldt dat voor de hele film. Sure, het tempo, de humor en met name Downey als Stark zijn sterke hoogtepunten, maar als geheel is Iron Man 2 een vrij inwisselbaar vervolgfilmpje, dat nergens in de buurt komt van de eerste film. Wat betreft Marvel sequels is Iron Man 2 geen Thor: The Dark World, maar het is ook geenszins een Winter Soldier, Ragnarok of Civil War; films uit het MCU die wél een indruk achterlaten.

3 sterren.

avatar van Ajax&Litmanen1
3,0
De derde film van het Marvel Cinematic Universe Phase 1 die ik een herziening geef. Het niveau schommelt in Phase 1 nog behoorlijk. Iron Man was geweldig, The Incredible Hulk gemiddeld en ook Iron Man 2 zal niet tot de top van de reeks behoren.

Iron Man 2 kan nog steeds teren op een heerlijke Downey Jr. die weer heerlijk arrogant en onaangepast is. Soms een tikje over het randje, als hij bezopen is. Dat vind ik eigenlijk ongemakkelijke scènes om te zien. Zijn tegenspeler is hier Mickey Rourke, die een behoorlijk bad ass personage mag spelen. Zijn aanwezigheid bij de Formule 1 race vond ik echt heel sterk. Jammer genoeg kiezen ze er daarna voor om hem nog maar sporadisch in te zetten, tot het einde dan. Erg jammer, want juist het middenstuk van de film vind ik erg rommelig en nietszeggend. Prima dat dit superheldenfilms met wat meer inhoud zijn, maar als kijker wil je Iron Man ook gewoon geregeld in actie zien. De film gaat nooit een kant op en op wat actie na is het eigenlijk best oninteressant. Gelukkig maakt het slot nog wel weer het nodige goed, was behoorlijk spectaculair. Niet verrassend, maar wel leuk.

3* (was 3,5*)

avatar van Shadowed
3,0
Alweer iets minder.

Zoals wel vaker met tweede delen lijkt de inspiratie en creativiteit wat op te raken. Daar heeft Iron Man 2 ook last van, al is het niet op het gebied van actie. Wel op het gebied van karakterontwikkeling, in dat opzicht lijkt de film net wat te veel op zijn voorganger.

Downey Jr. is namelijk zowat precies hetzelfde als in deel 1. Natuurlijk als het op komedie aankomt niet heel erg, maar Marvel-films zijn wel meestal van de boodschapjes en dan doet dit deel het vorige deel niet al te veel eer aan. Het lijkt eigenlijk op een introductie maar dan een introductie waarvan het rode pakje niet op de helft van de film pas om de hoek komt kijken.

Downey Jr. zelf blijft overigens nog steeds leuk. De dialogen vliegen weer scherp in het rond en de komische noot wordt regelmatig goed bereikt. Zijn medespelers zijn wat minder op het gebied van komedie, enkel Favreau zelf komt soms nog goed uit de hoek.

De actie is van hetzelfde niveau als deel 1, maar iets minder aanwezig. Tenminste, dat lijkt zo. De opbouw naar de finale lijkt soms eindeloos, en als het er op aankomt valt het weer wat tegen. Gelukkig is de schurk in dit deel een vooruitgang, alhoewel hij wel snel verslagen is.

Rourke doet het erg leuk, was eerlijk gezegd erg verbaast hem te zien. Ik dacht dat hij rondom deze tijd enkel in B-films op kwam dagen, maar hij was wel een goede keuze. Rockwell is namelijk een nogal saaie schurk en hijzelf weet er ook weinig aan mee te geven.

De film duurt iets te lang omdat het wat onbevredigend aanvoelt, gelukkig is het wel 2 uur aan goed vermaak met een gezonde vaart. Vooral genoeg humor ook, die de redding van de film vormt. Luchtig qua toon, en als geheel van hetzelfde niveau. Het doet wat elementen minder en andere weer wat meer. Het cijfer is daardoor eigenlijk gewoon hetzelfde.

avatar van Roger Thornhill
3,5
Het blijft voor mij toch een beetje een probleem in veel superheldenfilms, dat de schurk niet erg interessant is, de acteur dientengevolge met zijn vertolking niet zoveel kan uitrichten, en het eindgevecht vaak CGI zonder veel belang of betrokkenheid van de kijker is. Deze film is daar wat mij betreft geen uitzondering op (ook al omdat Mickey Rourke naar mijn smaak inmiddels ruimschoots voorbij de houdbaarheidsdatum is), maar er zijn genoeg compensaties in de vorm van de verschijning van Scarlett Johansson, het conflict tussen Tony en Pepper/Rhodey, en de heerlijk vette rollen van Sam Rockwell en Garry Shandling. Bovendien deed het oude filmpje dat Tony van zijn vader ziet warempel een brok in mijn keel verschijnen, dus hoewel ik Downey (zoals ik wel vaker verklaar) niet zo'n aangename acteur vind doet hij het ook hier weer uitstekend. Conclusie: niet super, wel sterk.

avatar van AmazingPP
3,5
Ik vond de eerste film beter dan dit vervolg. Het is mij allemaal net iets te chaotisch gebracht, alhoewel je het verhaal goed kunt volgen, maar eigenlijk draait het verhaaltje maar om één ding. Matig script dus. Daarnaast duurt het te lang voordat we de echte vette actie krijgen die we gewend zijn van Marvel, maar als ie er dan is gaat het ook volledig los. Net iets over de top. Desalniettemin zeer vermakelijke Hollywood-pulp en zeer vakkundig gemaakt. 3,5*

Gast
geplaatst: vandaag om 14:19 uur

geplaatst: vandaag om 14:19 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.