Meningen

Uitstekende film over het Watergate schandaal, waar ik voorafgaand aan het kijken van deze film maar weinig vanaf wist. Een boeiend historisch portret met sterk acteerwerk van Redford en Hoffman. De focus blijft ook liggen op het Watergate schandaal zelf, zonder (onnodige) subplotjes, een goede keuze.

Degelijke film. De chemie tussen Cotillard en Pitt is wel aanwezig en hun acteerwerk is goed. Ook visueel is het best aardig. Verder weet de film eigenlijk maar weinig nieuws te brengen en zelden echt te verrassen. Het kijkt aardig weg door het acteerwerk en het degelijke plot, maar weet anderzijds ook niet echt te overtuigen.

Een aangename film die, ondanks de behoorlijke speelduur (ik heb de director's cut bekeken), niet gaat vervelen. De film geeft een aardig beeld van een band op tour en de groupies die eromheen hangen. Geen al te bijzondere verhaallijnen, personages of acteerprestaties, maar zoals gezegd kijkt het wel aardig weg.

Erg matige thriller. Het plot is niet al te interessant en heeft weinig om het lijf. Ook het acteerwerk houdt niet over, al weet Morgan Freeman de film nog enigszins overeind te houden met een degelijke vertolking van Alex Cross. Visueel gezien valt er ook weinig te genieten, al is het wel aardig om al die oude computerapparatuur terug te zien.

Een prachtige film over het leven van Mozart, door de ogen van Antonio Salieri. Vooral Salieri, die uitstekend wordt vertolkt door Murray Abraham, stak er bovenuit. Een zeer intrigerend personage.

Ik heb de director's cut van drie uur gekeken, maar ik heb mij eigenlijk geen moment verveeld, Geen liefhebber van klassieke muziek, maar het geheel maakte zeker indruk. Mooie settings, (uiteraard) sterke muziek en prima acteerwerk. Zeker de moeite waard.

Qua verhaalstijl en sfeer best een redelijke film, maar verder houdt het niet echt over. Het plot hangt grotendeels van toevalligheden aan elkaar. Ook de personages vind ik niet heel erg sterk neergezet, waardoor ik moeite had om echt met ze mee te leven. Vooral naar het einde toe wordt het beduidend minder om naar te kijken, waardoor de ontknoping ook weinig indruk maakte.

Matige thriller, waarin de personages totaal niet uit de verf komen en ook niets te zien valt wat in andere films uit dit genre niet beter is uitgewerkt. Spannend wordt het dan ook niet, al verveelt de film ook niet echt. De sterrencast komt niet tot zijn recht, met name de erg kleine en nietszeggende rol van Jon Bernthal is wat vreemd.

Vermakelijke actiefilm. Het gebruik van 3D heeft hier wel een meerwaarde, zeker in de (actie)scènes waarin Spiderman door de lucht vliegt. Qua plot is het niet zo heel bijzonder, beide bad guys komen ook niet heel erg goed uit de verf. Het acteerwerk van Garfield en Stone is prima, ze vormen een overtuigend koppeltje. Aardig om een keertje op het grote scherm te hebben gezien, meer ook niet.

Deze remake van Spiderman moet het niet hebben van een al te origineel of bijzonder verhaal. Het verhaal verloopt op punten erg voorspelbaar, zeker naar het einde toe. Goede cast met Andrew Garfield, Emma Stone en Martin Sheen. Door de cast wordt de film van een iets hoger niveau, want verder stelt het vrij weinig voor en is het ook enigzins overbodig om met een remake te komen. The Lizard is ook een nogal matige villain. Toch enigzins teleurstellend, hoewel de film wel onderhoudend genoeg is.

Prima film met Denzel als gangster. Hij brengt het er prima vanaf. Ook Crowe doet het goed als tegenspeler. Onderscheidend genoeg van andere gangsterfilms als Goodfellas.

5*

American Graffiti schetst ongetwijfeld een aardig tijdsbeeld, maar daarmee houdt het ook wel op. Een film waarin van alles en eigenlijk ook niks gebeurt. We zien enkele tieners een beetje rondjes rijden door de stad en er gebeurt eigenlijk niet zo heel veel interessants, ook de diverse personages komen niet heel denderend uit de verf. De soundtrack is wel best aardig en geeft, samen met de klassieke auto's, wat extra vorm aan de tijdsgeest waarin het zich afspeelt. In dit genre zijn echter wel beduidend betere films te vinden (waaronder het latere Dazed and Confused). Deze film deed mij vrij weinig.

Goede film. Zet het onderwerp goed neer. Met natuurlijk de gruwelijke stoeprandscène. De film is inderdaad erg moralistisch, dat maakt de film echter zeker niet slecht. Sterk acteerwerk van Edward Norton.

4*

Maar eens gekeken, omdat het een Oscar winnaar betreft, deze An American in Paris. Nouja, dat 'in Paris' valt wel tegen. Er is nauwelijks in Parijs gefilmd en het overgrote deel van de film is duidelijk in een studio opgenomen. Dat neemt een groot deel van de charme die Parijs als locatie heeft weg. Een musical hoeft het niet per se te hebben van een heel sterk verhaal, maar dit stelt echt niets voor. Een heel dun verhaaltje, met oninteressante personages en een flauw einde. Het acteerwerk is ook niks bijzonders. De liedjes worden niet slecht gezongen, maar een echt leuk nummer zit er niet tussen en de liedjes blijven ook niet hangen. Eigenlijk heeft deze film niets om echt enthousiast over te worden. Langdradig en pover.

Zware tegenvaller. Over dit thema (drugshandel en drugssmokkel, Pablo Escobar etc.) zijn de afgelopen jaren diverse films en tv-series uitgebracht en dit is een beduidend mindere productie in dat genre. De film wekt de indruk heel hip en flitsend te willen zijn. Snelle shots, veel personages, een duidelijk aanwezige soundtrack. Het werkt echter allemaal niet. Hoofdpersoon Barry Seal komt niet heel erg uit de verf, Tom Cruise zet doorgaans betere rollen neer. Over de andere personages komt de kijker al helemaal weinig te weten, ze worden geen van allen interessant uitgewerkt. Het lijkt meer op een registratie van diverse gebeurtenissen dan op een meeslepend verhaal. Zoals gezegd is het thema in diverse andere producties veel beter uitgewerkt, zodat deze film op geen enkel vlak iets toevoegt.

American Pie is natuurlijk een klassiekertje. Standaardkomedie die ik ondertussen meerdere keren gezien heb. Niet omdat hij zo goed is, maar hij blijft toch redelijk vermakelijk. Simpele humor, maar wel het aanzien waard.

3*

American Psycho heeft wel enkele redelijke scenes, vooral die waarin Bateman een van zijn favoriete artiesten bespreekt om vervolgens iemand om het leven te brengen, maar als geheel valt de film behoorlijk tegen. De humor slaat bij mij niet echt aan en qua spanning valt het verder ook nogal tegen. Het einde is bovendien niet al te sterk, waardoor ik de film als geheel niet al te best vind.

Hier vond ik niet zo veel aan.

Het eerste verhaal was wel redelijk boeiend. Het tweede verhaal was totaal niet boeiend en zelfs irritant. De hele tijd dat geschreeuw van die vrouw en dat gezeur over dat vermiste hondje. Het derde verhaal was misschien het beste, maar tegen die tijd was ik de film al zat. Dit kwam ook vooral door de lange speelduur.

Ik heb in deze categorie duidelijke beter films gezien, bijv. Crash.

1,5*

Vermakelijke film van Dick Maas. Je moet het allemaal zeker niet te serieus nemen, maar de film is qua spanning best aardig opgebouwd en levert de nodige zeer behoorlijke momenten op, waaronder de achtervolging door de grachten. De film beschikt met het Amsterdam van de jaren tachtig sowieso over een leuke setting. Veel bekende gezichten in de cast, dat is ook wel leuk. Het acteerwerk is wat wisselend, maar valt wel goed te doen.

Een (te) lang rechtbankdrama, dat qua plot niet heel erg bijzonder is. Wel erg fijn acteerwerk van James Stewart, ook George C. Scott zet een aardige rol neer. Voor de rest was het acteerwerk niet al te bijzonder. Vooral de rol van Laura Manion kwam niet altijd al te overtuigend over. De speelduur is aan de lange kant, maar het einde wordt daarentegen wel vrij snel afgeraffeld, daar had een beter evenwicht in gevonden kunnen worden. Degelijk.

Waardeloze comedy. Dat het verhaal niks voorstelt is te begrijpen, maar de uitwerking is ook echt totaal niet grappig. Saaie film, waarbij ik geen enkele keer echt heb moeten lachen. Heel flauw ook allemaal, iemand opbellen en je voordoen als iemand anders, foutjes op de autocue en een over de top gevecht, Irritante personages en zeer flauwe humor.

Na Stalker en Solyaris is dit mijn derde Tarkovsky en ook veruit de minste. Waar deze film wellicht wat toegankelijker lijkt te zijn dan die vorige twee, vond ik hier juist helemaal niets aan. De film duurt eindeloos lang en er gebeurt weinig boeiends. Ik sluit zeker niet uit dat de nodige symboliek (over het Christendom en de Russische samenleving in de Middeleeuwen) aan mij voorbij is gegaan, maar het maakte allemaal hoe dan ook maar weinig indruk. Over het titelpersonage kom je bar weinig te weten en het is hoofdzakelijk een aaneenschakeling van niet bijster interessante hoofdstukken. Niet een film die ik snel nog een keertje op zal zetten.

Prima uitwerking van het boek. Vermakelijk actiethriller. Geen idee of hij ook goed is, wanneer je het boek niet kent. Tom Hanks speelt aardig als professor Langdon, ook al heeft hij betere rollen gespeeld. Goed camerawerk, Rome is natuurlijk ook een mooie omgeving om te filmen.

5*

Vermakelijke en onderhoudende misdaadfilm. De film moet het vooral hebben van het acteerwerk (en het personage) van James Cagney, die een prima rol neerzet. Het verhaal gaat nergens echt de diepte in, maar is zeker onderhoudend genoeg. Ook de personages blijven veelal wat oppervlakkig. Wel een aardige (bij)rol voor Humphrey Bogart. Het acteerwerk is sowieso naar behoren. Van het einde was ik niet zo gecharmeerd, het doet wat moraliserend aan en ik vond de ommekeer van Cagney's personage ook niet zo heel geloofwaardig.

Onderhoudende film met enkele leuke scenes, verder echter weinig memorabel. De Schotse setting wordt wel optimaal benut, dat is zeker een pluspunt.

Na Midnight in Paris is deze klassieker pas mijn tweede film van Woody Allen. Een film met vlotte dialogen, die verder echter nergens echt kon boeien. Een sterke verhaallijn ontbreekt dan ook. De film biedt enkele aardige oneliners, maar erg grappig is Allen niet. De relatie tussen Alvy en Annie kwam bovendien ook niet al te goed uit de verf. Zowel Keaton als Allen kunnen niet echt overtuigen. De dialogen waren mij iets te zwaar aangezet en het nerveuze geratel van Woody Allen was nogal irritant. Teleurstellende film.

Een teleurstellende Oscar winnaar dit jaar. Deze film is een oppervlakkig portret van een jonge Rus en een Amerikaanse escort die een kortstondige relatie aanknopen (en de pogingen van de entourage van de Rus om onder een tussen de hoofdpersonages gesloten huwelijk uit te komen). Het eerste uur viel door het hoge tempo nog wel enigszins te doen, maar het tweede uur was niet al te boeiend. De personages worden veelal nogal stereotype neergezet en de film is bij momenten wel erg schreeuwerig. Van al te boeiende ontwikkelingen qua verhaal of personages is geen sprake. De pogingen om er wat humor in te stopppen komen niet erg van de grond. Een heel matige film, die ook wel iets te lang duurt.

Aardige Marvel-film, waarin weer een nieuwe held wordt geïntroduceerd. Veel humor en dat werkt hier ook best goed. Paul Rudd doet het goed als Ant-Man en ook zijn drie vrienden weten voor enkele komische noten te zorgen. Leuke rol ook voor Michael Douglas als de uitvinder van Ant-Man, Hank Pym. Qua plot stelt het niet zo veel voor, maar het is wel een zeer vermakelijke film.

Het eerste deel, Ant-Man, beviel mij beter dan dit vervolg. Hoewel deze film beschikt over een zeer behoorlijke cast, wordt daar toch wat weinig mee gedaan. Met name de rol van Michelle Pfeiffer had wel een wat betere uitwerking verdiend. Verder is het plot ook niet al te interessant en de film wil te zeer de lollige kant op gaan door het gebruik van veelal nogal flauwe grappen. Geen film die veel indruk maakt.

Enorm langdradige film die nergens echt boeiend wordt. Het begin is nog wel aardig, maar de film slaagt als komedie niet, het wordt nergens grappig. Het woordje 'wise' overal achter plakken is gewoon ronduit irritant. De romantiek in de film is ook maar matig, het ergste is nog wel het vreselijk cliche einde van de film. Het concept is aanvankelijk nog wel aardig, maar verliest helaas gauw zijn charme. Hierdoor met moeite uitgekeken...

Vandaag voor het eerst gekeken, de 'Redux'-versie wel te verstaan. Aardige film, die mij goed beviel tot het laatste half uur. De scene met de Fransen vond ik eigenlijk al overbodig, en ook enigzins langdradig, maar het einde vond ik echt niet boeiend. Het was niet helemaal wat ik er van verwacht had, en de monoloog van Kurtz kon mij ook niet boeien. Jammer, want tot dan toe was het een prima Vietnam-film. De waanzin van de oorlog werd prima in beeld gebracht. Misschien ooit nog eens de kortere versie bekijken, misschien bevalt die nog wat beter.