Quantum of Solace (2008)

Ik vond het verhaal moeilijk te begrijpen. Ik had dan vantevoren wel niets over de film gelezen en heb geen andere films van James Bond gezien, maar toch. Halverwege de film begon ik het pas een beetje te snappen.

Als je hiervoor nog nooit een Bondfilm hebt gezien is het ook logisch dat je hem niet begrijpt. De vorige Bondfilm, Casino Royale, en deze zijn samen één verhaal. Het zijn de eerste Bondfilms die elkaar direct opvolgen. Daarom moet je eerst Casino Royale zien om deze te kunnen volgen

Nog eens herzien, kort na Casino Royale. En eigenlijk wordt hij beter en beter. Wat vooral opvalt is dat Craig gemakkelijk de link maakt met het verhaal van Casino Royale. Er zat nog nooit zoveel persoonlijkheid in Bond als in de laatste 2 films. En ik ben ook blij dat Felix Leiter nu als volwaardig personage wordt gebruikt en niet als atribuut zoals in de meeste Bondfilms. Hopelijk raakt men snel uit de studioproblemen, zodat Bond, M, Tanner en Leiter door dezelfde acteurs worden gespeeld.

Ja, klopt, dat heb ik dus ook XD

Ikke dus niet

Ik ook niet.

Ik ben al bijna dertig jaar een super Bondfan, maar....:

Wat is ie slecht, zeg!

Ik heb geprobeerd om t nog s te kijken... maar als Bond-fan kon ik t al snel niet meer aanzien.

Zo zie je maar hoe relatief het allemaal is. Eveneens als Bondfan ben ik enorm blij met de films van Craig. Ik ben ook een groot liefhebber van de boeken en de films die daar het dichtst bij leunen (From Russia With Love, On Her Majesty's Secret Service, Casino Royale) blijven dan ook mijn favorieten. En het blijft een dubbeltje op een kantje met dit vervolg, maar op zich heb ik mij hier enorm mee geamuseerd. Zeer leuke film.

Matige Bond-film, zeker in vergelijking met voorganger 'Casino Royale'. Hier wordt een serieuze tuimeling gemaakt. Niet alleen is de regie bij momenten echt slecht, ook het verhaal voelde te gecompliceerd aan, mede geholpen door een te snelle vertelstijl. Vanaf de eerste scène zijn de schoudertjes in feite al gaan hangen. Belabberde achtervolging waar slechts zeer sporadisch iets uit op te maken viel. Moesten de geluiden van loeiende motoren er niet zijn, je zou niet eens geweten hebben dat het een auto achtervolging betreft. Later wordt dit gelukkig wel ruimschoots goedgemaakt met een spetterende scène bovenop daken en doorheen torens.

Verder is het verhaal een stevige domper. Niet alleen oninteressant, maar ook op sobere wijze verteld. Als dat daarbovenop nog aan een ellendige rotvaart door je strot wordt geramd, is de kous helemaal af.

Tevens een quasi onbestaande chemie tussen de schurk en Bond. Misschien ligt dit voor een groot deel aan Amalric, die ondanks pogingen er niet in slaagt een beetje tegenwicht te geven. Toch heb ik de indruk dat het script sowieso niet toelaat een spannend contrast tussen held en boef te verschaffen.

En waar is Q? Waar zijn de gadgets?

2,50

Een aardige James Bond film.

Veel actie en weer mooie locaties en shots.

Ik kon het verhaal de eerste keer al meteen begrijpen, ik snapte de negativiteit ervan niet.

Zeker niet zo goed als Casino Royale, maar slecht vind ik deze niet.

I.i.g. beter te verteren als het stroeve pokerfilmpje Casino Royal met een diversiteit aan complotten. Veel actie en goed in beeld gebracht. Daniel Craig heeft een zeer markante kop, zowiezo van alle bondacteurs...maar tegelijkertijd acteert hij ook wel heel eenzijdig. Verder een goede actiefilm, het verhaal is wederom weer ver gezocht...maar dat geld voor alle actiefilms zowat.

leuke film maar gewoon geen echte bond een meisje waarop Bond verlieft word?? en hij werd gewoon geraakt!!

2,5*

Ik heb Casino Royal echt heel lang geleden gezien. Zoveel weet ik er niet meer van. Dus ik begrijp uit de commentaren dat ik dan beter niet kan kijken? Dus beter om de film op te nemen en eerst Casino Royal te kijken daarna Quantum of solance?

Slechtste bondfilm tot heden. Het bondsfeertje zat er totaal niet in en de score was ook belachelijk. en het bevalt me ook niet dat ze de klassieke openingscene eruit hebben gesloopt. Hopen dat de volgende bond wat meer verhaal heeft en niet zo "vernieuwend" wil doen.

Ik vind alle bondfilms geen sodemieter aan. Zo voorspelbaar als de neten. 007 wegzetten als de grootste vrouwenversierder allertijden, de meest onschendbare type. Daarbij komt ook nog dat Bond blijkbaar overal verstand van heeft, maakt ook niet welk voertuig je hem geeft van step tot raket...van paard tot muilezel, hij wordt weggezet als de ideale figuur. Kortom de perfecte alleskunner...hoe ongeloofwaardiger kun je het nog wegzetten? Ik weet wel, het is maar film maar toch. Nee, de meest waardeloze filmreeks allertijden.

waarom kijk je ze dan toch steeds als je het niks vind?

Kijk eens naar zijn naam.

Tja idd, hoe dom kun je zijn zeg.........................verwijder die stem ff graag dit slaat nergens op.

Wat mij betreft een prima filmpje en beter dan zijn voorganger met die (te) lange praatsessies.

Dit is weer een echte bond film met veel actie vanaf het begin, alleen jammer dat Daniel Craig zo op een rus lijkt.

Hele matige bond film.

Oh dank u, dus ik mag mijn mening niet geven? Er zijn er wel meer die de serie superslecht vinden maar ja het doet misschien een beetje pijn aan uw ogen dat ik daar zo mee aankom maar ik vind dat ook ik recht heb om te zeggen wat ik ervan vind en dat ik dat waardeer met een 0,5 mag je nog blij mee zijn.

Mensen met meer verstand leggen z'n film bij voorbaat al op zij en kijken NIET.

Jij (kijkt) bewust om een 0,5 te geven dat is zwak.

Enerzijds vond ik de actie wel strak gefilmd, maar anderzijds vond ik het verhaal niet erg duidelijk. Dat was wel jammer, want volgens mij was het met iets meer duidelijkheid ook in één klap een veel betere film geweest. Al met al vond ik hem, voor een bondfilm, behoorlijk tegenvallen.

@606 ,luister slimmerik je zult toch een film moeten kijken alvorens erover te kunnen oordelen en ja ik heb er een paar van gezien en dat moet ook anders had ik wel kunnen wegblijven om commentaar te geven..

En je dacht dat het nu wel anders zou zijn?

En dan wijkt deze nogal af van de andere maar soit.

Aardige Bond met een sterk spelende Daniel Craig. Ik mis alleen echt de gadgets en fraaie villa's, boten en dergelijke. Het zal wel lastig zijn om nog met originele gadgets op de proppen te komen als in het echte leven jan-en-alleman zit te videobellen en wat al niet. Maar toch, een gemis.

maar jij kijkt een film waarvan je al weet, of kan weten iig dat je hem niks aan vind

net zo dom als elke dag opnieuw gtst kijken in de hoop dat het toch een keer leuk word

of saw 1 2 en 3 totaal niks aan vinden maar dan toch nog 4 tm 7 kijken

Redelijke Bond film het niveau van Casino Royal wordt deze keer niet gehaald.

Zonder enige twijfel de slechte Bondfilm die er is. Casino Royale was al stukken minder, maar met deze film word een waar dieptepunt gevonden. Deze film toont Bond niet langer als de Britse spion in de Koude Oorlog, maar als een Britse Rambo in pak. Op de affiche wordt hij met een machinegeweer getoond. Ik vraag me serieus af wat er met het fantastische personage uit de jaren 60/70/80/90 is gebeurd. Het verhaal slaat in feite nergens op, en de film is helemaal niet comfortabel om naar te kijken. De achtervolging in het begin van de film is zo snel gemonteerd dat het helemaal niet te volgen is. Om een spectaculair gevecht te hebben moet men eerst door een glasplaat vallen en moet de rest van de set worden afgebroken. Veel te overdreven allemaal. Er is in een van de films met Roger Moore (ben helaas de naam vergeten) een gevechtscène op een dak met vrij veel attributen die aan het einde van het gevecht allemaal intact zijn. Ik wil niet weten hoe dat eruit had gezien tegenwoordig. Veel te serieus allemaal en zonder humor. Zonder enige twijfel de slechtste James Bond film, en het belooft niet veel goeds voor de toekomst van de serie. 0.5*