Moonraker (1979)

plot is juist niet erg origineel, want identiek aan de vorige! Alleen hebben ze het van onder de zee naar de ruimte verplaats!

toch niet helemaal kijk maar eens goed

the spy who loved me is de betere versie van YOLT, let daar maar eens op.

En waarom geef jij moonraker 5/5 wat is er misschien zo goed er aan

Dat TSWLM feitelijk het zelfde plot heeft als Twice is oude koek (zie topic al hier van Spy daar heb ik een hele lijst van overeenkomsten neergepend en er is ook een link op gezet waar je nog meer kunt bekijken), maar Moonraker is qua hoofdplot toch feitelijk een herhaling van Spy?!

Ik vind Moonraker gewoon een leuke avonturenfilm met de ene spectaculaire actiescene na de andere. Moore vind ik in deze er echter als Bond uit zien dan ooit en alleen al de openingsscene vind ik geweldig goed en samen met die van Spy de gaafste opening van de hele reeks.

Zo te lezen ben je ook een grote fan. Welkom hier op de site en no hard feelings verder? Ok? groet!

Ik ben ook niet echt een voorstander van deze ruimtebond. Bond die zichzelf niet meer was en buiten de reclameproducten in de film gesproken, met deze film het meest op de commerciele kar springt. Ze gaan mee in de hype van Star Wars en co waarbij de ruimte in de filmwereld zeer aantrekkelijk werd. De spion die Bond was, is hier verdwenen. Jammer want eigenlijk was Moore voor zijn doen vrij goed begonnen met Live and let die en The man with the golden gun. De films daarna liet hij z'n flauwe humor zien en werden de films meer en meer overdreven. Moonraker is hiervan het dieptepunt. Jammer ook dat ze het personage Jaws hiermee zo uitmelken. Gelukkig terug goedgekomen met For your eyes only.

De truk is uiteraard om verschillende stijlen te profileren om alle fans tevreden te stellen. Maar ik hou het op de 'serieuzere' bondfilms als From Russia with love, On her majesty's Secret Service en Casino Royale, die meer inhoud in Bonds karakter laten zien.

thunderball: ik ben inderdaad ook een fan, ik zou alles voor james bond doen. jij toch ook. al hebben we soms een verschillende mening,een fan is een fan, en iedere fan behoort tot dezelfde groep.

groeten van agent 009

enerzijds ben ik het met je eens, maar anderzijds is zowel het serieuze goed en het grappige goed

De slechtste Bondfilm, punt ander lijn.

Goed gesproken! Daar kan ik geen speld tussen krijgen!

Wat een zootje troep. Ongeloofwaardigheid als nooit te voren in een Bond film: 2.0
Zei ik na Diamonds Are Forever dat dat waarschijnlijk de slechtste Bondfilm van allemaal zou gaan worden, forget it. Want wat ik met Moonraker heb aangetroffen overtreft Diamonds Are Forever in alle opzichten, en dat bedoel ik uiteraard negatief. Niets, maar dan ook werkelijk niets heeft deze film ook nog maar iets met een geheime agent te maken, het is eigenlijk gewoon een veredelde Star Wars film. Vanaf het moment dat Bond de ruimte in gaat stort de film volledig in elkaar, en volgt de ene ongeloofwaardige actie de andere in rap tempo op.

Hoewel het verhaal best aardig in elkaar zit is het een totale miskleun geweest om Bond de ruimte in te sturen. Tussen de slechte teaser, en het moment dat Bond de ruimte opzoekt in, staat er best een aardig verhaal, met mooie opnames in Venetie en bij het kasteel van Drago. Verder was er ook weer een glimp te zien van de ouderwetse Bond humor, maar het houdt nog niet over. De film kent vele ongeloofwaardige scenes, en hierin lijkt Gilbert zijn concurrent Guy Hamilton op dit gebied toch definitief achter zich te laten. Van de sprong van Jaws op de kabelbaan (deze overspanning is minstens tien meter) tot aan het op elkaar schieten in de ruimte aan toe.

Het acteerwerk houdt ook weer niet over. Ik vind Moore net zo zwak (of sterk, het is maar hoe je het bekijkt) als in The Spy Who Loved Me. Vooralsnog vond ik hem in The Man With The Golden Gun nog steeds het best, maar er zijn nog drie films te gaan met Roger Moore, dus een definitief oordeel over hem kan ik nu nog niet vellen. Lois Chiles vind ik wel aardig, Drago daarintegen is weer de verkeerde man op de verkeerde plaats. Hij straalt helemaal niets uit, net als Stromberg in The Spy Who Loved Me. Verder vind ik het jammer dat Jaws zijn gezicht hier weer laat zien. Het exclusieve is er vanaf, en het beeld dat word geschetst van Jaws wanneer hij zijn "grote liefde" vind en wanneer hij Bond helpt, zijn volledig misplaatst.

Heb maar een paar positieve punten kunnen opmerken. Een paar special effects waren vrij goed, ook weer een paar hele lelijke, maar vooruit. Er zit vooruitgang in, en dat werd na ruim tien Bondfilms wel eens tijd. Verder was de achtervolgingsscene in Venetie met de boten leuk, evenals de achtervolgingsscene met de boten in Brazilie. Zijn goodie van de gifpijl in zijn horloge was ook een pluspunt, evenals de korte scene in het laboratorium.

Al bij al is het doodzonde dat Bond de ruimte in gaat. Op het grootste gedeelte van de film valt niets af te dingen, op wat ongeloofwaardige scenes na. Echter doen de ruimte- en luchtopnames de film zeker geen goed, met als grote dieptepunt de schietpartij met lasers in de ruimte... Waar het aspect James Bond aardig op weg was met The Man With The Golden Gun en The Spy Who Loved me, vervalt het nu weer in de oude fout. Ik hoop nou toch echt dat de Bondfilms eens wat geloofwaardiger gemaakt gaan worden, anders vrees ik mijn beoordeling al voor de volgende tien Bondfilms. Voor de ruimtescenes geef ik een 0.5, de grondscenes krijgen van mij een 3.5. Gemiddeld levert dat dus een 2.0. Had de ruimtescenes uit de film gelaten, en het was op zeker een van de betere Bondfilms geweest.

Slechte teaser????

Deze wordt algemeen (en zeker door mij!) als misschien wel de beste uit de hele reeks beschouwd.

Vraag me af of je wel echt beseft wat het Bondgevoel inhoudt?

The man with the Golden Gun beschouw je tot nu toe als de beste van Moore en je vond het script erg goed.... als er een script totaal niet goed in elkaar steekt en vol fouten zit is het dat vd Golden Gun wel. En Moore was daar duidelijk nog zoekende naar hoe hij precies Bond wilde neerzetten.

Juist met The Spy who.... zat hij perfect in de rol en ook in Moonraker is hij gewoon goed aan het acteren: wat voor mafs er ook gebeurd, hij weet Bond geloofwaardig over te laten komen en staande te blijven tussen alle special effects (die voor eind jaren '70 overigens erg goed waren).

Drax (niet Drago!) is met zijn spottende opmerkingen en zijn droge, sarcastische humor juist een van de betere Bondschurken (waren ze tegenwoordig nog maar zo sterk!).

Ik vermoed dat je CR gezien had en er van uit gaat dat de rest van de Bondfilms ook zo zou zijn, maar CR was nu net een totaal andere benadering (overingens ook heel goed) en daarom zul je de meeste Bondfilms waarschijnlijk tegen vinden vallen.

Waarschijnlijk zul je FYEO stukken beter vinden met Moore, omdat die film serieuser is dan de voorgaande films. Ook de Daltonfilms zul je wel goed vinden.

Wat Moonraker betreft:

die moet je ook niet kijken als een serieuze spionagefilm, maar als een spectaculaire avonturenfilm vol actie en spectakel.

Maar goed, dat is mijn mening.....

Even iets positief melden over de film (als Bondfan hou ik uiteindelijk toch van alle Bondfilms): Michael Lonsdale zet hier één van de beste Bondtegenstanders neer als Hugo Drax. Zeer sterke rol.

Weertenaar@:

Moore's acteren is, zoals Thunderball ook al aangaf, juist verbeterd ten opzichte van de vorige films. En Drax (niet Drago dus) heeft wel even iets meer karakter dan Stromberg en vind ik sowieso een heel stuk beter dan bijvoorbeeld Largo en Gustav Graves. Dat de geloofwaardigheid behoorlijk afnam is natuurlijk geen geheim meer. Daarom deed Bond dan ook een stap terug met For Your Eyes Only en later na Die Another Day met Casino Royale.

Verder zit Moonraker vol met stukken waarbij je denkt "hadden ze dat niet op een andere manier kunnen maken". Zoals de projectie opname waarin je Jaws ziet staan in zo'n speedbootje. En dat terwijl Moore wel Life is te zien in zijn speedboot en eerder in de film met die gondel in Venetië. En natuurlijk de reuzensprong van Jaws op die kabelbaan. Maar dat zijn van die details die ik inmiddels gewoon heb geaccepteerd.

De extreem versnelde beelden in de eind scénes in Thunderball met Largo's boot zijn ook niet echt om naar huis te schrijven. Of de neppe computer animaties in Die Another Day wat veel te erg over the top was! Any way, Moonraker blijft nog steeds mijn favoriet omdat de film iets gezelligs uitstraalt. Net zo groots opgezet als Spy Who Loved Me en You Only Live Twice. Een epische Bond met prachtige muziek, een mooie sfeer en lekker veel 'typische' Bond fantasie! Zo zullen we ze waarschijnlijk nooit meer zien.

nog is terug gezien en het is toch 1 van de slechtste bondfilms ooit

domme grappen nog ongeloofwaardiger dan anders en zelfs de aktiescénes zijn maar plat

alleen jaws is lekker fout maar ja alsje het daar mee moet stellen

Zeer onrealistische film zeg. Bond in de ruimte? James Bond is een spion op aarde die zijn zaken normaal gesproken onopvallend aan pakt. Maar dit heeft dus niks met dat zonet genoemde concept te maken. Ik zag hier het nut ook niet van in om te maken. Wilden ze eens totaal wat anders omdat de voorgaande delen niet zo goed waren? Ik weet het niet...

Weet wel dat de film op enkele mooie locatie's buiten de ruimte na weinig te bieden heeft.

2,5*

Bond in de ruimte onrealistisch? Sinds wanneer is het onmogelijk om met een space-shuttle te gaan vliegen in de ruimte? Ik snap niet waarom sommige mensen deze film zo afkraken puur omdat het laatste gedeelte in de ruimte afspeelt. En met de ruimte bedoel ik geen Star Wars of welk ander Sci-Fi film dan ook. In You Only Live Twice zie je ook regelmatig scénes die zich afspelen in de ruimte met capsules en bemanning. En dat is natuurlijk WEL realistisch? En Bond die zijn zaken onopvallend aanpakt is ook iets waar het in veel Bond films niet veel van terecht komt. Tegen hele hordes soldaten vechten in o.a. YOLT en TSWLM bijvoorbeeld.

Verreweg de slechtste Bond-film ooit gemaakt. Een script, zo slecht ,om te huilen! Als dit de eerste Bond-film zou zijn geweest dan zouden wij nooit meer van James Bond gehoord hebben. Wij konden dan elk vervolg vergeten.

wel de minste bond film naar mijn smaak maar niet slecht

hij is wel goed laat dat duidelijk zijn

Dit is mijn favoriete bond film. mooi dat in de ruimte. en het is mijn favoriete bond acteur

Van de 11 eerste bondfilms die ik tot nu toe heb gezien vind ik deze toch wel de minste. Vooral naar het einde toe wordt het minder en minder spannend en meestal is het in James Bond het omgekeerde.

2.5 ster voor het eerste deel en de prequence

Het script wijkt niet veel af van dat van TSWLM en YOLT. Enkel dat de schurk nu voor de verandering zijn basis in de ruimte heeft. Dus is Moonraker voor jouw dan nog steeds de slechtste in de reeks? Heb je Die Another Day wel eens gezien?

Ik heb deze voor de zoveelste keer gezien en vind dit misschien wel de zwakste Bond film allertijden. Hier zitten ook voor mij twee enorme dieptepunten uit de Bond serie in: het ruimte avontuur en de romance van Jaws. Ik ben een enorme Bond liefhebber, maar hier schaam ik me diep voor. Bond word bijna een parodie van zichzelf, een slapstick zonder leuk te zijn en trendvolger i.p.v. trendsetter.

Waar Bond in z'n beginjaren een trendsetter was en bepaalde actiescènes lanceerde die films hebben overgenomen, springt Bond deze keer zelf op de kar van de huidige trend. Schoenmaker blijf bij je leest zou ik zeggen. Bond mag dan wel fantasie zijn, als spion in de ruimte komt het eens zo ongeloofwaardig over. Je kan trouwens al raden waar een film met veel geld en een ruimtescript alle aandacht aan besteed: decor en speciale effecten! Daar kreeg de film dan wel oscarnominatie voor, het geld en de regie had beter aandacht besteed aan het verhaal en de acteurs. Dat Jaws terug komt in deze film is puur vanwege z'n populariteit, want het moet toch lukken dat hij voor een nieuwe baas gaat werken die toevallig weer met Bond te maken heeft. Bondfilms hangen wel meer onlogisch aan elkaar, toch overtreft het hier wel. Roger Moore huppelt van Venetië naar Brazilië, naar de ruimte, ..en overal duikt Holly Goodhead op en een bende slechteriken. De enige verklaring is dat ze allemaal hetzelfde script hebben, meer logica kan ik er niet in vinden.

De acteurs worden opzij gezet en dat is wel jammer. Moore is gewoon een atribuut en ook de bekende figuren M, Monneypenny en Q hebben weinig speeltijd. Bernard Lee (M) verdiende een betere afscheidsscène. Hij stierf na deze film. Jaws is een stripfiguur dat wel leuk is om te zien, maar je begrijpt niet wat hij hier eigenlijk komt doen. Ironisch genoeg wordt aan hem de meeste aandacht besteed blijkbaar. Wel een goede acteurs zijn Lois Chiles en Michael Lonsdale, die een film als dit niet verdienen en beter kunnen. Lonsdale als vijand in The Spy Who Loved me of For Your Eyes Only had heel sterk kunnen zijn.

Verder merk je wel dat vrijwel alles in het teken stond van decor en effects, want ook de muziek is pover en de snufjes zijn nog meer dan overbodige speeltjes om de fans van het zogezegde 'Bondconcept' te vreden te stellen. Een dieptepunt in de Bondreeks, dat hopelijk niet meer herhaalt wordt.

Daar was de Bondreeks al eerder mee begonnen en dat doet het tot op de dag van vandaag nog steeds.

Klopt, echt goed is het niet meer gekomen helaas. Alleen ging het wel enorm ver met Moonraker. Je kan het vergelijken door Bond tegen een dinosaurus te laten vechten tijdens de Jurassic Park rage of naar een oud kasteel te laten trekken in de stijl van Harry Potter. Met moonraker springt het op de kar van Star Wars, wat voor een spionagefilm niet echt geloofwaardig is. Enkel met de nodige stunts en special effects komt de Bondreeks nog wel op de voorgrond, al is dat met de jaren idd wat geminderd...

Je bent de Bond films wel kritisch aan het beoordelen hoor Film Pegasus. Het valt me op je er bij de meeste een halve ster bij aftrekt, maar volgens mij komt dit ook omdat je van de wat serieuzere delen zoals FRWL en OHMSS je standaard hebt gemaakt, en met de epische Bond's en de Bond films die zich wat meer op de humor richten niet krijgt wat je wilt zien een Bond film, en ze daar ook op afrekend.

Met Moonraker heb ik zelf verschillende fases gehad. Tussen mijn 9e en 12e, was dit één van me favorieten, toen heb ik een tijd gehad waarin ik de film helemaal niks vond, en nu vind ik het gewoon een erg leuke Bond die zijn memorabele scenes en stunts kent, en je zou het niet zeggen van een film zoals deze maar de dramatische of wat serieuzere momenten in deze film werken verrasend goed zoals het einde of de scene waarin "Corrine afgemaakt wordt". Die scene heeft toen zoveel impact op me gemaakt.

misschien voor mij wel de meest lachwekkende james bond film, deze moet je gewoon met een korreltje zout nemen

Ik had veel van die eerdere beoordelingen en recensies al lange tijd gedaan, meestal op basis van eerdere kijkbeurten. Na herzieningen, een grotere filmervaring tous court en met Casino Royal gezien hoe het wel moet, ben ik alle Bondflims terug gaan evalueren. Als ik m'n eerdere beoordeling van de humoristische films als Moonraker - die inderdaad niet echt mijn ding zijn - vergelijk met het inhoudelijk veel sterkere Casino Royale, vallen de fouten en belachelijke scenes harder op. Ook zie ik nu dat het wel beter gaan. En tenslotte ben ik misschien wel met het ouder worden de Bondreeks anders gaan bezien. Ik heb een hoop merchandising van Bond en gaf vroeger de films automatisch een hoger cijfer. Ik ben ietwat geëvolueerd van Bondliefhebber naar Filmliefhebber, weliswaar nog steeds met een zwak voor oa Bondfilms. Maar als ik kijk hoe houterig Moore soms acteert, grappen in de Bondreeks geforceerd overkomen, je met kinderachtige zaken zit als een dwerg (The man with the golden gun), een reus met ijzeren tanden (Moonraker en Spy who loved me), een sheriff met een niveau van een kleuter (Live and let die en The man with the golden gun), een spion met een clownepak in een circus (Octopussy), een liefdesscene tussen 70'ers (Bond en Monneypenny in A view to a kill), .... dan moet ik toch toegeven dat er serieus wat schort aan de reeks. Toch aan bepaalde films die van Bond jammer genoeg geen spionagefilms of actiefilms maken, maar komische films en in dit geval zelfs een parodie van zichzelf wordt.

Geef mij maar de betere Bondfilms als From Russia with love, On her majesty's secret service en Casino Royale. Moonraker is echt erover. Maar het blijft kwestie van smaak natuurlijk. Ik weet ook wel dat net de steeds veranderende aanpak (humor, spionage, drama, actie) voor de grote fanbasis zorgt en het succes van de reeks.

Moore maakte het inderdaad wat bont wat grappen betreft maar Brosnan kon er ook wat van na GoldenEye. De speedboot achtervolging in TWINE is gewoon een dikke knipoog naar Moonraker, de flauwe oneliners (hoewel geforceerder dan Moore), de verwijzingen naar TMWTGG in TND (paddestoelrotsen, jonk, martial-arts invloeden..etc). Die Another Day die de Moonraker van deze tijd wordt genoemd (al vind ik MR zelf stukken beter). Persoonlijk heb ik meer met de zogeheete fantasy-Bonds: aktie/avontuur in plaats van spionage thriller. En zo zijn gelukkig de meeste films binnen deze reeks. Ik ben niks anders gewend van Bond en juist daardoor een fan geworden van deze reeks. En hoe goed ik Casino Royale ook vond, ik had niet zoiets van: "laat ik nou even de 20 voorgangers die zogenaamd Fleming-onwaardig zijn gewoon doodleuk negeren". Dat CR het schoolvoorbeeld is en klassiekers als Goldfinger, For Your Eyes Only, GoldenEye etc.. gewoon vergeten mogen worden.

Een van de beroemdste Bondfilms is helaas niet de beste. Wederom met Jaws maar lang niet zo vermakelijk en sterk als The Spy Who Loved Me. Destijds een enorm succes in de bios, maar de combi Sci-fi en 007 blijkt minder goed te werken dan gehoopt. Redelijk.

Na de zoveelste Bond sessie ben ik nog steeds van mening dat Moonraker de beste is in de gehele reeks: de epische sets (Moonraker hangar, ruimtestation interieur..etc), de hoeveelheid sterke momenten (Sky Diving met Jaws, kabelbaan ritje+Bond en Goodhead in ambulance+Bond op paard met theme van de Magnificent Seven in Rio De Janeiro, de boot-achtervolging en uiteindelijk de gevechten binnen en buiten het ruimtestation), de gezellige en avontuurlijke sfeer (zelfs m'n moeder vond deze film erg leuk), de droge humor, een zeer memorabele villain (Drax had meer charisma dan Stromberg) en de terugkeer van super henchmen Jaws (zei het op een ietwat zoetsappige manier). Kortom: Een avontuurlijke Bond film met een mooie sfeer! Persoonlijk had ik nog wat meer werk willen zien van Lewis Gilbert die toch zeker een stuk beter regisseerd dan een Lee Tamahori of Marc Forester. Jammer dat Gilbert te oud is om nog aan het roer te kunnen staan van een Bond film. Ik vraag me wel eens af hoe dat zou uitpakken in combinatie met Craig's versie van Bond.