Moonraker (1979)

ik begrijp je wel maar als het is gewoon niet een brilliant argument vind ik. Ik bedoel ik noem de film saai, en dan zeg je dat Sean een lekker ding is (om het simpel te houden). Dat is dan een argument voor Sean, dat het een veelzijdige acteur is en dat het met hem nooit echt saai is (ben ik het wel mee eens trouwens, Sean krijgt het altijd voor elkaar om de show te stelen zegmaar....its never dull when he's around)

Maar alsnog maakt dat een film nog niet leuk...ik kan alle bonds 5x kijken maar DAF niet...ik kan het niet beschrijven maar er is iets aan die film wat ik niet kan uitstaan en wat hem oersaai maakt en zelfs mr connery himself cant change that.

Nee, het ging er om of Connery saai was. "Zo is connery altijd vrij saai vind ik" schreef je. Toen haalde ik zijn sex appeal aan.

Nee, hoor. Je zei Connery meestal saai te vinden in een discussie over wie de meest interessante acteur was.

Dan drukte je je verkeerd uit.

Dat bedoel ik.

Ik zie wat ik geschreven heb en ik begrijp het misverstand, ik sprong over naar de films...gezien ik als ik over Sean praat ivm james bond films dan heb ik het dus over zijn films....sean buiten 007 is een geweldige acteur dat ben ik met je eens. Maar ik wou aangeven dat ik 1 groep films in het algemeen wat saaier vind....en de helft ervan label ik met sean (frwl tb en daf vallen daar zeker onder). Ik spreek dus wel vaker over Sean als ik dus zijn gedeelte van de reeks bedoel....echter dat en dan nog wat ongelukkige woorden of zinsopbouw en ik zet je snel op het verkeerde spoor.

Slechtste film ooit!Drake geeft geen indruk.Echt zo'n Star Wars naaper

mozes kriebel ga jij nou bij iedere bond film schreeuwen dat het de slechtste film ooit is?

Waarom neem je dan in vredes naam een naam uit een bond film?

Wat is het nou?

Drake maakt geen indruk. (op jou althans...ik vind de deftige megalomane maf Michel Lonsdale de beste Bondtegenstander aller tijden.)

Het is trouwen Drax, Hugo Drax.... niet drake :S

Verder vond ik het wel opvallend dat Stromberg en Drax verdomd veel gemeen hebben... beiden stinkend rijke mannen met een groot concern onder zich, en beiden zijn ze mannen van weinig woorden en hebben ze ook nogal apocalyptische plannen met de aarde.

En hierin vind ik dat Lonsdale beter geslaagd is met Drax, dan zijn voorganger met Stromberg.

De slechtste Bond ooit, naar mijn mening. Dezefilm is traag, saai, niet goed uitgewerkt en Jaws vind ik een van de vervelendste schurken ooit.

1,5 sterren

Een hele leuke James Bond film, sommige dingen zagen er echt slecht uit maar het einde in de ruimte vond ik echt heel leuk. 3.5 Sterren!

Ik vind dat Drax de film inderdaad iets extra's geeft, hij zet heel goed een emotieloze psychopaat met Hitler-trekken neer

3,5 sterren

De scenes met hem erin zijn legendarisch. Hij is de meest intellectuele en sarcastische Bond-opponent ever.

'How would Oscar Wilde have putted it...to loose one Moonraker is a disaster...to loose two Moonrakers can be regarded to as a practical joke'.

He, er was toch maar 1 Moonraker verdwenen?

Er zit ook zo'n geweldige typische Moore-scene in deze film, die ik me nog herinnerde ondanks dat het vijf jaar geleden was dat ik de film zag.

Bij het fazantenschieten.

Eerst. Drax: "Such a good sport".
Moore: "Unless you are a fasant."

Drax: "You missed mister Bond"

Moore, terwijl de handlanger uit de boom valt: "Did I?"
"As you said, such a good sport"

Het was in een hypothetische context geloof ik.

Hugo Drax heeft geweldige tekst, erg veel ironie en charisma. Daardoor wordt de wisselwerking met Bond ook sterker, iets wat ontbrak in A View to a Kill.

James Bond. You appear with the tedious inevitability of an unloved season.

OK.

De film zit eigenlijk best vol met leuke dingetjes.

Zoals de scene dat Bond met M en zijn baas met gasmaskers dat vermeende laboratorium in gaat, om daar Brax aan te treffen in een prachtig beschilderde kamer. Wel ongeloofwaardig, maar toch leuk

Gadgets hoeven in het echt toch niet te bestaan? Het zijn maar films. Als ze niet zouden bestaan zou de film er voor mij heus niet slechter op worden. Zeker niet zo een als deze.
Wat een geweldige locaties weer, venetie, de amazone-rivier met zijn prachtige watervallen, waarbij op beiden weer grappige achtervolgingen plaatsvinden. Wat dat betreft is het misschien een beetje jammer dat het in de ruimte eindigt, daar valt verder niet zoveel te zien. Maar het plot is weer wel grappig gevonden.Wat helemaal grappig was waren inderdaad die van man tot man gevechten. De eerste in een museum voor glazen en andere breekbare kunststukken, waar van een aantal voorwerpen dat kapot gaat de dag tevoren is stilgestaan om hun bijzondere waarde en schoonheid. En ook die scene waarbij de chinees vanuit het pakhuis in een piano van een spelend italiaans orkest valt, wat al eerder gememoreerd was. Wat misschien een minder goed idee was dat jaws voor de tweede achtereenvolgende keer als badguy (henchman) mocht op draven. Zo goed was hij nu ook weer niet, goed genoeg voor een keer. Maar dat mocht de pret niet drukken. 4 punten

De zwakste Bond-film na Diamonds Are Forever.Zwak verhaaltje.Het begon meer op een flauwe zaterdagavond komedie te lijken.

Maar wel theoretisch haalbaar. Bondfilm is geen SF,alhoewel die laatste regisseur daar andere ideeën over had.

Jaaa, Roger Moore op en top!

Het is al een tijd geleden dat ik Moonraker voor het laatst heb gezien. Vandaag weer gekeken en ben toch wat minder positief. Ja, het is en blijft een echte Bondfilm, waarin de typische Bondsfeer voldoende naar voren komt, maar alleen in de eerste helft, wat zich niet in de ruimte afspeelt...

Ik heb me altijd weinig aangetrokken van de kritiek op deze film, maar ik begin me er eigenlijk steeds meer in te vinden. James Bond in de ruimte, daar kan ik nog nét OK tegen zeggen, maar zoals het hier is uitgewerkt, eigenlijk matig. De effekten en beelden zijn niet verkeerd voor de ruimtelokaties, maar het zit wel erg hoog wat betreft ongeloofwaardigheid: Jaws die zijn vriendinnetje even de ruimte in neemt, een gigantisch ruimtestation in de ruimte, terwijl de grootmachten er niets van weten, de Russen die 'even' een space-shuttle de ruimte in schieten, de lasergeweren, Bond die op het eind de 3 apocalyptische bollen vernietigd, enzovoort. En dat grotendeels om te concurreren met Star Wars, die destijds uitkwam...

Ik vrees dat ik de film met een halve ster ga afwaarderen, maar daarentegen is dit wel een vermakelijke Bondfilm. Er zitten voor mij zat memorabele scènes in. Om maar wat voorbeelden te noemen: Bond in de centrifuge, het gevecht tussen Bond en Chang, en als hoogtepunt het speedbootgevecht op de rivier. Meesterlijke scène, met die muziek van John Barry erbij. Michael Lonsdale als eindbaas Hugo Drax is ook best goed, hoewel hij wel altijd dezelfde houding en gezichtsuitdrukking toont...

Verdere kritiek is het titellied van Shirley Bassey die ik nogal vind tegenvallen en er is ook vrij weinig Moore-humor in deze film te vinden...

Geen kritiek, maar toch best apart: de minister van Engelands Defensie die ooit gebridged heeft met de eindbaas en hem in de film ook een hand schudt.. Best zeldzaam, niet...?

Afgezakt naar * 3.5 sterren *...

Welke Bondfilm niet?

Prachtig die deftige aristocratsche ingetogenheid. De beste Bondschurk ever.

You must excuse me, gentlemen, not being English, I sometimes find your sense of humor rather difficult to follow!

Dat is helemaal geen onzin als eens van de Buran gehoord? http://site.voila.fr/space-models/model/buran1.jpg

Dat stuk in de ruimte hadden ze van mij ook niet hoeven doen, maar het is hooguit een kwartier/twintig minuten dat het duurt, zeker niet de helft van de film. En het eindigt toch wel weer spannend.

Memorabel zijn voor mij ook wel de grappige scénes met Jaws, die altijd (nou ja, 2 bondfilms) heerlijk droog is.

Mooie foto . Maar ik doelde gewoon op de intensieve voorbereidingen die meestal vooraf gaan aan een lancering van zo'n joekel; extra trainingen, onderzoek van de astronauten, wellicht quarantine, raket nog eens onderzoeken, dat soort dingen.

Dat zat me in deze film gewoon niet zo lekker.

Ik kan van geen enkele Connery- of Moore Bondfilm zeggen dat ik ze ongeloofwaardig vind. (dat zegt niet dat ze direkt geloofwaardig zijn)

Maar zeg zelf, Moonraker gaat toch wel erg ver?

Ik was er vergeten bij te zetten dat ik me verbaasde over de explosie van Drax' ruimtestation. Je hoorde alles knallen, maar in de ruimte hoor je juist niets, omdat er geen lucht is. Hadden ze toch beter geruisloos kunnen doen, niet?

Deze film gaat best wel te ver, maar is daarom niet minder vermakelijk, er zijn wel betere bondfilms maar toch, 3*

Als James Bond-film is dit zo goed als een belediging voor de reeks omdat het er bijna een parodie op is en het hoofdpersonage soms meer over komt dan een irritante betweter, dan als een coole superspion.

Holly Goodhead (Lois Chiles) lijkt soms oprecht geïrriteerd door Bond en het komt dan ook als een verrassing dat ze uiteindelijk toch valt voor z'n "charmes".

Het verhaal vertoont meer gaten dan een zwitserse kaas en er komen net iets te veel "toevalligheden" in voor. Ook de product placement is soms zo nadrukkelijk aanwezig dat het storend wordt.

En dan die achtervolging met de gondel in Venetië...

Te belachelijk voor woorden!

Je gaat mij toch niet wijsmaken dat Q al z'n tijd in een gondel - die bijna exclusief in Venetië kan gebruikt worden - gaat steken?! En dan de manier waarop die achtervolging wordt afgelsoten, met de shots van dat duivenhoofd!? We staan hier wel héél ver van Goldfinger. Ian Fleming draait zich om in z'n graf.

Maar dat neemt niet weg dat de film enorm leuk is om naar te kijken en is ondanks/danzij al dat geklungel één van de meest onderhoudende uit de reeks.

Gemengde gevoelens bij deze film, maar ik ga Moonraker puur op entertainment-waarde punten geven en krijgt daardoor een dikke 3.

Een leuke film voor bondfans.Maar deze film is net even goed als de vorige.ook al is het eend eel in de ruimte

3.5 ster