Moonraker (1979)

Zo slecht vond ik hem niet, je moet denken: het eens iets anders.
"On Her Majsety's Secret Service" werd ook slecht ontvangen, omwille van de veranderingen.
Dit gebeurt bij "Moonraker" ook denk ik. Het lijkt me duidelijk dat deze Bondfilm meer nadruk heeft gelegd op de humor (misschien een beetje teveel): De romance van Jaws met de echt wel ridicule muziek enzo...

"Moonraker" is volgens mij net iets te bombastisch, het wilt te veel spektakel, verwijzingen (Muziek uit "Magnificent Seven" terwijl Bond in de outfit van Blondie uit "GB&A" te paard rijdt) en humor in 1 film steken.

De film vond ik persoonlijk matig, misschien hier en daar iets te kitsh-ig, maar al bij al viel het mee: Het is te zeggen totaan het einde (de finale), dat was er over.
Hugo Drax was een goede vijand, Jaws alweer een leuk hulpje.

3*

Vooral de openingscene is legendarisch!

Door velen verguisd en gezien als het begin van het einde van James Bond. Nu ben ikzelf een echte Bond-fan (tegen alle logica in en waarschijnlijk grotendeels uit jeugdsentiment) en ik vind Moonraker best meevallen. De kritiek op Roger Moore vind ik overigens onterecht. Ik kan wel leven met een Bond die de wereld redt met een knipoog en een oneliner.

De Bond-serie was al sinds Diamonds are Forever eigenlijk een beetje een parodie geworden op het spionagegenre en op de allereerste Bonds. In Moonraker gaat men hierin nog veel verder: realisme, ruwheid en spanning moeten volledig wijken voor aktie en humor. Maar de film zit dan ook boordevol stunts, grappige situaties en spektakel. Moonraker raast van de ene spectaculaire locatie naar de andere (Venetië, Rio, het Braziliaanse regenwoud en zelfs de ruimte). Het moet bovendien gezegd dat de Britten qua special effects in deze film een hoog niveau haalden.

Het is een film die me de indruk geeft van een achtbaan: een snelle opeenvolging van adembenemende actie en avontuur. Moonraker heeft geen psychologische diepgang, grijpt je niet emotioneel bij de keel en kan ook niet prat gaan op een doorwrocht en ijzersterk verhaal, maar amusement is het wel van de bovenste plank.

3.5

En deze heeft natuurlijk de coolste bondscene in de geschiedenis.
''You missed, Mr Bond.''
''Did I?''

Helaas wordt het wat matig in de ruimte, en waarom nam Draz Jaws mee naar die basis, als hij toch geen goedgekeurd persoon is?

3,5*

Hallo allemaal! Ik vind Moonraker een van de leukste uit de hele reeks. Het is in ieder geval de meest spektaculaire en naar verhouding de gene die het meest heeft op gebracht, ok nu roepen ze wel dat GoldenEye dat is, maar dan wordt niet met inflatie rekening gehouden.

Eigenlijk wordt deze alleen verpest door een paar flauwigheden: de gondel die in een amphibievoertuig verandert en het vriendinnetje van Jaws, zonder deze 2 elementen zou de film meteen veel spannender en seriezer geweest zijn.

Het vreemde is dat scenarioschrijver Cristopher Wood dit in zijn romanversie van z'n eigen scenario dit nou juist heeft gedaan en net als bij zijn boek van The spy who loved me is het allemaal stukken serieuzer dan in de films.

Zijn 2 boeken benaderen de Ian Flemming sfeer het beste van alle pogingen om nieuwe Bondboeken op de markt te brengen. Dit is eigenlijk zeer vreemd wanneer je bedenkt dat zijn filmscript juist behoorlijk flauw zijn.

Wie die 2 boeken niet kent moet ze zeker op de kop tikken want ze zijn heel goed geschreven, Spy heeft zefs die koude oorlogsfeer die je aan From Russia with love doet denken.

Ik had eerst het boek van Moonraker gelezen en toen zag ik daarna de film op video en dat viel toen de eerste keer zwaar tegen omdat het boek alles heelf serieus en meer realistischer benaderde.

Toch verveelt de film geen moment en dat kun je van de latere film uit de jaren 80 niet altijd zeggen!

En Roger is natuurlijk weer ontzettend goed, Daniel Graig: eat your hart out!

5 sterren

best wel een leuke film,

alleen de ruimte was een beetje minder,

ik geloof best dat het spectaculair is voor die tijd, maar ja haha, het leek nu meer star wars..

voor de rest leuk 3.5*

Je hebt Craig als Bond nog helemaal niet gezien, dus je kan nog niet oordelen dus hou maar snel je mond.

Maar ik heb hem wel in Lara Croft gezien en daarin was hij een absolute eikel en heb je hem in interviews gezien? Wat een kwal! Brosnan was nog hartstikke goed en helemaal niet te oud, de hele wereld wilde helemaal niet een andere Bond, maar gewoon Brosnan.

Ok ik heb 'm wel in Munich gezien en toegeven daarin is hij best goed, maar hij ziet er gewoon niet uit als James Bond en waarom hem wanneer Brosnan nog fantastisch is? Hoe breng je een succesvolle filmreeks om zee: nou zo!

Ik vond Brosnan toch wel een beetje te oud worden, maar van mij had ie inderdaad nog wel een film mogen maken. Moore had volgens mij ook wel mogen stoppen na Octopussy, want in AVTAK was ie toch echt te oud (volgens mij was ie toen al 58).

Wacht nou maar gewoon af hoe Craig het doet in Casino Royale en kom dan met je mening.

Moore wilde al na Octopussy stoppen, maar Broccoli heeft toen op z'n gemoed (en portemonnee) zitten werken en toen heeft hij er nog maar een gedaan en was er zeker niet slecht in, maar je kunt toch niet beweren dat Brosnan er al oud uit ziet, nonsens!

Overigens in de filmencyclopedie stond vroeger het volgende over deze film:

Bond is steeds minder Flemings creatie, maar nu een ietwat vermoeiende grappenmaker op het spoor van intergalactische schurk. Opgeblazen stripavontuur louter voor de popcorngeneratie, maar het verbluffende openingsfragment met de vrije val van Bond mag onder geen beding gemist worden, het beste gedeelte vd film!

Zit wel een kern van waarheid in, toch?!

Helemaal waar.

Maar vond jij dit niet juist een van de leuksten...?

ja maar ik heb nooit ontkent dat het niet een stripverhaalachtig verhaal is, maar het is inderdaad een van mijn favorieten!

Ik vind hem spectaculair, kleurrijk, mooi geschoten en waanzinnig in alle betekenissen van het woord.

Ok hier en daar ietwat te flauw en dat had wat serieuser gekunt (vriendinnetje Jaws en amfibiegondel verpesten veel), maar ik kan er niet genoeg van krijgen!

En Lonsdale vind ik een vd beste Bondschurken uit de hele reeks, ik wou dat er eindelijk nu eens weer een echt goede schurk meedeed, want in de laatste films vond ik ze maar watjes.

Moonraker vind ik persoonlijk de beste Bond film. ik hou van Bond films die naast de aktie ook episch en magisch over komen.

mijn favoriete films:

1: MOONRAKER

2: THE SPY WHO LOVED ME

3: YOU ONLY LIVE TWICE

Wow! Eindelijk eens iemand die Moonraker ook goed vindt! Te gek! Alleen dat vriendinnetje van Jaws verpest het een beetje!

Echt een gave film, ik denk de meest spectaculaire van allemaal, Roger Moore ziet er in deze film ook het best uit als Bond, vind ik, voor al met die smoking aan in de Rio scene's. Echt cool!

Wat ik ook altijd zo leuk vind bij deze en de vorige dat ie dan expres om te pesten naar Jaws overdreven lachend met zijn tanden ontbloot dan tegen over hem gaat staan. Echt leuk!

Jaws moet terug komen. Richard Kiel valt qua leeftijd nog wel mee..en ziet er ook niet oud uit. daarbij kunnen ze natuurlijk ook digitale effecten toevoegen (zie digitale Jaws in het spel 007 Everything or Nothing). en het is natuurlijk een ode aan TSWLM en MR. zie je het voor je..Daniel Craig VS Richard Kiel!

any way, Moonraker is een klassieker. als je andere oude bond films bekijkt zeg je "zo worden zie niet meer gemaakt". maar als je YOLT, TSWLM en MR bekijkt zeg je "zo worden ze al helemaal niet meer gemaakt!". Misschien dat MR teveel grappen bevat..maar dat stoort mij niet. Octopussy was geloof ik nog wel een graadje erger...Bond clown, Bond Tarzan en Bond aap (in trein).

een probleempje, Richard Kiel kan nauwelijks nog lopen, dat is ook de reden dat ie bijna niet meer in films te zien is, hij loopt ook nu moeizaam met een stok.

ook niet een andere reus op de wereld die een beetje op Kiel lijkt.

wat dacht je van de nederlandse akteur: Carel Struycken. hij speelde Lurch in Adams Family...over een reus gesproken!

De figuur van Jaws hoort zo bij de acteur Kiel, bovendien wat eens leuk en goed was, hoeft niet te beteken dat dat nu nog zou werken.

Zeker niet bij de huidige meer serieusere Bondverhalen.

Dan lijkt het me meer realistisch wanneer ze Kiel wellicht een keer een cameo geven, waarbij hij niet perce veel hoeft te lopen. Dat zou op zich wel leuk zijn.

de gevechten tussen Bond en Jaws verliepen ook erg traag dus ergens heb je natuurlijk gelijk. het moet tegenwoordig veel sneller en heftiger. ik heb het idee dat men zich niets aan trekt van wat Bond fans zouden willen zien in toekomstige films. DAD was een uitzondering en één en al verwijzing naar de oudjes.

maar aangezien Casino Royale weer heel serieus wordt hebben we er nog niks aan. ligt het nou aan mij of zijn er inderdaad meer fans van de zogeheete killer-bonds (Dalton en Craig) ipv de gezellige, epische en romantische sfeer (met de nodige aktie natuurlijk) zoals we terug zien in o.a.": YOLT,TSWLM en Moonraker.

Moonraker is inderdaad niet een van mijn favorieten. Als Bondfan kijk ik graag naar de hardere films zoals Living daylights, From Russia with love en ook wel For your eyes only waarin men met Moore wat afstand probeerde te nemen van het komische.

Maar toch heeft Moonraker ook z'n sterke momenten. Het commercieel succes heeft het vooral te danken aan z'n voorloper The spy who loved me dat een pak beter is. Het boek gaat nu eenmaal over de ruimte, daar kan je niet omheen als je dat wil verfilmen, maar het komt nog steeds niet geloofwaardig van Bond in de ruimte. Bond is dan wel een heel goeie spion, maar nog steeds geen astronaut. Men had zich nooit moeten laten beïnvloeden door de Star Wars hype. Had men toen op de gewone stijl doorgegaan had de concurrentie met Star Wars nog groter geweest. Hoe kan je nu Moonraker (1979) vergelijken met Star Wars (1980).

Maar het is waarschijnlijk door vanalles uit te proberen in de Bond reeks dat de resem fans zo groot is: romantiek, humor, actie, SF, stunts, special effects, muziek, bekende acteurs, mooi volk, ...

Misschien ooit nog een horror-Bond of zo?

Er staan twee fouten in je betoog:

Moonraker heeft zijn succes niet te danken aan Spy, of je moet dit beter onderbouwen met wat je hier precies mee bedoelt, ben er wel benieuwd naar. Moonraker was vooral zeer populair bij de jeugd, vooral in Amerika heeft ie nog jaren in de rerun gedraaid en zeer veel opgebracht.

En Star Wars is niet uit 1980 maar uit 1977, dus is voor Moonraker gemaakt en omdat die film zo'n succes was, besloot men toen, ipv FYEO zoals op het einde van Spy was aangekondigd, de enige Flemingtitel te verfilmen die iets met ruimtevaart te maken had.

Star Wars 2 is van 1980 en dat ligt dichter bij 1979. Moonraker is zoals je zegt gemaakt omdat het iets met ruimtevaart te maken heeft. Ik heb dus gelijk dat de Bondreeks op de kar is gesprongen van de Star Wars hype. In de loop van de jaren werden veel Bondfilms afgerekend (commercieel gezien dan toch) voor een deel door het succes van de vorige film. Die bepaald of de Bondfans terug komen voor de volgende film. Moonraker was commercieel een enorm succes. Dat verklaart ook de vele jeugdige kijkers. Dat men van het succes teert van Spy is ondermeer de reden dat Jaws terug is. Spy was kwalitatief een pak beter dan Moonraker. Met Spy zat Moore ook heel goed in z'n vel als Bond. Na Moonraker heeft men For Your Eyes Only gemaakt, dat nauwer bij de boeken ligt en terug een hardere Bond maakt met meer actie en minder snufjes. Een drastische verandering, maar men wist dat het met Moonraker de verkeerde kant uitging voor Bond. 1 keer kan misschien geen kwaad, maar Bond moet Bond blijven en dat was niet altijd in Moonraker.

En wat de rerun van Amerika betreft heb ik niet altijd zoveel vertrouwen in Amerika. Zeker niet als het over een Britse held gaat...

Mee eens! Klopt als een bus.

For your eyes only was trouwens destijds de eerste Bondfilm die ik ben gaan zien en die sloeg bij mij in als een Bo(nd)m!

Daarna viel iedere Bondfilm bij een eerste keer zien toch wat tegen. Vond Roger Moore daar ook op zijn best!

Alleen je laatste opmerking over Amerika begrijp ik niet.

Bond is een Britse held en zeker onder Connery had hij veel Britse humor. Waaronder de oneliners. De Amerikaanse humor vond dan weer de irritante sheriff Pepper leuk zodat die zelfs in 2 films mocht meespelen. Ik ben blij dat men al die tijd (Lazenby uitgezonderd) de acteurs in Groot Brittanië is gaan zoeken en toch niet voor een Amerikaan is gegaan.

aha, ja dat is zo! Bij Lazenby kwamen ze dan weer met de wel erg vage en ver gezochte verklaring: hij is ook een soort van Brit, want Australie hoort bij Groot Brittanie!

Ja zo kan dus een inheems iemand vd Falkland eilanden ook nog James Bond spelen!!

Tja, en de Amerikanen komen ook origineel allemaal van Europa.... maar blijkbaar hebben ze nooit de goeie gewoontes en cultuur meegenomen.

Supermooie bondgirl, ik hou niet van echte science fiction, maar dit wel.