Spectre (2015)

Nou Nou wat een negatieve reacties allemaal ! beetje jammer !

ik ben zelf ook meer van de oude bond films en de 90's films,
maar voor een bond uit deze tijd (moet je denke) is deze reete goed !

ik heb genoten, de Gunbarrel weer aan het begin, de opening die
super goed was ! humor, mooie locaties, mooie auto's, en nog wel
meerde dingen alles wat in de oude bond films ook aanwezig was,
en nu weer terug is, welliswaar in een moderne tint, maar ze
moeten wel ! ! laten we even eerlijk zijn.

enkele dingen wat dan wat minder was voor mij:

de scene met het borren in zijn hoofd, was wel wat overdreven
de terugkeer van het personage Blofeld, wat ik wel heel gaaf vond,
maar had voor mij iets anders mogen uitpakken.

de song vond ik ook veel minder.

maar buiten deze dingen om, vond ik als echte grote bond fan, deze heel goed !
dit is dan ook wel een bond film die even tijd nodig heb om door te dringen,
als de dvd er is, gaan we zeker weten deze vele keren herkijken ! maar dat geld voor
alle films voor mij persoonlijk !

DE NIEUWE JAMES BOND FILMS ZIJN VEEL HEFTIGER, MAAR DAT IS
GEEN REDEN VOOR ZOVEEL NEGATIEVITEIT ! !

de vele negatieve reacties die ik hier lees, vint ik NIET terecht !

Idd, bijna volledig eens met JOOSTlikesMOVIES.

Skyfall viel na twee herzieningen tegen. Ook Sam Mendes kreeg geen grip op de juiste mix van elementen zoals die in Casino Royale zat. Wat mij betreft is het dan ook jammer dan hij Spectre heeft geregisseerd, want opnieuw is het hem niet gelukt.

Het eerste deel was geweldig, met name (Van Hoytema!) visueel, het tweede deel was een anticlimax.
Het moment waarop Ernst Stavro Blofeld zijn naam werkelijke naam zegt had het theatrale hoogtepunt van de film moeten zijn, maar het werd nogal terloops medegedeeld. Vanaf dat moment ging het ook mis met het verhaal. De ontsnapping van Bond in de woestijnbunker zag er zeer knullig uit en de rest werd afgeraffeld.
De keuze voor Christoph Waltz is jammer, maar dat vond ik al voor ik Spectre gezien had, die maakte zijn verwachting wel geheel waar.

Eerste deel 4,5 *, tweede deel 2,5 * =

(krappe) 3,5*

Dun verhaal. De flinke dosis Bond actie maakt voor mij alles goed. Het is over de top, een hoop kan echt niet, maar het is wel gaaf. 007 kan en mag het flikken.

Weet je, film is entertainment en ik wil verrast worden. Ik wil kunnen zeggen Wow, die film wil ik nog een keer zien........helaas ervaar ik dit niet met de laatste bond films, waaronder ook deze.

Als ik mij afvraag wat mij is bijgebleven van deze film??? Ik kan het niet benoemen...

De aktie scenes zijn mooi gefilmd, maar gewoon niet orgineel. De auto scenes met de 'gele' eend in For your eyes only zijn gewoon 10x leuker dan de auto scene in Deze film.

Ik ben er met Redlop mee eens dat het 2e gedeelte van de film een telleurstellng is. Vooral de eind scene.....pfff

Reacties hieronder vertonen nogal wat spoilers , maar desondanks kloppen deze van bijvoorbeeld Redlop, Ricolopez, alexander 75 en JoostlikesMovies als een zwerende vinger.
Had zelf mijn verwachtingen ook veel te hoog zitten en kwam bedrogen uit door het ontbreken van de spanning, matige muziek en induttende scenes.
De beginscene was goed, maar knalde er net niet genoeg in zoals bij Moonraker en Casino Royal.
Maar het verhaal blijft onzinnig. Want waarom schoot Blofeld wel zijn vader neer maar niet gelijk zijn broer. En waarom stuurt hij later niet 5 handlangers op James af...maar zat hij wel tijden op 'm te wachten. Tot slot; Welke grote dreiging was er nu? Waar ging het nu allemaal om

Weer een fijne episode uit het leven van James Bond. Daniel Craig verveelt nog steeds niet, met net zoveel plezier zag ik hem hier aan het werk als 9 jaar geleden in zijn eerste vertolking. Mij bevalt de toon van deze serie Craig-Bondfilms wel.

Dat vat het scherp samen, Graaf Machine.

Fantastische aflevering uit de Bond reeks. Ik vind Daniël Craig goed gecast als James. De openingscene is de beste uit de reeks en ook van deze film. Hierna de titelsong Writing On The Wall van Sam Smith. Een echte Bond song klassieker. Hierna begint het verhaal en zijn de acties wat minder, maar wel spectaculair. Léa Seydoux begon haar rol sterk, maar had later weinig invloed op het verhaal, wat ik wel jammer vond. Ze liep wat zwijgend met de hoofdrolspelers mee, hierdoor bleef haar personage onderbelicht. Soms is het verhaal over de top, ondanks de lengte van de film is er een goede balans tussen actie en dialogen. Misschien is deze bond film minder sterk dan Casino Royale. Maar met Skyfall samen een erg goede reeks ingeslagen. Ik hoop dat Sam Mendes de volgende 25e Bond mag regisseren.

Vond hem tegen vallen. Geen wow gevoel. Echt jammer.

Gequote en gelinkte recensie van iemand anders dan de gebruiker en reactie daarop verwijderd.

Spectre een review.

Afgelopen donderdag gaan zien in een uitverkochte zaal te Breda.

Na het voor mij teleurstellende Skyfall (matig scenario, doorsnee actie) is deze Spectre een aardige stap vooruit, maar bij lange aan nog niet zoals ik Bond wil zien.

Grootste probleem is dat op de een of andere manier de film -of zoals je wilt het verhaal- niet lekker loopt. Iedere keer lijkt een scene net iets te lang door te gaan, waardoor je tegen saaiheid aan zit, het tempo te laag is en de film in totaal een hele zit wordt.

De film is vooral weer mooi geschoten en het lijkt of men daar vaak meer oog voor had, dan om de vaart er lekker in te houden.

Neem nu de autoachtervolging: je zit naar mooi geschoten beelden in de oude binnenstad van Rome te kijken, maar nergens krijg je werkelijk de hoognodige adrenaline stoot en het gevoel van spanning en sensatie wat normaal toch bij een actiescène als deze hoort (Dan heb ik het nog niet over het feit dat in werkelijkheid een drukke wereldstad als Rome nooit 's nachts totaal verlaten er bij ligt).

Dat zelfde geldt ook in mindere mate voor de openingsscène: wederom prachtig in beeld gebracht, met aan het begin dat waanzinnige, uit 1 take bestaande, doorlopende shot, maar uiteindelijk moeten we het doen met een veel te lang durende helikopter stunt, die eerder als anticlimax dan als werkelijk memorabel gezien kan worden.

Gelukkig is er ook spektakel wat wel werkt: het treingevecht is staaltje van goede spannende gechoreografeerd geweld en de achtervolging met het vliegtuig op de vluchtende auto's is spannend en spectaculair te noemen.

Toch is dat niet genoeg om dit tot een van de betere Bondfilms te maken, daarvoor zitten er te veel overbodige scènes in (zo is het hele verhaaltje rond M gewoon niet interessant genoeg en haalt dat nog meer de vaart uit de film) en is de totale tijdsduur ook bij deze blockbuster veelt te lang.
Ook het hele plan van de schurk spreekt totaal niet tot de verbeelding en is feitelijk een verre variatie van dat uit T.N.D.

Verder is het scenario niet altijd even best en logisch. Beste voorbeeld is het moment dat Bond en Swann in de geheime kamer van Mr. White bepaalde coördinaten vinden en die volgend hen op een verlaten stationnetje doen belanden in the middle of nowhere. Ze wachten af wat er gebeurt en worden vervolgens opgehaald door een auto met chauffeur, die hen naar de geheime basis van de schurk brengt, prompt worden ze gevangen genomen en hun levens hangen aan een zijden draaitje. Eh…. Logisch toch? Dit is wel een hele makkelijke en luie manier van schrijven. Echt heel slecht. Eigenlijk gewoon een belediging voor mij als de kijker.

Wat de acteurs betreft is Craig gewoon Bond. Hij is inmiddels zo met dit personage vergroeid dat daar geen enkel vraagteken meer bij gesteld mag worden.

De hoofdschurk wordt door Waltz met te weinig energie neergezet, bijna timide gespeeld. Wie dacht dat hij voor de zoveelste keer een variatie op Hans Landa zou spelen komt bedrogen uit, maar helaas loopt hij bijna slaapwandelend door de film. Zijn introductie is erg effectief, maar helaas wordt het daarna nooit meer beter en ook daar gaat de scene weer veel te lang door. Eind scene van hem is totale anticlimax.

Zijn henchman Hinx is wat dat betreft stukken leuker en maakt veel meer indruk. Enig nadeel: wanneer die veelte vroeg uit verhaal verdwijnt, zitten we rest van film opgescheept met talloze kleurloze handlangers, die louter dienen als makkelijk kanonnenvoer voor Bond.

Léa Seydoux als nieuwe Bondgirl kan er mee door, maar is nergens echt bijzonder en heb haar in andere producties al veel beter gezien.

Monica bellucci is een prachtige vrouw en ik had haar normaal nooit al begin vijftig geschat, maar laat ze nu net in deze film er stukken minder mooi uit zien dan gewoonlijk en haar rol is niet veel meer dan een schrale tien minuten, al de bombarie van te voren niet waard.

De muziek van Thomas Newman is een hele verbetering op zijn score van Skyfall (die vaak nog al ergernis wekte), dit maal lijkt hij stukken beter de juiste toon aan te voelen en weet het James Bond theme ook veel effectiever op verschillende momenten subtiel er in te verweven. Enige zwakke is dat hij nog al eens terug valt op reeds eerder gecomponeerde stukken uit vorige film, waardoor ietwat van gemakzucht om de hoek komt kijken.

De titlesong van/door Sam Smith blijft bedroevend en matig gezongen, maar –eerlijk is eerlijk- op de een of andere manier lijkt het toch met de beelden er bij te werken.

Conclusie: geen Bondklassieker en een te lange zit, maar verder aardig escapisme.
Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Langdradig en stom plot

SPECTRE

Madeleine Swann: "Is this really what you want? Living in the shadows? Hunting, being hunted? Always alone?"
James Bond: "I don't stop to think about it."

Een geweldige Bondfilm. SPECTRE doet me denken aan Bondklassiekers zoals Thunderball, You Only Live Twice en The Spy Who Loved Me waar alles groot, groter en grootst moest zijn. Het niveau van Casino Royale wordt niet gehaald maar Sam Mendes, Daniel Craig en de rest van de cast en crew mogen trots zijn op dit spectaculaire avontuur.

Wie ook trots op zijn werk mag zijn is Hoyte van Hoytema. De film ziet er stijlvol uit en Mexico-Stad, Londen, Rome, Oostenrijk en Tanger worden prachtig in beeld gebracht. De manier waarop bepaalde scènes gefilmd zijn is ook sterk gedaan. Ik noem de introductie van Oberhauser waarbij zijn gezicht een hele tijd in het donker wordt gehouden maar ook de scene in het huis van Lucia Sciarra (Monica Bellucci) waarbij zij rustig het huis inloopt, de tuin ingaat en opeens twee vage verschijningen achter haar opdoemen. Allemaal in één take en schitterend gedaan. De allereerste actiescene in Mexico-Stad is zo knap gedaan dat alle actiescènes die volgen erbij verbleken. Maar de autoachtervolging in Rome, de achtervolging van Bond per vliegtuig, de vechtpartij in de trein, het gedeelte in het hoofdkwartier van SPECTRE en het laatste gedeelte in Londen zijn geen kinderspel. Gelukkig is er in SPECTRE ook weer wat ruimte voor humor. Bond maakt wat meer grapjes en Q heeft een grotere rol wat altijd voor luchtigheid zorgt. Craig en Ben Whishaw weten er wel raadt mee. En sneeuw! Eindelijk weer een Bondfilm met witte landschappen, altijd welkom. De acteerprestaties zijn ook sterk. Craig is weer uitstekend en het is bizar hoe dicht hij tegen de perfectie als Bond aanzit. Hij wordt weer bijgestaan door de Skyfall-gang Naomie Harris, Ben Whishaw en Ralph Fiennes die alle drie weer goed in hun rol zitten. Christoph Waltz acteert met de rem erop en dat is jammer maar het past wel bij de rol. Een Hans Landa imitatie had hier niet gepast. De rol van Bellucci is kort maar krachtig en Dave Bautista is één en al brute kracht en een waardige tegenstander voor Bond. Léa Seydoux is een geweldige actrice en een prachtige verschijning en heeft als Madeleine Swann een mooie chemie met Craig. De magie die er heerste tussen Craig en Eva Green's Vesper Lynd wordt niet benadert maar dat is geen schande want dat was uniek.

Is dan alles aan SPECTRE perfect? zeker niet, de film hangt soms van toevalligheden aan elkaar en oogt wat fragmentarisch. Bond ontmoet een persoon, krijgt net dat stukje informatie wat hij nodig heeft wat leidt naar een nieuwe locatie, waar hij een nieuw persoon ontmoet die weer precies het goede stukje informatie heeft, wat hem weer leidt.... De motivatie van Oberhauser voor zijn daden is ook wel erg dun en een beetje kinderachtig. Van zijn onderkomen had ik meer verwacht. Het plot rondt C (Andrew Scott) die het 00 programma wil opheffen komt niet echt van de grond en hangt er een beetje bij. Het laatste gedeelte is actievol maar het is allemaal iets te veel van het goede. Het ziet er chaotisch uit en voelt als een moetje voor Mendes. We moeten de film knallend laten eindigen maar wie heeft er nog een idee op wat voor manier? Als laatste minpunt noem ik de link die de film suggereert tussen alle Bondfilms van Craig en dan vooral de bad guys. De oplettende kijker had dit zelf al uitgedokterd en het idee is leuk maar de uitwerking is een beetje klungelig.

Meer, meer, meer zou de slogan kunnen zijn van deze 24ste Bondfilm. Meer actie, meer Bondgirls, meer bad guys, meer locaties. Na Quantum of Solace en het stijlvolle Skyfall voelt dit weer als een echte Bondfilm. Exotische locaties, Blofeld, humor, mooie Bondgirls, sneeuw en gadgets. Dit was 150 minuten puur kijkplezier alhoewel de korte videoboodschap van Judi Dench als M wel even pijn deed. Wat een gemis.

Toch wel van genoten van deze bond. Mijn verwachting was ook niet al te hoog gezien de vele negatieve berichten hier. Ook was naar mijn mening Skyfall niet te overtreffen. Ik vind ook echt dat Graig zich Bond echt eigen heeft gemaakt, zijn 4 films hebben ook een echt eigen stijl en sfeer. Nog een stuk of twee voor hem en dan mag er wat mij betreft weer een Roger More type het vaandel overnemen.

Teleurstellend. Langdradig, een gebrek aan spanning, een gebrek aan grootste en spannende actiescènes, gebrek aan een doordacht plot.

Dat plot is trouwens echt gênant. In Casino Royale kregen we het verhaal van Le Chiffre, op het einde bleek die deel uit te maken van een groter netwerk, welke het onderwerp was in Quantum of Solace. Nu blijkt dat ook nog eens deel uit te maken van een groter netwerk? Komaan zeg.

Neen, geen fan van deze bondfilm. Ik ga Quantum of Solace nog eens herbekijken, want ik weet niet welke van de beide de minste Daniel Craig film is. Jammer dat Daniel Craig, mijn favoriete bondacteur, geen betere scenarios krijgt. Want ook Skyfall vond ik eigenlijk verhaalmatig zwak. Enkel Casino Royale is voor mij een uitschieter.

Plichtmatig lijkt me het juiste woord voor deze bond. De enige keer dat ik lol had was om Seydoux die Craig wegspeelde. Wat ik uitermate sneu vondt was dat de lipsynchronisatie verschillende keren echt goed mis was. Dat zie je soms nog wel eens in een B-film van een B-studio. Maar hier is het dus mis in de grootste Blockbuster van het jaar.

Kan je nog Hoyte van Heitema dit en dat roepen. Dat is intens sneu voor zon enorme Blockbuster van een enorme studio. Iemand had dat moeten opmerken, op het totale budget dat even rechttrekken lijkt me in het niet vallen bij de catering. Ik vat dat echt als een publieksbelediging op.

Apart dat de meningen zo verdeeld zijn.

Ik heb deze film gisteren in de bioscoop Imax gezien. En vond het een geweldige film.

1e keer dat ik een film in Imax zie,misschien komt het daardoor nog wat overweldigender over.

Maar ik vond het verhaal sterk in elkaar zitten, de acteurs waren goed, geweldige special effecten

5+ wat mij betreft. Lager dan een 4 verdiend de film in mijn ogen niet.

Maar uiteraard mag iedereen zijn eigen mening hebben

Mooie recensie IH88

Op mij komt deze film absoluut niet over als een plichtmatige film, maar juist als een geslaagde ode aan de ouderwetse Bondfilm. Zeg maar de Connery films in een 2015 jasje. En ik heb niks van die lipsynchronisatie gemerkt Biosguru. Ieder z'n mening, maar ik ben erg blij met deze film. De Craig films blijven (op het rommelige QoS na) van een hoog niveau.

Overigens ben ik duidelijk de enige die Writings On The Wall een erg mooi nummer vind. Ik durf zelfs te stellen dat het op SkyFall van Adèle na, het beste Bondnummer is sinds GoldenEye. Sfeervol, muzikaal in de Bondtraditie en erg mooi gezongen. Gaat 'onder je huid zitten'.

Nee hoor, ik vind het ook een erg mooi en sterk nummer. Vanaf dag 1 al.

Weinig diepgang, scenario schiet echt te kort en de film is totaal niet verfijnd of stijlvol.
James Bond worstelt dit en dat, wordt verliefd zoals Lazenby, maar de andere figuren in de film hebben totaal niet veel te zeggen. Je kent ze totaal niet en hebt er totaal geen voeling mee.

En bij elke actie of spannende scene wordt hetzelfde kutterdeuntje gebruikt, iets generisch met veel bas dat je in veel B films terugvindt.

Skyfall was toch een veel betere film dan dit.

En we hebben een nieuwe Jaws.

Heel aardig. De film heeft niet de kracht qua verhaal van Skyfall maar de sfeer is heerlijk Bond jaren 60 (You Only Live Twice)nog het meest) Leuke henchman. die hebben we een beetje gemist in de Craig-tijd. Waltz weet helaas niet de impact uit zijn Tarantinofilms te evenaren, maar Craig speelt weer heel behoorlijk.

Ik vond het nummer van Sam Smith in combinatie met de schitterende beelden wel te doen. Ik heb het nummer gisteren nog even teruggeluisterd via Spotify en dan gaat er toch wel weer een stuk magie verloren. Die beelden waren echt een meerwaarde en tilden het nummer naar een hoger niveau. Overigens ben ik het niet eens met de kritiek op Waltz. Wie zit er nou te wachten op de zoveelste Hans Landa imitatie. Tegenstanders van Bond moeten charismatisch, rustig en onderkoeld zijn. Van Dr. No tot Casino Royale, het is nooit anders geweest. De sidekicks zijn de kleurrijke types.

Juist Walken vond ik zeer zakelijk, kil en onderkoeld.

Ik vond Telly Savalas en Curd Jurgens de definitie van rustige, koele en berekende bad guys. Walken kan je vergelijken met Waltz. Twee acteurs die heerlijk kunnen schmieren en kleurrijke personages kunnen spelen maar die in de Bondfilms met de rem erop acteerden. Walken had net zoals Waltz in SPECTRE even die gekke lach in een scène maar voor de rest was hij redelijk zakelijk inderdaad.